周洪波

周律師：

您好！

本市一家純凈水知名品牌A公司，授權B公司代理。因B公司用空桶裝自來水代替純凈水給客戶送水被A公司發(fā)現，于是A公司取消了B公司的代理權。但是，A公司并沒有通知客戶，B公司仍以A公司的名義給客戶送水。因水質較差，客戶紛紛向A公司投訴，要求退貨。A公司稱：“我們公司已經撤銷了B公司的代理權，故B公司與客戶訂立的送水合同與本公司無關，責任應當由B公司和客戶自己承擔。于是，客戶訴至法院，要求A公司承擔法律責任。請問：（1）A公司取消了B公司的代理權后，B公司仍以A公司的名義給客戶送水的行為屬于何種性質？（2）A公司是否應當為B公司的行為承擔法律責任？

讀者：李秀林

李秀林讀者：

您好！

根據您來信所述，本律師認為：（1）A公司取消了B公司的代理權后，B公司仍以A公司的名義給客戶送水的行為屬于表見代理。

所謂表見代理，是指行為人雖然沒有代理權，但是，善意第三人有理由相信其有代理權，并且本著信賴與其進行了一定的法律行為，該行為的法律后果由被代理人承擔的行為。構成表見代理的條件包括：須行為人無代理權；須有使相對人相信行為人具有代理權的事實或者理由；須相對人為善意；須行為人與相對人之間的民事行為應具備民事法律行為成立的有效要件。當然，表見代理屬于廣義的無權代理，從包容關系的角度講，無權代理包含了表見代理。所謂無權代理是指沒有代理權、超越代理權以及代理權終止后的行為。從法律后果分析，表見代理屬于有效代理；而無權代理屬于效力待定，需要事后看被代理人的態(tài)度；無權代理如果事后經被代理人追認（法律規(guī)定為一個月期限），就由無權代理變?yōu)橛袡啻?，其行為后果由被代理人承擔；無權代理如果事后未經被代理人追認，如果無權代理行為本身符合法律規(guī)定的話，其行為后果由行為人自己承擔。

（2）A公司應當為B公司的行為承擔法律責任。

本案中，因B公司用空桶裝自來水代替純凈水給客戶送水被A公司發(fā)現，于是A公司取消了B公司的代理權。但是，A公司并沒有通知客戶，B公司仍以A公司的名義給客戶送水。完全符合表見代理的特征，客戶因為A公司沒有履行通知義務，按照商業(yè)慣例相信B公司仍然有代理權，故本著信賴繼續(xù)與B公司進行交易行為（接受B公司的送水服務）。因此，B公司的表見代理雖然是無權代理，但其法律后果是有效的，即該表見代理的法律責任由被代理人及A公司承擔。

綜上，法院應當判決A公司承擔相應的法律責任，即由A公司賠償客戶的損失。至于A公司的損失可以向B公司進行追償。

（作者系上海恒建律師事務所律師）