陳翠蘭

內(nèi)容摘要：廣州作為廣東省省會已步入“服務(wù)經(jīng)濟”階段，積極加快服務(wù)輸出的發(fā)展有利于增強綜合服務(wù)能力，強化其中心城市地位。本文分析了廣州服務(wù)輸出的現(xiàn)狀，并構(gòu)建服務(wù)輸出能力評估體系，對其與國內(nèi)主要城市服務(wù)輸出能力進行對比分析，明確廣州服務(wù)輸出發(fā)展的地位，認清其與國內(nèi)城市相比的優(yōu)勢與劣勢，為廣州擴大服務(wù)輸出提供理論及實證參考。

關(guān)鍵詞：廣州 服務(wù)輸出 服務(wù)經(jīng)濟 評估體系

服務(wù)輸出主要是指一地區(qū)的企業(yè)或個人向該地區(qū)以外的消費者提供服務(wù)并獲得收入的過程。服務(wù)輸出包括境內(nèi)服務(wù)輸出和境外服務(wù)輸出兩部分。其中，境外服務(wù)輸出主要包括服務(wù)出口和離岸外包；而境內(nèi)服務(wù)輸出則以服務(wù)類企業(yè)承攬外地業(yè)務(wù)或外地消費者跨地消費（如旅游等）為主要形式。目前，廣州已步入“服務(wù)經(jīng)濟”階段，積極加快服務(wù)輸出的發(fā)展有利于增強綜合服務(wù)能力，強化中心城市地位，將廣州建設(shè)成為面向世界、服務(wù)全國的大都市。

廣州服務(wù)輸出的現(xiàn)狀

目前，廣州已進入“服務(wù)經(jīng)濟”階段，服務(wù)業(yè)發(fā)展實現(xiàn)了“3個超60%”：2012年服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重超過60%；服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率超過60%，達64.3%；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重超過60%。服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動了服務(wù)輸出規(guī)模不斷擴大，服務(wù)輸出已成為廣州經(jīng)濟增長的重要推動力，其發(fā)展主要呈現(xiàn)以下特點：

（一）服務(wù)輸出規(guī)模呈加速發(fā)展態(tài)勢

金融危機后廣州的服務(wù)輸出經(jīng)濟仍然保持逆勢增長勢頭，從2008年的服務(wù)貿(mào)易進出口總額103億美元到2012年的390億美元，將近翻了兩番，年均增長39.49%。2012年服務(wù)外包合同額達49.6億美元，比上年增長43.2%；其中離岸服務(wù)外包合同額增長52.1%，達29.9億美元，離岸服務(wù)外包執(zhí)行額增長41.1%，達20.5億美元。2010年廣州成功舉辦亞運會后，大大提升了城市吸引力，2012年接待過夜旅游人數(shù)4809.57萬人次，比上年增長4.7%；其中，入境旅游792.21萬人次；實現(xiàn)旅游業(yè)總收入1911.09億元，其中外匯收入51.45億美元。旅游業(yè)帶動商業(yè)快速發(fā)展，商品銷售總額達3.1萬億元，其中社會消費品零售總額為5977.27億元，分別同比增長18%和14%。2012年，廣州白云機場旅客吞吐量4831.36萬人次，居全國第2位，并晉升全球機場客運量排名前二十強；全年港口貨物吞吐量45125.16萬噸，港口集裝箱吞吐量1474.36萬國際標準箱，均居世界港口前10名。

（二）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)得到一定優(yōu)化

近年來，廣州正經(jīng)歷著從勞動密集型服務(wù)輸出向資金和技術(shù)密集型服務(wù)輸出轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期。以商貿(mào)會展、金融保險、現(xiàn)代物流、軟件服務(wù)為主體的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，以電子商務(wù)、文化創(chuàng)意、總部經(jīng)濟、服務(wù)外包等為代表的新型服務(wù)業(yè)也呈現(xiàn)加速發(fā)展趨勢，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，知識密集型服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)增加值比重從2006年的35.14%上升至2011年的41.48%，2012年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)增加值的比重達62%。金發(fā)科技、海格通信、廣電運通、冠昊生物、網(wǎng)易等發(fā)展成為國內(nèi)行業(yè)龍頭企業(yè)，一批移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)快速成長。

（三）集聚程度顯著提高

國家軟件產(chǎn)業(yè)基地、信息產(chǎn)業(yè)基地、網(wǎng)游動漫產(chǎn)業(yè)基地、服務(wù)外包示范城市建設(shè)成效顯著。目前，廣州市已有21個現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)列入廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。據(jù)不完全統(tǒng)計，廣州十大首批省級現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)已累計完成投資近300億元，其中營業(yè)收入“千億級”和“百億級”服務(wù)業(yè)集聚區(qū)各1家，入駐率80%以上的服務(wù)業(yè)集聚區(qū)6家?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展形成強大吸引力，依托信息、軟件、生物、新材料、高技術(shù)服務(wù)等國家級高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地以及我國服務(wù)外包示范基地，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)不斷增強。

（四）對外輻射帶動力不斷增強

隨著全球經(jīng)濟一體化趨勢的加強和廣州國際化戰(zhàn)略的不斷推進，其服務(wù)輸出的對外輻射帶動力也不斷增強。特別隨著“退二進三”戰(zhàn)略和總部經(jīng)濟戰(zhàn)略的推進，商貿(mào)業(yè)、物流運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級逐步加快，金融業(yè)、軟件服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，珠江新城CBD、琶洲國際會展總部區(qū)、環(huán)市東智力總部區(qū)總部集聚程度進一步加強。廣州作為珠江三角洲服務(wù)中心和發(fā)展龍頭的輻射帶動作用不斷增強，在全國特別是華南地區(qū)的競爭力和影響力進一步提升，國際化的步伐也進一步加快。

廣州及國內(nèi)主要城市服務(wù)輸出能力的評估

（一）指標選取

本文主要從服務(wù)輸出的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率和輻射力四個維度構(gòu)建服務(wù)輸出能力的評估框架。各維度的指標選取如表1所示。

其中，X10服務(wù)資本產(chǎn)出率是城市服務(wù)業(yè)增加值與服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資的比值；X11服務(wù)業(yè)單位面積產(chǎn)出率是城市服務(wù)業(yè)增加值與城市建成區(qū)面積的比值；X12外地游客消費占城市總消費比重是城市旅游總收入與城市服務(wù)消費總支出（城市人均服務(wù)消費支出與市區(qū)總?cè)丝诘姆e再加上城市旅游總收入）的比值。X13批發(fā)零售比是商品批發(fā)額與零售額的比值，一般認為大于4時輻射力較強。X16貸款余額/GDP一般認為比值要達2以上（黃奇帆，2010），才能說明其在資金業(yè)務(wù)上具有較強的對外服務(wù)能力。

（二）方法選擇

為綜合反映各城市服務(wù)輸出能力特征，本文使用層次分析法進行評價，其核心思想是將復(fù)雜的評價對象分解為若干層次加以量化處理，能將決策中的定性和定量因素進行統(tǒng)一考慮。

服務(wù)輸出能力評價體系從四個方面進行評價，其中每一個方面又包含若干指標，需要對各層次指標進行賦權(quán)，即給予必要的權(quán)重?？紤]到結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和指標的多樣性，本報告擬對一級指標采取DELPHI專家評價法來確定權(quán)重，而對數(shù)量眾多的二級指標，則采取在每一維度內(nèi)對每個指標平均賦權(quán)的辦法。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

本實證分析選取國內(nèi)主要城市北京、上海、天津、杭州、重慶等作為參照系，與廣州進行橫向比較。其中總部經(jīng)濟發(fā)展能力指數(shù)來源于中國總部經(jīng)濟研究中心發(fā)布的“2012年全國35個主要城市總部經(jīng)濟發(fā)展能力排行榜”；離岸服務(wù)外包執(zhí)行額來源于中國服務(wù)外包網(wǎng)；中國金融中心指數(shù)來源于綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）公布的2012年“CDI中國金融中心指數(shù)”；其他數(shù)據(jù)主要來源于各城市統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報、政府網(wǎng)站等。endprint

在數(shù)據(jù)分析之前，首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理，即對數(shù)據(jù)進行無量綱處理解決數(shù)據(jù)的可比性問題。本文將對原始數(shù)據(jù)進行線性變換，設(shè)maxA為屬性A的最大值，將maxA定義為1，將A的其他原始值x通過比例標準化映射成在區(qū)間[0，1]中的值x`。

（四）廣州與國內(nèi)主要城市服務(wù)輸出能力評估結(jié)果

首先，采用DELPHI專家評價法確定第一層次四個維度的權(quán)重，結(jié)果如表2所示。然后將第一層次各維度的權(quán)重分別平均賦予其下屬第二層次的各個指標，得出各個指標的權(quán)重。

其次，將經(jīng)過標準化處理的數(shù)據(jù)分別乘以相對應(yīng)的權(quán)重，得出各城市服務(wù)輸出能力四個維度及綜合得分情況，相關(guān)結(jié)果見表3。

結(jié)論及分析

從以上實證分析結(jié)果得出，比較城市的服務(wù)輸出能力排名依次為上海、北京、深圳、廣州、杭州、天津、重慶。

廣州作為國家中心城市，與北京、上海共譽為我國綜合實力最強的三大城市。根據(jù)服務(wù)輸出能力綜合得分結(jié)果，廣州的服務(wù)輸出能力位居京滬之后排名第三。除了服務(wù)業(yè)規(guī)模不及京滬外，廣州服務(wù)貿(mào)易及離岸服務(wù)外包的發(fā)展也和京滬存在較大的差距；北京因其獨特的首都優(yōu)勢聚集了絕大部分的國有企業(yè)總部和國內(nèi)金融機構(gòu)總部，上海則憑借雄厚的經(jīng)濟實力、開放的市場環(huán)境和城市魅力，成為大型跨國公司和國際金融機構(gòu)入駐中國的總部集聚基地，聚集了大部分高端的服務(wù)業(yè)發(fā)展資源，廣州在這兩方面的總部資源上完全沒有優(yōu)勢，而本土大型企業(yè)總部又偏少，導(dǎo)致其服務(wù)輸出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭力和影響力均與京滬存在較大差距。

廣州的綜合得分位于深圳之前，但比分相當(dāng)接近，隨時有被超越的可能。廣州的優(yōu)勢主要在服務(wù)輸出的規(guī)模，目前而言，廣州的境內(nèi)和境外服務(wù)輸出規(guī)模均優(yōu)于深圳，但深入分析發(fā)現(xiàn)，廣州的優(yōu)勢主要在傳統(tǒng)服務(wù)輸出方面，如物流、商貿(mào)和餐飲服務(wù)，而金融、軟件等知識密集型現(xiàn)代服務(wù)輸出則相對落后。深圳擁有全國兩大證券市場之一的深圳證券交易所，已初步形成具備主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板的多層次資本市場體系，并培養(yǎng)出招商銀行、平安銀行等在全國具有影響力的金融機構(gòu)，A股上市服務(wù)企業(yè)67家，是廣州（21家）的三倍多，金融輻射力明顯強于廣州；軟件服務(wù)業(yè)方面，廣州和深圳同為“中國軟件名城”，深圳擁有華為、中興等一批在全國具有影響力的大型龍頭企業(yè)，而廣州的軟件服務(wù)規(guī)模雖然也在國內(nèi)城市中位列較前，但企業(yè)規(guī)模普遍較小，整體競爭力不及深圳。此外，深圳作為經(jīng)濟特區(qū)，在吸引跨國公司方面具有優(yōu)勢，在2012年總部經(jīng)濟發(fā)展超越廣州位居國內(nèi)第三位，高端資源的聚集，進一步增強了深圳的服務(wù)輸出能力。廣州要想保住服務(wù)輸出的競爭力，必須進一步優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速高端服務(wù)資源的集聚。

相對于杭州、天津和重慶，廣州服務(wù)輸出能力的優(yōu)勢還是比較明顯的。但需要注意的是，杭州和天津的服務(wù)輸出輻射力均優(yōu)于廣州。杭州服務(wù)業(yè)已占GDP的一半規(guī)模，離岸服務(wù)外包較為發(fā)達，規(guī)模僅次于京滬；擁有28家服務(wù)業(yè)上市企業(yè)，比廣州多7家；擁有2家本土世界500強企業(yè)；金融資本對外服務(wù)能力比廣州強，擁有豐富的旅游資源吸引了大量的外地游客到杭州消費。天津是我國北方第二大城市，經(jīng)濟總量直追廣州。目前，天津的境外服務(wù)輸出發(fā)展仍較為緩慢，國內(nèi)市場仍占據(jù)主導(dǎo)地位。作為北方的航運中心和物流中心，天津擁有我國第三大港口天津港，2011年貨物周轉(zhuǎn)量超過1萬億噸公里，是廣州的3.5倍。廣州港口貨物吞吐量雖和天津差距不大，但受香港、深圳的制約多為短途中轉(zhuǎn)，而天津港貨物運輸服務(wù)覆蓋華北、東北和西北等地方，因此，廣州年貨物周轉(zhuǎn)量與天津相去甚遠。

參考文獻

1.陳劍，張強.進一步擴大廣州的服務(wù)輸出[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010（8）

2.郭艷華.擴大服務(wù)輸出：廣州服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2011（2）

3.李冠霖.服務(wù)輸出：廣東經(jīng)濟的新增長點[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2000（12）

4.李江帆，陳澤鵬.服務(wù)產(chǎn)品流與服務(wù)輸出研究[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（4）

5.劉桂芳，鐘韻.香港服務(wù)輸出發(fā)展研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2009（9）

6.耿旭靜.廣州今年投135億元建設(shè)六大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)功能區(qū).廣州日報，2013-5-11

7.黃奇帆.重慶著力構(gòu)建區(qū)域金融中心.中華工商時報，2010-9-28endprint

在數(shù)據(jù)分析之前，首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理，即對數(shù)據(jù)進行無量綱處理解決數(shù)據(jù)的可比性問題。本文將對原始數(shù)據(jù)進行線性變換，設(shè)maxA為屬性A的最大值，將maxA定義為1，將A的其他原始值x通過比例標準化映射成在區(qū)間[0，1]中的值x`。

（四）廣州與國內(nèi)主要城市服務(wù)輸出能力評估結(jié)果

首先，采用DELPHI專家評價法確定第一層次四個維度的權(quán)重，結(jié)果如表2所示。然后將第一層次各維度的權(quán)重分別平均賦予其下屬第二層次的各個指標，得出各個指標的權(quán)重。

其次，將經(jīng)過標準化處理的數(shù)據(jù)分別乘以相對應(yīng)的權(quán)重，得出各城市服務(wù)輸出能力四個維度及綜合得分情況，相關(guān)結(jié)果見表3。

結(jié)論及分析

從以上實證分析結(jié)果得出，比較城市的服務(wù)輸出能力排名依次為上海、北京、深圳、廣州、杭州、天津、重慶。

廣州作為國家中心城市，與北京、上海共譽為我國綜合實力最強的三大城市。根據(jù)服務(wù)輸出能力綜合得分結(jié)果，廣州的服務(wù)輸出能力位居京滬之后排名第三。除了服務(wù)業(yè)規(guī)模不及京滬外，廣州服務(wù)貿(mào)易及離岸服務(wù)外包的發(fā)展也和京滬存在較大的差距；北京因其獨特的首都優(yōu)勢聚集了絕大部分的國有企業(yè)總部和國內(nèi)金融機構(gòu)總部，上海則憑借雄厚的經(jīng)濟實力、開放的市場環(huán)境和城市魅力，成為大型跨國公司和國際金融機構(gòu)入駐中國的總部集聚基地，聚集了大部分高端的服務(wù)業(yè)發(fā)展資源，廣州在這兩方面的總部資源上完全沒有優(yōu)勢，而本土大型企業(yè)總部又偏少，導(dǎo)致其服務(wù)輸出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭力和影響力均與京滬存在較大差距。

廣州的綜合得分位于深圳之前，但比分相當(dāng)接近，隨時有被超越的可能。廣州的優(yōu)勢主要在服務(wù)輸出的規(guī)模，目前而言，廣州的境內(nèi)和境外服務(wù)輸出規(guī)模均優(yōu)于深圳，但深入分析發(fā)現(xiàn)，廣州的優(yōu)勢主要在傳統(tǒng)服務(wù)輸出方面，如物流、商貿(mào)和餐飲服務(wù)，而金融、軟件等知識密集型現(xiàn)代服務(wù)輸出則相對落后。深圳擁有全國兩大證券市場之一的深圳證券交易所，已初步形成具備主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板的多層次資本市場體系，并培養(yǎng)出招商銀行、平安銀行等在全國具有影響力的金融機構(gòu)，A股上市服務(wù)企業(yè)67家，是廣州（21家）的三倍多，金融輻射力明顯強于廣州；軟件服務(wù)業(yè)方面，廣州和深圳同為“中國軟件名城”，深圳擁有華為、中興等一批在全國具有影響力的大型龍頭企業(yè)，而廣州的軟件服務(wù)規(guī)模雖然也在國內(nèi)城市中位列較前，但企業(yè)規(guī)模普遍較小，整體競爭力不及深圳。此外，深圳作為經(jīng)濟特區(qū)，在吸引跨國公司方面具有優(yōu)勢，在2012年總部經(jīng)濟發(fā)展超越廣州位居國內(nèi)第三位，高端資源的聚集，進一步增強了深圳的服務(wù)輸出能力。廣州要想保住服務(wù)輸出的競爭力，必須進一步優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速高端服務(wù)資源的集聚。

相對于杭州、天津和重慶，廣州服務(wù)輸出能力的優(yōu)勢還是比較明顯的。但需要注意的是，杭州和天津的服務(wù)輸出輻射力均優(yōu)于廣州。杭州服務(wù)業(yè)已占GDP的一半規(guī)模，離岸服務(wù)外包較為發(fā)達，規(guī)模僅次于京滬；擁有28家服務(wù)業(yè)上市企業(yè)，比廣州多7家；擁有2家本土世界500強企業(yè)；金融資本對外服務(wù)能力比廣州強，擁有豐富的旅游資源吸引了大量的外地游客到杭州消費。天津是我國北方第二大城市，經(jīng)濟總量直追廣州。目前，天津的境外服務(wù)輸出發(fā)展仍較為緩慢，國內(nèi)市場仍占據(jù)主導(dǎo)地位。作為北方的航運中心和物流中心，天津擁有我國第三大港口天津港，2011年貨物周轉(zhuǎn)量超過1萬億噸公里，是廣州的3.5倍。廣州港口貨物吞吐量雖和天津差距不大，但受香港、深圳的制約多為短途中轉(zhuǎn)，而天津港貨物運輸服務(wù)覆蓋華北、東北和西北等地方，因此，廣州年貨物周轉(zhuǎn)量與天津相去甚遠。

參考文獻

1.陳劍，張強.進一步擴大廣州的服務(wù)輸出[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010（8）

2.郭艷華.擴大服務(wù)輸出：廣州服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2011（2）

3.李冠霖.服務(wù)輸出：廣東經(jīng)濟的新增長點[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2000（12）

4.李江帆，陳澤鵬.服務(wù)產(chǎn)品流與服務(wù)輸出研究[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（4）

5.劉桂芳，鐘韻.香港服務(wù)輸出發(fā)展研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2009（9）

6.耿旭靜.廣州今年投135億元建設(shè)六大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)功能區(qū).廣州日報，2013-5-11

7.黃奇帆.重慶著力構(gòu)建區(qū)域金融中心.中華工商時報，2010-9-28endprint

在數(shù)據(jù)分析之前，首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理，即對數(shù)據(jù)進行無量綱處理解決數(shù)據(jù)的可比性問題。本文將對原始數(shù)據(jù)進行線性變換，設(shè)maxA為屬性A的最大值，將maxA定義為1，將A的其他原始值x通過比例標準化映射成在區(qū)間[0，1]中的值x`。

（四）廣州與國內(nèi)主要城市服務(wù)輸出能力評估結(jié)果

首先，采用DELPHI專家評價法確定第一層次四個維度的權(quán)重，結(jié)果如表2所示。然后將第一層次各維度的權(quán)重分別平均賦予其下屬第二層次的各個指標，得出各個指標的權(quán)重。

其次，將經(jīng)過標準化處理的數(shù)據(jù)分別乘以相對應(yīng)的權(quán)重，得出各城市服務(wù)輸出能力四個維度及綜合得分情況，相關(guān)結(jié)果見表3。

結(jié)論及分析

從以上實證分析結(jié)果得出，比較城市的服務(wù)輸出能力排名依次為上海、北京、深圳、廣州、杭州、天津、重慶。

廣州作為國家中心城市，與北京、上海共譽為我國綜合實力最強的三大城市。根據(jù)服務(wù)輸出能力綜合得分結(jié)果，廣州的服務(wù)輸出能力位居京滬之后排名第三。除了服務(wù)業(yè)規(guī)模不及京滬外，廣州服務(wù)貿(mào)易及離岸服務(wù)外包的發(fā)展也和京滬存在較大的差距；北京因其獨特的首都優(yōu)勢聚集了絕大部分的國有企業(yè)總部和國內(nèi)金融機構(gòu)總部，上海則憑借雄厚的經(jīng)濟實力、開放的市場環(huán)境和城市魅力，成為大型跨國公司和國際金融機構(gòu)入駐中國的總部集聚基地，聚集了大部分高端的服務(wù)業(yè)發(fā)展資源，廣州在這兩方面的總部資源上完全沒有優(yōu)勢，而本土大型企業(yè)總部又偏少，導(dǎo)致其服務(wù)輸出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭力和影響力均與京滬存在較大差距。

廣州的綜合得分位于深圳之前，但比分相當(dāng)接近，隨時有被超越的可能。廣州的優(yōu)勢主要在服務(wù)輸出的規(guī)模，目前而言，廣州的境內(nèi)和境外服務(wù)輸出規(guī)模均優(yōu)于深圳，但深入分析發(fā)現(xiàn)，廣州的優(yōu)勢主要在傳統(tǒng)服務(wù)輸出方面，如物流、商貿(mào)和餐飲服務(wù)，而金融、軟件等知識密集型現(xiàn)代服務(wù)輸出則相對落后。深圳擁有全國兩大證券市場之一的深圳證券交易所，已初步形成具備主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板的多層次資本市場體系，并培養(yǎng)出招商銀行、平安銀行等在全國具有影響力的金融機構(gòu)，A股上市服務(wù)企業(yè)67家，是廣州（21家）的三倍多，金融輻射力明顯強于廣州；軟件服務(wù)業(yè)方面，廣州和深圳同為“中國軟件名城”，深圳擁有華為、中興等一批在全國具有影響力的大型龍頭企業(yè)，而廣州的軟件服務(wù)規(guī)模雖然也在國內(nèi)城市中位列較前，但企業(yè)規(guī)模普遍較小，整體競爭力不及深圳。此外，深圳作為經(jīng)濟特區(qū)，在吸引跨國公司方面具有優(yōu)勢，在2012年總部經(jīng)濟發(fā)展超越廣州位居國內(nèi)第三位，高端資源的聚集，進一步增強了深圳的服務(wù)輸出能力。廣州要想保住服務(wù)輸出的競爭力，必須進一步優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速高端服務(wù)資源的集聚。

相對于杭州、天津和重慶，廣州服務(wù)輸出能力的優(yōu)勢還是比較明顯的。但需要注意的是，杭州和天津的服務(wù)輸出輻射力均優(yōu)于廣州。杭州服務(wù)業(yè)已占GDP的一半規(guī)模，離岸服務(wù)外包較為發(fā)達，規(guī)模僅次于京滬；擁有28家服務(wù)業(yè)上市企業(yè)，比廣州多7家；擁有2家本土世界500強企業(yè)；金融資本對外服務(wù)能力比廣州強，擁有豐富的旅游資源吸引了大量的外地游客到杭州消費。天津是我國北方第二大城市，經(jīng)濟總量直追廣州。目前，天津的境外服務(wù)輸出發(fā)展仍較為緩慢，國內(nèi)市場仍占據(jù)主導(dǎo)地位。作為北方的航運中心和物流中心，天津擁有我國第三大港口天津港，2011年貨物周轉(zhuǎn)量超過1萬億噸公里，是廣州的3.5倍。廣州港口貨物吞吐量雖和天津差距不大，但受香港、深圳的制約多為短途中轉(zhuǎn)，而天津港貨物運輸服務(wù)覆蓋華北、東北和西北等地方，因此，廣州年貨物周轉(zhuǎn)量與天津相去甚遠。

參考文獻

1.陳劍，張強.進一步擴大廣州的服務(wù)輸出[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010（8）

2.郭艷華.擴大服務(wù)輸出：廣州服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2011（2）

3.李冠霖.服務(wù)輸出：廣東經(jīng)濟的新增長點[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2000（12）

4.李江帆，陳澤鵬.服務(wù)產(chǎn)品流與服務(wù)輸出研究[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（4）

5.劉桂芳，鐘韻.香港服務(wù)輸出發(fā)展研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2009（9）

6.耿旭靜.廣州今年投135億元建設(shè)六大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)功能區(qū).廣州日報，2013-5-11

7.黃奇帆.重慶著力構(gòu)建區(qū)域金融中心.中華工商時報，2010-9-28endprint