●楊 華（中國(guó)科學(xué)院 國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館，北京 100190）

清代五家補(bǔ)《漢書(shū)·藝文志》“詩(shī)類(lèi)”書(shū)目評(píng)議

●楊 華（中國(guó)科學(xué)院 國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館，北京 100190）

漢書(shū)藝文志；補(bǔ)史藝文志；詩(shī)經(jīng)；目錄學(xué)

清代學(xué)者錢(qián)大昭、侯康、顧櫰三、姚振宗、曾樸五家綜合各代目錄學(xué)之成果，共補(bǔ)《漢書(shū)藝文志》“詩(shī)類(lèi)”書(shū)目二十一部，其中魯二家二部、齊二家三部、韓五家六部、毛六家十部。五家著作各有其側(cè)重，從書(shū)目事實(shí)上反映了兩漢四家詩(shī)的體裁特點(diǎn)和興衰流變。

1 概述

《詩(shī)經(jīng)》作為中國(guó)古代“經(jīng)學(xué)”思想的載體，是我國(guó)最重要的元典文化之一。［1］近年來(lái)，“詩(shī)”被首尊為“經(jīng)”的漢代詩(shī)經(jīng)學(xué)引起了學(xué)者濃厚的興趣。詩(shī)序之爭(zhēng)、四家詩(shī)廢立等問(wèn)題均屬漢代詩(shī)經(jīng)學(xué)研究范疇。從目錄學(xué)角度管窺漢代詩(shī)學(xué)之流變，可從數(shù)量、內(nèi)容和流傳家法上綜合考量其詩(shī)學(xué)發(fā)展之盛況?！稘h書(shū)·藝文志》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《漢志》）和補(bǔ)《漢志》都是可資查考的“詩(shī)類(lèi)”文獻(xiàn)史志目錄?，F(xiàn)存五家補(bǔ)《漢志》著作六部，均為清代學(xué)者所作：錢(qián)大昭《補(bǔ)續(xù)漢書(shū)藝文志》二卷、侯康《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》四卷、顧櫰三《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》十卷、姚振宗《漢書(shū)藝文志拾補(bǔ)》六卷、《后漢藝文志》四卷以及曾樸《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志并考》一卷（補(bǔ)一卷，考十卷）。［2,3］五家學(xué)者輯補(bǔ)成果不一，筆者從書(shū)目差異、輯補(bǔ)數(shù)量、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)三方面平議五家之是非優(yōu)劣，力求還原漢代詩(shī)學(xué)典籍之原目，以便眾學(xué)者茲考研究。

2 清代五家補(bǔ)《漢書(shū)·藝文志》“詩(shī)類(lèi)”書(shū)目

2.1 錢(qián)大昭《補(bǔ)續(xù)漢書(shū)藝文志》二卷 補(bǔ)十五部

錢(qián)大昭（1744～1813），字晦之，一字竹廬，又號(hào)可廬。與其兄錢(qián)大昕同是清代乾嘉學(xué)派著名代表。著有《兩漢書(shū)辨疑》四十卷、《補(bǔ)續(xù)漢書(shū)藝文志》二卷等著作。［4,5］

《補(bǔ)續(xù)漢書(shū)藝文志》作于乾隆五十三年（1788），錢(qián)大昭于“詩(shī)類(lèi)”共輯出伏黯、伏恭、薛方丘父子、杜撫等人著作十五部，其中齊詩(shī)二部、韓詩(shī)六部、毛詩(shī)六部。有十一條目錄后附小注述著者爵里、書(shū)目爭(zhēng)議或同書(shū)異名，其余四條僅存書(shū)目。

《補(bǔ)續(xù)漢·書(shū)藝文志》首開(kāi)清代補(bǔ)《漢志》之先河，集輯、注、考為一書(shū)，成果卓碩：糾王應(yīng)麟考證之謬，例證“薛夫子”乃“薛方丘”之誤；梳理齊、韓兩詩(shī)派家學(xué)、師學(xué)傳承順序，伏恭《齊詩(shī)章句》刪自伏黯《齊詩(shī)解說(shuō)》，杜撫學(xué)說(shuō)承自薛漢，趙長(zhǎng)君學(xué)說(shuō)承自杜撫。其目錄簡(jiǎn)明易查，以輯為主、注次之、考又次之，為后世學(xué)者進(jìn)一步完善《漢志》奠定了基礎(chǔ)，侯康、顧櫰三、姚振宗、曾樸幾家補(bǔ)志均參見(jiàn)其書(shū)。

錢(qián)氏書(shū)首定“著者名+書(shū)名+卷數(shù)/章節(jié)”原則，為后世學(xué)者沿用（卷數(shù)無(wú)從考者，則略之，僅留著者書(shū)名）。但其書(shū)不附論斷所出文獻(xiàn)，使其輯補(bǔ)書(shū)目無(wú)從依考。如“長(zhǎng)君”為“趙曄”之表字（見(jiàn)《后漢書(shū)·儒林傳》），錢(qián)氏僅《趙長(zhǎng)君詩(shī)細(xì)》《趙長(zhǎng)君歷神淵》二書(shū)用其字而不用其名，令后人疑惑無(wú)從解，亦難推論其文獻(xiàn)依據(jù)，邵晉涵序文僅略及其“取蔚宗本史所載，及書(shū)之見(jiàn)存于今代，引證古書(shū)著錄，于別史暨家藏所錄”，［6,7］亦未及其具體所依，影響了錢(qián)書(shū)的參考價(jià)值。［2,4］筆者簡(jiǎn)化其小注要旨并列舉。附書(shū)目如下。

① 伏黯齊詩(shī)解說(shuō)九篇 注：作者小傳。

② 伏恭齊詩(shī)章句 注：恭省簡(jiǎn)父黯章句，定為二十萬(wàn)言。

③ 薛漢韓詩(shī)章句二十二卷 注：薛夫子乃薛方丘之誤。

④ 杜撫詩(shī)題約義通 注：杜撫受業(yè)于薛漢，又名《杜君法》。

⑤ 趙長(zhǎng)君詩(shī)細(xì)二卷 注：長(zhǎng)君受詩(shī)于杜撫，又名《詩(shī)譜》。

⑥ 趙長(zhǎng)君歷深淵一卷。

⑦ 張匡韓詩(shī)章句 注：作者小傳。

⑧ 侯包韓詩(shī)翼要十卷。

⑨ 衛(wèi)宏毛詩(shī)序。

⑩ 馬融毛詩(shī)注十卷。

2.2 侯康《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》四卷 補(bǔ)十七部

侯康（1798～1837），字君謨，原名廷楷，廣東番禹人。道光十五年舉人，研精注疏，尤深于史。其代表作有《三國(guó)志補(bǔ)注》四卷、《補(bǔ)后漢藝文志》四卷。［4］

侯康生于嘉慶末期，他充分利用了錢(qián)大昭所補(bǔ)、惠棟所注《漢志》研究成果，引《釋文敘錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《釋文》）《隋書(shū)·經(jīng)籍志》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《隋志》）《華陽(yáng)國(guó)志》等書(shū)記載，附按語(yǔ)于其后。輯補(bǔ)謝曼卿、伏黯、薛方丘父子等人詩(shī)學(xué)著作合計(jì)十七部，其中齊詩(shī)二部，韓詩(shī)七部，毛詩(shī)八部。十三部書(shū)目后有小注。

侯康參照錢(qián)書(shū)，多補(bǔ)出謝曼卿、景鸞、鄭眾三家著作，合伏黯、伏恭二人之書(shū)為《伏黯齊詩(shī)章句解》。對(duì)多補(bǔ)之書(shū)持謹(jǐn)慎態(tài)度，如：鄭眾《毛詩(shī)傳》后注“鄭眾傳毛詩(shī)，不言作傳，惟《隋志》有作傳之文，而亦不錄其書(shū)，疑誤也，今未敢臆斷，姑錄之”。比對(duì)《后漢書(shū)》與《隋志》序及目錄的記載出入，有疑惑，且“姑錄之”而不作論斷，其謹(jǐn)慎可見(jiàn)一斑。此外，對(duì)新補(bǔ)趙長(zhǎng)君《韓詩(shī)譜》舉其出處：《詩(shī)疏》《后漢書(shū)》，又舉此書(shū)異名，以加強(qiáng)說(shuō)服力。侯康在補(bǔ)、注、考的同時(shí)，亦加入輯佚成果，侯包《韓詩(shī)翼要》、鄭眾《毛詩(shī)傳》、賈逵《毛詩(shī)雜義難》均有侯康所輯佚文于后。其小注爵里明確，引證原書(shū)所載，較錢(qián)書(shū)更為詳實(shí)可靠。

侯康所補(bǔ)所注與錢(qián)氏多有不同，如：支持惠棟“薛君（方丘）乃薛夫子”之說(shuō)，與錢(qián)大昭“薛夫子乃薛方丘之誤”相悖；多補(bǔ)趙長(zhǎng)君《詩(shī)細(xì)》一書(shū)；著錄趙長(zhǎng)君《歷神淵》為《詩(shī)神淵》；用鄭玄表字“康成”定其書(shū)名，引發(fā)了后期補(bǔ)志研究的諸多爭(zhēng)議。筆者列其書(shū)目，簡(jiǎn)括其小注于下。

① 謝曼卿毛詩(shī)訓(xùn) 注：曼卿似前漢人，《隋志》稱(chēng)其后漢人誤。

② 伏黯齊詩(shī)章句解九篇 注：黯子恭減定為二十萬(wàn)言。

③ 薛氏韓詩(shī)章句二十二卷 注：薛君（方丘）乃薛夫子。

④ 景鸞齊詩(shī)解。

⑤ 衛(wèi)宏毛詩(shī)序。

⑥ 杜撫詩(shī)題約義通 注：又作《詩(shī)通義說(shuō)》。

⑦ 侯包韓詩(shī)翼要十卷 注：輯《毛詩(shī)正義》中佚文，“包”一作“苞”。

⑧-⑩ 趙長(zhǎng)君韓詩(shī)譜二卷 詩(shī)神淵一卷 詩(shī)細(xì)注：此書(shū)“上窮陰陽(yáng)之奧秘，下?lián)饲橹畾w極”《草木鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)疏》《后漢書(shū)》作《詩(shī)譜》，《華陽(yáng)國(guó)志》作《詩(shī)通義說(shuō)》。從《吳越春秋》輯佚文。

2.3 顧櫰三《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》十卷 補(bǔ)三十一部（含三國(guó)十部）

顧櫰三（1785-？），字秋碧，江寧人，幼著才名，工詩(shī)賦，另有《補(bǔ)五代史志》一卷。［5］

顧櫰三《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》十卷無(wú)序，其文征引浩繁，考《后漢書(shū)》《冊(cè)府元龜》《釋文》《七錄》《隋志》中所存目錄，補(bǔ)《漢魏遺書(shū)》《初學(xué)記》《北堂書(shū)鈔》中所存佚文。共補(bǔ)書(shū)三十一部，其中魯詩(shī)一部，齊詩(shī)三部，韓詩(shī)八部，毛詩(shī)十九部。

顧櫰三新補(bǔ)魯詩(shī)《許氏章句》；又將薛漢父子《韓詩(shī)章句》別為二書(shū)；改“趙長(zhǎng)君”為“趙曄”（從《后漢書(shū)》）；補(bǔ)杜瓊《韓詩(shī)章句》；多補(bǔ)毛詩(shī)：鄭玄等九人《毛詩(shī)音》及李譔、劉楨、王基、王肅等人著作。新補(bǔ)著作中，杜瓊、李譔、劉楨、王基、王肅、孫炎、陸璣、袁準(zhǔn)、徐整、韋昭十人為三國(guó)人，所撰著作十三部當(dāng)屬三國(guó)時(shí)期。［6,8,9］顧氏小注在侯康的基礎(chǔ)上有了進(jìn)一步的發(fā)展。一方面，每書(shū)均引作者爵里，用輯錄體提要形式列眾家之說(shuō)綜合考辨，如衛(wèi)宏《毛詩(shī)序》，流傳子夏作序、毛公作序、衛(wèi)宏作序三種說(shuō)法，顧櫰三以近三千字筆墨，闔惠棟、曹粹中、陳啟源等人之說(shuō)，舉《詩(shī)經(jīng)·羔羊》《維鵲有巢》等篇證詩(shī)序“非成于一人之手”，又言及詩(shī)大序乃衛(wèi)宏語(yǔ)，小序?yàn)楣判?，疑?shī)之世次等問(wèn)題，其詳細(xì)縝密，可謂詩(shī)序之專(zhuān)學(xué)獨(dú)見(jiàn)。另一方面，縱向梳理書(shū)目卷數(shù)變化，如：劉楨《毛詩(shī)義問(wèn)》，《隋志》載十卷、《通志·校讎略》三卷、《冊(cè)府元龜》九卷，對(duì)比同一書(shū)不同時(shí)期的卷數(shù)差異，可佐證辨?zhèn)?、輯佚、考證等多項(xiàng)研究。［10］

顧櫰三《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》詩(shī)類(lèi)書(shū)目篇幅較侯康之書(shū)篇幅增進(jìn)一倍，不以東漢為界，一并錄入三國(guó)十三部詩(shī)學(xué)著作。但卷首無(wú)序陳及此問(wèn)題，小注作者爵里亦不標(biāo)魏、蜀、吳人，易混淆世人誤入書(shū)目為漢；分伏氏《齊詩(shī)解說(shuō)》為二書(shū)、薛氏《韓詩(shī)章句》為二書(shū)，以擴(kuò)充書(shū)目，細(xì)化書(shū)目卻有缺乏嚴(yán)謹(jǐn)之嫌。筆者簡(jiǎn)要其小注，附書(shū)目于下，與前學(xué)者相同之處不再重復(fù)列出。

① 景鸞詩(shī)解文句 注：作者小傳。

② 伏黯齊詩(shī)解說(shuō) 注：作者小傳。

③ 伏恭刪定齊詩(shī)章句。

④ 魯詩(shī)許氏章句 注：許晏師王扶，改學(xué)曰許氏章句。

⑤ 薛方丘韓詩(shī)章句。

⑥ 薛漢韓詩(shī)章句二十二卷 注：證《困學(xué)紀(jì)聞》“薛夫子”誤；輯《漢魏遺書(shū)》佚文。

⑦ 杜撫詩(shī)題約義通。

⑧ 趙曄詩(shī)細(xì)二卷。

⑨ 趙曄歷深淵一卷 注：“淵”避諱作“泉”。

⑩ 張匡韓詩(shī)章句 注：作者小傳。

2.4 姚振宗《漢書(shū)藝文志拾補(bǔ)》六卷、《后漢藝文志》四卷 共補(bǔ)二十八部

姚振宗（1842～1906），字海槎，小字金生，會(huì)稽陶堰人，是清代補(bǔ)志卓有成就的一位學(xué)者，著有《漢書(shū)藝文志拾補(bǔ)》六卷、《后漢藝文志》四卷等補(bǔ)志書(shū)目五部。

《漢書(shū)藝文志拾補(bǔ)》作于光緒十四年至十七年（1888～1891），［11］以補(bǔ)西漢書(shū)目為主，魯詩(shī)三部、齊詩(shī)三部，韓詩(shī)一部及《呂叔玉詩(shī)說(shuō)》，共計(jì)八部。《后漢藝文志》以補(bǔ)東漢書(shū)目為主，齊詩(shī)四部，韓詩(shī)八部，毛詩(shī)十一部，共二十三部。兩部著作除少許重合，書(shū)目共計(jì)二十八部。姚振宗生于咸豐時(shí)期，當(dāng)時(shí)已有錢(qián)大昭、侯康的補(bǔ)志目錄和朱彝尊經(jīng)學(xué)目錄存世。他充分利用已有研究成果，參考《七錄》《隋志》、錢(qián)大昭《補(bǔ)續(xù)漢書(shū)藝文志》、侯康《補(bǔ)續(xù)后漢書(shū)藝文志》、朱彝尊《經(jīng)義考》及《日本在見(jiàn)國(guó)書(shū)目》等諸多著作而成此書(shū)。

姚振宗新補(bǔ)西漢劉交、韋賢、轅固之作四部，所補(bǔ)后漢書(shū)藝文志書(shū)目與錢(qián)、侯、顧三家無(wú)太大差異，姚氏精研小注，每部書(shū)目之小注別列為三層：一是征引文獻(xiàn)原文，用于說(shuō)明書(shū)目出處和以往研究成果；二是小字解釋?zhuān)糜谘a(bǔ)充說(shuō)明人名、版本等輔助信息；三是姚氏按語(yǔ)，用來(lái)直抒姚氏本意。體例完備，每引一家之說(shuō)即另啟一行，層次清晰。并匯歷代目錄學(xué)研究成果、廣輯眾家之說(shuō)、對(duì)比歷代記載之變遷，補(bǔ)、考、輯、注條理分明（詳見(jiàn)書(shū)目）。此外，姚振宗對(duì)漢代“詩(shī)類(lèi)”典籍體裁及流傳規(guī)律有所創(chuàng)見(jiàn)，如“章句”“文句”乃“匯眾家詩(shī)解”之文體；《元王詩(shī)》《齊詩(shī)伏氏章句》《薛漢韓詩(shī)章句》皆由父?jìng)髯印⒂尚旨暗?，體現(xiàn)著西漢家學(xué)傳承特點(diǎn)，而東漢謝曼卿、衛(wèi)宏、鄭玄、馬融著作又多承自師學(xué)。

姚振宗著作亦對(duì)諸多問(wèn)題困惑混淆，兩部著作書(shū)目有所出入，如《齊詩(shī)伏氏章句》在《后漢書(shū)藝文志》別為三本：《改定齊詩(shī)章句》《齊詩(shī)章句解說(shuō)》《減定齊詩(shī)章句》，其原因今日看來(lái)無(wú)非是“詩(shī)類(lèi)”典籍口授流傳變化之故，而姚振宗并未對(duì)此作以探究。另，補(bǔ)志眾家均證趙曄《詩(shī)譜》與《詩(shī)細(xì)》為同書(shū)異名，而姚氏別為二書(shū)，又補(bǔ)三國(guó)魏劉楨著作入漢，梁?jiǎn)⒊ㄆ洹斑^(guò)于嗜博求全”亦有其道理。［12］筆者列書(shū)目如下。

《漢書(shū)藝文志拾補(bǔ)》

① 元王詩(shī) 注：上承浮丘伯，下啟劉向。

② 齊詩(shī)伏氏章句 注：轅固傳夏侯始昌，始昌傳后蒼，蒼傳匡衡，衡傳伏理，理傳子湛。

③-④ 齊詩(shī)轅氏內(nèi)傳 齊詩(shī)轅氏外傳 注：齊詩(shī)始于轅固，蒼為轅固再傳弟子，作《齊詩(shī)》。

⑤ 魯詩(shī)韋君章句 注：上承申公，下傳薛漢。

⑥ 魯詩(shī)許氏章句 注：許晏乃許晃之偽。

⑦ 韓詩(shī)薛夫子章句 注：薛氏之詩(shī)源自薛廣德，廣德習(xí)魯詩(shī)，歷經(jīng)三代傳至薛方丘、薛漢父子，改習(xí)韓詩(shī)。

⑧ 呂叔玉詩(shī)說(shuō) 注：杜子春注《周官》引“肆夏繁遏，渠皆周頌也?！?/p>

《后漢藝文志》

①-③ 伏黯改定齊詩(shī)章句 伏黯齊詩(shī)章句解說(shuō)九篇 伏恭減定齊詩(shī)章句 注：伏黯乃“理之子，湛之弟”，齊詩(shī)章句自伏理至伏恭，三定其本。

④ 景鸞詩(shī)解文句 注：文句為章句異名，匯眾家詩(shī)解而為之章句。

⑤ 侯苞韓詩(shī)翼要十卷 注：侯苞與侯芭、侯巴并非一人。

⑥-⑦ 薛漢韓詩(shī)章句 杜撫韓詩(shī)章句 注：杜氏刪定薛漢。薛氏父子既以章句著名，則亦自有其書(shū)，漢人能自立成一家，往往有書(shū)以名其學(xué)。

⑧ 杜撫詩(shī)題約義通 注：又名《杜君法》。

⑨ 趙曄詩(shī)細(xì) 注：又名《詩(shī)道微》。

⑩ 趙曄韓詩(shī)譜二卷 注：《詩(shī)譜》即《詩(shī)細(xì)》恐不然。

趙曄歷神淵一卷 注：梁后改名《詩(shī)神泉》。

張匡韓詩(shī)章句。

謝曼卿毛詩(shī)訓(xùn) 注：毛公授貫長(zhǎng)卿，卿授解延年，延年授徐敖，敖授陳俠，俠傳謝曼卿。

衛(wèi)宏毛詩(shī)序 注：衛(wèi)宏學(xué)詩(shī)于謝曼卿，其詩(shī)序?yàn)樽酉乃鶄?，毛公、衛(wèi)宏加潤(rùn)益。

鄭眾毛詩(shī)傳 注：眾兼通易、詩(shī)，其書(shū)久亡，見(jiàn)于《隋志》序而不著錄，侯康斷誤。

- 賈逵毛詩(shī)傳 詩(shī)異同 毛詩(shī)雜義難 注：逵有“經(jīng)”“傳”“義”“論難”等數(shù)萬(wàn)言。

馬融毛詩(shī)傳十卷 注：鄭玄受業(yè)于馬融，應(yīng)本師說(shuō)，然馬國(guó)翰所輯佚文與鄭著作不同。

荀爽詩(shī)傳 注：《太平御覽》有佚文，其詩(shī)學(xué)承自毛公，毛公承自孫卿，荀氏承其家學(xué)也。

鄭玄毛詩(shī)箋 注：《隋志》：毛詩(shī)二十卷；漢河間太守毛萇傳鄭氏箋；《唐書(shū)·經(jīng)籍志》 （以下稱(chēng)《舊唐志》）：毛詩(shī)訓(xùn)詁二十卷鄭玄箋；《唐書(shū)·藝文志》（以下稱(chēng)《新唐志》）：鄭玄箋毛詩(shī)訓(xùn)詁二十卷；《宋史·藝文志》 （以下稱(chēng)《宋志》）：毛詩(shī)二十卷，毛萇訓(xùn)詁傳鄭玄箋?！端膸?kù)全書(shū)總目提要》 （以下稱(chēng)《四庫(kù)》）：亨傳，隋志誤：《漢志》記《毛詩(shī)》二十九卷，《隋志》附“鄭箋”作二十卷，疑鄭康成倂之；鄭康成自創(chuàng)“箋”體，“箋”乃標(biāo)識(shí)、注釋之意，對(duì)毛公所述未盡進(jìn)一步解釋?zhuān)瑢?duì)不同見(jiàn)解“即下己意”。

鄭玄毛詩(shī)譜 注：列諸侯世及詩(shī)之次，故名譜也?！夺屛摹罚亨嵭?shī)譜三卷；《隋志》：毛詩(shī)譜二卷；《日本國(guó)見(jiàn)在書(shū)目》：毛詩(shī)譜序一卷；《舊唐志》：毛詩(shī)譜二卷；《新唐志》：毛詩(shī)譜三卷；《宋志》：鄭玄詩(shī)譜三卷。今行世者，歐陽(yáng)修補(bǔ)續(xù)本。

劉楨毛詩(shī)義問(wèn) 注：《隋志》毛詩(shī)義問(wèn)十卷劉楨撰；《舊唐志》毛詩(shī)義問(wèn)十卷；《新唐志》：劉楨義問(wèn)十卷。馬國(guó)翰有佚文十二節(jié)。［13］

2.5 曾樸《補(bǔ)漢書(shū)藝文志并考》補(bǔ)一卷，考十卷 補(bǔ)十七部

曾樸（1872～1935），字太樸，別號(hào)東亞病夫，江蘇常熟人，著有晚清著名譴責(zé)小說(shuō)《孽?；ā返?。其目錄學(xué)著作《補(bǔ)漢書(shū)藝文志并考》是清代最后一部補(bǔ)《漢志》專(zhuān)著，樸“仿朱氏《經(jīng)義考》之例，得侯氏書(shū)，錢(qián)氏補(bǔ)志”，［14］分全書(shū)為“補(bǔ)”“考”兩部分，“補(bǔ)”卷集中經(jīng)史兩部列出書(shū)目，“考”處分別注釋。補(bǔ)齊詩(shī)二部，韓詩(shī)五部，毛詩(shī)十部，共計(jì)兩漢“詩(shī)類(lèi)”著作十七部。［14］曾樸生于晚清，受西方思潮影響更注重書(shū)目的條理和易查，他未補(bǔ)出新的書(shū)目，著重于對(duì)已有書(shū)目的求實(shí)補(bǔ)全和體例的簡(jiǎn)明易查，如：對(duì)爭(zhēng)議書(shū)目（《詩(shī)細(xì)》《詩(shī)譜》《毛詩(shī)異同評(píng)》）持謹(jǐn)慎態(tài)度不單獨(dú)列出；剔除顧、姚二家所補(bǔ)三國(guó)劉楨著作；說(shuō)明每部書(shū)目卷數(shù)。不似姚書(shū)繁冗求全，錢(qián)、侯、顧、姚、曾五家六部以曾樸書(shū)最為可靠完善。其時(shí)為民國(guó)，各補(bǔ)志搜羅盡詳，《漢志》和《后漢書(shū)藝文志》書(shū)目大抵已全。筆者整理曾樸小注，如下。

① 伏氏齊詩(shī)解說(shuō)九篇。

② 景鸞詩(shī)解文句卷數(shù)佚。

③ 薛氏韓詩(shī)章句二十二卷 注：薛氏有魏薛夏之疑。曾樸證其臆斷。

④ 杜撫韓詩(shī)注卷數(shù)佚 注：又名《文約異通》。

⑤ 趙君長(zhǎng)韓詩(shī)譜二卷 注：此處作“趙君長(zhǎng)”。

⑥ 趙君長(zhǎng)詩(shī)神淵一卷 注：《后漢書(shū)》作“歷”。

⑦ 張匡韓詩(shī)章句卷數(shù)佚

⑧ 謝曼卿毛詩(shī)訓(xùn)卷數(shù)佚

⑨ 鄭眾毛詩(shī)傳卷數(shù)佚 注：《周禮·載詩(shī)注》《周禮·大師注》 《國(guó)語(yǔ)》中有佚文。

⑩- 賈逵毛詩(shī)傳卷數(shù)佚 毛詩(shī)雜義難十卷。

衛(wèi)宏毛詩(shī)傳卷數(shù)佚 注：《釋文敘錄·毛詩(shī)音義》有佚文。

衛(wèi)宏毛詩(shī)序卷數(shù)佚 注：舉證衛(wèi)宏作序說(shuō)，子夏作序說(shuō)等詩(shī)序源流問(wèn)題。

馬融毛詩(shī)傳二十卷 注：《釋文》 《說(shuō)文》有佚文。

- 鄭玄毛詩(shī)箋二十卷 鄭玄毛詩(shī)譜二卷 注：《舊唐志》 《新唐志》 《宋志》三卷；《釋文》二卷。

荀爽詩(shī)傳卷數(shù)佚

3 結(jié)論

以上六部書(shū)目，互相補(bǔ)充、去其重復(fù)及三國(guó)書(shū)目后，得補(bǔ)《漢志》“詩(shī)類(lèi)”書(shū)目十六家二十一部，其中魯二家二部、齊二家三部、韓五家六部、毛六家十部（《呂叔玉詩(shī)說(shuō)》不明流派，缺乏依據(jù)，未列入，合計(jì)應(yīng)為二十二部）。同《漢志》“詩(shī)類(lèi)”書(shū)目合計(jì)三十七部。補(bǔ)續(xù)書(shū)目多集中于東漢，以韓、毛二家為多，直接反映東漢四家詩(shī)的流傳演變；齊、魯家學(xué)由盛轉(zhuǎn)衰，韓、毛師學(xué)后來(lái)居上。

縱觀清代學(xué)術(shù)研究，補(bǔ)志多集中于清中后期。錢(qián)、侯時(shí)尚補(bǔ)其主體，至顧、姚、曾時(shí)已難再補(bǔ)一二。五家著作各有長(zhǎng)短，姚振宗著作受后世評(píng)價(jià)最高。

［1］劉毓慶．歷代詩(shī)經(jīng)著述考（先秦～元代）［M］.北京：中華書(shū)局，2002.

［2］劉仁霞．錢(qián)大昭研究［D］．蘭州：西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009：24－38.

［3］二十五史刊行委員會(huì)．二十五史補(bǔ)編 第二冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1955.

［4］劉克東．補(bǔ)后漢書(shū)藝文志五家考論［D］．濟(jì)南:山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009：13－18.

［5］臧勵(lì)和．中國(guó)人名大辭典［M］．鄭州：中州古籍出版社，1993：1161，621，1795.

［6］（清）侯康．補(bǔ)三國(guó)藝文志［M］//二十五史補(bǔ)編第三冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1955：3165.

［7］（清）邵晉涵.《補(bǔ)續(xù)漢書(shū)藝文志》序［M］//二十五史補(bǔ)編 第二冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1955：2095.

［8］（清）姚振宗．三國(guó)藝文志［M］//二十五史補(bǔ)編第三冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1955：3189.

［9］（清）丁國(guó)鈞撰，丁辰注．補(bǔ)晉書(shū)藝文志［M］//二十五史補(bǔ)編 第三冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1955：3563.

［10］（清）顧櫰三．補(bǔ)后漢書(shū)藝文志［M］//二十五史補(bǔ)編第二冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1955：2131.

［11］沈曉宇．論姚振宗的漢書(shū)藝文志研究［D］．哈爾濱：黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011，7.

［12］（清）梁?jiǎn)⒊嫳液霞跰］．北京：中華書(shū)局，1989：8.

［13］（清）姚振宗．后漢書(shū)藝文志［M］//二十五史補(bǔ)編第二冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1955：1525.

［14］（清）曾樸．補(bǔ)后漢書(shū)藝文志并考［M］//二十五史補(bǔ)編 第二冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1955：2448.

動(dòng)態(tài)·資料

亞洲圖書(shū)館館長(zhǎng)論壇通過(guò)《昆明宣言》

2013年11月19日，“2013亞洲圖書(shū)館館長(zhǎng)論壇”在云南昆明開(kāi)幕。本次論壇是第十三屆亞洲藝術(shù)節(jié)的重要組成部分，主題設(shè)定為“知識(shí)全球化與亞洲圖書(shū)館發(fā)展”。文化部副部長(zhǎng)董偉、云南省副省長(zhǎng)高峰、國(guó)家圖書(shū)館館長(zhǎng)周和平和國(guó)際圖聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)詹妮弗·尼克爾森等出席開(kāi)幕式。

周和平在題為《共同推動(dòng)亞洲地區(qū)圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展》的主旨報(bào)告中建議，亞洲地區(qū)圖書(shū)館應(yīng)促進(jìn)文獻(xiàn)資源的共知、共建、共享，積極探索亞洲各國(guó)國(guó)家圖書(shū)館書(shū)目數(shù)據(jù)共享機(jī)制，適時(shí)啟動(dòng)聯(lián)合書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)；共同建立“亞洲數(shù)字圖書(shū)館”，在建設(shè)過(guò)程中通過(guò)開(kāi)放核心技術(shù)和遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)各國(guó)已有數(shù)字圖書(shū)館系統(tǒng)的互聯(lián)互通；建設(shè)更具開(kāi)放性的亞洲圖書(shū)館交流合作平臺(tái)，在人員交流、協(xié)同服務(wù)等方面開(kāi)展深入合作。

本次論壇由文化部與云南省人民政府共同主辦，國(guó)家圖書(shū)館、云南省文化廳承辦，云南省圖書(shū)館協(xié)辦。論壇通過(guò)了《亞洲圖書(shū)館昆明宣言》，亞洲各國(guó)圖書(shū)館將以此為契機(jī)，進(jìn)一步增強(qiáng)互助意識(shí)，深化合作內(nèi)涵，共同推動(dòng)圖書(shū)館領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作的逐步升級(jí)。

——摘自2013年11月20日《中國(guó)文化報(bào)》

G257.33；G256.3

E

1005－8214（2014）02－0075－05

楊華（1988－），女，中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館碩士研究生，研究方向：古典文獻(xiàn)學(xué)。

2012－09－27［責(zé)任編輯］王 崗