●常 安,燕 輝
(1.西北政法大學(xué)行政法學(xué)院,西安710063;2.西北工業(yè)大學(xué)圖書館,西安710072)
人權(quán)視角下的圖書館權(quán)利及其保障研究
●常 安1,燕 輝2
(1.西北政法大學(xué)行政法學(xué)院,西安710063;2.西北工業(yè)大學(xué)圖書館,西安710072)
人權(quán);圖書館權(quán)利;應(yīng)有權(quán)利;法定權(quán)利
人權(quán)是人生存發(fā)展的基本權(quán)利,是其他權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ),圖書館權(quán)利作為權(quán)利體系的有機(jī)組成部分,必然也建立在對(duì)人權(quán)的理解和尊重的基礎(chǔ)上,而圖書館權(quán)利作為受教育權(quán)的一種,本身即為第二代人權(quán)的重要組成部分,人權(quán)中的自由、平等思想也對(duì)圖書館權(quán)利的衍生、發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。通過比較研究人權(quán)與圖書館權(quán)利間的關(guān)聯(lián),發(fā)掘圖書館權(quán)利中的人權(quán)特性,理解人權(quán)視角下的圖書館權(quán)利存在的基礎(chǔ)性和不可或缺性,將有助于我們重新理解圖書館權(quán)利的內(nèi)涵、價(jià)值定位及其存在發(fā)展的重要意義。
人權(quán)的基礎(chǔ)性、必要性和不可或缺性決定了人權(quán)作為一切權(quán)利之根本的地位,也決定了人權(quán)與圖書館權(quán)利之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,其所倡導(dǎo)的自由、平等理念直接影響到圖書館權(quán)利體系的建構(gòu),而圖書館權(quán)利作為受教育權(quán)的一種,本身就是人權(quán)體系下文化權(quán)利的一個(gè)重要組成部分。通過比較研究人權(quán)與圖書館權(quán)利間的聯(lián)系,有利于我們正確地理解圖書館權(quán)利的邏輯起點(diǎn)和價(jià)值基礎(chǔ),彰顯圖書館權(quán)利在整個(gè)權(quán)利體系中的基礎(chǔ)性和不可或缺性,理解圖書館權(quán)利本身即為人權(quán)的一種具體存在形態(tài),更好地把握?qǐng)D書館權(quán)利的自我定位和可持續(xù)發(fā)展。
反觀國(guó)內(nèi)外學(xué)界現(xiàn)有關(guān)于圖書館權(quán)利方面的研究,國(guó)內(nèi)多集中在對(duì)圖書館精神、圖書館自由、知識(shí)自由與信息獲取自由、信息公平等方面,國(guó)外相關(guān)研究則集中在采用政治學(xué)及社會(huì)學(xué)的視角來分析圖書館權(quán)利、圖書館權(quán)利法案的作用、電子圖書借閱中的權(quán)利糾紛、青少年的公共圖書館權(quán)利等。而與圖書館有關(guān)的人權(quán)研究方面多集中在公共圖書館在人權(quán)教育中的角色、圖書館與人權(quán)教育的關(guān)系以及圖書館實(shí)務(wù)中的人權(quán)問題等,并未對(duì)圖書館權(quán)利與人權(quán)之間的關(guān)系做梳理。
筆者將結(jié)合人權(quán)的基本主張和圖書館權(quán)利的存在形態(tài),明確人權(quán)與圖書館權(quán)利之間的內(nèi)在聯(lián)系,為理解圖書館權(quán)利提供一種新視角。
人權(quán)是人所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,是對(duì)人的價(jià)值和人格尊嚴(yán)的尊重和確認(rèn)。社會(huì)的發(fā)展賦予人權(quán)豐富的內(nèi)涵。“三代人權(quán)”理論認(rèn)為:(1)第一代人權(quán)是以“自由權(quán)”為核心的公民權(quán)和政治權(quán),強(qiáng)調(diào)以個(gè)人的自由權(quán)對(duì)抗來自國(guó)家公權(quán)力的干涉,基本上是一種消極權(quán)利;(2)第二代人權(quán)指以“平等權(quán)”為核心的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利,要求國(guó)家在尊重個(gè)人權(quán)利和自由的前提下采取積極措施促進(jìn)社會(huì)平等發(fā)展,包括受教育權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、休息權(quán)等,是一種積極權(quán)利;(3)第三代人權(quán)主要以“發(fā)展權(quán)”為核心。[1]
圖書館權(quán)利是受教育權(quán)的一種,而受教育權(quán)又是第二代人權(quán)的重要組成部分,具有積極權(quán)利的屬性,[2]是需要國(guó)家通過積極作為來予以促進(jìn)并實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。
圖書館權(quán)利作為人權(quán)的一種具體權(quán)利形態(tài),帶有濃厚的人權(quán)屬性和特征。
第一,圖書館權(quán)利是個(gè)人生存和發(fā)展必不可少的權(quán)利。個(gè)人的生存權(quán)包括物質(zhì)和精神兩個(gè)維度,人只有在維持最低限度的生活水準(zhǔn)的基礎(chǔ)上才能談得上發(fā)展,而這個(gè)最低限度的生活則應(yīng)包括:(1)最低限度的物質(zhì)生活保障;(2)最低限度的文化生活保障。[3]而文化生活的保障則需要通過一定的教育、文化等資源和信息資源的供給來實(shí)現(xiàn)。圖書館作為社會(huì)教育、知識(shí)傳播的主要場(chǎng)所,通過免費(fèi)、開放獲取及普及惠民等措施能夠滿足個(gè)人最低限度的文化生活保障,是個(gè)人文化生活意義上的“生存”的制度保障。同樣重要的是,個(gè)人想要獲得生存能力,自食其力地工作和生活,又需要通過教育手段來獲得生存技能,提高生存能力。同時(shí),個(gè)人的發(fā)展需要通過教育和學(xué)習(xí)來實(shí)現(xiàn),圖書館作為社會(huì)教育機(jī)制的重要組成部分,又為個(gè)人的自我教育、可持續(xù)發(fā)展甚至終身學(xué)習(xí)提供設(shè)施、資源和政策上的支持,是實(shí)現(xiàn)個(gè)人全面自由發(fā)展的不可或缺的教育場(chǎng)所和機(jī)制,對(duì)此,國(guó)家必須要通過一定的制度安排從條件上予以保障。
第二,圖書館權(quán)利是個(gè)人固有的和法定的權(quán)利,是依照人的自然屬性和社會(huì)屬性所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。圖書館權(quán)利作為個(gè)人生存和發(fā)展必不可少的權(quán)利,伴隨著人始終,是自然意義上的人所應(yīng)該享有的基本權(quán)利之一,從這一點(diǎn)理解,圖書館權(quán)利中始終含有“應(yīng)有權(quán)利”之義。同時(shí),人還是社會(huì)意義上的人,圖書館權(quán)利作為一種利益,始終存在于人與人之間的社會(huì)關(guān)系之中,某一主體對(duì)圖書館權(quán)利的行使必然要求其他主體有尊重和不得侵犯這一權(quán)利的義務(wù),[4]這就需要憲法和具體的法律對(duì)圖書館權(quán)利的權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,確保人人都平等地享有圖書館權(quán)利并平等地承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。因此,圖書館權(quán)利除了是每個(gè)人所應(yīng)該享有的基本權(quán)利之外,還必須要通過憲法和法律的形式對(duì)這種“應(yīng)有之義”進(jìn)行法律規(guī)范意義上的確認(rèn)和保障,使之法律化和制度化,并為人們實(shí)際享有。
第三,圖書館權(quán)利受一定倫理道德觀念的支持與認(rèn)可。這可從圖書館權(quán)利的相關(guān)主張看出,如圖書館權(quán)利體系所倡導(dǎo)的正義理念、人本主義、自由、平等觀念等,[5]體現(xiàn)了圖書館及其權(quán)利主張的人道主義關(guān)懷和價(jià)值期待,圖書館權(quán)利的這種人道主義基礎(chǔ)從思想理念上決定了圖書館的人文關(guān)懷路線,決定了圖書館權(quán)利中的人道因素和價(jià)值追求,并進(jìn)一步對(duì)圖書館權(quán)利的內(nèi)容架構(gòu)產(chǎn)生影響。
第四,圖書館權(quán)利不是某個(gè)階級(jí)或某個(gè)集團(tuán)所享有的特權(quán),而是為全體社會(huì)成員所普遍享有的一項(xiàng)基本權(quán)利,其權(quán)利的享有主體具有普遍性。同時(shí),圖書館權(quán)利強(qiáng)調(diào)讀者可以自由而平等地利用圖書館,這種自由和平等的理念從根源上使得圖書館權(quán)利的行使帶有普遍性。而圖書館作為社會(huì)公共服務(wù)體系的重要組成部分,是國(guó)家基礎(chǔ)信息設(shè)施建設(shè)中的重要環(huán)節(jié),這種“基礎(chǔ)性”和“公共性”的特征就奠定了圖書館權(quán)利的普遍性基礎(chǔ),圖書館所倡導(dǎo)的“普遍均等,惠及全民”[6]的服務(wù)思路也正從根本上暗合了人權(quán)意義上的圖書館權(quán)利的價(jià)值訴求。圖書館權(quán)利的普遍性從本質(zhì)上決定了圖書館“平等、開放”服務(wù)理念的合理性和正當(dāng)性。同時(shí),國(guó)家在實(shí)現(xiàn)圖書館權(quán)利的普遍性的過程中承擔(dān)著積極作為責(zé)任,國(guó)家首先應(yīng)為圖書館的存在和發(fā)展積極提供物資支撐,普及圖書館的服務(wù)站點(diǎn),重點(diǎn)照顧偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)圖書館網(wǎng)點(diǎn)的存在率和可持續(xù)發(fā)展,從實(shí)體意義保障圖書館權(quán)利實(shí)現(xiàn)所需的物質(zhì)條件和設(shè)施。
人權(quán)與圖書館權(quán)利之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,決定了人權(quán)對(duì)圖書館權(quán)利建構(gòu)的根本性影響。從人權(quán)視角對(duì)圖書館權(quán)利的具體主張進(jìn)行分析,有助于我們理解圖書館權(quán)利具體內(nèi)容中所蘊(yùn)涵的人權(quán)思想和權(quán)利主張,從而從更深層次的角度認(rèn)識(shí)圖書館權(quán)利的根本主張和內(nèi)涵。
第一,圖書館權(quán)利中的“自由”、“平等”思想。圖書館權(quán)利強(qiáng)調(diào)讀者“自由平等地利用圖書館的權(quán)利”,[6]圖書館向所有公眾免費(fèi)開放,消除圖書館使用中的人為障礙和等級(jí),強(qiáng)調(diào)讀者不受干預(yù)地平等獲取圖書館資源。而“自由”、“平等”同時(shí)是人權(quán)體系中兩個(gè)最基本的原則和權(quán)利主張,人權(quán)為所有的人平等地享有,沒有階級(jí)、種族、出身等的限制,而人要想平等地享有人權(quán),則必須排除外力尤其是國(guó)家公權(quán)力的干預(yù),這是人權(quán)享有的“自由”維度。圖書館權(quán)利中所包含的“自由”、“平等”的人權(quán)法思想,主要來自于人權(quán)思想中的道德倫理觀念,尤其是其中人道主義思想的影響,如社會(huì)公平、正義、人本主義思想等,所以,圖書館權(quán)利中必然含有這種人道主義的價(jià)值期待,或者說圖書館權(quán)利的內(nèi)容必然要以這種道德倫理思想作為基礎(chǔ)和底線,以此作為圖書館權(quán)利發(fā)展的價(jià)值航標(biāo),引導(dǎo)著圖書館權(quán)利步入正軌,使其在建構(gòu)過程中不至于偏離軌道、迷失方向??梢哉f,去除道德倫理基礎(chǔ)的圖書館法是不人道的法律,其存在價(jià)值也會(huì)變得可疑。道德與法律之間以及圖書館權(quán)利與人權(quán)之間的種種關(guān)聯(lián),從根本上對(duì)圖書館權(quán)利體系的建構(gòu)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響,所以圖書館權(quán)利中包涵有“自由”、“平等”的人權(quán)思想就不足為奇,這是圖書館權(quán)利存在發(fā)展的人權(quán)、道德基礎(chǔ)。
第二,圖書館權(quán)利體系中所蘊(yùn)含的對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注。弱勢(shì)群體作為權(quán)利實(shí)現(xiàn)的薄弱環(huán)節(jié),是圖書館權(quán)利實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。圖書館權(quán)利作為人權(quán)的一種,是人人都應(yīng)該享有的一項(xiàng)基本權(quán)利,這里的“人人”是指圖書館權(quán)利的主體,具有普遍性特征,而弱勢(shì)群體作為一類特殊的權(quán)利主體,其權(quán)利的享有必然與一般意義上的主體有所不同,或者說存在更多的障礙,弱勢(shì)群體的人權(quán)狀況一直是人權(quán)保障的薄弱環(huán)節(jié),成為影響人權(quán)整體建設(shè)水平的那塊“短板”。[7]弱勢(shì)群體因其自身的局限,在獲取教育資源和設(shè)施等方面存在一定的障礙,這在一定程度上阻礙了弱勢(shì)群體接受教育的機(jī)會(huì),影響到其受教育的程度和水平。而受教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)對(duì)于其他人權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有前提性的意義,是其他人權(quán)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和前提。因此,如何消除弱勢(shì)群體利用圖書館的障礙、保障其圖書館權(quán)利的實(shí)現(xiàn),并使得其能通過順利利用圖書館設(shè)備、資源,獲得知識(shí)和技能,從根本上提高自身的生存和發(fā)展能力,就成為圖書館需要積極主動(dòng)承擔(dān)起來的社會(huì)責(zé)任。從人權(quán)保障的最薄弱環(huán)節(jié)入手,提高弱勢(shì)群體的圖書館權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度,從圖書館權(quán)利建設(shè)和發(fā)展的角度實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義和公平,就成為今后圖書館發(fā)展所要積極面對(duì)的主要問題,是圖書館提升自身社會(huì)形象和存在價(jià)值的重要環(huán)節(jié),也是深化圖書館權(quán)利的重要突破口。
第三,圖書館權(quán)利建設(shè)中國(guó)家的積極角色和地位。對(duì)于人權(quán)而言,最主要的義務(wù)主體是國(guó)家。圖書館權(quán)利作為受教育權(quán)的一種,是第二代人權(quán)的重要內(nèi)容,具有積極權(quán)利的屬性,這意味著國(guó)家必須要在權(quán)利實(shí)現(xiàn)中起到積極的調(diào)控作用,個(gè)人的圖書館權(quán)利的實(shí)現(xiàn)必然要以國(guó)家積極履行相應(yīng)的義務(wù)、職責(zé)作為基礎(chǔ),如提供基本的教育設(shè)施、物資資源及教育經(jīng)費(fèi)支持等,為個(gè)人的圖書館權(quán)利的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造一定的前提條件和機(jī)會(huì),保障其圖書館權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)。確認(rèn)圖書館權(quán)利的這種積極權(quán)利屬性,對(duì)于普遍意義上的圖書館權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和圖書館的可持續(xù)發(fā)展都十分重要,這就從根本上確認(rèn)了國(guó)家在圖書館發(fā)展及權(quán)利建設(shè)中的積極角色和作用,明確了國(guó)家的相應(yīng)職責(zé),從而為圖書館權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供一種制度意義上的保障。
3.1 圖書館權(quán)利的立法保障
對(duì)照人權(quán)的三種發(fā)展形態(tài),圖書館權(quán)利的建設(shè)也必然要經(jīng)歷應(yīng)有權(quán)利、法定權(quán)利和實(shí)有權(quán)利三個(gè)漸進(jìn)階段。圖書館權(quán)利受一定道德倫理觀念的支撐,是人們所應(yīng)該享有的一種固有權(quán)利,但如何對(duì)應(yīng)有權(quán)利進(jìn)行確認(rèn)和保障,則需要通過法律規(guī)范來使之法律化和制度化。
目前國(guó)內(nèi)關(guān)于圖書館權(quán)利保障的專門法律還沒有正式建立起來,對(duì)圖書館權(quán)利的相關(guān)論證和法律援引主要來源于:《公共圖書館法案》(Public Library Act)(英國(guó),1850)、《圖書館權(quán)利法案》(美國(guó),1948)、《世界人權(quán)宣言》(聯(lián)合國(guó),1948)、《圖書館自由宣言》(日本,1954)、《公共圖書館宣言》(聯(lián)合國(guó)教科文組織和國(guó)際圖聯(lián),1994)、ⅠFLA相繼制定的《圖書館與知識(shí)自由聲明》(1999.03)、《圖書館、信息服務(wù)與知識(shí)自由格拉斯哥聲明》(2002.08)等。我國(guó)現(xiàn)行《憲法》中有關(guān)于受教育權(quán)的相關(guān)權(quán)利義務(wù)規(guī)定,此外,我國(guó)還制定和實(shí)施了《教育法》《義務(wù)教育權(quán)》《高等教育法》等。[8]
可以說,目前國(guó)內(nèi)圖書館權(quán)利建設(shè)仍處于應(yīng)有權(quán)利階段向法定權(quán)利過渡的階段,或可稱之為“前法定權(quán)利”階段,對(duì)圖書館權(quán)利的主張也多側(cè)重于人道層面的呼吁,并沒有切實(shí)有效的專門的圖書館法對(duì)相關(guān)權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行確認(rèn)和保障。圖書館法的缺失直接影響到國(guó)內(nèi)圖書館權(quán)利建設(shè)的水平,沒有規(guī)范層面的框架對(duì)圖書館權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行明確規(guī)定,沒有可以直接據(jù)以引證的法律條款進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)和權(quán)利保障,權(quán)利受到侵犯后也沒有相關(guān)的法律援助和有效的權(quán)利救濟(jì)措施,“無法可依”的狀態(tài)導(dǎo)致圖書館權(quán)利建設(shè)的法規(guī)缺失,直接影響到國(guó)內(nèi)圖書館權(quán)利體系的發(fā)展和充實(shí),讀者的圖書館權(quán)利無法從法律和制度層面予以確定性地保障,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中任意侵犯讀者權(quán)益、輕視圖書館的存在價(jià)值、不平等和不自由的狀況比比皆是。所以,從立法層面對(duì)圖書館權(quán)利進(jìn)行保障成為迫在眉睫的要?jiǎng)?wù)。
3.2 圖書館權(quán)利的法律保障體系及權(quán)利救濟(jì)
如上所述,圖書館權(quán)利只有通過法規(guī)層面的建構(gòu)和調(diào)整才能產(chǎn)生強(qiáng)制性和約束力,從制度層面對(duì)讀者的圖書館權(quán)利進(jìn)行切實(shí)有效的保障,使讀者權(quán)利行使有法可依。
憲法作為一國(guó)的根本大法,是整個(gè)法律體系的基石,在憲法規(guī)范的基礎(chǔ)上,衍生出各種各樣的法律系統(tǒng)和法律分支,憲法通過對(duì)基本權(quán)利的配置和對(duì)國(guó)家權(quán)力界限的確認(rèn),確立起國(guó)家建構(gòu)的制度基礎(chǔ)和法律體系建設(shè)的原則。我國(guó)現(xiàn)行《憲法》第四十六條規(guī)定,“中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)”,從根本原則上確保了公民的受教育權(quán)利和義務(wù),并以此確立了國(guó)家在公民受教育權(quán)保障中的義務(wù)及重要地位。而憲法之下的普通法律正是依據(jù)憲法所確立的基本原則所建立起來的,是憲法的具體化,我國(guó)的《教育法》《高等教育法》等法律便是對(duì)憲法所確立的受教育權(quán)的具化,便于從更有針對(duì)性的、專門的角度對(duì)相關(guān)權(quán)利進(jìn)行保障。圖書館權(quán)利作為受教育權(quán)的一種,也直接集成了受教育權(quán)的原則和內(nèi)容體系,是受教育權(quán)的另一種細(xì)化,從圖書館的存在發(fā)展角度對(duì)公民的圖書館權(quán)利予以保障。所以一部有著完善的權(quán)利義務(wù)體系的圖書館法就成為整個(gè)法律保障體系的重要和最直接的環(huán)節(jié)。
當(dāng)讀者的圖書館權(quán)利受到侵犯時(shí),需要有一整套完善的法律體系予以保障,并給予一定的、有效的權(quán)利救濟(jì):首先需要直接通過行之有效的《圖書館法》對(duì)相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行規(guī)定,預(yù)防權(quán)利侵犯行為的發(fā)生,當(dāng)讀者的圖書館權(quán)利受到侵犯后,能有相關(guān)的法律條款明確如何開展救濟(jì),如何消除權(quán)利所受到的侵害,有什么樣的補(bǔ)救措施彌補(bǔ)權(quán)利人受到的損害,如何對(duì)所發(fā)生的權(quán)利侵犯行為進(jìn)行矯正等;當(dāng)《圖書館法》無法完成權(quán)利救濟(jì)的任務(wù)時(shí),就需要援引上位類的普通法律如《教育法》中的相關(guān)條款,對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行定性研究,并采取相應(yīng)補(bǔ)救措施消除侵害,使權(quán)利人獲得一定的賠償或補(bǔ)償;當(dāng)普通法律無法完成權(quán)利救濟(jì)時(shí),就需要直接援引憲法的有關(guān)規(guī)定,明確權(quán)利人的應(yīng)有權(quán)利,對(duì)受到侵害的權(quán)利人給予相應(yīng)的賠償。從專門的《圖書館法》到受教育權(quán)法、《憲法》的進(jìn)程,就是圖書館權(quán)利救濟(jì)的基本途徑,作為圖書館權(quán)利保障體系的有機(jī)組成部分,每一個(gè)環(huán)節(jié)的落實(shí)和完善對(duì)于確保圖書館權(quán)利的實(shí)現(xiàn)及權(quán)利收到侵害后的權(quán)利救濟(jì)都至關(guān)重要。
圖書館權(quán)利在近10年得到充分的重視和發(fā)展,相關(guān)研究也從權(quán)利建構(gòu)等角度進(jìn)行解析,但一直以來還缺少一個(gè)對(duì)其存在本質(zhì)和根基進(jìn)行分析的視角。我們或有意或無意地意識(shí)到了讀者圖書館權(quán)利保障的重要性,所以積極建構(gòu)這一權(quán)利體系,然而卻對(duì)這一問題的前提條件缺少一個(gè)合理的論證。圖書館權(quán)利的基礎(chǔ)性、重要性和不可或缺性等性質(zhì),全都是來自于圖書館作為人權(quán)之一種的這種內(nèi)在關(guān)聯(lián),是人權(quán)的基本權(quán)利特性從根本上決定了圖書館權(quán)利的基礎(chǔ)性和必不可少性。同時(shí)人權(quán)的歷史發(fā)展的特性也在很大程度上決定了圖書館權(quán)利的歷史發(fā)展的特征。
眾所周知,圖書館權(quán)利并非是圖書館為一己謀特權(quán),而是站在用戶的角度,構(gòu)建有效的權(quán)利保障體系,正如圖書館一直以來所追求的“以用戶為中心”的視角,圖書館權(quán)利的建構(gòu)也始終基于這樣的價(jià)值追求而展開,圖書館權(quán)利中所包含的對(duì)人性和人格尊嚴(yán)的肯定、對(duì)讀者個(gè)人權(quán)利的尊重和保護(hù)等思路,蘊(yùn)含著豐富的人權(quán)思想,而保護(hù)讀者“自由”、“平等”利用圖書館的權(quán)利理念,也正是與人權(quán)理念一脈相承,含有豐富的人本主義甚至人道主義思路。目前,國(guó)內(nèi)圖書館權(quán)利的建設(shè)現(xiàn)狀,也正體現(xiàn)了這樣一種人道追求,同時(shí),《圖書館法》的缺失也使得對(duì)圖書館權(quán)利的呼吁仍停留在一種人道呼吁的層面,直接影響到后續(xù)圖書館權(quán)利保障、權(quán)力救濟(jì)等內(nèi)容的實(shí)現(xiàn),如何盡快從這種人道呼吁的層面平穩(wěn)過渡到法定權(quán)利層面,就成為目前圖書館權(quán)利建設(shè)的一項(xiàng)首要任務(wù),而這一愿望的達(dá)成,除了圖書館自身的努力之外,更與國(guó)家整體的民主政治建設(shè)程度、經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平等密切相關(guān),這幾方面的共同發(fā)展和努力方能促進(jìn)真正法規(guī)意義上的《圖書館法》的誕生。
[1]徐顯明.人權(quán)法原理[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2008,162.
[2]常安,燕輝.論作為積極權(quán)利的圖書館權(quán)利[J].圖書情報(bào)知識(shí),2012(4):4-10.
[3]徐顯明,齊延平.論中國(guó)人權(quán)建設(shè)的五大主題[J].法制現(xiàn)代化研究(第八卷),2002,56-74.
[4]李步云.論人權(quán)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010:4.
[5]程煥文.普遍均等惠及全民——關(guān)于公共服務(wù)普遍均等原則的闡釋[J].圖書與情報(bào),2007(5):4-7.
[6]程煥文.圖書館權(quán)利的界定[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào),2010(2):38-45.
[7]石磊.木桶效應(yīng)[M].北京:地震出版社,2004.
[8]白桂梅.人權(quán)法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011:181.
G251;D922.16
A
1005-8214(2014)01-0013-04
常安(1978-),男,西北政法大學(xué)行政法學(xué)院副教授,法學(xué)博士,碩士研究生導(dǎo)師,研究方向:憲法學(xué)、法理學(xué);燕輝(1983-),碩士,就職于西北工業(yè)大學(xué)圖書館,研究方向:圖書館危機(jī)管理、圖書館權(quán)利、圖書館價(jià)值等,發(fā)表論文10余篇。
2013-03-18[責(zé)任編輯]王崗
本文系陜西省社會(huì)科學(xué)信息學(xué)會(huì)2013年度科研培植項(xiàng)目“主體需求推動(dòng)下的圖書館價(jià)值變遷研究——以20世紀(jì)以來中國(guó)圖書館發(fā)展歷程為線索”(項(xiàng)目編號(hào):shshx2013014)的階段性研究成果。