劉瓊蓮

(中共天津市委黨校,天津 300191)

高效反腐倡廉何以可能?除借助于權(quán)力與法律的制約以及社會(huì)、民眾與政府的監(jiān)督之外,更要充分發(fā)揮新聞傳媒的功能。作為“研究社會(huì)發(fā)展規(guī)律的探測(cè)器”和“公眾的感覺器官”,新聞傳媒被西方國(guó)家喻為“第四種權(quán)力”,以報(bào)刊、廣播、電視、電臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等為載體,傳播再現(xiàn)社會(huì)集合意識(shí)和社會(huì)整體知覺的共同意見。在一定程度上說,反腐倡廉建設(shè)促進(jìn)了新舊媒體的融合,媒體的融合發(fā)展則有利于制約和規(guī)范權(quán)力,讓官員“束手”做事,合理行使公共權(quán)力。

一、高效反腐倡廉亟須傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合

新聞傳媒以系統(tǒng)方式折射現(xiàn)實(shí)生活,涵蓋預(yù)示社會(huì)狀況的變化、社會(huì)事件的趨勢(shì)及社會(huì)發(fā)展的真相和方向,其中包括權(quán)力的行使、權(quán)利的維護(hù)以及反腐倡廉建設(shè)過程中的所有信息。除報(bào)道新聞傳播信息、反映輿情引導(dǎo)輿論之外,新聞傳媒的巨大覆蓋面和強(qiáng)大滲透力對(duì)反腐倡廉建設(shè)具有深刻的影響力。一方面,傳統(tǒng)媒體(包括電視、報(bào)刊、廣播)是定期向社會(huì)公眾發(fā)布信息或提供教育娛樂的交流活動(dòng)的媒體,具有權(quán)威性、行業(yè)性、地域性等特點(diǎn)。傳統(tǒng)媒體因其暢通的有線電視網(wǎng)、豐富的信息資源以及雄厚的品牌資源,在反映社情民意方面體現(xiàn)出其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。另一方面,新興媒體(包括數(shù)字雜志、數(shù)字報(bào)紙、數(shù)字廣播、數(shù)字電視、數(shù)字電影、手機(jī)短信、移動(dòng)電視、網(wǎng)絡(luò)、觸摸媒體等)具有互動(dòng)性、及時(shí)性、碎片化、個(gè)性化、小眾化等特征。在“云計(jì)算”、“物聯(lián)網(wǎng)”、“大數(shù)據(jù)”的發(fā)展呈燎原之勢(shì)的背景下,反腐倡廉系統(tǒng)也變得更加智能。反腐倡廉建設(shè)要堅(jiān)持群眾路線,反對(duì)形式主義、官僚主義,反對(duì)弄虛作假;倡導(dǎo)勤儉節(jié)約、勤儉辦一切事業(yè),反對(duì)奢侈浪費(fèi)?；诖?通過網(wǎng)監(jiān)、網(wǎng)警以及對(duì)整個(gè)黨政系統(tǒng)干部進(jìn)行實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)采集,甚至將影響反腐倡廉的各種因素都考慮在內(nèi),并把這些信息加入反腐等數(shù)據(jù)庫(kù)中。

二、傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合聚焦于“四個(gè)領(lǐng)域”、“四個(gè)基點(diǎn)”

高效反腐要求通過完善制約和監(jiān)督機(jī)制以保證人民賦予的權(quán)力始終用來為人民謀利益,其核心是傳媒與民眾監(jiān)督權(quán)力的渠道暢通,而這又依賴于傳統(tǒng)媒體與新興媒體的高度融合。

媒介融合包括網(wǎng)絡(luò)融合、終端融合、服務(wù)融合、市場(chǎng)融合與制度融合五大融合[1]。針對(duì)我國(guó)當(dāng)前媒體反腐的實(shí)際情況,媒體融合要找準(zhǔn)結(jié)合點(diǎn)與突破點(diǎn),依靠新技術(shù),實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的“四個(gè)領(lǐng)域”,即內(nèi)容、渠道、市場(chǎng)、制度的融合,從而在融合中發(fā)展,在發(fā)展中融合。

1.內(nèi)容融合。傳統(tǒng)媒體與新興媒體的內(nèi)容融合是指信息在傳播過程中基于事實(shí)經(jīng)過重新包裝,融網(wǎng)絡(luò)鏈接、視覺圖片、音頻、視頻于一體,通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來彌補(bǔ)傳統(tǒng)媒體的缺陷,實(shí)現(xiàn)媒體的“可聽”、“可視”、“可互動(dòng)”、“可張揚(yáng)個(gè)性”。比如,今年1月9日,人民網(wǎng)推出一款以“反腐”為主題的游戲,這款“打貪腐”游戲的簡(jiǎn)介是:中央重拳反腐,貪官聞風(fēng)喪膽,百姓拍手叫好。干部清廉,民之所盼;政治清明,黨之所倡;反腐肅貪,全民責(zé)任。不管是“老虎”還是“蒼蠅”,點(diǎn)擊鼠標(biāo),揮動(dòng)電棒,讓其現(xiàn)出原形。

2.渠道融合。在數(shù)字化生態(tài)環(huán)境中,把信息放置在不同媒體形態(tài)和渠道中,激發(fā)滿足受眾需求而拓展媒體產(chǎn)業(yè)鏈,使公眾有機(jī)會(huì)適時(shí)選擇合適的渠道。傳統(tǒng)媒體與新興媒體進(jìn)行多平臺(tái)、多方位、多渠道的深層合作與互動(dòng),使其在各自領(lǐng)域有所發(fā)展,形成集約化宣傳優(yōu)勢(shì)和運(yùn)作模式。新興媒體可為公眾提供更多更好的表達(dá)、參與和交流平臺(tái),傳統(tǒng)媒體在新技術(shù)的支撐下亦可建立這些平臺(tái),進(jìn)一步滿足受眾的需求,展現(xiàn)新的生命力。例如,主流報(bào)刊與系統(tǒng)、環(huán)境媒介實(shí)現(xiàn)無縫對(duì)接,許多資訊、內(nèi)容與功能就能在對(duì)接中產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益,同時(shí)提供最需要的價(jià)值、最需要的內(nèi)容,并延長(zhǎng)、擴(kuò)展報(bào)刊等傳統(tǒng)媒體的影響力。

3.市場(chǎng)融合。由于數(shù)字化技術(shù)的崛起,媒體多樣化的激增,媒體構(gòu)成影響力的基本方式、基本邏輯由追求市場(chǎng)占有率(包括市場(chǎng)指標(biāo)、評(píng)價(jià)指標(biāo),如發(fā)行量、收視率等)向關(guān)注個(gè)人賬戶提升(即提升多樣化的服務(wù)價(jià)值鏈)轉(zhuǎn)型,通過媒體的市場(chǎng)融合減少獲得市場(chǎng)份額的成本,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益與范圍經(jīng)濟(jì)效益的融合。換言之,媒體的市場(chǎng)融合意味著通過立體化的服務(wù)提供一種更好的解決方案,即把傳統(tǒng)媒體與新興媒體的運(yùn)作邏輯嵌入服務(wù)對(duì)象的生活邏輯、消費(fèi)邏輯或者使用習(xí)慣的邏輯中,開掘媒介的經(jīng)濟(jì)資源、市場(chǎng)資源,使有限的市場(chǎng)份額效益產(chǎn)出倍增。一方面,要增強(qiáng)協(xié)同意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)合作意識(shí)來豐富和延伸渠道(比如新華社與通信公司共同開發(fā)手機(jī)報(bào)),使傳播內(nèi)容化腐朽為神奇。通過媒體渠道建設(shè)使分眾媒介進(jìn)入大眾傳播媒介的環(huán)境渠道、環(huán)境因素中,這樣,反腐模式就會(huì)有更大的精準(zhǔn)度,為廉政建設(shè)提供更好的監(jiān)管平臺(tái)。另一方面,形成媒體產(chǎn)業(yè)解決方案必須思考兩個(gè)問題:如何深入媒介產(chǎn)業(yè)邏輯中去了解服務(wù)對(duì)象;如何使調(diào)查數(shù)據(jù)在不同的媒介、不同的欄目適合自己的觀眾,區(qū)隔個(gè)性化的使用空間。

4.制度融合。隨著傳統(tǒng)媒體與新興媒體在內(nèi)容、市場(chǎng)、渠道領(lǐng)域的融合,其媒介生態(tài)需要有一整套相應(yīng)的法律法規(guī)政策來規(guī)范和維護(hù)媒介融合下的個(gè)人隱私、國(guó)家安全、消費(fèi)者權(quán)益和知識(shí)產(chǎn)權(quán),以及監(jiān)管各種非法信息。由于融合后的媒介不再適用以前的相關(guān)規(guī)定,并且網(wǎng)絡(luò)、光纖以及衛(wèi)星傳播技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用使傳播趨向邊界模糊化[2],因而各異的社會(huì)語(yǔ)境亟須制度融合。布朗斯康認(rèn)為“以郵件、電話、報(bào)紙、有線電視及廣播電臺(tái)為模式所發(fā)展來的法規(guī),在電子數(shù)字化的傳播時(shí)代將產(chǎn)生法律不適用的窘境……新的信息服務(wù)事實(shí)上無法適用于過去所建立的法律管制機(jī)制”[3]。因此,為適應(yīng)傳播科技的發(fā)展和媒介融合的態(tài)勢(shì),基于其合理性重新定位并解釋,涵蓋各個(gè)通信傳播部門的制度框架,以應(yīng)對(duì)媒介融合中出現(xiàn)的各種新問題?！巴ㄐ拧⒚浇椤⑿畔⒓夹g(shù)部門的融合意味著所有傳播網(wǎng)絡(luò)的傳輸和服務(wù)都必須在一個(gè)統(tǒng)一的管制框架下進(jìn)行規(guī)范。”[4]媒體融合后的制度與該制度實(shí)施下的社會(huì)意識(shí)、道德規(guī)范和價(jià)值取向應(yīng)該是一致的,這要求傳統(tǒng)媒體與新興媒體相互促進(jìn)和不斷強(qiáng)化,保證媒體融合的有效性、確定性和穩(wěn)定性。因此,制度融合要基于媒體對(duì)國(guó)家制度和政策的認(rèn)同,通過其自覺行為對(duì)政府、市場(chǎng)與社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督、管理和調(diào)控,降低信息服務(wù)成本和社會(huì)管理成本,減少媒體的不確定性,穩(wěn)定其理性預(yù)期。一是構(gòu)建具有穩(wěn)定性和持續(xù)性且涵蓋各個(gè)信息傳播部門的制度,便于各部門對(duì)融合的媒體管理作出理性的決策;二是根據(jù)媒介融合態(tài)勢(shì)制定既能鞏固公共利益又能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策法規(guī),并確保市場(chǎng)秩序、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保障消費(fèi)者權(quán)益;三是在最高層管理機(jī)構(gòu)之下設(shè)置內(nèi)容服務(wù)與技術(shù)管理和基礎(chǔ)設(shè)施三大職能部門,便于分離管制媒介的內(nèi)容服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施,同時(shí),水平管理電信、廣播電視、網(wǎng)絡(luò)和其他媒介的方式。

基于傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的“四個(gè)領(lǐng)域”,把握高效反腐進(jìn)程中媒體融合的“四個(gè)基點(diǎn)”,即以服務(wù)、合作、創(chuàng)新與監(jiān)管四個(gè)要素作為傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的基點(diǎn)。

1.實(shí)現(xiàn)基于服務(wù)的融合。傳統(tǒng)媒體融合新興媒體,最為核心的問題是管理方式應(yīng)由行政管理轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)管理,建立科學(xué)完善的服務(wù)激勵(lì)機(jī)制。隨著科學(xué)研究、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等領(lǐng)域數(shù)據(jù)量的快速增長(zhǎng),數(shù)據(jù)成本的下降,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等新興數(shù)據(jù)源和數(shù)據(jù)采集技術(shù)使數(shù)據(jù)類型增多。然而,如果要深入研究這些數(shù)據(jù)并從中發(fā)現(xiàn)具有前瞻性、挑戰(zhàn)性和實(shí)用性的社會(huì)問題,就必須要借助于融合后媒介服務(wù)的智慧化、協(xié)作化、綠色化、先覺化來解決結(jié)構(gòu)化、半結(jié)構(gòu)化與非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的問題。傳統(tǒng)媒體與新興媒體的有機(jī)融合面臨的首要挑戰(zhàn)是技術(shù)、知識(shí)、能力、資源和過程以服務(wù)的形式實(shí)現(xiàn)融合。由于傳統(tǒng)媒體服務(wù)僅為小部分用戶有效地提供數(shù)據(jù),難以實(shí)現(xiàn)信息的橫向擴(kuò)展以及對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多維度、深層次的智能分析;而與新興媒體融合能使信息橫向擴(kuò)展以滿足用戶專業(yè)化、集成化、敏捷化和個(gè)性化的信息服務(wù)需求,為用戶提供獲取、存儲(chǔ)、組織、分析和決策等服務(wù),尤其是提供高質(zhì)量、低成本、可擴(kuò)展、多維度的信息處理服務(wù)。

數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)是一個(gè)主動(dòng)的過程，是學(xué)生思維能力不斷鍛煉提升的過程，教師在進(jìn)行教學(xué)過程中，應(yīng)該多多創(chuàng)造出新的教學(xué)方法，讓學(xué)生在自主探究中獲得知識(shí)。在進(jìn)行探究性教學(xué)方法的設(shè)計(jì)時(shí)，教師應(yīng)該注意以學(xué)生為本，為提升學(xué)生的學(xué)習(xí)效率，發(fā)揮他們的學(xué)習(xí)主動(dòng)性為主要設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以此來讓學(xué)生的主體地位得到保障，最終讓他們?cè)谒伎嫉倪^程中提升自己在數(shù)學(xué)方面的綜合能力，為學(xué)生進(jìn)一步學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。

2.倡導(dǎo)基于競(jìng)爭(zhēng)的融合。以網(wǎng)絡(luò)為代表的新興媒體具有信息資源豐富、實(shí)效快捷自由、高度參與互動(dòng)等優(yōu)越性,缺乏權(quán)威性與可信度、高質(zhì)量與深刻性、制度化與規(guī)范化等局限性,而傳統(tǒng)媒體的不可替代性表現(xiàn)為它的信息供應(yīng)者優(yōu)勢(shì)、專業(yè)化新聞隊(duì)伍、長(zhǎng)期形成的品牌、廣闊的信息渠道以及豐富的經(jīng)驗(yàn)[5]。物競(jìng)天擇,適者生存,傳統(tǒng)媒體與新興媒體在競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)融合將成為當(dāng)前媒體生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。融合后的媒體會(huì)通過互動(dòng)不斷改變各自的媒介形式、運(yùn)作方式和服務(wù)方式,不斷吸收對(duì)方的優(yōu)勢(shì),通過加強(qiáng)和終端需求的互動(dòng),更多地了解需求的變化,擴(kuò)大媒體影響力。這種基于競(jìng)爭(zhēng)的融合有利于社會(huì)發(fā)展和落實(shí)反腐倡廉,有利于媒介市場(chǎng)擴(kuò)大影響力和競(jìng)爭(zhēng)力,有利于受眾獲得快捷的生活方式與更多信息服務(wù)。

3.拓展基于創(chuàng)新的融合。各類媒體應(yīng)該致力于營(yíng)造相互尊重平等協(xié)商、相互合作優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互借鑒求同存異、相互信任加強(qiáng)合作、相互幫助協(xié)力推進(jìn)的“政治—經(jīng)濟(jì)—文化—安全—環(huán)?！钡姆諊?即媒體要切實(shí)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、真實(shí)準(zhǔn)確全面客觀地傳播新聞內(nèi)容,需要拓展媒體的創(chuàng)新把每一個(gè)細(xì)節(jié)做好,利用新技術(shù)創(chuàng)新傳播方式搶占新聞信息的制高點(diǎn)。傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合應(yīng)基于堅(jiān)守信息傳播的權(quán)威性、社會(huì)認(rèn)可的公信力與深度報(bào)道的專業(yè)性優(yōu)勢(shì),利用大數(shù)據(jù)去建立覆蓋世界的新媒體平臺(tái),創(chuàng)新跨境電子信息模式。媒體在內(nèi)容、制度、技術(shù)、市場(chǎng)、渠道等方面的融合應(yīng)該通過人類的智慧、需求、不確定性和用戶參與去進(jìn)行群體創(chuàng)新,便于服務(wù)、分析、可視化和從大量多樣分散的信息數(shù)據(jù)中提取有用信息,充分利用群體創(chuàng)新的力量拓展基于創(chuàng)新的融合,以推進(jìn)有效的媒體融合建設(shè)及數(shù)字化的信息控制平臺(tái)建設(shè)。

4.推廣基于監(jiān)督的融合。媒體作為獨(dú)立于行政、司法、立法權(quán)力之外的“第四種權(quán)力”肩負(fù)著監(jiān)督社會(huì)的責(zé)任。目前,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是一種以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)、以公眾為監(jiān)督主體,獨(dú)立于紀(jì)委、監(jiān)察、審計(jì)等體制內(nèi)傳統(tǒng)監(jiān)督制度的新型監(jiān)督方式[6],具有強(qiáng)大的輿論營(yíng)造力與顯著反腐效果,包括官方網(wǎng)站舉報(bào)監(jiān)督(如中紀(jì)委網(wǎng)站廉政漫畫)與民間網(wǎng)絡(luò)曝光監(jiān)督(普通民眾利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)腐敗行為曝光,借助網(wǎng)絡(luò)無阻礙傳播營(yíng)造社會(huì)輿論)兩種模式[7]。其實(shí)質(zhì)是將紀(jì)檢監(jiān)察部門的傳統(tǒng)監(jiān)督渠道拓展至網(wǎng)絡(luò),以及基于公眾意志、社會(huì)道德與輿論力量來曝光與揭發(fā)便于反腐監(jiān)督,而關(guān)鍵是取長(zhǎng)補(bǔ)短,完善傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展的監(jiān)管模式。

三、反腐促使傳統(tǒng)媒體與新興媒體趨于融合的四個(gè)前提

反腐倡廉是黨一貫堅(jiān)持的鮮明政治立場(chǎng),是人民高度關(guān)注的重大政治問題。十八大從黨和國(guó)家生死存亡的高度,把反腐敗斗爭(zhēng)擺在更加突出位置,對(duì)腐敗現(xiàn)象與腐敗分子“零容忍”,堅(jiān)持“老虎”、“蒼蠅”一起打,向全黨全社會(huì)表明,從嚴(yán)治黨不是口號(hào),懲治腐敗沒有例外[8]。新一屆政府頻頻亮出反腐倡廉新招:發(fā)揮傳統(tǒng)媒體與新興媒體的合力,徹底整合廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng),將反腐倡廉工作常態(tài)化,將反腐倡廉貫穿于政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)建設(shè)中?；诖?反腐倡廉建設(shè)促使傳統(tǒng)媒體與新興媒體的趨于融合,必須基于四個(gè)前提。

1.拓展法治思維能力。傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合發(fā)展需要從以下幾個(gè)方面來拓展法治思維能力。一是媒體運(yùn)營(yíng)與管理要拓展媒體人在新興媒體語(yǔ)境下的思維能力。即在實(shí)踐中通過“分析”提高其條理性思維能力,對(duì)各種分散信息、因素進(jìn)行整合的綜合性能力,在法律法規(guī)指導(dǎo)下運(yùn)用新聞媒體的能力,在試錯(cuò)中提高創(chuàng)造性能力,以及提高立基于責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)淖鹬匦阅芰Α６菭I(yíng)造領(lǐng)導(dǎo)干部增強(qiáng)法治思維與法治能力的外在環(huán)境氛圍。即要基于淵博的法律知識(shí)形成法律精神,在實(shí)踐中用法律精神來思考且信仰法律,并上升為法治理念和法治思維。換言之,要用學(xué)習(xí)培育法律精神,用實(shí)踐轉(zhuǎn)換思維習(xí)慣,用制度強(qiáng)化法律信仰,用環(huán)境熏陶法治理念。三是基于正確的指導(dǎo)思想與原則整合社會(huì)法治力量,培養(yǎng)公民的法治思維方式和法治能力。一切法律之中最重要的法律要銘刻在公眾的內(nèi)心里。換言之,公眾通過運(yùn)用法治思維與提高法治能力,從心理、思想、態(tài)度和行為方式上都能適應(yīng)媒體融合后的這一轉(zhuǎn)變。

2.提升媒體競(jìng)爭(zhēng)能力?；诜?wù)來提升媒體競(jìng)爭(zhēng)能力,可以通過技術(shù)、內(nèi)容、傳播方式與受眾選擇行為來促進(jìn)傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合發(fā)展。一是通過品牌構(gòu)建提升紙質(zhì)媒體競(jìng)爭(zhēng)力。通過運(yùn)用科學(xué)有效的整合手段和方法,明晰整合的重點(diǎn)層次,構(gòu)建鮮明的品牌體系;同時(shí)借助市場(chǎng)的開拓和新型組織形式,實(shí)施新品牌理念,建設(shè)“影響力至上”的媒體整體品牌形象,通過覆蓋領(lǐng)域廣泛、持續(xù)不斷、形式多樣的品牌推廣活動(dòng),延伸傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體品牌的影響力,增強(qiáng)紙質(zhì)媒體品牌的核心競(jìng)爭(zhēng)力。二是使用以新技術(shù)為核心的媒體資源管理系統(tǒng)提升媒體核心競(jìng)爭(zhēng)力。傳統(tǒng)的媒資管理通過節(jié)目上下載、編目檢索、導(dǎo)入導(dǎo)出、轉(zhuǎn)碼遷移等業(yè)務(wù)來實(shí)現(xiàn)媒體資源的基本功能。而新媒體資源系統(tǒng)通過資源使用計(jì)費(fèi)、節(jié)目交易平臺(tái)、在線版權(quán)管理、內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)等來拓展媒體資源功能,除大幅增值內(nèi)容資源外,能使媒體資產(chǎn)管理向媒體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變。新媒體資源系統(tǒng)的服務(wù)既可以有效降低新媒體平臺(tái)存儲(chǔ)壓力,又能夠保證媒介傳播質(zhì)量。三是填補(bǔ)融合后的媒體服務(wù)與受眾需求之間的“鴻溝”,要不斷完善網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段,優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)性能服務(wù),提升媒體的競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)家要從媒體的產(chǎn)業(yè)定位、產(chǎn)業(yè)投入等方面來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境,完善產(chǎn)業(yè)鏈;加大技術(shù)儲(chǔ)備、技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用創(chuàng)新的投入;對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀與性能問題進(jìn)行精細(xì)測(cè)量等方面的實(shí)證分析,便于對(duì)融合后的媒體服務(wù)滿足受眾的需求。四是依據(jù)媒體受眾的選擇性注意、選擇性理解、選擇性記憶來順應(yīng)受眾選擇行為提高融合后的媒體競(jìng)爭(zhēng)力。具體包括要發(fā)揮多種媒體的優(yōu)勢(shì),根據(jù)“個(gè)人差異”、“社會(huì)類別”、“文化規(guī)范”、“社會(huì)關(guān)系”來對(duì)引導(dǎo)社會(huì)輿論的媒體進(jìn)行專業(yè)化分工,突出專業(yè)化特色,以及加強(qiáng)重大宣傳戰(zhàn)役的策劃與節(jié)目制作[9]。

3.提高政府治理能力。政府治理國(guó)家事務(wù)和社會(huì)公共事務(wù)所具有的能量與力量即政府治理能力,突出政府管理和社會(huì)共治的合作與協(xié)調(diào),具體包括透明能力、協(xié)同能力、責(zé)任能力、法治能力、回應(yīng)能力、高效能力六個(gè)基本要素。提高政府這六個(gè)方面的能力都能促進(jìn)傳統(tǒng)媒體與新興媒體趨于融合。

4.培養(yǎng)公民參與能力。傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的基本前提是激勵(lì)公民參與,給公民提供更多的選擇、參與和表達(dá)的機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)其選擇權(quán)、參與權(quán)和表達(dá)權(quán),引導(dǎo)公民甄別信息,提高認(rèn)知層次,從而增強(qiáng)其參與能力。傳統(tǒng)媒體(如報(bào)紙)要在快節(jié)奏的生活中贏得市場(chǎng),融合新興媒體可以改變信息呈現(xiàn)的形態(tài)或者渠道,為受眾提供淺度閱讀(如廣東日?qǐng)?bào)的導(dǎo)讀版,五分鐘速覽式)與深度閱讀(信息眾多,圖文并茂)兩個(gè)層次的服務(wù),給其以選擇權(quán)。傳統(tǒng)媒體(如山東地方電視臺(tái))通過形式化改造,在一定程度上至少是在心理上把決策權(quán)交給觀眾,帶給觀眾一種自我決策效應(yīng),使其實(shí)現(xiàn)參與權(quán);構(gòu)造媒體內(nèi)容、活動(dòng)或者產(chǎn)品時(shí),賦予觀眾以表達(dá)權(quán)、表現(xiàn)權(quán)(比如超級(jí)女聲),可以使傳統(tǒng)媒體與新興媒體有更大的市場(chǎng)回報(bào),形成更高的影響力。

四、反腐進(jìn)程中傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展的實(shí)踐路徑

反腐的實(shí)質(zhì)是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行,保證公共權(quán)力是用來維護(hù)公民權(quán)利的?！笆濉币?guī)劃指出要以完善懲治和預(yù)防腐敗體系為重點(diǎn);落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部收入、房產(chǎn)、投資、配偶子女從業(yè)等情況定期報(bào)告制度;推進(jìn)政務(wù)公開和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì),加大查辦違紀(jì)違法案件工作力度;開展社會(huì)領(lǐng)域防治腐敗工作。反腐倡廉中每一項(xiàng)制度的落實(shí)都離不開媒體的參與,既要借助于傳統(tǒng)媒體的品牌,又要借助于新興媒體的快捷便利,這有力地推動(dòng)傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合發(fā)展。

2.加快制度建設(shè),融合新舊媒體服務(wù)。制度是塑造其體制內(nèi)相關(guān)主體行為的“一種關(guān)鍵性、干預(yù)性變量”,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合后行動(dòng)的約束。當(dāng)前,最為關(guān)鍵的是要構(gòu)建與媒介融合內(nèi)容、渠道、終端以及發(fā)展路徑等相關(guān)的一系列制度,為媒體服務(wù)的融合提供建設(shè)性的發(fā)展思路。在我國(guó)“三網(wǎng)融合”新政策和以數(shù)字技術(shù)為代表的新技術(shù)高速發(fā)展的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)下,傳統(tǒng)媒體與新媒體之間服務(wù)的融合依賴于制度建設(shè)。借助于新舊媒體提供宣傳、引導(dǎo)、懲戒、鑒別、監(jiān)督等服務(wù)讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行,建立健全行政決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)與監(jiān)督權(quán),真正落實(shí)對(duì)腐敗分子與腐敗行為的零容忍。

3.推動(dòng)政府、市場(chǎng)與社會(huì)的合作。媒體如果要承擔(dān)服務(wù)與監(jiān)督責(zé)任,就必須排除任何政府中心主義的取向,打破媒體的政策壁壘、管理壁壘與人才壁壘,建立傳統(tǒng)媒體與新興媒體機(jī)構(gòu)之間的合作對(duì)話機(jī)制。市場(chǎng)與社會(huì)以各種不同方式與政府部門關(guān)于“政治—經(jīng)濟(jì)—文化—社會(huì)—生態(tài)”等問題進(jìn)行協(xié)商、對(duì)話與合作,媒體的這種合作行為模式使手段與目的相適應(yīng),合并為同一個(gè)反復(fù)地、持續(xù)地和永遠(yuǎn)地表述的問題——“媒體為誰提供服務(wù)”、“媒體監(jiān)督誰”、“媒體如何提供服務(wù)”、“媒體如何承擔(dān)監(jiān)督責(zé)任”。推動(dòng)傳統(tǒng)媒體與新興媒體的合作發(fā)展,實(shí)現(xiàn)媒體由戰(zhàn)術(shù)性融合、組織結(jié)構(gòu)性融合向媒介大融合的轉(zhuǎn)變。新舊媒體要最大程度地維護(hù)新聞資源的共享、開發(fā)與整合,各媒體平臺(tái)協(xié)同運(yùn)作便于最大限度地做最好的新聞,最大限度地占領(lǐng)受眾市場(chǎng)和廣告市場(chǎng)。隨著媒體整合的深入和科技的發(fā)展,數(shù)字化逐漸成為各個(gè)媒體平臺(tái)的共同存在形式,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、媒體、通信的“大融合”,打造全新的融多種媒體形式于一體的數(shù)字媒體平臺(tái)。在媒介全面融合層次,傳統(tǒng)媒體與新興媒體的界線已經(jīng)消解,都匯集到一個(gè)空前的數(shù)字媒體平臺(tái)中。

4.實(shí)現(xiàn)服務(wù)與監(jiān)管的無縫對(duì)接。傳統(tǒng)媒體與新興媒體的無縫對(duì)接意味著實(shí)現(xiàn)服務(wù)與監(jiān)管的融合與統(tǒng)一。換言之,新舊媒體的融合發(fā)展需要做到以下幾個(gè)方面。一是要完成傳統(tǒng)媒體的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,用“平臺(tái)”和“庫(kù)”的理念來為全社會(huì)提供服務(wù),開發(fā)利用新興媒體的“迅速、海量、多媒體、互動(dòng)”,充分輻射傳統(tǒng)報(bào)業(yè)提供服務(wù)的各種優(yōu)勢(shì),使新舊媒體構(gòu)成一個(gè)全新的服務(wù)網(wǎng)。二是要根據(jù)新舊媒體的監(jiān)管與服務(wù)不同角色的形態(tài)、特征、行為、關(guān)系等進(jìn)行全面準(zhǔn)確的分析與提煉,透徹剖析新舊媒體監(jiān)管的業(yè)務(wù)、工作開展、外部表現(xiàn)、技術(shù)實(shí)現(xiàn)等,減少由于媒體形態(tài)變化而形成的監(jiān)管真空,實(shí)現(xiàn)監(jiān)管與服務(wù)的無縫對(duì)接。三是依據(jù)監(jiān)管與服務(wù)的實(shí)踐,按照先后順序,對(duì)媒體的監(jiān)管與服務(wù)業(yè)務(wù)定位,完成與社會(huì)活動(dòng)相關(guān)的一連串活動(dòng)。

總之,在新興媒體日漸突顯時(shí)代,傳統(tǒng)媒體具有充實(shí)權(quán)威的內(nèi)容服務(wù)這一明顯優(yōu)勢(shì),同時(shí)面臨欠缺年輕而富有朝氣的讀者和觀念資源這一嚴(yán)峻的形勢(shì)。因此,傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合發(fā)展既需要通過建立健全公民參與的制度化、規(guī)范化、程序化機(jī)制,運(yùn)用公民權(quán)利制約公共權(quán)力,通過公共權(quán)力與公民權(quán)利的合力進(jìn)取,使公共權(quán)力和公民權(quán)利統(tǒng)一于社會(huì)整體利益,從而實(shí)現(xiàn)公共權(quán)力逐漸向公民權(quán)利的轉(zhuǎn)化或回歸。融合后的媒體發(fā)展要從培養(yǎng)媒體品牌情感、注重內(nèi)部學(xué)習(xí)、創(chuàng)新和堅(jiān)守、延伸和整合這四個(gè)維度來提升媒體競(jìng)爭(zhēng)力,從而提升國(guó)家治理現(xiàn)代化水平。傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合發(fā)展是政府治理能力的一個(gè)重要指標(biāo),成為當(dāng)前社會(huì)迫切需要解決的一個(gè)重大課題。

參考文獻(xiàn):

[1]何鎮(zhèn)飚.全媒體的陷阱與機(jī)遇[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊,2012(11).

[2]李紅祥.論媒介融合下的傳媒管理制度創(chuàng)新[J].新聞愛好者,2009(8下半月).

[3]A.W.Branscomb,Jurisdictional Quandaries for Global Networks.In L.M.Harasim(ed.),Global Networks:Computers and International Communication [C].Cambridge:The MIT Press,1993.

[4]Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a Common Regulatory Framewok for Electronic Communications Netwok and Service[R].2002.

[5]崔海燕.傳統(tǒng)媒體與新媒體融合發(fā)展勢(shì)在必行[N].山西科技報(bào),2010-04-20.

[6]何晉秋.“十一五”期間大學(xué)科技園的建設(shè)與發(fā)展思考——充分發(fā)揮大學(xué)科技園的優(yōu)勢(shì),提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力[J].中國(guó)高校科技與產(chǎn)業(yè)化,2008(2).

[7]劉曄.基于融合的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督新模式及其技術(shù)支撐體系研究[J].情報(bào)雜志,2011(2).

[8]人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員.鏟除腐敗決不手軟[N].人民日?qǐng)?bào),2014-07-01.

[9]李磊明,李曉艾.研究受眾選擇行為提高媒體競(jìng)爭(zhēng)力[J].電視研究,2002(11).