相當(dāng)長一段時間，霧霾成了中國公眾最關(guān)注的話題之一。關(guān)于霧霾的成因，政府、專家和公眾也一直有著多種爭論，此前有北京市政府外事辦主任趙會民稱“烹飪對PM2.5的貢獻不小”的論斷引發(fā)爭議。近日，又有大量媒體刊發(fā)題為《北京PM2.5“真兇”查明，汽車尾氣對京城霧霾貢獻不大》的報道，文中提到，中科院大氣物理研究所研究員張仁健課題組與同行合作，對北京地區(qū)PM2.5化學(xué)組成及源解析季節(jié)變化研究發(fā)現(xiàn)，汽車尾氣對北京PM2.5所占比例不到4%。這篇報道又一次引發(fā)激烈的討論。

針對該論斷，本刊記者第一時間分別向中科院和環(huán)保部核實，得到的結(jié)論與上述結(jié)論全然不同，專家認為，北京本地貢獻的大氣污染物中，由汽車及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)貢獻的污染源至少占到一半，是最重要的污染源。

就在本刊1月2日截稿后的1月4日下午，中科院緊急召開新聞通氣會，表示該院“大氣灰霾追因與控制”專項組召集相關(guān)專家進行認真探討，“得出一致結(jié)論”，認為“汽車尾氣對北京PM2.5所占比例不到4%”這一數(shù)字被嚴重低估，并表示較大的差異主要來源于PM2.5成分的時空分布多變性、采用方法、研究者主觀因素等多方面原因。

（《 被誤讀的中科院“霧霾構(gòu)成”報告》 記者：劉伊曼 2014年第2期）

被保險

在省城學(xué)習(xí)結(jié)束，來到汽車站售票大廳買票回家，看到排在前面的人有的拿著身份證，沒拿的售票員也讓報身份證號。正納悶間，輪到我了，售票員同樣問身份證號，報過之后她敲入電腦，交錢取票，拿到手里一看，除車票外手里多了一張某保險公司的2元保險單，上面打印著乘車人的名字及身份證號，這時才明白售票員讓報身份證號的真正原因。進站后坐在車上，發(fā)現(xiàn)前面七八個春節(jié)返鄉(xiāng)的農(nóng)民工兄弟除車票外每人手里也多了一張保險單，情況與我相似。

回想起整個買票的過程，未曾聽到售票員主動詢問是否需要買乘車保險，并沒有征得乘車人的同意，在售票窗口也沒有看到提醒的告示，我們就這樣不明不白地 “被保險”了。

春運之際，希望運輸企業(yè)在將乘客安全送達目的地的同時，多關(guān)注細節(jié)，多一些溫馨的主動提醒，把“讓乘客滿意”落到實處。

戚建偉（河南）

不上架的報刊

新年一過，到好幾家圖書館去查資料，發(fā)現(xiàn)公開的報刊架上，依然是那幾份熟悉的老面孔，而且數(shù)量比以前要少，更新也比較緩慢。原以為是今年壓縮了訂報數(shù)額，找到管理員一問，得知訂報數(shù)比以前還有增加，只不過為了便于管理，很多報刊改到了后臺調(diào)閱。

對于這些報刊不上架的原因，管理員解釋說，以前公開上架的報刊太多，管理員顧不過來，讀者不愛惜，經(jīng)常出現(xiàn)缺期少頁的情況，而且沒有查詢登記記錄，導(dǎo)致上級檢查不過關(guān)。放到后臺管理，幾乎沒什么丟失與損壞記錄，同時查詢量明顯增加。但是，讀者要從后臺調(diào)閱這些報刊，要多出兩道手續(xù)，就是每查一份報刊，就得押上身份證或借書證，然后登記一次。管理員這邊，還得不斷輾轉(zhuǎn)到各大庫房找尋，既繁瑣，又費時。

國家撥專款為圖書館訂閱各類報刊，目的是方便最廣大讀者隨時閱讀。大量的報刊不上架，放到后臺閑置，既浪費資源，又造成閱讀不便，還要錯過很多信息。這種勞民傷財、只為迎合檢查作秀的制度，是不是應(yīng)該去除？

蔣平（湖南）

名人薦書別誤導(dǎo)讀者

近幾年來，在圖書出版及流通銷售領(lǐng)域，“名人薦書”似乎成了一個必不可少的環(huán)節(jié)。近日在新華書店購書，一本圖書引起我注意，腰封上印有28位名人聯(lián)袂推薦字樣，贊美語有：“三百條幸福感悟凝聚上千人智慧與人生閱歷”、“幸福全社會、幸福中華民族的一本好書”、“兒童必讀，少年必讀，青年必讀，中年必讀，老年必讀，人人必讀”。

在書店，環(huán)顧四周，還有好多圖書都充斥著這樣的“名人推薦”，什么“連續(xù)10月獲名家隆重推薦”、“百名作家震撼推薦”、“中國十大商學(xué)院院長聯(lián)合推薦”等等，贊美之詞，一個比一個夸張，一個比一個猛烈，叫人難以接受。

據(jù)筆者觀察，有些圖書確實是名人認真閱讀后據(jù)實推薦，沒有噱頭，實事求是，為讀者在圖書市場的汪洋大海中快速選購提供了捷徑。但這只占極少數(shù)。更多的名家薦書則是嘩眾取寵，忽悠、誤導(dǎo)讀者。幾年前，有些名人不是養(yǎng)生保健專家，卻竭力推薦張悟本所作的《把吃出來的病吃回去》，在利益的驅(qū)使下，坑害、誤導(dǎo)了許多讀者就是明證。

筆者認為，有關(guān)部門要從多方面入手，規(guī)范名人薦書行為，凈化圖書出版、發(fā)行市場；名人、名家也要自尊自重。

戴文華（江蘇）

名人薦書別誤導(dǎo)讀者

近幾年來，在圖書出版及流通銷售領(lǐng)域，“名人薦書”似乎成了一個必不可少的環(huán)節(jié)。近日在新華書店購書，一本圖書引起我注意，腰封上印有28位名人聯(lián)袂推薦字樣，贊美語有：“三百條幸福感悟凝聚上千人智慧與人生閱歷”、“幸福全社會、幸福中華民族的一本好書”、“兒童必讀，少年必讀，青年必讀，中年必讀，老年必讀，人人必讀”。

在書店，環(huán)顧四周，還有好多圖書都充斥著這樣的“名人推薦”，什么“連續(xù)10月獲名家隆重推薦”、“百名作家震撼推薦”、“中國十大商學(xué)院院長聯(lián)合推薦”等等，贊美之詞，一個比一個夸張，一個比一個猛烈，叫人難以接受。

據(jù)筆者觀察，有些圖書確實是名人認真閱讀后據(jù)實推薦，沒有噱頭，實事求是，為讀者在圖書市場的汪洋大海中快速選購提供了捷徑。但這只占極少數(shù)。更多的名家薦書則是嘩眾取寵，忽悠、誤導(dǎo)讀者。幾年前，有些名人不是養(yǎng)生保健專家，卻竭力推薦張悟本所作的《把吃出來的病吃回去》，在利益的驅(qū)使下，坑害、誤導(dǎo)了許多讀者就是明證。

筆者認為，有關(guān)部門要從多方面入手，規(guī)范名人薦書行為，凈化圖書出版、發(fā)行市場；名人、名家也要自尊自重。

戴文華（江蘇）endprint