郭冉

摘 要：文章充分利用巖芯、鉆井、測(cè)井、測(cè)試等方面資料，并結(jié)合井剖面層序地層研究成果，以及長(zhǎng)興組地震相關(guān)研究成果，進(jìn)行層序地層格架特征分析。通過展開上述工作，獲得的認(rèn)識(shí)包括：①在元壩地區(qū)長(zhǎng)興組為一個(gè)二級(jí)層序，在其內(nèi)部識(shí)別出了3個(gè)最大海泛面，劃分為四個(gè)三級(jí)層序，分別命名為SQ1至SQ4；②在長(zhǎng)興組二級(jí)層序旋回中，SQ1為低位充填型層序，主體發(fā)育分布于海槽以西的臺(tái)地；SQ2為退積型層序。SQ3為前積型層序，SQ4為低位層序（只有LST），其中SQ3的FSST，SQ4的LST規(guī)模較大。

關(guān)鍵詞：層序地層格架研究；四川盆地；元壩區(qū)塊；長(zhǎng)興組

1 前言

川東北地區(qū)天然氣勘探始于20世紀(jì)50年代，至20世紀(jì)末在四川盆地東北部在勘探上已取得了重大突破。近期，中石油又在儀龍、平昌一帶龍崗構(gòu)造獲得重大突破，此外，元壩地區(qū)也于最近有了較大的突破，再次顯示了川東北地區(qū)巨大的天然氣勘探開發(fā)潛力。

現(xiàn)今川東北地區(qū)長(zhǎng)興組天然氣勘探有了重大突破，成績(jī)斐然，但是就總體勘探程度來看，仍顯偏低，尚有十分廣闊的前景，本文著眼于對(duì)長(zhǎng)興組層序進(jìn)行精細(xì)研究，了解儲(chǔ)層發(fā)育的控制因素，確定儲(chǔ)層縱橫分布，為下一步的油氣勘探目標(biāo)選擇和決策提供有價(jià)值的科學(xué)參考依據(jù)。

2 區(qū)域地質(zhì)概況

元壩地區(qū)行政上隸屬于四川省蒼溪、閬中、巴州、旺蒼等縣市（區(qū)），區(qū)域構(gòu)造位置位于南秦嶺米倉(cāng)山推覆構(gòu)造帶南緣、大巴山弧形沖斷構(gòu)造帶的西南側(cè)。元壩地區(qū)的北側(cè)為九龍山背斜構(gòu)造帶、東北側(cè)為通南巴背斜構(gòu)造帶、西南部為川中隆起，屬于川中平緩構(gòu)造帶的一部分，處于川北坳陷與川中隆起的過渡帶上。元壩地區(qū)（巴中區(qū)塊）的持證勘探面積為3230.0km2。

3 井震結(jié)合標(biāo)定層位

YB9井（圖1）位于研究區(qū)的東南部地區(qū)，處于碳酸鹽巖臺(tái)地沉積相帶。元壩9井合成記錄頂?shù)讓?duì)應(yīng)情況較好，中部對(duì)應(yīng)一般，可能是由于薄互層灰?guī)r影響下測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)誤差較大所引起。長(zhǎng)興組底部為高速生屑灰?guī)r，地震剖面上表現(xiàn)為一套光滑、連續(xù)、強(qiáng)振幅顯示，為標(biāo)志層。長(zhǎng)興組中部主要為厚層灰?guī)r其上為生屑灰?guī)r，波阻抗差異不明顯，地震剖面上為低頻、不整潔，不連續(xù)反射。長(zhǎng)興組頂部為一套白云巖。

4 典型單井鉆井層序劃分

根據(jù)層序邊界（侵蝕不整合面、沉積間斷面及其對(duì)應(yīng)整合面）的類型和分布，將層序劃分為不同級(jí)次。單井層序劃分主要依據(jù)是巖性錄井、測(cè)井、取芯等資料。

層序界面上下沉積環(huán)境不同，沉積物沉積特征不同，必然造成其在測(cè)井反映上的不同。在臺(tái)地相中，沉積水體相對(duì)較深，沉積物泥質(zhì)含量相對(duì)較高，層序頂?shù)捉缑鎺r性變化特征在自然伽馬、電阻率測(cè)井就有清楚顯示；

5 連井剖面層序建立

利用已完成的單井劃分結(jié)果，建立連井剖面層序。剖面的走向既要考慮已優(yōu)先的典型井的分布，兼顧對(duì)全區(qū)層序格架的控制作用，為后期的層序界面追蹤提供控制點(diǎn)；另外也要考慮能夠控制構(gòu)造的主要構(gòu)造帶。連井剖面層序格架的建立，為層序界面的追蹤和儲(chǔ)層預(yù)測(cè)提供了框架和基本約束。基于上述原則，利用典型單井層序，建立剖面層序。

該剖面位于研究區(qū)東南，其中YB12井位于開闊臺(tái)地沉積環(huán)境，YB 9井處于臺(tái)地邊緣礁之上，YB3井和YB4井則分別位于斜坡和深水的盆地內(nèi)，這樣一個(gè)連井剖面可以展示從臺(tái)地至盆地的縱切面上的層序格架（圖3）。

從SQ1開始，可以劃分出LST和TST，缺少HST和FRST沉積，下界為長(zhǎng)興組底面，可見LST在臺(tái)地上發(fā)育厚度較大，而往盆地方向至YB3井處，則已不發(fā)育，TST則在4口井中都有分布，但是整體厚度很?。豢磶r性特征可知層序發(fā)育與其沉積環(huán)境關(guān)系非常密切，LST在臺(tái)地上主要是生屑灰?guī)r、白云巖（礁帶），而TST時(shí)期從臺(tái)地往深水依次是純灰?guī)r、含泥質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r、泥灰?guī)r和泥巖，且顏色逐漸變深。LST在臺(tái)地上比斜坡盆地里更發(fā)育應(yīng)該是受其在二級(jí)層序旋回的位置影響造成，下部三個(gè)層序整體上都處于處于二級(jí)旋回海侵時(shí)期，水位較高，沒能夠退至斜坡而形成沉積物堆積。SQ2內(nèi)部可識(shí)別出CC*和CC**面，據(jù)此可劃分出HST、FRST和TST，其中HST沉積發(fā)育最好，YB12井、YB9井、YB3井都有較厚的分布，YB4井缺少HST沉積；FRST自礁體向兩邊側(cè)積，總體上顯示往盆地前積的趨勢(shì)，巖性特征與各井所處古地貌的位置相關(guān)，YB9井位于礁體上位置最高，強(qiáng)制海退期發(fā)生暴露可以有淡水淋濾作用，發(fā)育了大套白云巖；YB12井白云巖化作用不如Yb9井，為云質(zhì)灰?guī)r；YB4井、YB3井位置較低海平面的升降還不足以使其發(fā)生上述作用。SQ3由HST和TST組成，整體厚度薄。SQ4中HST為典型縱向加積發(fā)育，在臺(tái)地上發(fā)育很厚，盆地里極薄，從FRST期各井沉積厚度看YB9井不及YB3井大，是強(qiáng)制海退向斜坡推進(jìn)的表現(xiàn)，之上LST在相對(duì)海平面緩慢下降晚期共同沉積了一套向上變淺的反旋回沉積物，YB9井為云質(zhì)灰?guī)r至白云巖，YB3井為泥質(zhì)灰?guī)r到純灰?guī)r，YB3井和YB4井頂部分別有一個(gè)和兩個(gè)正旋回，代表相對(duì)海平面緩慢上升時(shí)期沉積。

6結(jié)論

（1）長(zhǎng)興組為一個(gè)巖性地層單元，理論上層序界面與其頂?shù)撞灰恢?；?）從層序標(biāo)準(zhǔn)化理論出發(fā)，靈活使用碳酸鹽巖層序研究中常用的成因?qū)有蚰Ｊ?，確定以最大海泛面為層序界面，比不整合作為層序界面更有效；（3）以最大海泛面可將長(zhǎng)興組分為4個(gè)層序，SQ1-SQ4；長(zhǎng)興組整體為一個(gè)2級(jí)層序，內(nèi)部發(fā)育4個(gè)層序，SQ1為低位充填型層序；SQ2為退積層序；SQ3為前積型層序；SQ4為低位層序（只有LST），SQ3的FSST， SQ4的LST規(guī)模較大。

參考文獻(xiàn)

[1]Vail P R.Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy. Part 1：Seismic stratigraphy interpretation procedures. In Bally A W， Atlas of Seismic Stratigraphy， 27：1～10[J]. American Association of Petroleum Geologists Studies in Geology.1987.

[2]奧克塔文·卡圖尼努.層序地層學(xué)原理[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009，17～70.

[3]徐強(qiáng)，劉寶 ，許效松，等.東秦嶺南帶沉積盆地演化和多金屬成礦條件[M].西南交通大學(xué)出版社，1994.

[4]馬永生，牟傳龍，郭彤樓等.四川盆地東北部長(zhǎng)興組層序地層與儲(chǔ)層分[J].地學(xué)前緣：2005，12（3）：179-185.

[5]陳中強(qiáng)，二疊紀(jì)末期的全球淹沒事件[J].巖相古地理，1995，15（3）：34～39.

[6]沈忠民，徐國(guó)強(qiáng)，塔里木盆地早海西期風(fēng)化殼巖溶洞穴層研究[J]，成理工大學(xué)博士論文，2010.

[7]王成善、李祥輝和陳洪德等，中國(guó)南方二疊紀(jì)海平面變化及升降事件[J].沉積學(xué)報(bào)，1999年12月.

[8]傅恒等，.川東北元壩地區(qū)上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組層序地層及成巖作用研究[J]，成都理工大學(xué)碩士論文， 2010.

[9]李國(guó)蓉，姜忠正.川東北地區(qū)長(zhǎng)興組層序地層與儲(chǔ)層精細(xì)研究（C），成都理工大學(xué)碩士論文，2009.

[10]馬永生，牟傳龍等.四川盆地東北部長(zhǎng)興期沉積特征與沉積格局[J].地質(zhì)論評(píng)：2006，52（1）：25-29.