涂 俊,呂 濤
(柳州市第二職業(yè)技術(shù)學(xué)校,廣西柳州,545000)
根據(jù)目前情況分析,我?,F(xiàn)采用以學(xué)生成績?yōu)橹骶€,以德育為副線的學(xué)生素質(zhì)評(píng)價(jià)辦法,是學(xué)校通過對(duì)學(xué)生的在校學(xué)習(xí)成績、職業(yè)操作實(shí)踐考證、德育量化制度、畢業(yè)實(shí)習(xí)頂崗鑒定表整合而成的素質(zhì)評(píng)價(jià)方案。該方案能全面反映學(xué)生在校期間的表現(xiàn)和在實(shí)習(xí)崗位上的工作情況,是從學(xué)校、企業(yè)評(píng)價(jià)中得到的最真實(shí)的評(píng)價(jià),同時(shí)解決了學(xué)校管理與人才培養(yǎng)中的方向指標(biāo)問題。以服裝專業(yè)為例,現(xiàn)行的學(xué)生素質(zhì)評(píng)價(jià)方案從多角度對(duì)學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià),以人為本,從學(xué)生的內(nèi)在情感、意志、態(tài)度的培養(yǎng)及全面發(fā)展上下功夫,促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。這有利于家長、教師更好地了解學(xué)生,也有利于全面、客觀、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)學(xué)生。通過學(xué)生自我激勵(lì)、自我反思,學(xué)生、家長、教師三者能更好地把握評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),使三者之間保持教育培養(yǎng)目標(biāo)的一致性。
學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的導(dǎo)向功能表現(xiàn)在可以指導(dǎo)學(xué)校德育工作的進(jìn)行,對(duì)合乎社會(huì)規(guī)范的行為給予肯定,對(duì)不合乎社會(huì)規(guī)范的行為給予否定,這能對(duì)學(xué)生思想行為的發(fā)展起到社會(huì)導(dǎo)向作用,使學(xué)校德育工作方向更加明確。
在德育方面的一大亮點(diǎn)是以量化的模式進(jìn)行評(píng)價(jià),可以充分從學(xué)生在校的各個(gè)層面反映出學(xué)生的道德修養(yǎng)情況,準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)學(xué)生的問題所在。但目前,我校的學(xué)生素質(zhì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)仍然存在較大缺陷。從中職學(xué)生的發(fā)展方向看,學(xué)校評(píng)價(jià)、企業(yè)評(píng)價(jià)在我?,F(xiàn)行的學(xué)生素質(zhì)評(píng)價(jià)中已經(jīng)存在,但家長沒有參與評(píng)價(jià),因此得出的結(jié)論往往可能帶有學(xué)校的主觀因素。而學(xué)生因?yàn)閭€(gè)人未能參與到評(píng)價(jià)之中,所以較難看到自己所成長的方向,難以進(jìn)行合理的職業(yè)生涯規(guī)劃。對(duì)中職學(xué)生而言,文化基礎(chǔ)課、部分專業(yè)課學(xué)習(xí)和課余生活變得比較盲目,他們無所適從。因?yàn)槿狈τ行贤ㄅc交流,家長也無法幫助學(xué)生成長與進(jìn)步,有些家長甚至在自己的孩子畢業(yè)時(shí)仍然不知道自己的孩子選擇了什么專業(yè),能有什么發(fā)展。這些不穩(wěn)定因素,制約了學(xué)校對(duì)學(xué)生的素質(zhì)評(píng)價(jià)。而中職學(xué)生在校外的表現(xiàn),包括是否遵守法紀(jì),是否有反社會(huì)、反道德的言行等,都無法融入素質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因此,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)存有不少缺陷。
根據(jù)現(xiàn)有素質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及中等職業(yè)教育的特點(diǎn),且參照他校的經(jīng)驗(yàn),我校分析并確定了指標(biāo)體系,并將中職學(xué)生評(píng)價(jià)體系所包含的因素按不同屬性分類。可以試按評(píng)價(jià)內(nèi)容隸屬關(guān)系的不同進(jìn)行分層,形成了包含一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)結(jié)構(gòu)。
一級(jí)指標(biāo)包括學(xué)校評(píng)價(jià)、企業(yè)評(píng)價(jià)、家長評(píng)價(jià)和學(xué)生自評(píng)。
二級(jí)指標(biāo)中,學(xué)校評(píng)價(jià)可以分為思想道德、職業(yè)技能、身心素質(zhì)、人文素質(zhì)和勞動(dòng)素質(zhì)等五大方面;企業(yè)評(píng)價(jià)可以分為崗位基本素質(zhì)、崗位通用能力和崗位專業(yè)能力等三個(gè)方面;家長評(píng)價(jià)可以分為社會(huì)實(shí)踐能力、道德素養(yǎng)、健康指標(biāo)、學(xué)習(xí)能力等四個(gè)方面;學(xué)生自評(píng)可以分為道德品質(zhì)、學(xué)習(xí)技巧、交流與合作、運(yùn)動(dòng)與健康、技能掌握程度等六個(gè)方面。
中等職業(yè)教育重在學(xué)生職業(yè)技能的培養(yǎng),因此在評(píng)價(jià)體系結(jié)構(gòu)中,應(yīng)加強(qiáng)學(xué)生專業(yè)知識(shí)的掌握和實(shí)踐能力的提升。
綜合評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下:
1.為了保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和公正性,建立學(xué)校評(píng)價(jià)、企業(yè)評(píng)價(jià)、家長評(píng)價(jià)、學(xué)生自評(píng)四者相結(jié)合的評(píng)價(jià)體系(如表1)。
表1
2.三級(jí)指標(biāo)的數(shù)目要求評(píng)價(jià)者都較為熟悉被評(píng)價(jià)者的實(shí)際情況,以保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和公正性。
3.以上兩類指標(biāo)的評(píng)價(jià)者依據(jù)中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生職業(yè)素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,給學(xué)生評(píng)定優(yōu)、良、中、差的等級(jí)。
4.將表中四個(gè)方面的分?jǐn)?shù)分別定為100、80、60、40。
期中考試和期末考試之后,由學(xué)生自評(píng),然后各班主任和專業(yè)課教師組織學(xué)生代表在學(xué)生自評(píng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)價(jià)。假期結(jié)束后,班主任將結(jié)合家長評(píng)價(jià),判斷出學(xué)生已達(dá)到的水平,并根據(jù)達(dá)到的水平得出最終評(píng)定等級(jí)。參加階段性實(shí)習(xí)和頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生將企業(yè)評(píng)價(jià)納入該學(xué)期或?qū)W年的綜合評(píng)價(jià)中。
1.組織學(xué)習(xí)。專業(yè)部根據(jù)綜合表現(xiàn)評(píng)價(jià)的制度、方法、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、過程等內(nèi)容,組織教師和學(xué)生們進(jìn)行學(xué)習(xí)。
2.資料整理。班級(jí)評(píng)議小組對(duì)本班學(xué)生的學(xué)習(xí)成績、個(gè)人特長、獲獎(jiǎng)情況以及成長記錄等資料進(jìn)行匯總、整理,經(jīng)過評(píng)議確認(rèn)后錄入系統(tǒng)。
3.教師評(píng)價(jià)。專業(yè)教師對(duì)學(xué)生的平時(shí)作業(yè)和上課表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí)班主任給出每學(xué)期的評(píng)語。
4.家長評(píng)價(jià)。家長應(yīng)對(duì)學(xué)生在家庭、社會(huì)多方面表現(xiàn)情況給予客觀的評(píng)價(jià)。
5.企業(yè)評(píng)價(jià)。學(xué)生在企業(yè)的階段性實(shí)習(xí)或校企工學(xué)結(jié)合、頂崗實(shí)習(xí)期間,企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)給出學(xué)生的表現(xiàn)情況等級(jí)評(píng)價(jià)和綜合性評(píng)語。
綜合以上材料,可以得到該生的定性評(píng)價(jià),班主任及專業(yè)教師需用文字進(jìn)行描述。
根據(jù)計(jì)算得到學(xué)生的評(píng)價(jià)情況及一、二級(jí)指標(biāo)的得分明細(xì)數(shù)據(jù),班主任在電腦中進(jìn)行個(gè)人及班級(jí)的數(shù)據(jù)分析,用表格的方式顯示出來。(舉例說明如圖1、圖2)
圖2 二級(jí)指標(biāo)匯總圖
[1] 張曉峰.對(duì)傳統(tǒng)教育評(píng)價(jià)的變革——基于多元智能理論的教育評(píng)價(jià)[J].教育科學(xué)研究,2002(4).
[2] 黃黎明,胡中鋒.多元智力論與課程評(píng)價(jià)[J].課程·教材·教法,2003(5).