顧天奇 陸颋婷 劉文婷
(1.蘇州市市政工程設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司 蘇州 215007; 2.蘇州市公路管理處 蘇州 215007)
錯(cuò)位交叉口是一種特殊的平面交叉口,由距離較小的2個(gè)T形或多個(gè)T型交叉口組成。
由于單個(gè)T形交叉口的緊密相連,在交通渠化上,若作為一個(gè)交叉口處理,則因?yàn)榻徊婵诘拿娣e過大而影響車輛的通過;若分別割離開來考慮,則可能造成車輛的連續(xù)停車。
對(duì)錯(cuò)位交叉口的交通改善措施一般有2種方式:①對(duì)交叉口進(jìn)行信號(hào)配時(shí)、標(biāo)志標(biāo)線等交通優(yōu)化設(shè)計(jì);②通過工程手段對(duì)道路及交叉口進(jìn)行改造。前者簡(jiǎn)單易行,但是隨著交叉口流量的增長(zhǎng),信號(hào)相位的調(diào)整將陷入提升的瓶頸;后者一般投資較大,但是改造完成后一般可以消除沖突流向的基本矛盾。
本文以仲英大道—笠澤路錯(cuò)位交叉口改善設(shè)計(jì)為例,以流量預(yù)測(cè)為依據(jù),對(duì)近遠(yuǎn)期方案提出相應(yīng)的交通改善措施。
吳江市仲英大道北段(江興西路—笠澤路)道路形成于上世紀(jì)末,T形交叉口的南側(cè)后建設(shè)為振泰小區(qū)。隨著城市建設(shè)拓展,上位規(guī)劃將仲英大道向南延伸,作為市區(qū)南北向貫通主干道路,但與振泰小區(qū)位置矛盾。見圖1。
現(xiàn)狀交叉口范圍內(nèi),笠澤路北側(cè)仲英大道已建(雙向4車道,有拓寬為6車道條件),南側(cè)仲英大道未建。南側(cè)規(guī)劃線在振泰小區(qū)西側(cè)布線對(duì)接線位,交叉口中心線錯(cuò)位105m。其中笠澤路—仲英大道交叉口轉(zhuǎn)向流量見表1。
圖1 吳江市仲英大道北段圖
表1 轉(zhuǎn)向流量表
隨著沿線地塊的開發(fā),該節(jié)點(diǎn)交通運(yùn)行情況持續(xù)惡化,本設(shè)計(jì)中主要根據(jù)近遠(yuǎn)期流量的預(yù)測(cè)結(jié)果,給出北側(cè)仲英大道4改6的建設(shè)時(shí)機(jī)和近期交通優(yōu)化設(shè)計(jì)方案,以及遠(yuǎn)期工程改造方案。
近遠(yuǎn)期交通量的增長(zhǎng)主要來自內(nèi)外2部分需求的增長(zhǎng),其中近期的流量變化主要是由路網(wǎng)結(jié)構(gòu)變化引起的,遠(yuǎn)期的流量變化主要是由項(xiàng)目周邊地塊開發(fā)引起的。
預(yù)測(cè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要根據(jù)吳江古城區(qū)、濱湖區(qū)用地規(guī)劃;吳江交巡警大隊(duì)提供的現(xiàn)狀主要交叉口流量數(shù)據(jù),并參考蘇州相關(guān)規(guī)劃、指南中關(guān)于出行率分擔(dān)率的數(shù)據(jù)確定。
擬建項(xiàng)目交通分配方法采用隨機(jī)用戶平衡分配法(stochastic user equilibrium,SUE)。其原則的一個(gè)結(jié)論是對(duì)于一組OD對(duì),在使用過程中所有可用路徑具有相同的最小成本。
路阻函數(shù)采用BPR函數(shù),BPR函數(shù)是Trans CAD中默認(rèn)的交通分配函數(shù),也是國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)證明較為有效的函數(shù),在國(guó)內(nèi)交通規(guī)劃中最常采用的函數(shù)之一。
BPR函數(shù)是將路段出行時(shí)間表達(dá)為流量與通行能力之比的函數(shù)。其路阻函數(shù)公式如下:
式中:t為擁堵路段的出行時(shí)間;tf為路段自由流出行時(shí)間;V為路段流量;C為路段通行能力;α,β為調(diào)校系數(shù)。
SUE方法和BPR函數(shù)構(gòu)建的預(yù)測(cè)模型是蘇州綜合交通規(guī)劃采用的模型。本次預(yù)測(cè)同樣采用這個(gè)模型。
在TRNASCAD平臺(tái)構(gòu)建路網(wǎng),針對(duì)近遠(yuǎn)期等3種假設(shè)情況給出不同的預(yù)測(cè)結(jié)果,見表2。
表2 近遠(yuǎn)期3種假設(shè)預(yù)測(cè)結(jié)果表
3種近遠(yuǎn)期情景預(yù)測(cè)結(jié)果見圖2。
圖2 3種近遠(yuǎn)期情景預(yù)測(cè)結(jié)果圖
(1)預(yù)測(cè)結(jié)果顯示笠澤路與S230對(duì)接后,即使笠澤路將分流部分仲英大道北段(江陵西路~笠澤路)流量,仲英大道北段飽和度仍然較高(V/C>1.2);因此建議在南側(cè)仲英大道貫通前,提前實(shí)現(xiàn)北側(cè)仲英大道4改6的方案。
(2)近期,仲英大道-笠澤路節(jié)點(diǎn)流量相對(duì)較小,可采用平面交叉口過渡;遠(yuǎn)期如采用平面錯(cuò)位且不拓寬北側(cè)車道規(guī)模,路段和節(jié)點(diǎn)均會(huì)產(chǎn)生較大的擁堵,應(yīng)結(jié)合工程方案改善。
(3)下穿對(duì)整個(gè)節(jié)點(diǎn)的通行能力有較大的提升,交叉口飽和度也進(jìn)一步減小;建議遠(yuǎn)期實(shí)施南北雙向2車道下穿。
錯(cuò)位交叉口的信號(hào)優(yōu)化有2種方案:①按2個(gè)交叉口信號(hào)協(xié)調(diào)、綠波控制,適用于錯(cuò)位距離較長(zhǎng)、交叉口流量較不平均的交叉口;②按一個(gè)大交叉口組織相位,適用于錯(cuò)位距離較短、交叉口流量較平均的交叉口。
項(xiàng)目錯(cuò)位60m(停車線距離),按180s信號(hào)周期初步考慮,停車長(zhǎng)度較小,且進(jìn)口流量均為城市主干路較為平衡。因此按1個(gè)大交叉口的方案考慮。
將錯(cuò)位交叉口視為1個(gè)十字交叉口,采用單點(diǎn)信號(hào)控制。單點(diǎn)控制方式以交叉口車輛的延誤作為效益指標(biāo)決定信號(hào)周期長(zhǎng)度和綠信比。一般采用Webster延誤公式:
式中:D為每輛車的平均延誤,s;C為信號(hào)周期時(shí)長(zhǎng),s;λ 為綠信比;q 為交通流量,pcu/h;χ 為飽和度。
若使總延誤最小,則dD/dC=0,用近似解法,可得定時(shí)信號(hào)的最佳周期長(zhǎng)度C0
式中:L為每個(gè)周期的總損失時(shí)間,s;l為動(dòng)損失時(shí)間,s;I為綠信號(hào)間隔時(shí)間,s;i為一個(gè)信號(hào)的周期內(nèi)的相位數(shù);A為黃燈時(shí)間,s;y為流量比;Y為組成周期的全部信號(hào)相位的各個(gè)最大y值之和。則各相位ide實(shí)際綠燈時(shí)間g為
按照近期流量確定的交叉口信號(hào)配時(shí)及交通組織見圖3。
梅里公寓南開口車輛右進(jìn)右出,從西來的車輛需進(jìn)入仲英大道左轉(zhuǎn);振泰小區(qū)被開口車輛右進(jìn)右出。
在遠(yuǎn)期地塊完全開發(fā)后,沿用平面交叉口信號(hào)控制,得到的排隊(duì)延誤普遍達(dá)到E級(jí)及以上(延誤-服務(wù)水平關(guān)系見表3),其中南北左轉(zhuǎn)及東西直行延誤為66.9s,達(dá)到F級(jí)(改造交叉口一般服務(wù)水平不能小于E級(jí),新建交叉口不能小于D級(jí))。
表3 延誤-服務(wù)水平
在該節(jié)點(diǎn),考慮了笠澤路下穿仲英大道、笠澤路上跨仲英大道、仲英大道下穿笠澤路等3個(gè)立體交叉方案。從以下約束條件進(jìn)行綜合比選,結(jié)果見表4。
本文分別從近期相位優(yōu)化和遠(yuǎn)期工程改造入手,在基于transacad預(yù)測(cè)的近遠(yuǎn)期流量基礎(chǔ)上給出了錯(cuò)位交叉口的優(yōu)化設(shè)計(jì)方案,并根據(jù)錯(cuò)位交叉口配時(shí)公式給出了近期的信號(hào)方案。最后在主要約束條件比選下選擇了推薦的遠(yuǎn)期工程方案。
表4 不同工程方案的綜合比選
[1] 宋培抗.城市道路交叉口規(guī)劃與設(shè)計(jì)[M].天津:天津大學(xué)出版社,l995.
[2] 陳 濤,魏 朗.城市錯(cuò)位交叉口交通通行特性[J].交通工程學(xué)報(bào),2003(1):62-67.
[3] 劉文婷,馬萬達(dá).平面道路錯(cuò)位交叉口的信號(hào)配時(shí)優(yōu)化方案研究[J].上海公路,2007(3):61-64.
[4] 楊兆升,王 爽.基于Vissim仿真軟件的交通信號(hào)配時(shí)研究[J].交通與計(jì)算機(jī),2005,(1):7-11.
[5] 李建紅.錯(cuò)位交叉路口工程措施和管理措施[J].城市道橋與防洪,2004(6):95-98.
[6] 吳江規(guī)劃局.吳江市綜合交通規(guī)劃(2007-2020)[Z].吳江:吳江規(guī)劃局,2006.