任 凱, 浦金云, 李 營
(海軍工程大學(xué) 動力工程學(xué)院,湖北 武漢 430033)
倘若能夠為學(xué)生提供一個簡捷的平臺,學(xué)生通過實際動手完成船模實驗[1-2],感受載荷種類、載荷變動對船舶穩(wěn)性的影響,并根據(jù)實驗結(jié)果與理論計算分析比較完成重要內(nèi)容的強化訓(xùn)練,對提高學(xué)生分析問題、理解要點十分有益[3]。船舶裝載對初穩(wěn)性影響的實驗教學(xué)模型提供了這樣的平臺。該模型采用了不銹鋼材質(zhì),包括船模、水槽、砝碼、配重載荷等部分,平臺具有簡潔輕便、可靠耐用、功能全面的特點,能夠在實驗教學(xué)過程中幫助學(xué)生生動的理解相關(guān)問題[4-5]。
運用船模開展“船舶裝載對初穩(wěn)性影響的實驗教學(xué)”關(guān)鍵在于讓學(xué)生通過實驗驗證掌握載荷種類不同、位置不同對船舶穩(wěn)性的影響效果。本實驗裝置具備了開展相關(guān)試驗的基本條件,驗證船模穩(wěn)性影響可以通過船模的橫搖周期來判定。通過測定船模的橫搖周期,運用經(jīng)驗公式計算船模當(dāng)前的初穩(wěn)度[6-8]。
船模實驗驗證的理論基礎(chǔ)在于判定實驗?zāi)P驮陟o水阻尼作用下,橫搖周期的穩(wěn)定性問題。也就是說,船模初穩(wěn)度可以進行實驗驗證,關(guān)鍵在于橫搖過程中橫搖周期不隨船模橫搖擺幅而變化[9]。根據(jù)船舶靜力學(xué)的相關(guān)理論[10],其橫搖運動在數(shù)學(xué)上可近似的描述為齊次二階常微分方程。船模小幅自由橫搖時,可以認為橫搖阻尼為線性規(guī)律[11-13],橫搖運動方程為:
(1)
式中:Jφφ為橫搖轉(zhuǎn)動慣性矩(kg·m2);ΔJφφ為附加轉(zhuǎn)動慣性矩(kg·m2);Nφφ為橫搖阻尼;D為排水量(m3);h為橫穩(wěn)度(m)。
(2)
(3)
φ(t)=φae-νφφtcos(nφ1t-εφ)
(4)
此時,在靜水阻尼的作用下,船模的橫搖周期可表示為:
(5)
(6)
由式(6)可得經(jīng)驗公式[6]:
(7)
式中:c是船型系數(shù),一般船舶通常為0.37~0.45,對于矩形實驗船體模型,c取值為0.5;B是船體的寬度[14]。因此,運用橫搖周期判定船模的初穩(wěn)度,并以此為基礎(chǔ)設(shè)計相關(guān)的實驗裝置,研究船舶裝載對初穩(wěn)性的影響問題是可行的。
船舶裝載對初穩(wěn)性的影響與載荷的種類有關(guān),載荷的位置變化會對船舶初穩(wěn)性帶來影響,而固體載荷與液體載荷對船舶初穩(wěn)性的影響亦不相同,在理論上移動和裝卸固體載荷時,考慮到船舶縱穩(wěn)度遠大于橫穩(wěn)度,橫穩(wěn)度的變化則是關(guān)系船舶安全的主要衡量指標(biāo),教學(xué)過程中重點強化學(xué)生對橫穩(wěn)性的理解;導(dǎo)移和裝卸液體載荷時,液體載荷對船舶初穩(wěn)性的影響除了等量的固體載荷的影響外,還存在著自由液面的影響。這些理論問題衍生出“載荷重心位置變化的幅度與穩(wěn)性的關(guān)系如何”,“中性面的位置究竟在哪里”,“自由液面對船舶穩(wěn)性的影響結(jié)果究竟有多大”等一系列需要“證實”的問題,學(xué)生初次接觸此類問題時,對于上述內(nèi)容的理解存在著實驗輔助學(xué)習(xí)的剛性需求[15]。表1中列出了本實驗教具開展驗證的有關(guān)船舶靜力學(xué)中船舶裝載和載荷變動的相關(guān)理論問題與計算方法。
對于船舶而言,穩(wěn)性是重要的安全性指標(biāo),在船體上沒有一個具體的刻度來標(biāo)志它的大小,但它確是客觀存在的,穩(wěn)度的降低會影響船舶的航行安全。船舶裝載對初穩(wěn)性影響的實驗教學(xué)模型主要用于學(xué)員掌握2.1章節(jié)中所涉及的理論問題,其結(jié)果是與穩(wěn)度變化Δh有關(guān)的量。該實驗教學(xué)模型能夠在功能上滿足以下實驗保障條件:①移動固體載荷對船舶穩(wěn)性影響的驗證;②裝卸固體載荷對船舶穩(wěn)性影響的驗證;③裝卸相同質(zhì)量的固體載荷和液體對船舶穩(wěn)性影響之比較;④裝載相同質(zhì)量的液體載荷時,自由液面面積不同對船舶穩(wěn)性影響之比較。
表1 船舶裝載和載荷變動的相關(guān)理論問題與計算方法
根據(jù)上述功能需求,考慮到模擬船體一般性原理結(jié)構(gòu),模型模擬了船舶的艙段結(jié)構(gòu),采用方艙體構(gòu)造,使用201不銹鋼板材焊接制成。分為7個分體,包括主船體模型、2個大艙模型和4個小艙模型。主體結(jié)構(gòu)如圖1所示。
實驗?zāi)P蜑殚L60 cm,寬12 cm,型深10 cm,在船模中部距離艙底3 cm處和船模中部距基線12 cm處各設(shè)置載物平臺1個,平臺中心安裝固定桿,240 g砝碼作為重物可在平臺和液艙間移動。船模兩端距離基線7 cm高度各設(shè)置平臺1個,可實現(xiàn)12 cm×20 cm×3 cm液艙和2個6 cm×20 cm×3 cm液艙輪換布置,用于模擬不同大小的自由液面。材料密度約為7 850 kg/m3,板厚1.5 mm,實驗?zāi)P徒鸺庸ず螅Y(jié)構(gòu)如圖2所示。
圖1 實驗?zāi)P徒Y(jié)構(gòu)圖
圖2 實驗教學(xué)模型
理論計算過程中,計算船模初穩(wěn)性通過下式完成。
h=zc+r-zg
(8)
該實驗?zāi)P偷闹亓俊⒏⌒?、重心、橫穩(wěn)定中心半徑、初穩(wěn)度等基本參數(shù)需進行計算,由于該實驗?zāi)P托螒B(tài)規(guī)則,因此不難準(zhǔn)確計算上述模型的參數(shù),且計算結(jié)果可作為實驗教學(xué)過程中開展典型工況模擬的理論數(shù)據(jù)。根據(jù)船模的物理特性以及合力距定理[7],在典型實驗狀態(tài)下,船模的狀態(tài)參數(shù)計算采用如下表2所示方法完成,考慮到計算方法的通用性,表2中僅列出了空船狀態(tài)下船模參數(shù)的計算結(jié)果,其他典型狀態(tài)不做贅述。
表2 空船船模參數(shù)計算表
注:表中標(biāo)注*號的單位是cm
運用該實驗?zāi)P烷_展實驗教學(xué),目的在于加深學(xué)生對載荷變動與船舶穩(wěn)性關(guān)系之間的理解。通過實際動手完成載荷變動實驗,計算模型的穩(wěn)度變化情況,在實驗過程中,模型的穩(wěn)度通過式(7)的方法計算。
空船無液艙狀態(tài)下船模的穩(wěn)度為1.30 cm,此時在船模頂部平臺上加載240 g砝碼后,此時的船模的穩(wěn)性理論結(jié)果為0.67 cm。實驗視頻剪輯后可知船模的橫搖周期約為1.52 s,經(jīng)式(7)計算后,實驗計算結(jié)果為0.62 cm。當(dāng)載荷移動到船中平臺上,此時理論計算結(jié)果為1.24 cm,實驗測算結(jié)果為1.19 cm。通過實驗結(jié)果計算與理論分析的結(jié)果比較,在移動載荷的實驗條件下,理論分析結(jié)果與實驗測算結(jié)果誤差在3.22%~7.46%,這一實驗結(jié)果是可以滿足課堂教學(xué)的實驗條件的。由于船模船中平臺所在位置在水線面附近,這一結(jié)果同樣可以幫助學(xué)生驗證“中性面”這一理論問題,也就是說在中性面上增減載荷對船舶的穩(wěn)性影響較小。圖3和圖4分別是載荷變動前后的實驗過程截圖。
0.29s0.96s1.81s2.56s3.44s4.08s
圖3 船模頂部平臺加載240 g固體載荷后的實驗過程
圖4 船模船中平臺加載240 g固體載荷后的實驗過程
為了驗證等質(zhì)量的固體載荷和液體載荷對船模初穩(wěn)度的影響,實驗中在空船頂部平臺布置了大液艙,大液艙中部,底面形心位置安裝固定金屬桿一枚,砝碼可固定在金屬桿上(如圖3所示)。船模的初穩(wěn)度實驗分兩次進行,第一次通過燒杯向大液艙內(nèi)注入240 mL水,第二次倒掉液艙內(nèi)水,在大液艙內(nèi)的固定桿上安裝240 g砝碼,分別進行橫搖周期測試。
當(dāng)大液艙內(nèi)加水后,此時的船模的穩(wěn)性理論結(jié)果為0.30 cm。實驗視頻剪輯后可知船模的橫搖周期約為2.36 s,實驗計算結(jié)果為0.26 cm。當(dāng)載荷變化為等質(zhì)量的砝碼后,此時理論計算結(jié)果為0.77 cm,實驗測算結(jié)果為0.69 cm。理論分析結(jié)果與實驗測算結(jié)果誤差在10.38%~13.33%,這一結(jié)果基本滿足實驗驗證的需求。圖5和圖6分別是載荷變動前后的實驗過程截圖。
1.92s3.25s4.58s5.71s6.87s8.08s
圖5 船模前艙內(nèi)加載240 mL水后的實驗過程
圖6 船模前艙內(nèi)加載240 g固體載荷后的實驗過程
為了驗證自由液面對船舶初穩(wěn)度的影響作用,實驗設(shè)置了代換液艙,用于驗證改變自由液面面積對船舶初穩(wěn)度的影響。實驗中,用兩個小液艙對船模的大液艙進行替換,小液艙總?cè)莘e近似等于大液艙的容積。由于在高處增加了液艙隔板,增大的載荷總重量約為71 g,高處加載后對船模穩(wěn)性影響非常劇烈,替換后需要對實驗?zāi)P瓦M行穩(wěn)度修正,使得此時未加液體載荷條件下的船模初穩(wěn)度與船模中安裝大液艙情況下的初穩(wěn)度相近,采用的方法是在底部加裝壓載鐵板。
當(dāng)兩個小液艙內(nèi)各加水120 mL并穩(wěn)定平衡后,此時的船模的穩(wěn)性理論結(jié)果為0.66 cm。實驗視頻剪輯后可知船模的橫搖周期約為1.55 s,實驗計算結(jié)果為0.60 cm。理論分析結(jié)果與實驗測算結(jié)果誤差約為9.09%,這一結(jié)果可以滿足實驗驗證的需求,而且通過與3.2中大自由液面的穩(wěn)度計算結(jié)果進行比較,能夠較好地驗證減小自由液面的寬度,并進行分割,可以有效地提高船舶初穩(wěn)度這一結(jié)果。圖7是液艙變動后的實驗過程截圖。
1.58s2.29s3.12s4.00s4.75s5.60s
圖7 船模前艙兩個小液艙內(nèi)各裝載120 mL水后的實驗過程
本裝置在開展船舶裝載對初穩(wěn)性影響的實驗教學(xué)過程中具有操作簡便,實驗驗證效果清晰的特點。經(jīng)過性能分析,可以得到以下幾點結(jié)論:
(1)實驗?zāi)P蛯τ谘b卸載荷、移動載荷的模擬實驗精度較高,一般可達到5%以內(nèi),可用于學(xué)生基于船模結(jié)構(gòu)進行計算分析并結(jié)合實驗結(jié)果進行驗證;
(2)實驗?zāi)P蛯τ谝后w載荷自由液面的影響分析具備較好的定性分析驗證條件,理論計算結(jié)果與試驗驗證結(jié)果存在10%左右的誤差,可以滿足學(xué)生進行估算并定性分析使用;
(3)實驗?zāi)P途扰c金加工有關(guān),理論計算結(jié)果普遍高于實驗條件,原因在于加工的精度受限,經(jīng)過驗證,液艙作為自由液面對穩(wěn)度影響驗證的保障條件,應(yīng)當(dāng)盡可能采用板材較薄的金屬材料,且在加工過程中,通過提高精度,減小液艙間隙等手段能夠進一步改進實驗裝置性能。
[1] 倪少玲,王少新. 船舶性能實驗教學(xué)系統(tǒng)[J]. 實驗室研究與探索, 2004,23(8): 64-66.
NI Shao-ling, WANG Shao-xin. Ship Performance Testing Teaching System [J]. Research and Exploration in Laboratory, 2004,23(8): 64-66.
[2] 張志宏,顧建農(nóng),王家楣. “流體力學(xué)”課程教學(xué)改革的實踐與探索[J]. 高等理科教育, 2006(5):87-91.
ZHANG Zhi-hong, GU Jian-nong, WANG Jia-mei. Practice and Exploration of “Fluid Mechanics” course teaching reform [J]. Advanced Education of Sciences, 2006(5):87-91.
[3] 婁 敏,董文乙,陳建民. 船舶與海洋工程專業(yè)試驗教學(xué)的探索[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報, 2010,24:184.
LOU Min, DONG Wen-yi, CHEN Jian-min. Explorations of the ship and ocean engineering experiment teaching [J]. Science and Technology Innovation Herald, 2010,24:184.
[4] 韓 征,王新宇. 高職教育實驗教學(xué)成本探討[J]. 實驗室研究與探索, 2009,28(7): 174-176.
HAN Zheng, WANG Xin-yu. Discussion on the Experimental Teaching Cost of Vocational College Education [J]. Research and Exploration in Laboratory, 2009,28(7): 174-176.
[5] 李傳英. 材料力學(xué)實驗教學(xué)模式淺析[J]. 中國教育技術(shù)裝備,2010,15:105-106.
LI Chuan-ying. Brief Discussion on Experimental Teaching Mode of Mechanics of Materials [J]. China Education Technology and Equipment, 2010,15:105-106.
[6] 任孔愚. 用橫搖周期檢驗船舶穩(wěn)性的實用研究[J]. 航海技術(shù), 1996(4):1-4.
REN Kong-yu. Practical research on rolling period test of the ship stability [J]. Journal of Navigation Technology, 1996(4):1-4.
[7] 張文斌, 姚震球, 蔣志勇. 船舶穩(wěn)性理論研究的方法及進展[J]. 華東船舶工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2002,16(1): 7-11.
ZHANG Wen-bin, YAO Zhen-qiu, JIANG Zhi-yong. Journal of East China Shipbuilding Institute (Natural Sciences Edition) [J], 2002,16(1): 7-11.
[8] 浦金云,劉 輝,吳向君,等. 破損進水艦船非線性橫搖運動的實驗研究[J]. 船舶力學(xué), 2011,15(5): 480-489.
PU Jin-yun, LIU Hui, WU Xiang-jun,etal. Nonlinear roll motion experimental study on wreckage warship [J]. Journal of Ship Mechanics, 2011,15(5): 480-489.
[9] 阮景華. 橫搖加速度與船舶安全[J]. 廣西交通科技,1998,23(4): 47-48.
RUAN Jing-hua. Roll acceleration and ship safety [J]. Guangxi Science and Technology of Communication, 1998,23(4): 47-48.
[10] 馬 山, 曹 宇, 馬衛(wèi)星. 基于能量法的船舶靜水橫搖試驗阻尼估算方法研究[J]. 船舶力學(xué), 2012,16(10): 1122-1131.
MA Shan, CAO Yu, MA Wei-xing. Investigation of estimation method for roll damping from calm water free decay experiment using energy method [J]. Journal of Ship Mechanics, 2012,16(10): 1122-1131.
[11] 李 浩, 陸建輝. 船舶非線性橫搖運動方程的線性化研究[J]. 船舶, 2011,22(5): 1-4.
LI Hao, LU Jian-hui. On linearization of ship’s nonlinear roll motion equation [J]. Ship & Boat, 2011,22(5): 1-4.
[12] Greaves D M, Borthwick A G L, Wu G X,etal. A moving boundary finite element method for fully nonlinear wave simulations [J]. Journal of Ship Research, 1997,41(3):181-194.
[13] Lee S H, Kim J Y, Lee K J,etal. Simulation of 3D sloshing and structural response in ship’s tanks taking account of fluid-structure interaction [J]. SNAME Transactions,1995,103:321-342.
[14] 盛振邦,劉應(yīng)中. 船舶原理[M]. 上海:上海交通大學(xué)出版社, 2003.
[15] 浦金云,邱金水,金 濤,等. 艦船生命力[M]. 北京:國防工業(yè)出版社, 2008.