張曉林，靳共元，康 慧

（1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟系，太原030031；2.山西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，太原030006）

基于灰色關(guān)聯(lián)的農(nóng)村居民幸福感影響因素分析
——以山西省所屬11個地級市為例

張曉林1，靳共元2，康 慧1

（1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟系，太原030031；2.山西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，太原030006）

以幸福經(jīng)濟學(xué)為指導(dǎo)、參考社會學(xué)和心理學(xué)，同時根據(jù)中央有關(guān)社會主義新農(nóng)村建設(shè)實施意見以及全面小康社會的標(biāo)準(zhǔn)：生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔和民主管理，構(gòu)建影響農(nóng)村居民幸福感的評價指標(biāo)體系，具有現(xiàn)實意義。本文以山西省所屬11個地級市為例，使用灰色關(guān)聯(lián)分析農(nóng)村居民收入、農(nóng)村居民消費水平、農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)村人文環(huán)境、農(nóng)村自然環(huán)境和政府信用水平滿意度指數(shù)六個因素與農(nóng)村居民主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度，得出六個因素先后順序。由此提出相應(yīng)的對策：一是進(jìn)一步提高農(nóng)民收入水平；二是改善農(nóng)村居民生存環(huán)境和人文環(huán)境；三是提高政府信用水平。

農(nóng)村居民幸福感；灰色關(guān)聯(lián)；農(nóng)民收入；人文環(huán)境；政府信用水平

一、引 言

主觀幸福感是人們以社會經(jīng)濟、文化背景和價值取向為基礎(chǔ)，對自己的身體狀況、心理功能、社會能力以及個人綜合狀態(tài)的一種感覺體驗。20世紀(jì)中期，西方研究者就開始對影響主觀幸福感的因素進(jìn)行研究。近年來，關(guān)于幸福感的研究很多，一般來說，從生活質(zhì)量、心理健康、心理發(fā)展這三方面上對幸福感測量，是主觀幸福感的研究傳統(tǒng)。本研究重點討論如何從生活質(zhì)量意義上評價主觀幸福感。國內(nèi)學(xué)者對幸福感的研究上較多采用迪涅（Diene，1984）的觀點［1］，認(rèn)為主觀幸福感就是個體依據(jù)自己內(nèi)定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量所作的整體性評價。總的來說，無論是國外的還是國內(nèi)的基于生活質(zhì)量意義上的主觀幸福感研究越來越多樣化，這對經(jīng)濟和社會的全面的發(fā)展有著不可小覷的作用。長期以來，心理學(xué)家、社會學(xué)家及經(jīng)濟學(xué)家對于主觀幸福感的研究大多是對客觀對應(yīng)物的度量，通過社會統(tǒng)計學(xué)的方法對經(jīng)濟收入、年齡進(jìn)行描述分析。然而，值得注意的是，拋棄對客觀對應(yīng)物的測量，轉(zhuǎn)而通過主觀幸福感的自我評價的方法更值得關(guān)注和研究。主觀幸福感評價并非僅僅依靠對映射的客觀對應(yīng)物，而是個體對主觀幸福感作出的總體評價。年齡、收入、婚姻狀況等只能代表個體的背景狀況，財富只是為物質(zhì)生活質(zhì)量評價提供相近的指標(biāo)，而對主觀幸福感作出評價時，這些資料已經(jīng)在個體意識上形成了長期穩(wěn)定的資源。因此，對生活質(zhì)量評價是測度主觀幸福感更直接更有效的方法。［2］［3］

幸福感評價是一個由經(jīng)濟、社會、環(huán)境等組成的多因素復(fù)雜系統(tǒng)的評價，而且許多因素具有不確定性的特點。灰色系統(tǒng)理論是處理不確定信息的有效方法，同時具有需要樣本數(shù)據(jù)少、對數(shù)據(jù)分布特征要求低等其它數(shù)理統(tǒng)計方法所不具有的獨特優(yōu)勢。因此，本文嘗試使用灰色關(guān)聯(lián)的分析方法對農(nóng)村居民幸福感進(jìn)行研究。本研究以山西省為例，分析農(nóng)村居民收入、農(nóng)村居民消費水平、農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)村人文環(huán)境、農(nóng)村自然環(huán)境和政府信用水平滿意度六個因素與農(nóng)村居民主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度，得出先后順序，進(jìn)而為政府有關(guān)部門制定新農(nóng)村建設(shè)方案提供依據(jù)。

二、變量設(shè)計與分析方法

1.變量設(shè)計

（1）因變量的說明。本研究的因變量是農(nóng)村居民幸福感，是一個定序變量。這是根據(jù)問卷：“如果對您當(dāng)前的生活狀況打分，很不幸福為0，非常幸福為10，您的分?jǐn)?shù)是多少？”這是內(nèi)容構(gòu)建的變量。

（2）自變量的指標(biāo)選取。以幸福經(jīng)濟學(xué)為指導(dǎo)、參考社會學(xué)和心理學(xué)，同時根據(jù)中央有關(guān)社會主義新農(nóng)村建設(shè)實施意見以及全面小康社會的標(biāo)準(zhǔn)——“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔和民主管理”，我們構(gòu)建了影響農(nóng)村居民幸福感的評價指標(biāo)體系（見表1）。

表1 農(nóng)村居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系

總體來說，該指標(biāo)體系包含內(nèi)容較廣，涉及領(lǐng)域較多，便于在搜集數(shù)據(jù)時，參照區(qū)域的發(fā)展水平，適時調(diào)整指標(biāo)，做出合理的取舍。之所以選擇滿意度這樣的指標(biāo)，而不是如收入水平這樣的絕對數(shù)指標(biāo)，是基于以往成果并參考了國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者關(guān)于主觀幸福感的測試?yán)碚撆c方法。美國學(xué)者坎貝爾的研究發(fā)現(xiàn)（1984），客觀條件對主觀滿意度的解釋力只有17%左右。［4］Hsee（2004）的“可評價性假設(shè)”和“時間模式”解釋了絕對收入水平或財富水平并不是幸福感的主要來源。［5］人們需要把其他人的收入作為參照點來評價自己的幸福程度，只有有了參照物，收入才可以成為一個容易評價的因素，即橫向的收入水平非劣勢是影響幸福感的一個重要因素。另外，時間模式的研究也表明，不斷向上的趨勢對提高人們的幸福有著不可忽視的作用，所以財富在時間上的分配方式也對幸福感產(chǎn)生非常重要的影響，也就是一個人或家庭在時間維度上向上的收入變化有利于幸福感的增加。［6］在本次的調(diào)查問卷里“今年收入比去年收入增加了嗎，增加了多少”這樣的問題設(shè)計里體現(xiàn)了這些因素。基于此，我們選取的指標(biāo)為滿意度指標(biāo)。

2.分析路徑

第一步：生活滿意度的測量。使用李克特量表法①，采用5級態(tài)度：非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意，賦予等級值分，滿分10分，使用的題目是“Cantril題型”的一種變體。（實際值≥理想值）

第二步：計算各指標(biāo)得分。各指標(biāo)得分＝生活滿意度*權(quán)重／總權(quán)重。

第三步：分析影響農(nóng)村居民生活質(zhì)量的因素與主觀幸福指數(shù)的因素。采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分析影響農(nóng)村居民幸福指數(shù)的因素。通過從實踐調(diào)查中獲取的數(shù)據(jù)信息，尋找出影響居民幸福指數(shù)的主要因素與次要因素，建立灰色分析模型，測量影響度，旨在提出提高農(nóng)村居民幸福感的措施。

3.分析方法

（1）問卷設(shè)計

本研究采用問卷調(diào)查的方法完成。在定義研究變量及指標(biāo)度量的基礎(chǔ)上，參考了國內(nèi)外一些較為成功的問卷調(diào)查的設(shè)計形式［7］，圍繞研究問題進(jìn)行問卷設(shè)計，并充分考慮到受調(diào)查農(nóng)村居民的知識背景和層次。

本調(diào)查問卷由兩部分組成：第一部分是農(nóng)村居民生活質(zhì)量調(diào)查，包括對基本信息（不計入影響因素）、居民收入、居民消費、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、人文環(huán)境、自然環(huán)境、政府信用等相關(guān)問題進(jìn)行問卷回答，共計56個問題，便于對影響因素進(jìn)行具體深入的分析；第二部分是農(nóng)村居民生活滿意度調(diào)查，是對第一部分的六項指標(biāo)相關(guān)問題滿意度的回答，共計25個問題，為了便于幸福指數(shù)的測量，使用李克特量表的構(gòu)造，包括五個層次滿意度的回答。

（2）目標(biāo)人群、抽樣方法和樣本量

本研究通過調(diào)查問卷和訪談的形式獲取數(shù)據(jù)資料，采用隨機分層抽樣和面對面訪談的調(diào)查方式。

本研究的樣本是山西省農(nóng)村居民，在問卷設(shè)計上，將心理因素與經(jīng)濟因素、心理因素與社會因素結(jié)合在一起（見表1）。問卷首先經(jīng)過農(nóng)村幸福指數(shù)調(diào)查小組和一些專家的初步設(shè)計并預(yù)調(diào)查，然后在進(jìn)行修訂后開展正式調(diào)查。

我們采取面對面調(diào)查方式，在山西省11個地區(qū)通過分層隨機抽樣方法，每個地區(qū)根據(jù)各個縣社會經(jīng)濟發(fā)展水平隨機抽取4個縣，在每個縣根據(jù)經(jīng)濟條件隨機抽取4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取4個村，并根據(jù)村戶口登記進(jìn)行等距抽樣，每村抽取10戶，調(diào)查18～70歲在家的所有家庭成員，共發(fā)放并收回樣本問卷1100份，其中有效問卷1045份。樣本中男性占61%，女性占39%，年齡分布為18～30歲為24%，31～40歲為16%，41～50歲為37%，51～60歲為19%，60歲以上為4%；學(xué)歷分布為初中以下為35%，初中為43%，高中為22%；已婚者占76%，未婚者占24%。本研究不具體討論不同樣本特征對主觀幸福評價的影響，而把研究的重點放在收入滿意等六個指標(biāo)對幸福感的相關(guān)度上。

（3）灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析方法［8］的基本思想是通過分析相關(guān)因素的時間序列曲線的幾何相似程度，來判斷相關(guān)因素的關(guān)聯(lián)度，它是灰色系統(tǒng)理論的重要內(nèi)容，是對灰色系統(tǒng)中相關(guān)因素關(guān)聯(lián)度進(jìn)行定量分析的方法。在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析時，必須先確定能夠反映每個因素變化的指標(biāo)序列，然后確定一個參考序列，最后計算其它序列與參考序列的關(guān)聯(lián)度，判斷出影響農(nóng)村居民幸福感因素的先后順序。

一般來講，灰色關(guān)聯(lián)性的計算，需要四個步驟：

①確定參考序列和比較序列。參考序列又稱母序列，記為X0（K），一般選取主研究對象為參考序列。比較序列又稱為子序列，記為：

通常選取影響主研究對象的因素序列為子序列。

設(shè)有經(jīng)過均值初始化（所在序列數(shù)據(jù)除以該序列的均值，得到的比例數(shù)據(jù)）消除量綱影響的數(shù)據(jù)：

其中M、k、n為正整數(shù)。

②求絕對差。Δ0i（k）＝｜x0（k）－xi（k）｜，k∈［1…n］

③求關(guān)聯(lián)系數(shù)ξ0i（k）。取灰色系數(shù)ρ＝0.5，依下式計算影響因子和結(jié)果因子間的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

其中，Δmin＝miinmkin｜x0（k）－xi（k）｜，Δmax＝maixmkax｜x0（k）－xi（k）｜，分別代表影響因子和結(jié)果因子序列中和對應(yīng)數(shù)據(jù)最小絕對差和最大絕對差。

記比較序列Xi（k）與參考序列X0（k）的關(guān)聯(lián)度為ri，取等關(guān)聯(lián)權(quán)重意味著不同地區(qū)的樣本對總體影響是等價的。對ri進(jìn)行排序，依其大小，可得到影響因子對結(jié)果因子的影響順序。關(guān)聯(lián)度越大，則說明該比較序列與參考序列關(guān)聯(lián)度越高，聯(lián)系越緊密，該序列反映的因素對研究對象影響越大。

三、結(jié)果分析

1．山西省農(nóng)村居民主觀幸福感總體分析

山西省農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)為6．98分。這說明山西省農(nóng)村居民的主觀幸福感偏低，對社會主義新農(nóng)村建設(shè)的目標(biāo)形成巨大的挑戰(zhàn)。就各地區(qū)來看（見表3），其中大同地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)為7．86，陽泉地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)為6．14?？梢姡轿魇「鞯貐^(qū)的農(nóng)村居民幸福度存在嚴(yán)重的地區(qū)差異。

表2 山西省各地區(qū)農(nóng)村居民收入滿意度等指數(shù)

表3 山西省11個地區(qū)農(nóng)村居民幸福指數(shù)

2．灰關(guān)聯(lián)度計算

第一步：對影響農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)的六大因素進(jìn)行規(guī)范化處理形成決策矩陣D（Xij），其中Xij表示第i個地區(qū)的第j個指標(biāo)的規(guī)范化后的值。

第二步：運用灰色關(guān)聯(lián)，對影響農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)的六大因素進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，結(jié)果見表5。

表4 農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)及農(nóng)民收入滿意度等初始數(shù)據(jù)

表5 山西省農(nóng)村居民幸福指數(shù)與各項影響因素之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)

表6 山西省農(nóng)村居民幸福指數(shù)與各項影響因素之間的綜合關(guān)聯(lián)度

從表6可得：R1〉R2〉R4〉R6〉R5〉R3。

3．山西省農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的灰關(guān)聯(lián)度分析

從以上分析可以看出，R1為最優(yōu)因素，R2次之，也就是說，從全省來看，農(nóng)村居民收入的滿意度對主觀幸福感的影響最大（見表6）。這符合經(jīng)濟基礎(chǔ)決定人們幸福感的一般假設(shè)，因為較高的收入會帶來物質(zhì)享受，更多的選擇機會等。本研究表明：農(nóng)村居民對于收入的滿意度與主觀幸福感有著強關(guān)聯(lián)，對于山西省的農(nóng)村居民而言，收入的滿意度仍然是影響主觀幸福感的重要因素。同時也說明了山西省農(nóng)村經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展比較緩慢，收入水平還比較低。這一結(jié)果與山西省實際非常吻合，2011年山西省農(nóng)村居民人均純收入為5601元，以一個四口之家為例進(jìn)行計算，家庭平均年收入也僅僅達(dá)到2萬元的水平，還處于比較低的水平。在經(jīng)濟發(fā)展水平較低，人均收入不高的階段，收入水平依然是決定幸福與否的最為關(guān)鍵的因素。

同時，橫向來看，也可以看出各個地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入的高低也是決定收入滿意度與主觀幸福感關(guān)聯(lián)度密切與否的重要因素。以2011年山西省農(nóng)村居民人均純收入為例，在11個地區(qū)中，忻州地區(qū)最低為4135元，太原地區(qū)最高為8888元。我們的分析顯示：忻州地區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感與收入滿意度的關(guān)聯(lián)度最高（見圖1），太原地區(qū)最低。但11地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福感與收入滿意度的灰關(guān)聯(lián)度排位與這些地區(qū)2011年的收入水平并不成嚴(yán)格的對應(yīng)關(guān)系。

圖1 11個地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福感與收入滿意度的灰關(guān)聯(lián)度

排在第二的是消費的滿意度。在分配、教育、科技、文化、娛樂及醫(yī)療養(yǎng)老保險等方面的消費滿意度也是農(nóng)村居民主觀幸福感的重要源泉，獲取收入只是一個手段，目的是更好地滿足消費的需要，從調(diào)查中可以看出，凡是居民對自己消費水平與狀況有著較為合意的認(rèn)知，那么他的幸福感是比較高的。而收入的滿意度與消費的滿意度結(jié)合起來更好地說明了幸福只是一種相對感覺。滿足了基本需要的收入水平下可能會有很高的幸福度。

排在第三位的是農(nóng)村人文環(huán)境的影響，如食品安全、治安環(huán)境、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保障水平的改善程度與現(xiàn)狀都是影響農(nóng)村居民幸福感的重要的因素。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村新醫(yī)改建設(shè)使農(nóng)村居民得到了比以往更好的保障，雖然這種保障比起城市居民來說還有一定差距，但農(nóng)村居民在這方面的滿意度明顯增加。同時家庭和諧、鄰里友善等社會因素也是影響幸福感很重要的因素。

農(nóng)村政府信用水平的滿意度與農(nóng)村居民主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度為0．706，排在第四位，這說明現(xiàn)在農(nóng)村居民對政府的政策表現(xiàn)出一種積極的關(guān)注狀態(tài)。排在第五位的是農(nóng)村自然環(huán)境滿意度，說明農(nóng)村居民對居住環(huán)境的要求越來越高，居住地區(qū)綠化水平、資源消耗水平正逐漸成為影響人們幸福度的重要因素。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整之所以排在了最弱的影響因素之列，可能與問題的設(shè)置有關(guān)，單一的問題影響了這一因素的關(guān)聯(lián)度。

4．山西省11個地區(qū)的農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析

以山西省11個地區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感為參考序列，以影響農(nóng)村居民消費的六大指標(biāo)為參考序列，建立灰關(guān)聯(lián)差異信息空間，計算出灰關(guān)聯(lián)度（表5）。觀察11個地區(qū)的具體情況，發(fā)現(xiàn)這六個因素對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響程度因地不同。結(jié)合山西省11個地區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感排名（表3），我們看到并不完全是收入滿意度越高的地區(qū)，農(nóng)村居民的主觀幸福感越強。大同、朔州、太原、忻州等地區(qū)的農(nóng)村居民幸福感較高，晉城、運城、晉中、長治次之，臨汾、呂梁和陽泉等地的幸福感排名較差。

以幸福感最高的大同地區(qū)為例，影響大同市農(nóng)村居民主觀幸福感的最重要的兩個因素是農(nóng)民的收入滿意度（灰關(guān)聯(lián)度為0．77）和人文環(huán)境的滿意度（灰關(guān)聯(lián)度為0．71）（見表7），大同在“一軸雙城，古今兼顧”的城市坐標(biāo)指導(dǎo)下，近幾年不遺余力地開展大規(guī)模的城市建設(shè)、傾力打造綠色宜居新大同，同時發(fā)展各項社會事業(yè)，加強和改善民生服務(wù)保障體系，夯實人民群眾幸福的基礎(chǔ)。此外，大同市獨有的地域位置使其經(jīng)濟發(fā)展水平一直在山西省中名列榜首，所以與幸福指數(shù)關(guān)聯(lián)度最高的農(nóng)村居民的收入滿意度（7．45）和人文環(huán)境滿意度（7．37）都很高，從而使大同地區(qū)的農(nóng)村居民幸福指數(shù)最高。

表7 大同地區(qū)農(nóng)村居民各項指標(biāo)滿意度及其與主觀幸福感的灰關(guān)聯(lián)度

以幸福感居中的晉中地區(qū)為例，經(jīng)濟發(fā)展比較快、人民收入水平比較高的晉中地區(qū)農(nóng)村居民的幸福感并不強，從表8中我們可以看到，晉中農(nóng)村居民幸福感的主要影響因子是政府信用水平（灰關(guān)聯(lián)度為0．99）與自然環(huán)境（灰關(guān)聯(lián)度為0．98），但是晉中地區(qū)農(nóng)村居民對政府信用與自然環(huán)境的滿意度都很低（前者為6．21，后者為5．96）；而主觀評價較高的收入滿意度（6．74）對幸福感的影響最弱（灰關(guān)聯(lián)度為0．68），即觀察變量：關(guān)聯(lián)度Y與滿意度X之間不存在同向變動趨勢，而恰恰有著反向變動趨勢。從晉中地區(qū)的實際數(shù)據(jù)來看，2003～2011年，晉中市國內(nèi)生產(chǎn)總值年均實際增長12．9%，高于全國2．2個百分點。全市11個縣（區(qū)、市）有9個縣（區(qū)、市）GDP實際增速高于全國水平，4個縣（市）高于全市水平。雖然晉中地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平比較高，農(nóng)民收入相對較高，但晉中市大多數(shù)縣城的發(fā)展空間沒有充分拉開，基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不快，2011年，11個縣（區(qū)、市）城市建成區(qū)綠化覆蓋率普遍低于50%，最高的靈石縣42．6%，最低的太谷縣僅有28．9%。這與灰色關(guān)聯(lián)分析得出的結(jié)論剛好吻合，自然環(huán)境、政府善治等方面的落后使得晉中地區(qū)的農(nóng)民幸福指數(shù)處于中等偏下水平。

表8 晉中地區(qū)農(nóng)村居民各項指標(biāo)滿意度及其與主觀幸福感的灰關(guān)聯(lián)度

以幸福感最低的臨汾為例，農(nóng)村地區(qū)自然環(huán)境的滿意度與主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度為0．97，困擾已久的環(huán)境污染問題成為影響居民主觀幸福感的一大制約因素。我們的調(diào)查顯示，臨汾地區(qū)農(nóng)村居民對自然環(huán)境的滿意度僅為5．55。

四、結(jié) 論

本研究受調(diào)查的局限性影響，不可避免會影響結(jié)論的準(zhǔn)確性，所以，只是希望通過我們的研究為政府政策的出臺產(chǎn)生拋磚引玉的引導(dǎo)作用。經(jīng)濟發(fā)展的終極目標(biāo)是讓人民群眾獲得幸福，研究我國農(nóng)村居民的主觀幸福感，建立一套科學(xué)的新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村居民的生活質(zhì)量及對幸福生活滿意度的評價體系，對推動新農(nóng)村建設(shè)順利進(jìn)行具有重大的現(xiàn)實意義。前文的理論推斷和實證研究都指向同一點：收入水平仍然是影響中國農(nóng)村居民幸福感重要的原因之一。應(yīng)該采取怎樣的政策，以促進(jìn)農(nóng)民增收，并最終提升農(nóng)村居民的幸福指數(shù)，也是本研究致力于回答的問題。

1．進(jìn)一步提高農(nóng)村居民收入水平

提高農(nóng)村居民的收入滿意度，提升農(nóng)村居民發(fā)展型和享受型消費的比重，推動消費結(jié)構(gòu)升級是增強農(nóng)村居民幸福感的基本途徑。進(jìn)一步提高農(nóng)民的收入水平，是確保幸福感堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。但從各地區(qū)的差異分析中我們也可以看到，絕對收入對農(nóng)村居民幸福感的影響不如主觀的收入滿意度更為密切，所以在切實落實農(nóng)村居民收入提升的同時，我們更主要的是致力于農(nóng)村居民對自身收入滿意度的提升。國家統(tǒng)計局2012年發(fā)布的報告顯示，中國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)向發(fā)展型和享受型方向變化，面對這些潛在的消費需求，政府部門應(yīng)在新農(nóng)村建設(shè)的規(guī)劃中總體構(gòu)建，滿足農(nóng)村居民的消費需求，提升其幸福感。落實社會主義新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)該在政策導(dǎo)向上對這兩個方面有一定程度的傾斜。

2．改善農(nóng)村居民的生存環(huán)境和人文環(huán)境

良好的農(nóng)村居民的生存環(huán)境和人文環(huán)境是農(nóng)村居民生活幸福的保障。為此，應(yīng)當(dāng)健全農(nóng)村社會保障體系，為擴大消費創(chuàng)造一種可持續(xù)的預(yù)期環(huán)境；加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建良好的農(nóng)民增收環(huán)境。要建立包括醫(yī)療體制改革、社會保險制度改革、養(yǎng)老金制度改革和教育制度改革在內(nèi)的社會保障體系，為擴大消費創(chuàng)造一種可持續(xù)的預(yù)期。改變農(nóng)村在交通、水利、電力、通迅等基礎(chǔ)設(shè)施上的滯后局面、拓寬農(nóng)村家庭獲取收入的渠道。加快農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建良好的農(nóng)村收入環(huán)境。

3．提高政府信用水平，實施善政，為農(nóng)民幸?！氨ｑ{護航”

2012年，在參與“2012中國信用小康指數(shù)”調(diào)查的時候，76.9%的人表示了對于政府信用的擔(dān)憂，2013年，有了《征信業(yè)管理條例》的“保駕護航”，這一數(shù)字下降到了63．6%，但政府信用水平依舊排在“公眾最擔(dān)憂的信用問題”之首。如果說提高經(jīng)濟是為了人民的幸福，那么追求政治民主也是為了人民的幸福。在提高政府信用水平上，各級政府及領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)牢固樹立執(zhí)政為民的思想意識，全面履行職能，特別要加強社會管理和公共服務(wù)。加強對于政府失信行為的‘懲戒’，出臺相關(guān)的政策激勵政府公信力的提升。

注 釋

①李克特量表（LikertScale）是屬評分加總式量表最常用的一種，屬同一構(gòu)念的這些項目是用加總方式來計分，單獨或個別項目是無意義的。它是由美國社會心理學(xué)家李克特于1932年在原有的總加量表基礎(chǔ)上改進(jìn)而成的。該量表由一組陳述組成，每一陳述有“非常同意”、“同意”、“不一定”、“不同意”、“非常不同意”五種回答，分別記為1，2，3，4，5，每個被調(diào)查者的態(tài)度總分就是他對各道題的回答所得分?jǐn)?shù)的加總，這一總分可說明他的態(tài)度強弱或他在這一量表上的不同狀態(tài)。

［1］Diener E，Biswas DR.W ill Money Increase Subjective Well－Being［J］.Social Indicators Research.2002，（57）：l19－169.

［2］王華強.北京居民主觀幸福感的實證分析［J］.統(tǒng)計與決策，2010，（3）.

［3］吳明霞.30年來西方關(guān)于主觀幸福感的理論發(fā)展［J］.心理學(xué)動態(tài)，2000，（4）.

［4］曾鴻，趙明龍.城市居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建及綜合評價［J］.商業(yè)時代，2012，（14）.

［5］王漢林.幸福學(xué)研究及其對建設(shè)幸福城市的啟示［J］.科學(xué)經(jīng)濟社會，2012，（2）.

［6］奚愷元，張國華，張巖.從經(jīng)濟學(xué)到幸福學(xué)［J］.上海管理科學(xué)，2003，（3）.

［7］袁林，李文龍.關(guān)于農(nóng)民工幸福感的調(diào)查研究［J］.中國集體經(jīng)濟，2010，（4）.

［8］鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法［M］.武漢：華中科技大學(xué)出版社，1987：17.

［9］RyffCD，SingerB.Interpersonal Flourishing：A positivehealth Agendafor the New Millennium［J］.Journal of Persona lityand Social psychology.2000（4）：719－767.

責(zé)任編輯：梁洪學(xué)

F328

A

1005－2674（2014）02－040－08

2013－10－28

定稿日期：2013－11－10

2011年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目（11YJA790174），2012年度山西省軟科學(xué)研究計劃資助和項目（2012041059）

張曉林（1975－），女，山西大同人，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟系副教授，主要從事理論經(jīng)濟學(xué)研究；靳共元（1953－），男，山西夏縣人，山西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，主要從事社會主義市場經(jīng)濟研究；康慧（1981－），女，山西保德人，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟系講師，主要從事制度經(jīng)濟學(xué)研究。