羅小玲，郭慶榮，謝志宜，楊劍軍，柴子為，劉漩，伍世豐

廣東省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，廣東 廣州 510308

珠江三角洲地區(qū)典型農(nóng)村土壤重金屬污染現(xiàn)狀分析

羅小玲，郭慶榮，謝志宜*，楊劍軍，柴子為，劉漩，伍世豐

廣東省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，廣東 廣州 510308

珠江三角洲地區(qū)農(nóng)村土壤重金屬污染狀況不容忽視，除化肥農(nóng)藥、畜禽養(yǎng)殖等污染源外，還有工業(yè)污染等其他污染源。本研究以該地區(qū)工業(yè)型和種植型兩類典型農(nóng)村為例，通過(guò)對(duì)農(nóng)田和菜地兩種耕地以及企業(yè)周邊、養(yǎng)殖場(chǎng)周邊和垃圾點(diǎn)周邊三類污染場(chǎng)地土壤重金屬污染現(xiàn)狀進(jìn)行監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，深入分析重金屬污染成因。結(jié)果表明，該地區(qū)工業(yè)型農(nóng)村耕地以銅超標(biāo)為主（超標(biāo)率22.2%），種植型農(nóng)村耕地以鎘超標(biāo)為主（超標(biāo)率16.7%），其余重金屬超標(biāo)率低或不超標(biāo)；耕地中農(nóng)田的重金屬污染程度重于菜地。工業(yè)型農(nóng)村污染場(chǎng)地以銅超標(biāo)為主（超標(biāo)率33.3%），其次是鎘和鋅（超標(biāo)率均為11.1%），其余重金屬不超標(biāo)；種植型農(nóng)村污染場(chǎng)地以鎘、鎳超標(biāo)為主（超標(biāo)率均為26.1%），其次為銅和砷（超標(biāo)率分別為17.4%和8.7%），其余重金屬不超標(biāo)。三類污染場(chǎng)地中，工業(yè)型農(nóng)村土壤重金屬超標(biāo)情況相對(duì)最重的是垃圾點(diǎn)周邊，而種植型農(nóng)村土壤重金屬超標(biāo)程度相對(duì)最重的是養(yǎng)殖場(chǎng)周邊。高度集約化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是造成珠三角農(nóng)村耕地土壤重金屬污染的主要原因，同時(shí)，眾多的制造業(yè)“三廢”排放加劇了土壤重金屬累積。此外，畜禽養(yǎng)殖廢棄物、生活垃圾的無(wú)序堆放也是造成農(nóng)村土壤重金屬污染的原因。

珠江三角洲；農(nóng)村；土壤；重金屬

珠江三角洲地區(qū)（簡(jiǎn)稱珠三角地區(qū)）是廣東省重要的經(jīng)濟(jì)中心區(qū)域，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后幾十年的發(fā)展已經(jīng)成為世界知名的加工制造和出口基地，初步形成了電子信息、家電等企業(yè)群和產(chǎn)業(yè)群。2011年，珠三角地區(qū)生產(chǎn)總值43720.86億元，占全省經(jīng)濟(jì)總量的79.2%（朱小丹，2012；黃華華，2012）。隨著金屬制品制造業(yè)、電子制造、電鍍、制衣等行業(yè)的快速發(fā)展，企業(yè)數(shù)量逐漸增多、規(guī)模逐步擴(kuò)大，這是否對(duì)周邊農(nóng)村環(huán)境產(chǎn)生影響也逐漸引起關(guān)注。農(nóng)村土壤環(huán)境質(zhì)量直接關(guān)系到糧食安全和居民健康，在當(dāng)前形勢(shì)下如何對(duì)其開(kāi)展監(jiān)測(cè)與保護(hù)顯得尤為重要。目前針對(duì)農(nóng)村土壤污染問(wèn)題的研究大多集中在化肥農(nóng)藥污染、畜禽養(yǎng)殖廢棄物污染等方面，對(duì)進(jìn)駐農(nóng)村的工業(yè)企業(yè)、生活垃圾等污染源關(guān)注較少，且缺少對(duì)這些因素之間影響差異性的比較。本文以珠三角地區(qū)兩類典型農(nóng)村為例，通過(guò)對(duì)比該地區(qū)工業(yè)型和種植型農(nóng)村的耕地與污染場(chǎng)地周邊土壤重金屬濃度，分析闡述該地區(qū)農(nóng)村土壤重金屬污染現(xiàn)狀及成因，為合理制定農(nóng)村土壤環(huán)境保護(hù)對(duì)策提供依據(jù)。

1 監(jiān)測(cè)方法

1.1 點(diǎn)位布設(shè)

1.1.1 試點(diǎn)農(nóng)村選擇

在珠三角地區(qū)選擇兩類農(nóng)村開(kāi)展試點(diǎn)監(jiān)測(cè)：一類是村域內(nèi)引進(jìn)了工業(yè)企業(yè)、并同時(shí)存在種植業(yè)，工業(yè)生產(chǎn)對(duì)農(nóng)村環(huán)境影響較大的農(nóng)村（以下簡(jiǎn)稱工業(yè)型農(nóng)村），共選擇3個(gè)工業(yè)型農(nóng)村開(kāi)展監(jiān)測(cè)；另一類是以種植業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)、受工業(yè)生產(chǎn)影響較小的農(nóng)村（以下簡(jiǎn)稱種植型農(nóng)村），共選擇4個(gè)種植型農(nóng)村開(kāi)展監(jiān)測(cè)。

1.1.2 監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布設(shè)

每個(gè)試點(diǎn)農(nóng)村設(shè)12個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，其中6個(gè)為耕地監(jiān)測(cè)點(diǎn)（包括農(nóng)田和菜地監(jiān)測(cè)點(diǎn)各3個(gè)），6個(gè)為污染場(chǎng)地監(jiān)測(cè)點(diǎn)（根據(jù)村莊實(shí)際情況，選擇企業(yè)周邊、養(yǎng)殖場(chǎng)周邊或垃圾點(diǎn)周邊中的2類場(chǎng)地各設(shè)3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，由于其中一個(gè)種植型農(nóng)村養(yǎng)殖場(chǎng)數(shù)量較少，只設(shè)了2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，因此種植型農(nóng)村污染場(chǎng)地監(jiān)測(cè)點(diǎn)中養(yǎng)殖場(chǎng)周邊點(diǎn)位總數(shù)比垃圾點(diǎn)周邊少1個(gè)）。監(jiān)測(cè)點(diǎn)位數(shù)量分布見(jiàn)表1。

表1 試點(diǎn)農(nóng)村監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量Table 1 The Numbers of Survey Spots in the Pilot Villages

1.2 背景信息調(diào)查

充分收集試點(diǎn)農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)概況、污染源分布等背景信息，具體包括：（1）社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況：支柱產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)布局、工業(yè)布局、人口分布等。（2）自然環(huán)境：地形地貌特征、地質(zhì)條件、土壤類型、轄區(qū)總面積、農(nóng)業(yè)用水資源概況、土壤環(huán)境背景值等。（3）氣象條件：盛行風(fēng)向、年均降水量等。（4）主要環(huán)境問(wèn)題：污染源類型（工業(yè)企業(yè)大氣污染源、生活爐灶污染源、機(jī)動(dòng)車或其他大氣污染源）、數(shù)量、分布特征、排放方式、排放量、排放污染物種類、污灌歷史等。（5）農(nóng)作物種植及生產(chǎn)管理現(xiàn)狀：主要包括耕地面積、總播種面積；作物品種、灌溉水源、灌溉用水量；使用的化肥、農(nóng)藥及其他化學(xué)品種類、用量；有機(jī)肥施用量等。

1.3 監(jiān)測(cè)指標(biāo)

監(jiān)測(cè)指標(biāo)的選擇以《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995）為基礎(chǔ)，選擇土壤理化性質(zhì)和8種重金屬項(xiàng)目開(kāi)展監(jiān)測(cè)，分別為：pH、陽(yáng)離子交換量、鎘、汞、砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳。

1.4 測(cè)試方法

土壤樣品鎘、鉻、鉛、砷、銅、鋅和鎳采用硝酸-高氯酸-氫氟酸消解，汞采用硫酸-硝酸催化消解；重金屬鎘、鉛的濃度采用石墨爐原子吸收分光光度計(jì)法(Zeenit 60, Analylikjena, Japan)進(jìn)行測(cè)定，鉻、銅、鋅和鎳采用火焰原子吸收分光光度計(jì)法(Vario 6, Analylikjena, Japan)進(jìn)行測(cè)定，砷和汞采用原子熒光法（AFS-2202，海光，中國(guó)）進(jìn)行測(cè)定，pH按照土水比1:2.5采用pH計(jì)進(jìn)行測(cè)定，陽(yáng)離子交換量采用乙酸銨交換法進(jìn)行測(cè)定。

1.5 評(píng)價(jià)方法

本文采用重金屬超標(biāo)率和平均污染指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中重金屬超標(biāo)率指單因子點(diǎn)位超標(biāo)率，即某種重金屬的超標(biāo)點(diǎn)位數(shù)占點(diǎn)位總數(shù)的百分比；污染指數(shù)指監(jiān)測(cè)點(diǎn)某種重金屬的測(cè)定值與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)限值之比，計(jì)算公式為（Mi為某種重金屬的測(cè)定值，Si為該重金屬的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)限值），平均污染指數(shù)指相同類型點(diǎn)位某種重金屬污染指數(shù)的算術(shù)平均值，計(jì)算公式為

2 監(jiān)測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)

2.1 試點(diǎn)農(nóng)村土壤重金屬含量分布特征

試點(diǎn)農(nóng)村土壤pH值范圍在4.0～8.5之間，平均為6.2，偏酸性；陽(yáng)離子交換量范圍在1.4～109.0 cmol·kg-1之間，平均為21.0 cmol·kg-1，普遍大于5 cmol·kg-1。試點(diǎn)農(nóng)村土壤重金屬含量分布特征見(jiàn)圖1～圖2（圖中n為同類型點(diǎn)位數(shù)量，下同）。

圖1為含量較低的鎘、汞分布特征。鎘在不同類型農(nóng)村、相同用地類型土壤中含量相近，在同類型農(nóng)村、不同用地類型土壤中含量不同（兩類農(nóng)村均表現(xiàn)為污染場(chǎng)地含量略高于耕地含量）。汞在不同類型農(nóng)村、相同用地類型土壤中含量差異很大（兩種用地類型均表現(xiàn)為工業(yè)型高于種植型），在同類型農(nóng)村、不同用地類型土壤中含量特征有變化（工業(yè)型表現(xiàn)為耕地含量略高于污染場(chǎng)地，種植型表現(xiàn)為污染場(chǎng)地含量略高于耕地）。

圖1 試點(diǎn)農(nóng)村土壤鎘、汞含量分布特征Fig.1 Soil Cd and Hg Concentrations of the Pilot Villages

圖2 為含量較高的砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳分布特征。這幾種重金屬含量分布特征類似，用地類型相同時(shí)均表現(xiàn)為工業(yè)型農(nóng)村土壤含量高于種植型農(nóng)村，同類型農(nóng)村則表現(xiàn)為污染場(chǎng)地含量高于耕地含量（除工業(yè)型農(nóng)村的砷含量和種植型農(nóng)村的鉻含量外）。

圖2 試點(diǎn)農(nóng)村土壤砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳含量分布特征Fig.2 Soil As, Cu, Pb, Cr, Zn and Ni Concentrations of the Pilot Villages

表2 試點(diǎn)農(nóng)村土壤重金屬超標(biāo)率Table 2 The Over Standard Rates of Soil Heavy Metals in the Pilot Villages %

2.2 試點(diǎn)農(nóng)村土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)方法為單因子評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2～表3。

2.2.1 超標(biāo)情況統(tǒng)計(jì)

8種參與評(píng)價(jià)的重金屬中，工業(yè)型農(nóng)村耕地和污染場(chǎng)地超標(biāo)重金屬分別為4種和3種，而種植型農(nóng)村耕地和污染場(chǎng)地超標(biāo)重金屬分別為3種和5種，且超標(biāo)率各有高低，說(shuō)明工業(yè)型農(nóng)村土壤重金屬超標(biāo)情況并沒(méi)有顯著重于種植型農(nóng)村。

8種重金屬中超標(biāo)情況相對(duì)最重的是鎘，在4種點(diǎn)位類型中均超標(biāo)，各類型點(diǎn)位重金屬的平均污染指數(shù)也均以鎘為最高，其中鎘在種植型農(nóng)村的污染場(chǎng)地土壤中超標(biāo)率相對(duì)最高。超標(biāo)率較高的還有銅、鋅和鎳，其中銅在工業(yè)型農(nóng)村的耕地和污染場(chǎng)地土壤中超標(biāo)率均高于20%；鋅在工業(yè)型農(nóng)村的耕地土壤中不超標(biāo)，在其余三種點(diǎn)位類型中均超標(biāo)；鎳在工業(yè)型農(nóng)村的污染場(chǎng)地土壤中不超標(biāo)，在其余三種點(diǎn)位類型中均超標(biāo)（在種植型農(nóng)村污染場(chǎng)地土壤中超標(biāo)率較高，為26.1%）。汞和砷超標(biāo)情況較輕，汞僅在工業(yè)型農(nóng)村的耕地土壤中超標(biāo)，砷僅在種植型農(nóng)村的污染場(chǎng)地土壤中超標(biāo)。鉛和鉻在所有類型土壤中均不超標(biāo)。

2.2.2 耕地超標(biāo)點(diǎn)特征

分別對(duì)比工業(yè)型和種植型農(nóng)村耕地土壤重金屬超標(biāo)率，結(jié)果見(jiàn)圖3～圖4。圖3為工業(yè)型農(nóng)村耕地超標(biāo)率，其中農(nóng)田土壤汞、銅和鎳超標(biāo)，菜地土壤鎘和銅超標(biāo)。圖4為種植型農(nóng)村耕地超標(biāo)率，其中農(nóng)田土壤鎘、砷和鎳超標(biāo)，菜地土壤鎘超標(biāo)。由圖可見(jiàn)兩種類型農(nóng)村中農(nóng)田土壤的重金屬超標(biāo)情況均比菜地嚴(yán)重。

圖3 工業(yè)型農(nóng)村耕地土壤重金屬超標(biāo)率Fig.3 The Over Standard Rates of Heavy Metals in the Cultivated Lands in the Industrial Villages Lands

圖4 種植型農(nóng)村耕地土壤重金屬超率Fig.4 The Over Standard Rates of Heavy Metals in the Cultivated in the Planting Villages

2.2.3 污染場(chǎng)地超標(biāo)點(diǎn)特征

分別對(duì)比工業(yè)型和種植型農(nóng)村污染場(chǎng)地土壤重金屬超標(biāo)率，結(jié)果見(jiàn)圖5～圖6。圖5為工業(yè)型農(nóng)村污染場(chǎng)地超標(biāo)率，其中企業(yè)周邊土壤鎘、銅超標(biāo)，養(yǎng)殖場(chǎng)周邊土壤銅、鋅超標(biāo)，垃圾點(diǎn)周邊土壤鎘、銅、鋅均超標(biāo)。圖6為種植型農(nóng)村污染場(chǎng)地超標(biāo)率，其中養(yǎng)殖場(chǎng)周邊土壤鎘、砷、銅、鋅、鎳超標(biāo)，垃圾點(diǎn)周邊土壤鎘、砷、銅、鎳超標(biāo)（超標(biāo)率均低于養(yǎng)殖場(chǎng)周邊土壤）。由圖可見(jiàn)，在工業(yè)型農(nóng)村的3類污染場(chǎng)地中，超標(biāo)情況相對(duì)最重的并不是企業(yè)周邊，而是垃圾點(diǎn)周邊；種植型農(nóng)村則是養(yǎng)殖場(chǎng)周邊土壤重金屬超標(biāo)程度比垃圾點(diǎn)周邊嚴(yán)重。

3 污染原因分析

3.1 高度集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是造成珠三角農(nóng)村耕地土壤重金屬污染的主要原因

本文中珠三角地區(qū)工業(yè)型農(nóng)村與種植型農(nóng)村的耕地土壤均受到一定程度的重金屬污染，并且工業(yè)型農(nóng)村耕地的受污染程度并沒(méi)有顯著高于種植型農(nóng)村，說(shuō)明該地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)及“三廢”排放并不是造成試點(diǎn)農(nóng)村耕地受污染的主要原因。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求日益提高。而在珠三角地區(qū)，城市的建設(shè)和擴(kuò)張使得耕地資源日益短缺，農(nóng)民只能借助先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，這就意味著一定面積的土地上將被投入更多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，具體表現(xiàn)為大量使用化肥或有機(jī)肥改造中低產(chǎn)田、增施農(nóng)藥、實(shí)行機(jī)械化作業(yè)等。這些生產(chǎn)過(guò)程均會(huì)造成土壤重金屬累積（王開(kāi)峰等，2008；任順榮等，2005；趙明等，2010；邢維芹等，2010；Bulluck等，2002；Sharma等，2005）。同時(shí)珠三角河網(wǎng)水質(zhì)受到上游水質(zhì)影響，特別是北江流域礦業(yè)開(kāi)采使重金屬等污染物隨水遷移并通過(guò)灌溉遷入農(nóng)田（楊國(guó)義等，2007；林初夏等，2005；周健民等，2004）。多重因素在集約化生產(chǎn)機(jī)制下的累積是導(dǎo)致珠三角農(nóng)村耕地土壤受到重金屬污染的主要原因。

表3 試點(diǎn)農(nóng)村土壤重金屬平均污染指數(shù)Table 3 The Average Pollution Index of Soil Heavy Metals in the Pilot Villages

圖5 工業(yè)型農(nóng)村污染場(chǎng)地土壤重金屬超標(biāo)率Fig.5 The Over Standard Rates of Heavy Metals in the Contaminated Sites in the Industrial Villages

圖6 種植型農(nóng)村污染場(chǎng)地土壤重金屬超標(biāo)率Fig.6 The Over Standard Rates of Heavy Metals in the Contaminated sites in the Planting Villages

3.2 畜禽養(yǎng)殖是造成農(nóng)村土壤污染的重要原因

由2.2.3可知，工業(yè)型農(nóng)村養(yǎng)殖場(chǎng)周邊土壤重金屬污染程度與企業(yè)周邊土壤相當(dāng)，種植型農(nóng)村養(yǎng)殖場(chǎng)周邊土壤重金屬污染程度比垃圾點(diǎn)周邊土壤嚴(yán)重，說(shuō)明三類污染場(chǎng)地中，畜禽養(yǎng)殖是農(nóng)村土壤污染的重要原因之一。研究表明，畜禽糞便及飼料中含有重金屬鉻、銅、鋅、砷、鎘、鉛等，如果畜禽養(yǎng)殖廢棄物未得到妥善處理、隨意堆放，則會(huì)造成土壤重金屬污染（吳二社等，2011；潘尋等，2013；戴婷等，2010）。珠三角僅部分規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場(chǎng)有污水處理系統(tǒng)，且其中大部分為氧化塘等簡(jiǎn)單處理設(shè)施，對(duì)畜禽養(yǎng)殖廢棄物的綜合利用和處理水平低，同時(shí)還存在大量零散分散的家庭養(yǎng)殖，養(yǎng)殖廢棄物基本為無(wú)處理直排，這將給農(nóng)村土壤環(huán)境質(zhì)量造成較大威脅。

3.3 垃圾無(wú)序堆放造成周邊土壤污染

本次調(diào)查中，垃圾點(diǎn)周邊土壤重金屬污染程度不容樂(lè)觀。生產(chǎn)、生活垃圾來(lái)源復(fù)雜，其中不乏各種金屬制品或金屬構(gòu)件，含有包括砷、鉛、鉻、鎘、汞在內(nèi)的各種重金屬，如不妥善處理，則會(huì)造成堆放場(chǎng)地土壤重金屬污染（林建偉等，2005；龍於洋等，2007；鄭曼英等，2003；張輝等，2001；Slack等，2005；Flyhammar等，1998）。近年來(lái)，隨著農(nóng)村環(huán)保各種示范點(diǎn)和創(chuàng)建活動(dòng)的開(kāi)展，部分農(nóng)村逐步建設(shè)了一些垃圾集中堆放地，但農(nóng)村居民長(zhǎng)期養(yǎng)成的生活習(xí)慣難以在短期內(nèi)改變。同時(shí)，村級(jí)組織對(duì)農(nóng)民的號(hào)召力非常有限，多數(shù)農(nóng)村依然存在垃圾亂堆放、無(wú)人管的現(xiàn)象，對(duì)周圍環(huán)境造成較大污染。即使已經(jīng)建立了垃圾臨時(shí)集中堆放點(diǎn)，也由于經(jīng)費(fèi)不足、管理不善、處理方式落后等原因，而未能起到實(shí)際作用。

3.4 工業(yè)生產(chǎn)對(duì)農(nóng)村土壤環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生一定影響

散布在珠三角的制衣、金屬制品制造、化工、電鍍、電子制造、印染、造紙等企業(yè)數(shù)量眾多，盡管具備一定規(guī)模以上企業(yè)都配套有環(huán)保治理設(shè)施，但達(dá)標(biāo)排放的廢水廢氣中仍存在少量的重金屬。廢氣中的重金屬通過(guò)大氣沉降、廢水中的重金屬排入河流并通過(guò)灌溉等方式進(jìn)入農(nóng)田，加重了農(nóng)村土壤重金屬累積。

4 結(jié)論

（1）珠三角試點(diǎn)農(nóng)村耕地土壤受到一定程度重金屬污染，其中種植型農(nóng)村耕地以鎘超標(biāo)為主、工業(yè)型農(nóng)村耕地以銅超標(biāo)為主。

（2）珠三角試點(diǎn)農(nóng)村的三類污染場(chǎng)地中，工業(yè)型農(nóng)村垃圾點(diǎn)周邊土壤重金屬超標(biāo)情況相對(duì)最重，種植型農(nóng)村養(yǎng)殖場(chǎng)周邊土壤重金屬超標(biāo)程度相對(duì)最重。

（3）高度集約化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是造成珠三角農(nóng)村耕地土壤重金屬污染的主要原因，眾多的制造業(yè)“三廢”排放加劇了土壤重金屬累積。

（4）畜禽養(yǎng)殖廢棄物綜合利用率低、處理水平落后、生活垃圾無(wú)序堆放也是造成農(nóng)村土壤重金屬污染的重要原因。

參考文獻(xiàn)：

BULLUCK L R, BROSIUS M, EVANYLO G K, et al. 2002. Organic and synthetic fertility amendments influence soil microbial,physical and chemical properties on organic and conventional farms[J]. Applied Soil Ecology, 19(2): 147-160.

FLYHAMMAR P, TAMADDON F, BENGTSSOn L. 1998. Heavy metals in a municipal solid waste deposition cell[J]. Waste Management & Research, 16(5): 403-410.

SHARMA K L, MANDAL U K, SRINIVAS K, et al. 2005. Long-term soil management effects on crop yields and soil quality in a dryland Alfisol[J]. Soil and Tillage Research, 83(2): 246-259.

SLACK RJ, GRONOW JR, VOULVOULIS N. 2005. Household hazardous waste in municipal landfills: contaminants in leachate[J]. Science of The Total Environment. 337(1-3): 119-137.

戴婷, 章明奎. 2010. 長(zhǎng)期畜禽養(yǎng)殖污水灌溉對(duì)土壤養(yǎng)分和重金屬積累的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 29(1): 36-39.

黃華華. 2012. 廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2012[M]. 廣州: 廣東年鑒社: 588.

林初夏, 黃少偉, 童曉立等. 2005. 大寶山礦水外排的環(huán)境影響: Ⅲ.綜合治理對(duì)策[J].生態(tài)環(huán)境, 14 (2): 173-177.

林建偉, 王里奧, 趙建夫. 2005. 三峽庫(kù)區(qū)生活垃圾的重金屬污染程度評(píng)價(jià)[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 14(1): 104-108.

龍於洋, 胡立芳, 沈東升等. 2007. 城市生活垃圾中重金屬污染研究進(jìn)展[J]. 科技通報(bào), 23(5): 760-764.

潘尋, 韓哲, 賁偉偉. 2013. 山東省規(guī)模化豬場(chǎng)豬糞及配合飼料中重金屬含量研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 32(1): 160-165.

任順榮, 邵玉翠, 高寶巖. 2005. 長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤重金屬含量的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 19(4): 96-99.

王開(kāi)峰, 彭娜, 王凱榮等. 2008. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)稻田土壤重金屬含量及其有效性影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 22(1): 105-108.

吳二社, 張松林, 劉煥萍等. 2011. 農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖與土壤重金屬污染[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 27(3): 285-288.

邢維芹, 冉永亮, 梁爽. 2010. 施肥對(duì)土壤重金屬的影響研究進(jìn)展[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), (5): 129-133.

楊國(guó)義, 張?zhí)毂? 萬(wàn)洪富等. 2007. 廣東省典型區(qū)域農(nóng)業(yè)土壤中重金屬污染空間差異及原因分析[J]. 土壤, 39(3): 387-392.

張輝, 馬東升. 2001. 城市生活垃圾向土壤釋放重金屬研究[J]. 環(huán)境化學(xué), 20(1): 43-47.

趙明, 蔡葵, 孫永紅等. 2010. 不同施肥處理對(duì)番茄產(chǎn)量品質(zhì)及土壤有效態(tài)重金屬含量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), (6): 1072-1078.

鄭曼英, 葉曉玫, 曾智等. 2003. 垃圾各組分中重金屬對(duì)環(huán)境二次污染的貢獻(xiàn)值[J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程, 11(1): 31-32, 45.

周健民, 黨志, 司徒粵,等. 2004. 大寶山礦區(qū)周圍土壤重金屬污染分布特征研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 23(6): 1172-1176.

朱小丹. 2012. 廣東年鑒2012[M]. 廣州: 廣東年鑒社: 133-134.

Study on heavy metal pollution in typical rural soils in Pearl River Delta area

LUO Xiaoling, GUO Qingrong, XIE Zhiyi*, YANG Jianjun, CHAI Ziwei, LIU Xuan, WU Shifeng

Guangdong Environmental Monitoring Center, Guangzhou 510308, China

Heavy metal pollution in the rural soils from Pearl River Delta area is indispensable due to many pollution sources such as fertilizer, pesticide and industrial wastes. The objectives of this study were to investigate the levels and reasons of eight types of heavy metal pollution (i.e. Cd, Hg, As, Cu, Pb, Cr, Zn and Ni) in the typical rural soils from industrial villages and planting villages which included two kinds of cultivated land (i.e. farmland and vegetable plot), and three kinds of contaminated sites (i.e. land around industry plants, land around livestock and poultry raising and land around garbage dump). The results showed that, the cultivated lands in the industrial villages were mainly polluted by Cu with an over standard rate of 22.2%, and the cultivated lands in the planting villages were predominantly polluted by Cd with an over standard rate of 16.7%, while the over standard rates of other heavy metals were low in the cultivated lands of both the industrial and planting villages. In the two types of cultivated lands, the pollution in the farmland was severer than that in the vegetable plot. The contaminated sites in the industrial villages were primarily polluted by Cu with an over standard rate of 33.3%, followed by Cd and Zn with an over standard rate of 11.1% respectively, while the contaminated sites in the planting villages were mainly polluted by Cd and Ni with an over standard rate of 26.1% respectively, followed by Cu and As with an over standard rate of 17.4% and 8.7% respectively. Among the three kinds of contaminated sites, the lands around garbage dump were polluted the most heavily in the industrial villages, and the lands around livestock and poultry raising were polluted the most heavily in the planting villages. Highly intensive mode of agriculture was the main cause of soil heavy metal pollution in this area, while three wastes emission of manufacturing industry increased the contamination. In addition, waste emission from livestock and poultry raising and stacking of domestic waste were also the sources of heavy metal pollution in the rural soils.

Pearl River Delta area; typical rural; soil; heavy metal pollution

X53

A

1674-5906（2014）03-0485-05

羅小玲，郭慶榮，謝志宜，楊劍軍，柴子為，劉漩，伍世豐. 珠江三角洲地區(qū)典型農(nóng)村土壤重金屬污染現(xiàn)狀分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 23(3): 485-489.

LUO Xiaoling, GUO Qingrong, XIE Zhiyi, YANG Jianjun, CHAI Ziwei, LIU Xuan, WU Shifeng. Study on heavy metal pollution in typical rural soils in Pearl River Delta area [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(3): 485-489.

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41201540）；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（S2011040001105）

羅小玲（1982年生），女（壯族），工程師，碩士，主要從事土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)、農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)工作。E-mail: 79086941@qq.com

*通訊作者：謝志宜（1978年生），男，博士，主要從事土壤重金屬區(qū)域環(huán)境質(zhì)量與安全研究。E-mail:15011978456@163.com

2013-09-06