□陳向陽(yáng)

技術(shù)教育的價(jià)值及其論證的進(jìn)路和觀點(diǎn)，是技術(shù)教育必須深入探討的基本問題。但無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)的處境來(lái)看,技術(shù)教育依然未能獲得足夠的尊重，這就使得探討更有了一種特別的理由。況且，對(duì)技術(shù)教育價(jià)值持有不同的信仰，必然左右著我們?cè)趯?shí)踐中對(duì)技術(shù)教育的功能與目的的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而又左右著技術(shù)教育教學(xué)各方面的行動(dòng)。

從功利主義的角度來(lái)看待技術(shù)教育的價(jià)值，這種觀點(diǎn)流傳甚廣。如“技術(shù)教育有助于應(yīng)對(duì)新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的要求”；“技術(shù)教育能夠提高就業(yè)能力”；“技術(shù)教育的目的就是國(guó)家工業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，以便最大限度地滿足社會(huì)福利的需要”。這種工具價(jià)值的強(qiáng)調(diào)正成為現(xiàn)時(shí)代的主題，也是技術(shù)教育在各國(guó)備受關(guān)注的最初緣由。但如果我們僅僅在這一層面來(lái)談?wù)摷夹g(shù)教育價(jià)值的話，將不可避免地使其陷入價(jià)值危機(jī)之中。事實(shí)上，正是這種認(rèn)識(shí)，使得技術(shù)教育在實(shí)踐中常常處于被責(zé)難的境地。如著名教育家哈里斯認(rèn)為，“手工訓(xùn)練不具有任何智力價(jià)值，教一個(gè)兒童木工，是給他有限的關(guān)于自我和自然的知識(shí)；而教他閱讀，就是給他一把開啟人類所有智慧的鑰匙?！蓖粫r(shí)期另一位美國(guó)教育家懷特也同樣尖銳地指出，“去教所有人手藝或手藝過程，就是破壞正當(dāng)?shù)暮椭匾墓步逃??！盵1]由此看來(lái)，我們?cè)诟叨劝龘P(yáng)技術(shù)教育工具性價(jià)值的基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步開掘技術(shù)教育作為構(gòu)成人世和人性本原的精神價(jià)值，揭示技術(shù)本身所富含的精神資源，開顯技術(shù)教育之于人的發(fā)展這一本真的內(nèi)在價(jià)值。

對(duì)技術(shù)教育內(nèi)在價(jià)值的追問是根本性的、前提性的，它是提著技術(shù)教育之綱、挈著技術(shù)教育之領(lǐng)的大問題。如果我們不努力去解決這一問題，技術(shù)教育的根本目標(biāo)就會(huì)在不知不覺中發(fā)生可怕的偏移。然而，當(dāng)在技術(shù)教育中提出這樣一個(gè)問題之時(shí)，技術(shù)就成為我們首先發(fā)問的對(duì)象，技術(shù)的意義除了見之于物，難道就不能見之于人嗎？技術(shù)的價(jià)值不僅局限在生產(chǎn)率的提高、物質(zhì)財(cái)富的增加，不僅體現(xiàn)在作為人的“類特性”的創(chuàng)造性本質(zhì)力量，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的個(gè)人，技術(shù)又向我們展現(xiàn)出怎樣豐富的教育價(jià)值呢？作為個(gè)體的人又是怎樣在技術(shù)教育中確證與提升自己的智力、道德與審美的呢？而要想掌握技術(shù)教育之于人的發(fā)展的價(jià)值，“就必須下決心讀懂價(jià)值論王國(guó)中最神圣也最深?yuàn)W的法典——真善美及其相互關(guān)系。”[2]

一、技術(shù):蘊(yùn)含真善美的統(tǒng)一

技術(shù)教育何以能夠成為溝通真善美統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)橋梁，成為促使人走向自由王國(guó)的重要途徑？這不僅是由技術(shù)的固有本性所決定的，是由技術(shù)作為人的本質(zhì)構(gòu)成所決定的，還在于“從宏觀層面上，社會(huì)生產(chǎn)力對(duì)人類科學(xué)、道德、法律、藝術(shù)等上層建筑和意識(shí)形態(tài)的發(fā)展的決定作用；在微觀層面上，勞動(dòng)技術(shù)在個(gè)體智力、人格和情感發(fā)展中的基礎(chǔ)作用，從而向人們展示了一座溝通真善美統(tǒng)一的橋梁——微觀個(gè)體的勞動(dòng)技術(shù)和宏觀人類的社會(huì)生產(chǎn)力。”[3]在人類社會(huì)的宏觀發(fā)展中如何追求真善美的現(xiàn)實(shí)統(tǒng)一，這已由馬克思創(chuàng)立的唯物史觀從哲學(xué)高度作出了詳盡而成功的理論闡述，并正在被社會(huì)歷史的進(jìn)程所不斷完善、充實(shí)和發(fā)展；而在人類個(gè)體的微觀發(fā)展中如何追求真善美的現(xiàn)實(shí)統(tǒng)一？馬克思沒有更多的專門涉獵，而是將其留給了教育研究者。

從馬克思關(guān)于勞動(dòng)技術(shù)本質(zhì)的論述中，我們還有驚喜的發(fā)現(xiàn):勞動(dòng)技術(shù)不再僅僅只是一個(gè)表達(dá)物質(zhì)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，而且還是一個(gè)表征人的生命自我實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)范疇；它也不再只是黑格爾意義上的作為人類精神自我成長(zhǎng)的精神勞動(dòng)，而是在此基礎(chǔ)上，作為現(xiàn)實(shí)的人類自我發(fā)展、自我解放的物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)。也正是在這樣的意義上，我們才能理解教育與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合，是造就全面發(fā)展的人的唯一方法這一著名論斷，才能理解馬克思提出“綜合技術(shù)教育”的真義。我們也才能大膽地提出，技術(shù)教育或許是實(shí)現(xiàn)個(gè)體真善美和諧統(tǒng)一的重要現(xiàn)實(shí)途徑。

當(dāng)然，要深入地闡明技術(shù)教育能夠成為溝通真善美和諧統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)橋梁，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們都缺乏足夠的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)和思想儲(chǔ)備。直至今天，技術(shù)中是否蘊(yùn)含著 “真善美”還是被人們所忽視。1996年，曾被吉尼斯世界大全記錄為全世界智商最高的瑪莉蓮·莎凡(Marilyn vos Savant)在其《展示雜志》專欄回答讀者的問題 “在這個(gè)世界上有什么東西不被技術(shù)所影響嗎？”時(shí)，依然肯定的說:“有，那就是真善美”。[4]這一有趣的事實(shí)表明，對(duì)于開掘技術(shù)教育實(shí)現(xiàn)真善美的道路似乎并不容易。然而，自20世紀(jì)初以來(lái)，隨著技術(shù)哲學(xué)的蓬勃發(fā)展，尤其是其文化視域的開啟，對(duì)技術(shù)與人的本質(zhì)關(guān)聯(lián)以及技術(shù)與科學(xué)、藝術(shù)、思維等內(nèi)在聯(lián)系的深入探討，將有助于解開技術(shù)教育這一永恒的價(jià)值主題。

二、技以載智與技術(shù)教育求真

美國(guó)著名哲學(xué)家、教育家杜威把“智慧性”看作是技術(shù)的內(nèi)在規(guī)定性，他說:“技術(shù)進(jìn)程中的主動(dòng)的、計(jì)劃的思考，不同于唯理論講的‘理性’，而是一種智慧。”[5]然而對(duì)于這種智慧的豐富內(nèi)涵，我們卻很少進(jìn)行深入的探討。

“思維著的精神是地球上最美麗的花朵”(恩格斯語(yǔ))，關(guān)于技以載智的探討還是從思維的命題開始。我們首先追問的是，技術(shù)與思維到底是一種什么樣的關(guān)聯(lián)，它對(duì)個(gè)體思維品質(zhì)的提升和發(fā)展能提供怎樣獨(dú)特的貢獻(xiàn)，而這恰恰有助于我們闡明技術(shù)教育獨(dú)特的智育價(jià)值。

法國(guó)哲學(xué)家斯蒂格勒在《技術(shù)與時(shí)間:愛比米修斯的過失》一書中寫道:“哲學(xué)自古至今把技術(shù)遺棄在思維對(duì)象之外，技術(shù)即是無(wú)思?！睂?duì)這里“技術(shù)無(wú)思”的理解，并非指技術(shù)本身是無(wú)思的。事實(shí)上，作為創(chuàng)造人本身的技術(shù)活動(dòng)，是人類極其常見、最為基礎(chǔ)性的實(shí)踐活動(dòng)，它內(nèi)在地展現(xiàn)著不被人們所關(guān)注的思維形式。與科學(xué)思維、藝術(shù)思維相比，技術(shù)思維絕非那種陌生的、難得一見的現(xiàn)象，它甚至是一種更為重要和基本的思維方式。

要理解技術(shù)思維，我們還是從美國(guó)科學(xué)家富蘭克林那句著名的論斷 “人是會(huì)制造工具的動(dòng)物”開始。不少人認(rèn)為，這論斷已經(jīng)被事實(shí)所推翻，他們的證據(jù)就是在自然界，許多動(dòng)物同樣也具有類似于人的勞動(dòng)而能制造極其簡(jiǎn)單的工具，像蜜蜂筑蜂房，黑猩猩用折下的樹枝去掉樹葉后用來(lái)釣白蟻。那么，這類動(dòng)物的“制造”工具與人類制造工具的本質(zhì)區(qū)別是什么呢？迄今的技術(shù)史和人類史完全可以證明，動(dòng)物的勞動(dòng)是一種模仿性的本能行為，而人的制造工具的勞動(dòng)卻是有目的的創(chuàng)造性的活動(dòng)，是一種真正受思維所支配的特殊活動(dòng)。

正是在這樣的意義上，馬克思認(rèn)為，“最蹩腳的建筑師從一開始就比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建筑蜂房以前，已經(jīng)在自己的頭腦中把它建成了。”[6]技術(shù)活動(dòng)的目的，或者說最終的人工物，在其過程中就開始在制作者的表象中存在著，即已經(jīng)觀念的存在著。馬克思這段話可視為對(duì)技術(shù)活動(dòng)過程中理性思維的形象表述。有學(xué)者把這一活動(dòng)所體現(xiàn)的思維路徑概括為:“整體抽象——個(gè)別具體——整體具體”，并與科學(xué)思維“個(gè)別抽象——局部抽象——整體抽象”的途徑進(jìn)行了對(duì)比。[7]由此看來(lái)，在科學(xué)思維中，抽象是最主要的思維方法之一，所有的科學(xué)概念和定律，都是抽象和概括的結(jié)果，正因?yàn)槿绱耍茖W(xué)理論才具備普遍的意義。而對(duì)于技術(shù)思維來(lái)說，在將“理念”物化為具體的技術(shù)人工物的過程中，經(jīng)過了由整體抽象到個(gè)別具體，再由個(gè)別具體到整體具體的轉(zhuǎn)換。原來(lái)在抽象原理中的每個(gè)定律、概念在技術(shù)創(chuàng)造者的思維中，都必須找到一個(gè)相應(yīng)的元技術(shù)，這個(gè)元技術(shù)用其具體的功能反映了抽象理論所表示的意義。正是在這個(gè)意義上，我們常常說技術(shù)學(xué)習(xí)遵循著一個(gè)“從無(wú)形到有形，再?gòu)挠行巫儫o(wú)形”的心理發(fā)生與行為轉(zhuǎn)化機(jī)制。

近年來(lái)，開始有研究者注意到技術(shù)活動(dòng)中所體現(xiàn)的這種思維的獨(dú)特性。例如，我國(guó)工程哲學(xué)的開創(chuàng)者李伯聰認(rèn)為，造物活動(dòng)和認(rèn)識(shí)活動(dòng)是性質(zhì)根本不同的活動(dòng)，許多人簡(jiǎn)單化地認(rèn)為“技術(shù)是科學(xué)的應(yīng)用”，從而有意無(wú)意地把“技術(shù)思維”歸結(jié)或還原為“科學(xué)思維”，這是錯(cuò)誤的。據(jù)此，他提出了將“計(jì)劃”作為造物活動(dòng)最重要的思維方式?！坝?jì)劃能力是一種復(fù)雜的思維能力，它的‘靈魂’在于對(duì)特定對(duì)象、特定狀態(tài)的認(rèn)識(shí)和把握；其思考的焦點(diǎn)是價(jià)值性的問題，要解決的卻是怎樣創(chuàng)造一個(gè)‘實(shí)在’性的問題。它至少包括認(rèn)知和辨識(shí)能力、確定目標(biāo)和運(yùn)籌的能力、想象和預(yù)見的能力以及意志、選擇和決策能力等四個(gè)方面?！盵8]徐長(zhǎng)福在《工程思維與理論思維——兩種思維方式的僭越》一文中，明確地把“籌劃”作為與“認(rèn)知”具有同等重要地位的思維方式來(lái)使用，并從本體論和認(rèn)識(shí)論的角度對(duì)這兩種思維方式進(jìn)行了很有創(chuàng)意的論述。陳凡等學(xué)者則傾向于將“設(shè)計(jì)”作為技術(shù)理性的思維方式，并認(rèn)為“設(shè)計(jì)”思維是具有普遍性的思維方式，這種思維活動(dòng)一般經(jīng)歷三個(gè)基本的步驟:一是目的設(shè)定階段；二是思維計(jì)劃階段；三是方案制定階段。[9]

然而，技術(shù)除了具有獨(dú)特的理性思維之外，更是與各種非理性思維“多元決定”的結(jié)果。其中，特別是各種創(chuàng)造性思維、非理性思維、非常規(guī)思維和其它多種因素的滲透作用。然而，當(dāng)前學(xué)校教育在思維能力培養(yǎng)上卻存在著兩個(gè)方面的認(rèn)識(shí)誤區(qū):其一，重視經(jīng)驗(yàn)歸納、邏輯演繹等理性思維，而輕視諸如直覺、靈感和頓悟等非邏輯思維，這也是迄今原創(chuàng)性科學(xué)理論和重大的技術(shù)發(fā)明依然鳳毛麟角的重要原因。其二，認(rèn)為直覺、靈感和頓悟等非邏輯思維是一種本能的認(rèn)知沖動(dòng)和發(fā)現(xiàn)能力,教育對(duì)此無(wú)能為力。事實(shí)上，我們稍回顧技術(shù)史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一種技術(shù)活動(dòng)都包含有大量的“非理性因素”或者“一種創(chuàng)造性直覺”，在技術(shù)創(chuàng)新中，這種非理性因素有時(shí)在一剎那就能夠形成將現(xiàn)象和本質(zhì)、個(gè)別和一般、部分和整體等認(rèn)知素材相互統(tǒng)一起來(lái)的發(fā)明創(chuàng)造能力。也正是如此，胡塞爾、海德格爾、愛因斯坦、波普爾等哲學(xué)家和科學(xué)家認(rèn)為，應(yīng)將直覺放在認(rèn)識(shí)論的決定性地位。然而，這種非理性思維并非人完全的內(nèi)在沖動(dòng)，也非某些天才的靈感顯現(xiàn)，它同樣需要教育的涵養(yǎng)、呵護(hù)與提升。否則，“即便是最偉大的天才盡管朝朝暮暮躺在青草地上,讓微風(fēng)吹來(lái),眼望著天空,那溫柔的靈感也始終不會(huì)光顧他的?！盵10]

在技術(shù)教育中，無(wú)論是技術(shù)理性思維，還是非理性思維的培養(yǎng)，都不能僅歸功于大腦，從根本上源自具有無(wú)限創(chuàng)造潛力和無(wú)限的演變與延異功能的身體。如果青少年缺乏與身體相關(guān)的實(shí)踐，他們就難以有效發(fā)展認(rèn)知和思維能力。思想與手的緊密結(jié)合，體現(xiàn)了真正豐富的智力生活，而這恰恰是技術(shù)教育之于智育的獨(dú)特價(jià)值所在，技術(shù)教育中更多地表現(xiàn)為身體直接參與的學(xué)習(xí)，在技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)中，技術(shù)思維不會(huì)終止于內(nèi)部的認(rèn)知活動(dòng)，而必須與人工物緊密相聯(lián)，它不能脫離這種 “造物”、“用物”的活動(dòng)而“純粹地”進(jìn)行思維。

技術(shù)教育之于智育的獨(dú)特價(jià)值也被杜威所推崇，那“發(fā)動(dòng)的、有精力的、有生氣的性行。身體上的動(dòng)作，分外應(yīng)當(dāng)注意”。由此他認(rèn)為，注重手的活動(dòng)，諸如像金工、木工等手的作業(yè)，是造就發(fā)動(dòng)的性質(zhì)的教育方法?！捌匠Ｈ艘詾槭止ぶ皇羌∪庥?xùn)練的一種功課，或者還以為是裨助將來(lái)的職業(yè)的一種功課，這話似乎很對(duì)；實(shí)則手工的最大功用是造就發(fā)動(dòng)能力，對(duì)于理智方面的訓(xùn)練與創(chuàng)造精神蓬蓬勃勃地開發(fā)，必定大有利益?！盵11]而前蘇聯(lián)著名教育家蘇霍姆林斯基根據(jù)多年的教育經(jīng)驗(yàn)指出:“當(dāng)人用雙手借助于手工工具或機(jī)械工具加工東西的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)一種極為復(fù)雜的現(xiàn)象:在每一瞬間，信號(hào)多次地由手傳導(dǎo)到腦，又由腦傳導(dǎo)到手；腦教了手，手也發(fā)展和教了腦?！盵12]因此他認(rèn)為，兒童的智慧在他的手指尖上。而這一點(diǎn)也得到了當(dāng)代腦科學(xué)研究的證實(shí)，人的左腦一般具有抽象思維功能，右腦具有形象思維功能，如果僅著眼于左腦或者右腦教育，將抑制另一個(gè)腦的發(fā)展，而所謂天才，是左腦和右腦同時(shí)優(yōu)異，并且兩者取得平衡發(fā)展的人。[13]因而，未來(lái)的教育必須由行之過頭的左腦型教育回歸正常的左右腦平等型教育中來(lái)。從這個(gè)意義上來(lái)說，技術(shù)學(xué)習(xí)使得左右腦得以平衡的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)了人的智力結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、技以載道與技術(shù)教育至善

“道”與“技”的關(guān)系是中國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)哲學(xué)的主線，深刻揭示它們的辯證關(guān)系，對(duì)于開掘當(dāng)代技術(shù)教育的可能進(jìn)路具有重要的啟示?！肚f子》中“庖丁解牛”的典故，創(chuàng)造了一個(gè)充分體現(xiàn)“技”與“道”關(guān)系的典型形象。從技術(shù)哲學(xué)來(lái)把握這一典故，不僅蘊(yùn)涵著本體論、認(rèn)識(shí)論和方法論的啟示，同時(shí)也讓我們認(rèn)識(shí)到，“技”之上的“道”，并不能靠邏輯分析或?qū)嶒?yàn)確證，而是需要在實(shí)際操作活動(dòng)中不斷體悟，逐步趨近。

在莊子看來(lái)，技藝的關(guān)鍵在于順應(yīng)自然之道，掌握技藝的關(guān)鍵在于 “悟道”。雖然莊子并沒有對(duì)“道”進(jìn)行過明確的表述，但是，從他的各種論述中我們可以合理地推斷，“道”可以看做合乎事物自然本性的合理的、最優(yōu)的途徑和方法。但毫無(wú)疑問，這樣的“道”還只是“小道”，所以孔子門徒子夏說“雖小道，必有可觀焉，至遠(yuǎn)恐泥，是以君子不為?！薄昂侠淼?、最優(yōu)的”要求，還應(yīng)該涉及技術(shù)活動(dòng)各種外部要素之間的關(guān)系，尋求“技”之上的“大道”。王前教授曾將技術(shù)的“大道”歸結(jié)為，“與技術(shù)活動(dòng)相關(guān)的各種要素的和諧，即技術(shù)操作者與工具的和諧；技術(shù)操作者身心活動(dòng)的和諧；技術(shù)應(yīng)用中人際關(guān)系的和諧；技術(shù)活動(dòng)與社會(huì)的和諧；技術(shù)活動(dòng)與自然的和諧。 ”[14]

美國(guó)學(xué)者Flowers曾從中國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)哲學(xué)中“道”的思想出發(fā)，對(duì)技術(shù)教育中的設(shè)計(jì)和問題解決教學(xué)實(shí)踐進(jìn)行審視，認(rèn)為技術(shù)教育應(yīng)該提供給學(xué)生一種整體性的解決技術(shù)問題和進(jìn)行設(shè)計(jì)的圖式與學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。[15]德國(guó)哲學(xué)家海德格爾則以“衣柜制作的學(xué)習(xí)”為例，論述了在技術(shù)學(xué)習(xí)中，“技進(jìn)乎道”是如何得以實(shí)現(xiàn)的。“一個(gè)衣柜匠的學(xué)徒，也就是學(xué)習(xí)去制作衣柜之類的東西的人，在學(xué)習(xí)時(shí)并不是在使用工具中達(dá)到得心應(yīng)手，也不僅僅要熟悉關(guān)于他要制作的東西的流行形式。假如他要成為一個(gè)真正的衣柜匠，他首先得熟悉各種不同的木料，以及木料中蟄伏著的與木料相符的形象，熟悉木料如何以自己的本質(zhì)的尚未敞開的完滿突入到人的棲居中去。事實(shí)上，這種對(duì)木料的關(guān)切即支撐著整個(gè)技能活動(dòng)。沒有這種關(guān)切，技能就不過是瞎干?！盵16]從這里看來(lái)，作為學(xué)習(xí)者的衣柜匠與其說創(chuàng)造了精美的衣柜這一人工物，不如說是他順應(yīng)了技藝之道，呼應(yīng)了木料的本質(zhì)的召喚，學(xué)習(xí)者所展現(xiàn)出來(lái)的、富有創(chuàng)造性的熟練技能源自他對(duì)木料的關(guān)切，源自于對(duì)“道”的領(lǐng)悟。

“技以載道”為我們進(jìn)行現(xiàn)代技術(shù)的學(xué)習(xí)同樣具有啟示意義。諸如建筑技術(shù)被當(dāng)前各國(guó)均視為技術(shù)教育的重要內(nèi)容，建筑及其設(shè)計(jì)也被列為我國(guó)普通高中技術(shù)教育的選修模塊。然而建筑設(shè)計(jì)的學(xué)習(xí)目標(biāo)決不止于學(xué)習(xí)建筑材料、建筑構(gòu)造及其構(gòu)件等技術(shù)知識(shí)，以及在此基礎(chǔ)上進(jìn)行簡(jiǎn)單建筑結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)等技術(shù)能力。這些還只是非常表層的東西，從“技以載道”的視域來(lái)看，建筑設(shè)計(jì)根本的意義在于設(shè)計(jì)人的生活，充分尊重并影響人的生活方式，在這里“技”與“道”所體現(xiàn)的正是建筑與生活的關(guān)系，在直接的意義上，建筑就是作為物質(zhì)的房屋與住宅，而對(duì)于每一個(gè)普通人來(lái)說，建筑更隱喻著精神的家園、生活的家園。海德格爾也在這一意義上討論過“居”的本質(zhì)，他認(rèn)為所謂“居”的本質(zhì)并不在于寬敞明亮、裝修豪華的房子，而在于一種詩(shī)意性質(zhì)。雖然他的語(yǔ)言晦澀深?yuàn)W，但所表達(dá)的深意是顯而易見的，其對(duì)于技術(shù)設(shè)計(jì)教育的啟示也非常深刻。也就是說，對(duì)于建筑的設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)決不是簡(jiǎn)單的建筑技能層面的問題，而是在技能學(xué)習(xí)過程中，有更為復(fù)雜的美學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等方面的人文關(guān)切。

認(rèn)識(shí)到“技以載道”的深刻蘊(yùn)含，還有助于我們撥正當(dāng)前技術(shù)教育的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。在當(dāng)前技術(shù)教育實(shí)踐中，人們對(duì)工具、機(jī)器、設(shè)備這些“硬技術(shù)”的學(xué)習(xí)非常重視，而技術(shù)思想與方法等“軟技術(shù)”之“道”卻被忽視。正如加拿大卑詩(shī)大學(xué)歐萊利教授(O’Riley)所認(rèn)為的:“當(dāng)前技術(shù)教育中普遍存在著歐洲中心論的技術(shù)話語(yǔ)，因?yàn)樗麄冊(cè)诮虒W(xué)時(shí)從來(lái)不談技術(shù)文化、不談社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)、不談環(huán)境；他們只教制造技能，而不提制造物品背后的總體思想 (big picture)。譬如，他們教學(xué)生進(jìn)行木材或金屬的加工，但不談?dòng)嘘P(guān)樹木資源或者金屬資源的總體思想；他們也會(huì)教設(shè)計(jì)、問題解決，但不談全球資源的概況，如我們是應(yīng)該多制造東西呢？還是應(yīng)該努力讓事物更具可持續(xù)性？而講到計(jì)算機(jī)部分的時(shí)候，他們也缺少這樣一些課程，比如誰(shuí)制造計(jì)算機(jī)？是那些在血汗工廠里的女性，她們經(jīng)常在各種各樣的污染物環(huán)境中進(jìn)行生產(chǎn)而導(dǎo)致生??；他們也不談制造計(jì)算機(jī)的原材料來(lái)自哪里等等?！盵17]由此他覺得無(wú)法從道德上教授如此狹隘的技術(shù)教育。

從這里出發(fā)，我們說技術(shù)教育至善，決不是指以往的那種干巴巴的、孤立的、重復(fù)的技能學(xué)習(xí)，也不再只是將工具、材料等僅僅作為對(duì)象去認(rèn)識(shí)的學(xué)習(xí)，而是在教學(xué)過程中，發(fā)展出人與技術(shù)的對(duì)話，使技術(shù)從干癟、單調(diào)的形象中走出來(lái)，呈現(xiàn)出其無(wú)限的豐富性和可能性。在技術(shù)教育中，這種豐富性就體現(xiàn)在學(xué)習(xí)者與作為學(xué)習(xí)內(nèi)容的工具、材料的對(duì)話，這種對(duì)話內(nèi)涵著一種關(guān)心、體驗(yàn)與呵護(hù)，由此激發(fā)出學(xué)生的沖動(dòng)、探究和無(wú)限的興趣。由于這種興趣，學(xué)生們才表現(xiàn)出親近技術(shù)的美好情感，在技術(shù)學(xué)習(xí)中實(shí)現(xiàn)解決問題和追求意義、創(chuàng)造性與德性發(fā)展、學(xué)會(huì)思維與學(xué)會(huì)生存的會(huì)通與融合。

技術(shù)教育至善還體現(xiàn)在，通過技術(shù)的學(xué)習(xí)，使得我們無(wú)論在進(jìn)行何種技術(shù)活動(dòng)時(shí)，都能有足夠的智慧參與同技術(shù)的會(huì)話，能夠探討技術(shù)正在把我們引向何方，又如何把我們引向要去的地方。在這個(gè)意義上，我們認(rèn)可美國(guó)學(xué)者古德曼所說的:“無(wú)論技術(shù)是否利用新近的科學(xué)研究，它總是道德哲學(xué)的分支，而不是科學(xué)的分支?！盵18]

四、技以載美與技術(shù)教育臻美

長(zhǎng)期以來(lái)，人們?cè)衙烙齼H僅看成是藝術(shù)教育，就是把音樂、繪畫、舞蹈、書法、文學(xué)等藝術(shù)形態(tài)當(dāng)作教育內(nèi)容，給學(xué)生傳授一些藝術(shù)知識(shí)和技能，使他們從中受到情感的陶冶和美的啟迪。然而，這種比較狹隘的美育觀越來(lái)越受到人們的非議。有學(xué)者指出，“我們的審美教育，主要目的不在于培養(yǎng)多少藝術(shù)家，也不僅在于培養(yǎng)人們的藝術(shù)欣賞能力，更重要的是培養(yǎng)審美的態(tài)度對(duì)待現(xiàn)實(shí)，對(duì)待生活，美育的目的在于培養(yǎng)‘生活的藝術(shù)家’。”[19]這也就提示我們，除了藝術(shù)領(lǐng)域之外，美育是否還有更多樣的途徑呢？是否還有更廣闊的天地呢？在“技術(shù)”之中能夠發(fā)掘出怎樣的美的意蘊(yùn)呢？技術(shù)教育能為美育作出獨(dú)特的貢獻(xiàn)嗎？

關(guān)于美的起源問題，以往的美學(xué)家們要么認(rèn)為美是理性的派生物，從客觀的精神或人的心靈中去尋求美；要么認(rèn)為美在物的形式，從客觀事物本身的屬性上去尋求美。毫無(wú)疑問，技術(shù)教育也可以從這些方面去挖掘美的意蘊(yùn)，諸如在技術(shù)史教學(xué)中，我們可以通過對(duì)技術(shù)人工物所負(fù)載的美來(lái)激發(fā)學(xué)生對(duì)美的感悟力和鑒賞力，如英國(guó)技術(shù)史學(xué)家辛格在其《技術(shù)史》中對(duì)陶器技術(shù)發(fā)展過程的分析表明，陶器制造的復(fù)雜與多變，不完全是由于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治的因素，在很大程度上是文化因素尤其是審美因素的影響，審美的需求影響著制陶技術(shù)的創(chuàng)新。當(dāng)然，這里的美不單單從藝術(shù)的角度來(lái)看待，其深層次的含義在于，它凝聚著人的勞動(dòng)和情感，體現(xiàn)著人類思維和創(chuàng)造性的流變，反映著人類的經(jīng)濟(jì)、政治、文化生活，并且表達(dá)著精神世界。以這樣的立場(chǎng)來(lái)看，人工物自身所散發(fā)著人文和美學(xué)的意蘊(yùn)，正成就了技術(shù)教育作為美的教育的品性。

然而，技術(shù)教育的審美價(jià)值決不僅著眼于此，上述認(rèn)識(shí)的不足之處也在于只是靜觀地看待美，而靜觀的觀點(diǎn)是不能解釋處于活動(dòng)不息的社會(huì)生活中美的本質(zhì)及其規(guī)律的。與這種靜觀觀點(diǎn)根本不同，馬克思在談美的規(guī)律時(shí)的一個(gè)顯著特點(diǎn)，就是把美與人的生產(chǎn)實(shí)踐密切聯(lián)系起來(lái)，這種聯(lián)系被馬克思明確地表述為:“勞動(dòng)創(chuàng)造了美”?？梢院敛豢鋸埖卣f，這一命題不僅是打開美學(xué)迷宮的鎖鑰，也是我們開掘技術(shù)教育美育價(jià)值的重要基點(diǎn)。

“當(dāng)一個(gè)古猿人，掰掉雜亂的枝杈，造就了一根合手的木棒，而自由地用它掘土、打擊野獸的時(shí)候；或者把一塊礫石擊碎，得到幾片合用的、有刃的石器，而自由地用它割斷藤索、剝開動(dòng)物的皮肉的時(shí)候，我們實(shí)在無(wú)法想像，他對(duì)自己的成功會(huì)產(chǎn)生多么巨大的快感沖動(dòng)?！盵20]當(dāng)然，我們還不能把這種快感稱為人類的美感，但“只有當(dāng)主體創(chuàng)造出一種使自己愉快的形式時(shí)，快感本能才有可能提升為美感能力。”[21]在技術(shù)教育課堂中，我們常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，只要孩子們不是在簡(jiǎn)單機(jī)械地依照自然形式和教師提供的原型進(jìn)行模仿的時(shí)候，只要他是在按照事物內(nèi)在的尺度進(jìn)行創(chuàng)造性的技術(shù)設(shè)計(jì)和制作時(shí)，孩子們就會(huì)表現(xiàn)出那種發(fā)自內(nèi)心的快樂。這份快樂所展現(xiàn)的正是人在技術(shù)活動(dòng)中所激發(fā)的創(chuàng)造意愿，這種自由自覺的技術(shù)活動(dòng)所展現(xiàn)的正是“人也按照美的規(guī)律來(lái)建造”。它使學(xué)習(xí)者對(duì)美的感覺和把握不再停留在抽象的思辨，不只是在消極靜觀中，而是在行動(dòng)中產(chǎn)生。

英國(guó)著名小說家莫里斯在其優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說《烏有鄉(xiāng)的消息》中，借哈蒙德之口表達(dá)了這種技術(shù)活動(dòng)所具有的美學(xué)意義。

“過去所生產(chǎn)的許多東西，現(xiàn)在已經(jīng)停止生產(chǎn)了。一句話，我們所采取的補(bǔ)救辦法就是進(jìn)行過去所謂藝術(shù)品的生產(chǎn)。不過我們現(xiàn)在所談到的這種藝術(shù)，或者應(yīng)該稱為工作的樂趣，看來(lái)幾乎是從人們的本能中自發(fā)地產(chǎn)生出來(lái)的。這種本能就是希望把自己手里正在做的工作盡量做好，希望能夠做出優(yōu)良的產(chǎn)品。人們這樣工作了一個(gè)時(shí)期之后，心中似乎就產(chǎn)生了一種對(duì)于美的渴望。而一旦開始了這方面的努力，美便開始發(fā)展起來(lái)了。這樣，我們終于慢慢地使我們的工作有了樂趣；然后，我們意識(shí)到這種樂趣，加以培養(yǎng)，而且盡量享受這種樂趣。”[22]

雖然莫里斯意在塑造一個(gè)理想中的完美世界，然而由于其作為一位杰出手工業(yè)者的背景，使我們能夠感受到其關(guān)于勞動(dòng)(技術(shù)活動(dòng))與美、藝術(shù)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。而即使是這樣一個(gè)虛構(gòu)的故事，也讓我們真切地領(lǐng)悟到，勞動(dòng)(技術(shù)活動(dòng))作為人的第一需要不僅是理想，更是同工作中獲得的深刻情感的滿足和創(chuàng)造的愉悅感關(guān)聯(lián)在一起。這種通過制作的樂趣獲得解放，并展現(xiàn)出的與藝術(shù)的那種原始關(guān)聯(lián)，需要教育的呵護(hù)與提升。英國(guó)著名教育理論家沛西·能在其《教育原理》一書中提出，我們應(yīng)該注意莫里斯把席勒的“純”藝術(shù)理論相似的理論應(yīng)用到手工技藝上，并將手工技藝的美看作是一種游戲現(xiàn)象。接著他進(jìn)一步討論了這類創(chuàng)造性技術(shù)活動(dòng)之于教育上的美學(xué)意義。“如果工匠喜歡他的工作，他的勞動(dòng)又為高尚的情緒所鼓舞，那么在解決發(fā)明上所提出的問題之外，剩余精力不可避免地將表現(xiàn)為美。燧石武器、陶壺，不僅是一種武器，一種陶壺；它們變得美了?！盵23]沛西·能認(rèn)為，這對(duì)美育具有重大的意義。它教導(dǎo)我們，產(chǎn)生美的力量并不是神吝嗇地給一小撮幸運(yùn)的人們的恩賜，而是一種能力。當(dāng)他們?cè)谕媾ぞ吆筒牧蠒r(shí)，美將不可避免地出現(xiàn)在他們所創(chuàng)造的事物之中。

由此，我們可以說，學(xué)生的技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)與審美活動(dòng)是緊密聯(lián)系在一起的。技術(shù)活動(dòng)本身就內(nèi)含著人文意義，當(dāng)我們以美學(xué)的眼光來(lái)看待諸如技術(shù)活動(dòng)中作為“實(shí)事”形態(tài)展現(xiàn)的工具、儀器、設(shè)備時(shí)，就不僅僅只是看到其作為工具性的一面，還看到其本身所凝聚的特有的文明尺度；同樣，對(duì)于技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)的對(duì)象——材料，當(dāng)其進(jìn)入技術(shù)活動(dòng)對(duì)象之中的時(shí)候，它們的美同時(shí)也開始向我們呈現(xiàn)。例如在木制品技術(shù)活動(dòng)中，要制作出一個(gè)外觀具有美感的作品，首要的必須考慮木材紋理的走向，就像一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的師傅在取得原料之后，首先必須規(guī)劃哪一木料可以用來(lái)制作哪一部分，以免這些色彩、紋理與木痂會(huì)影響到產(chǎn)品整體美的感受，更進(jìn)一步，他還必須去呼應(yīng)對(duì)材料本身的關(guān)切。從這個(gè)意義上說，在技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)中，工具、材料其本身不再只是實(shí)現(xiàn)目的的手段和對(duì)象，而是匯聚了天地神人的共舞，是使此在進(jìn)入存在意義的路徑。事實(shí)上，正是這種深刻內(nèi)在的人文價(jià)值為人類的技術(shù)活動(dòng)起著導(dǎo)航作用，并在實(shí)踐活動(dòng)中克服技術(shù)的非人性效應(yīng)。由此，當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行技術(shù)設(shè)計(jì)、制作、操作等學(xué)習(xí)活動(dòng)時(shí)，不再只是停留在單純的工藝學(xué)的層面，而是在技術(shù)美的本體下統(tǒng)攝天地神人的圓融顯現(xiàn)。這也就意味著，在進(jìn)行技術(shù)活動(dòng)時(shí)，我們并不是在做簡(jiǎn)單的技術(shù)活，而是在創(chuàng)造新的人性。在進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)作品評(píng)價(jià)時(shí)，將不再只是停留在外在的色彩、形式等感性直觀的技術(shù)美的方面，而是要融入到包含著與人的存在密切相關(guān)的自然規(guī)律和倫理規(guī)范的內(nèi)容中去，與人的整個(gè)生存狀態(tài)的審美化聯(lián)系起來(lái)。

歷史地看，前現(xiàn)代技術(shù)教育正是技、藝合一的教育，而在今天，之所以再次強(qiáng)調(diào)技術(shù)教育的審美價(jià)值，還在于我們所面臨的這樣一個(gè)技術(shù)化時(shí)代，強(qiáng)制性的分工導(dǎo)致審美與技術(shù)活動(dòng)的分離，藝術(shù)遂成為美的代名詞，技術(shù)設(shè)計(jì)、制作等造物、用物的活動(dòng)僅是單維的技術(shù)性展現(xiàn)，當(dāng)人與技術(shù)發(fā)生關(guān)系時(shí)，總是工具理性或計(jì)算理性占主導(dǎo)。正是技術(shù)活動(dòng)與美的分離，使得生活在技術(shù)化時(shí)代的人們有居于荒漠之感。這種人無(wú)論是作為技術(shù)的創(chuàng)造者，還是作為技術(shù)的消費(fèi)者，都同時(shí)體現(xiàn)著能力和素質(zhì)的單向性，以及理念和價(jià)值觀念的片面性。他們所創(chuàng)造的技術(shù)必然色調(diào)單一、造型死板、了無(wú)情趣；而作為技術(shù)的消費(fèi)者，也必然無(wú)所敬畏、智慧缺失、為物所役。

面對(duì)這種境況，我們的技術(shù)教育似乎還沒有做好應(yīng)對(duì)，現(xiàn)有的技術(shù)教育更是塑造了一代代缺乏以美感思考技術(shù)的人。由于缺乏這種美感，使得“技術(shù)，非但沒有被描繪為進(jìn)步的動(dòng)力，反而越來(lái)越多地認(rèn)為它是毀滅人類自由與生態(tài)環(huán)境，使人盲目犧牲的力量?！盵24]正是基于這樣的反思，當(dāng)代技術(shù)教育中開始呈現(xiàn)出一種整體性的傾向，諸如在技術(shù)設(shè)計(jì)教育中，人們開始摒棄“功能主義”，而重新復(fù)興“自然主義”風(fēng)格，特別是強(qiáng)調(diào)審美在設(shè)計(jì)中的重要功能。大量的技術(shù)設(shè)計(jì)開始成為種種能引起詩(shī)意反應(yīng)的物品，設(shè)計(jì)與藝術(shù)之間的界限正在消失，一個(gè)二者之間對(duì)話的“邊緣地帶”迅速形成。我們堅(jiān)信，隨著“技以載美”的復(fù)歸，技術(shù)教育的審美意義同樣會(huì)得以開顯。

當(dāng)然還必須注意到的是，我們需要審美化的技術(shù)教育，決不意味著放棄技術(shù)的工具價(jià)值，放棄對(duì)技術(shù)的功利追求。功利追求不等于功利主義，功利主義是把功利追求當(dāng)作第一位的，或者是唯一的，理想的技術(shù)教育既離不開功利追求，又強(qiáng)調(diào)審美意識(shí)。只有將技術(shù)作為一種人類特殊的審美活動(dòng)，技術(shù)的豐富意義才可能向我們顯明，人性的完善才可能實(shí)現(xiàn)。而技術(shù)活動(dòng)中蘊(yùn)含的豐富的美學(xué)內(nèi)容提供了在技術(shù)教育中實(shí)施美育的基礎(chǔ)和可能。因此，技術(shù)教育應(yīng)積極提供技術(shù)美感賞析的生動(dòng)事例，創(chuàng)設(shè)人性化技術(shù)教育的審美情境。

以上從理論上分別探討了技以載智對(duì)人之真(智)，技以載道對(duì)人之善(德)、技以載美對(duì)人之美等多方面的價(jià)值，需要指出的是，對(duì)三個(gè)基本領(lǐng)域的劃分并不是孤立、絕對(duì)的，真、善、美的追求總是統(tǒng)一于人的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)中。技術(shù)教育的價(jià)值在于，學(xué)習(xí)者不僅在這一教育場(chǎng)中，創(chuàng)造了具有真善美特征的物質(zhì)成果，如制作一件技術(shù)作品，它從合規(guī)律性上體現(xiàn)著真，從合目的性上體現(xiàn)著善，從主體自由創(chuàng)造性上體現(xiàn)著美；更重要的是，在這一技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)的全過程中，還創(chuàng)造了真善美和諧統(tǒng)一的人。

[1][美]克雷明.學(xué)校的變革[M].單中惠譯.上海教育出版社,1994:38.

[2][3]桑新民.呼喚新世紀(jì)的教育哲學(xué)——人類自身生產(chǎn)的探秘[M]北京:教育科學(xué)出版社,1993:145,239.

[4]Pretzer,W.(1997).‘Technology Education and the Search for Truth,Beauty and Love’,Journal of Technology Education 8(2),5–20.

[5]夏保華.杜威關(guān)于技術(shù)的思想[J].自然辨證法研究，2009(5):43.

[6]馬克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1972:202.

[7]盛世豪,金松.技術(shù)思維、科學(xué)思維、藝術(shù)思維比較研究[J].自然辯證法研究，1988(9):45.

[8]李伯聰.工程哲學(xué)引論[M].鄭州:大象出版社,2002:90.

[9]陳凡，王桂山.從認(rèn)識(shí)論看科學(xué)理性與技術(shù)理性的劃界[J].哲學(xué)研究，2006(3):98.

[10]張之滄.當(dāng)代科技創(chuàng)新中的非理性思維和方法[J].自然辨證法研究，2008(10).

[11]杜威.杜威在華教育講演[M].單中惠，等編.北京:教育科學(xué)出版社,2007:214-216.

[12]蘇霍姆林斯基.給教師的建議[M].杜殿坤譯.北京:教育科學(xué)出版社,1980:80.

[13][日]岸根卓郎.我的教育論:真·善·美的三位一體化教育[M].何鑒譯.南京大學(xué)出版社,1999:75.

[14]王前.“道”“技”之間——中國(guó)文化背景的技術(shù)哲學(xué)[M].北京:人民出版社,2009:16-18.

[15]Fowlers,J.(1998).Problem solving in technology education:A Taoist perspective.Journal of Technology Education,10(1).

[16][德]海德格爾.海德格爾選集[M].孫周興譯.上海:三聯(lián)書店,1996:1217.

[17]錢旭鴦.當(dāng)前技術(shù)話語(yǔ)的塊莖學(xué)分析[J].全球教育展望，2011(5):13.

[18]Pretzer,W.(1997).‘Technology Education and the Search for Truth,Beauty and Love’,Journal of Technology Education 8(2),5-20.

[19]龐世偉.論“完整的人”——馬克思人學(xué)生成論研究[M].北京:中央編譯出版社,2009:248.

[20]朱銘,荊雷.設(shè)計(jì)史[M].濟(jì)南:山東美術(shù)出版社,1995:35.

[21]劉驍春.從動(dòng)物快感到人類美感[M].濟(jì)南:山東文藝出版社,1987:122.

[22][英]莫里斯.烏有鄉(xiāng)的消息[M].黃嘉德譯.北京:商務(wù)印書館,1986:165-166.

[23][英]佩西·能.教育原理[M].王承緒，等譯.北京:人民教育出版社,1992:91.

[24][美]托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱，等譯.上海:三聯(lián)書店,1984:389.