□唐曉輝

（秦皇島晚報(bào)，河北 秦皇島 066000）

任何事物都有現(xiàn)象和本質(zhì)之分，新聞事件也不例外。新聞事件發(fā)生后，除了表面的現(xiàn)象外，新聞的背后還有新聞。特別是在信息多元化的時(shí)代，由于具有強(qiáng)大輿論引導(dǎo)力量的新聞媒體的參與，借助新聞報(bào)道，新聞事件的影響力會(huì)被放大，從而產(chǎn)生更大的輿論效應(yīng)。當(dāng)記者作為新聞事件中沒有直接利益關(guān)聯(lián)的第三者出現(xiàn)去了解事件的整個(gè)過程時(shí)，他所帶來的潛在影響力會(huì)讓新聞事件中的主體的心境發(fā)生變化，從而會(huì)刻意或者無意地突出或者隱去部分信息，影響事件正常的發(fā)展軌跡。如果記者不進(jìn)行深入挖掘，只采信從已經(jīng)受到影響之后的事件主體那里獲取的表層信息，寫出的新聞作品就會(huì)忽略隱藏在背后更具有價(jià)值的新聞。

在2013年《秦皇島晚報(bào)》的一組“關(guān)注伸向野生鳥兒的黑手”連續(xù)報(bào)道中，正是由于記者的追問，才透過尋找消失的豆雁的表層信息，揭開了有關(guān)野生鳥兒的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，讓在觀鳥圣地的秦皇島的地下長期存在的丑惡現(xiàn)象暴露在公眾面前，從而引起了全社會(huì)的關(guān)注，最終使這一黑色產(chǎn)業(yè)鏈得以搗毀，擦去觀鳥圣地金字招牌上的污垢，還野生鳥兒一片自由自在的樂土。在層層深入的不斷追問下，這組報(bào)道沒有止步于普通的突發(fā)事件或者表揚(yáng)性質(zhì)的報(bào)道，而是一層一層深入挖掘其中隱藏的新聞價(jià)值，成為一組鏗鏘有力的輿論監(jiān)督報(bào)道，在秦皇島乃至全國都引起了強(qiáng)烈的反響。

追問真相，還原新聞事件的真實(shí)面貌

2013年5月，《秦皇島晚報(bào)》的記者獲取了一條線索，三只帶著跟蹤器的豆雁從鄱陽湖起飛，一路往北遷徙。兩三天后，兩只豆雁的信號(hào)消失了，僅存的那只豆雁“黑豆”的信號(hào)一直北上，飛越多個(gè)省份，最后卻依然沒能逃脫厄運(yùn)，信號(hào)在秦皇島市山海關(guān)停留十多天后消失。

“黑豆”是生是死？研究人員十分焦急，唐山、秦皇島等地保護(hù)野生鳥類的志愿者紛紛加入到尋找的行列。依據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裉峁┑木€索，研究人員找到了已經(jīng)死亡的豆雁，它的一只小腿不見了，身上有重要科研價(jià)值的衛(wèi)星跟蹤器也已經(jīng)被剪掉，不知去向。研究人員最終從村民那里找回了跟蹤器。豆雁找到了，雖然很遺憾未能挽救豆雁的生命，但是跟蹤器找到了，里面的珍貴數(shù)據(jù)得以找回，也算是彌補(bǔ)了一些缺憾。

由于采訪的重點(diǎn)是在尋找豆雁和追蹤器，既然都找到了，采訪也就快要結(jié)束了。可記者的心里一直有一個(gè)疑問，豆雁是怎么受傷的呢？在采訪的過程中，村民們對(duì)發(fā)現(xiàn)豆雁的過程一直都很回避，也不說豆雁是如何受傷致死的。記者不確定這其中是否另有隱情，但為了能追問出豆雁受傷的原因，在離開現(xiàn)場返回的時(shí)候，記者隨口問了一句：“這豆雁是咋傷的呢？”一位村民答道：“夾子夾的唄。”在記者巧妙的提問下，就這么簡單的幾個(gè)字，終于道出了豆雁受傷致死的原因。經(jīng)過專家的分析，也確定豆雁是被專門捕鳥的夾子夾斷腿的。專家判斷，豆雁被夾斷腿的地方很可能就在秦皇島。

當(dāng)天采訪結(jié)束后，發(fā)表《尋找消失的“黑豆”》的報(bào)道，還原了“黑豆”起飛到隕落的全過程，尋找之旅就此結(jié)束。

追問原因，挖掘事件發(fā)生的因果聯(lián)系

找到“黑豆”，應(yīng)該說這一新聞事件也就有了結(jié)果，可以結(jié)束了?？墒?，如果止步于此，就埋沒了許多可以挖掘的東西。追問出豆雁殞命的真正原因后，記者開始了新的追問：豆雁真是在秦皇島被夾斷腿的嗎？為什么野外會(huì)有捕鳥的夾子？誰放的？捕到的鳥會(huì)怎么處理？野外捕鳥在當(dāng)?shù)睾芷毡閱?對(duì)此，記者展開了詳細(xì)的調(diào)查，結(jié)果讓人觸目驚心。

在野外，記者發(fā)現(xiàn)了許多捕鳥用的網(wǎng)，一些還未殞命的鳥兒被困在網(wǎng)上奄奄一息，更多的鳥兒已經(jīng)失去了生命。不僅如此，記者通過暗訪，發(fā)現(xiàn)了專門將野生鳥做成熟食菜肴的飯店。只要有人預(yù)訂，店家就可以通過隱秘的渠道買進(jìn)野生鳥并做成菜肴提供給食客，吃野生鳥這種陋習(xí)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)存在了很長時(shí)間。在花鳥市場上，記者發(fā)現(xiàn)了更多的野生鳥類被關(guān)在籠子里售賣。捕鳥、賣鳥、吃鳥已經(jīng)成為一整條黑色產(chǎn)業(yè)鏈條，而受害者就是無辜的野生鳥，還有我們賴以生存的大自然。這與秦皇島觀鳥圣地的美譽(yù)形成鮮明對(duì)比。記者通過數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，由于捕售野生鳥現(xiàn)象的長期存在，秦皇島野生鳥兒的數(shù)量連年減少，觀鳥圣地的金字招牌在逐漸褪色，這引起了許多人的擔(dān)憂。

為了揭開捕售野生鳥的黑色利益鏈條，記者根據(jù)調(diào)查采訪的事實(shí)，刊發(fā)出了“關(guān)注伸向野生鳥兒的黑手”連續(xù)報(bào)道。正是由于記者的追問，才發(fā)現(xiàn)了單個(gè)新聞事件背后隱藏的黑幕。在層層深入的調(diào)查下，新聞報(bào)道的價(jià)值越來越厚重。

追問結(jié)果，探尋解決問題的有效途徑

這只伸向野生鳥兒的黑手，成為豆雁殞命的必然因素。有著這只黑手的存在，脆弱的野生鳥兒如何能夠逃脫呢？又由誰來保護(hù)這些野生鳥兒呢？捕售野生鳥的黑色利益鏈條長期存在，難道就沒有人管嗎？追問出野生鳥殞命的深層原因，記者又開始了新的追問。

一系列暗訪的報(bào)道發(fā)出后，不僅是記者的心里充滿了憤慨，《秦皇島晚報(bào)》的讀者也對(duì)相關(guān)的管理部門提出了質(zhì)疑。晚報(bào)在言論版刊發(fā)了讀者的評(píng)論《管理者，負(fù)起責(zé)任好嗎》，對(duì)捕鳥、吃鳥的丑惡現(xiàn)象進(jìn)行了毫不留情的鞭撻，并指出了長期存在的監(jiān)管上的漏洞。負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門長期不作為的行為，也是導(dǎo)致捕鳥、吃鳥等現(xiàn)象長期存在的原因。有關(guān)部門的管理者應(yīng)該正確對(duì)待，吸取教訓(xùn)，痛定思痛，查找差距，切實(shí)履行自己的監(jiān)管職責(zé)。

秦皇島市文明辦、《秦皇島晚報(bào)》聯(lián)合發(fā)出愛鳥護(hù)鳥倡議，做觀鳥圣地的守護(hù)者，讓秦皇島成為鳥兒的自由天堂。

在《秦皇島晚報(bào)》持續(xù)的關(guān)注下，森林公安部門開始大規(guī)模查處野外捕鳥的行為，收繳捕鳥用的網(wǎng)、夾子等工具。森林公安部門還聯(lián)合工商部門，對(duì)售賣野生鳥熟食的飯店進(jìn)行了查處，并進(jìn)行立案調(diào)查。同時(shí)，聯(lián)合執(zhí)法組突擊檢查了售賣野生鳥的鳥市，將查獲的野生鳥放生。有關(guān)部門將建立長效的監(jiān)管機(jī)制，徹底摧毀黑色產(chǎn)業(yè)鏈，打掉伸向野生鳥的黑手。在秦皇島市各界的努力下，秦皇島“觀鳥圣地”的金字招牌在逐漸地恢復(fù)。

《秦皇島晚報(bào)》這組連續(xù)報(bào)道可以看出，由于多種因素的影響，當(dāng)記者作為有輿論影響力的第三方出現(xiàn)在新聞現(xiàn)場時(shí)，新聞?wù)鎸?shí)不會(huì)直接跳出來，而是需要記者去探究，去發(fā)掘，去核實(shí)。單一的新聞事件背后，往往隱藏著深層次的原因，這些新聞背后的新聞往往具有更大的價(jià)值。不停地追問，根據(jù)獲得的信息提出一個(gè)個(gè)問題，然后通過調(diào)查和采訪去尋找問題的答案。只有鍥而不舍地追問，由表及里地對(duì)新聞事件進(jìn)行步步深入地探析，才能揭示事件的真實(shí)面貌，挖掘新聞最真實(shí)、最厚重的價(jià)值，起到最大的輿論引導(dǎo)作用。