王孔儉，鄧 飛，朱 浩

（金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江金華 321017）

浙江省常規(guī)早秈品種產(chǎn)量與主要經(jīng)濟(jì)性狀分析

王孔儉，鄧 飛，朱 浩

（金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江金華 321017）

對(duì)2005-2013年浙江省早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)高產(chǎn)組194個(gè)參試品種試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析、通徑分析，結(jié)果表明，產(chǎn)量與每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重呈極顯著正相關(guān)，與株高呈顯著正相關(guān)；早秈品種產(chǎn)量的提升可通過(guò)在保持一定有效穗的基礎(chǔ)上選育大穗型、高千粒重的品系，同時(shí)適當(dāng)?shù)卦黾又旮邅?lái)實(shí)現(xiàn)。線性回歸分析表明，產(chǎn)量水平達(dá)7 425 kg·hm-2的5個(gè)性狀95%的置信區(qū)間，每穗總粒數(shù)為130.6～142.9粒，穗實(shí)粒數(shù)為105.7～115.0粒，千粒重為26.2～27.8 g，有效穗為276.0萬(wàn)～298.5萬(wàn)·hm-2，株高為85.9～91.2 cm。

常規(guī)早秈；產(chǎn)量；主要經(jīng)濟(jì)性狀；相關(guān)性

浙江省2005-2013年共審定早秈品種（組合）40個(gè)，常規(guī)早秈品種占了92.5%；其中78.4%常規(guī)早秈是通過(guò)浙江省早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)推薦參加省區(qū)試這一途徑完成審定；浙江省早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)是浙江省早稻育種攻關(guān)協(xié)作組組織的試驗(yàn)，參試的品種基本上都是協(xié)作組成員提供的常規(guī)材料?？梢?jiàn)早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)為浙江省早稻新品種選育提供了一個(gè)重要的平臺(tái)。作者對(duì)2005-2013年浙江省早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)高產(chǎn)組194個(gè)參試材料的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)分析、線性回歸分析、通徑分析，以期揭示各主要經(jīng)濟(jì)性狀影響產(chǎn)量的原因及相對(duì)重要性，為培育高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的常規(guī)早秈新品種提供理論依據(jù)［1］。

1 材料與方法

1.1 材料

2005-2013年浙江省早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)高產(chǎn)組194個(gè)參試材料的產(chǎn)量及生育期、有效穗、株高、穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等8個(gè)性狀。

1.2 方法

194個(gè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)經(jīng)單樣本K-S檢驗(yàn)其符合正態(tài)分布，從而對(duì)2005-2013年省早稻聯(lián)品試驗(yàn)高產(chǎn)組194個(gè)參試材料的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析、線性回歸分析、通徑分析。

所有數(shù)據(jù)均在SPSS20.0軟件上完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 性狀表現(xiàn)

2.1.1 基本表現(xiàn)

由表1可知，194個(gè)參試材料的生育期平均為110.0 d，變幅106.7～115.5 d；有效穗平均為295.5萬(wàn)·hm-2，變幅222.0萬(wàn)～489.0萬(wàn)·hm-2；株高平均為86.6 cm，變幅74.5～102.8 cm；穗長(zhǎng)平均為18.0 cm，變幅15.2～20.9 cm；每穗總粒數(shù)平均為123.4粒，變幅74.6～156.8粒；每穗實(shí)粒數(shù)平均為101.8粒，變幅68.1～125.3粒；結(jié)實(shí)率平均為82.8%，變幅66.1%～91.7%；千粒重平均為25.7 g，變幅20.0～32.2 g；產(chǎn)量平均為6 961.5 kg· hm-2，變幅5 797.5～7 917 kg·hm-2。

2.1.2 變異系數(shù)

參試材料經(jīng)濟(jì)性狀變異系數(shù)最大的是每穗總粒數(shù)（11.8%），以下依次為有效穗（10.6%）、每穗實(shí)粒數(shù)（10.5%）、千粒重（7.0%）、產(chǎn)量（6.2%）、株高（6.2%）、穗長(zhǎng)（6.2%）、結(jié)實(shí)率（6.1%）、生育期（1.3%）（表1）。從變異系數(shù)排序來(lái)看，在常規(guī)早秈新品種選育時(shí)每穗粒數(shù)、有效穗以及千粒重這三者選擇余地較大，要想獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的新品種主要是平衡好這三者之間的關(guān)系。

2.1.3 產(chǎn)量

2005-2012年浙江省早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)的對(duì)照為嘉育293，2013年改為中早39。

表1 浙江省194個(gè)早秈材料經(jīng)濟(jì)性狀的變異分析

從圖1可見(jiàn)，194個(gè)參試材料平均產(chǎn)量與對(duì)照產(chǎn)量比較，相差較大的年份有2011年與2013年，2011年平均產(chǎn)量高于對(duì)照，2013年則低于對(duì)照，相差大概都在3%左右，其他年份兩者比較相差不大。2013年對(duì)照品種變更為中早39，該品種是一個(gè)高產(chǎn)抗病品種。2013年參試的30個(gè)材料中產(chǎn)量高于對(duì)照的材料只有4個(gè)，其中產(chǎn)量高于對(duì)照3%的材料只有2個(gè)，高于對(duì)照5%的材料只有1個(gè)。由此可見(jiàn)試驗(yàn)對(duì)照的變更給育種者提出了巨大的挑戰(zhàn)，應(yīng)該在育種資源、育種手段、選育方向上有所創(chuàng)新。從圖1還可以看出，由于2010年全省性的倒春寒以及早稻全生育期的陰雨寡照天氣等災(zāi)害性天氣影響產(chǎn)量在9年里是最低的，表現(xiàn)異常，在統(tǒng)計(jì)分析中剔除了該年的數(shù)據(jù)。

圖1 194個(gè)早秈參試材料年度間平均產(chǎn)量與對(duì)照產(chǎn)量的比較

2.2 相關(guān)分析

計(jì)算8個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)［2-3］，結(jié)果如表2所示。呈極顯著正相關(guān)的因素有產(chǎn)量與每穗總粒數(shù)（0.392），產(chǎn)量與每穗實(shí)粒數(shù)（0.351），產(chǎn)量與千粒重（0.264），株高與每穗總粒數(shù)（0.404），株高與每穗實(shí)粒數(shù)（0.429），株高與生育期（0.424），株高與穗長(zhǎng)（0.529），穗長(zhǎng)與生育期（0.440），穗長(zhǎng)與每穗總粒數(shù)（0.207），每穗總粒數(shù)與實(shí)粒數(shù)（0.854）；呈顯著正相關(guān)的因素有產(chǎn)量與株高（0.165），生育期與每穗總粒數(shù)（0.148）；呈極顯著負(fù)相關(guān)的因素有有效穗與株高（-0.384），有效穗與每穗總粒數(shù)（-0.557），有效穗與每穗實(shí)粒數(shù)（-0.649），有效穗與千粒重（-0.343），生育期與結(jié)實(shí)率（-0.196），穗長(zhǎng)與結(jié)實(shí)率（-0.236），每穗總粒數(shù)與結(jié)實(shí)率（-0.467），每穗實(shí)粒數(shù)與千粒重（-0.209）；呈顯著負(fù)相關(guān)的因素有產(chǎn)量與結(jié)實(shí)率（-0.157），每穗總粒數(shù)與千粒重（-0.142），有效穗與穗長(zhǎng)（-0.156）。

從性狀之間的相關(guān)分析看出，產(chǎn)量與每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重呈極顯著正相關(guān)，與株高呈顯著正相關(guān)；有效穗與每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重、株高呈極顯著負(fù)相關(guān)；基于此，產(chǎn)量與有效穗表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)。株高與每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、穗長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)，與千粒重呈正相關(guān)，可見(jiàn)大穗型、高千粒重需要一定的株高支撐。但是株高與生育期呈極顯著正相關(guān)，與有效穗呈極顯著負(fù)相關(guān)，隨著植株的變高生育期會(huì)推遲、分蘗力會(huì)減弱。

表2 194個(gè)早秈材料產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)性狀之間的相關(guān)性

2.3 線性回歸分析

為消除各經(jīng)濟(jì)性狀之間由于相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系而造成的混淆，明確各經(jīng)濟(jì)性狀對(duì)產(chǎn)量線性效應(yīng)的顯著性，準(zhǔn)確地描述產(chǎn)量對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)性狀的依賴關(guān)系，利用逐步回歸法經(jīng)過(guò)4次剔除，每次淘汰1個(gè)偏回歸平方和最小且未達(dá)顯著水平的自變量，建立了產(chǎn)量的最優(yōu)線性回歸方程［4］，Y= -479.4+0.5X5+13.5X8+13.9X2+2.6 X6，多元決定系數(shù)R2=0.614，F(xiàn)=75.066**。說(shuō)明常規(guī)早秈材料每穗總粒數(shù)（X5）、千粒重（X8）、有效穗（X2）、每穗實(shí)粒數(shù)（X6）與產(chǎn)量（Y）之間存在著極顯著的線性回歸關(guān)系，61.4%的產(chǎn)量是由上述4個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀決定。用該回歸方程來(lái)進(jìn)行產(chǎn)量預(yù)報(bào)，按比對(duì)照品種中早39增產(chǎn)3%計(jì)算，產(chǎn)量水平達(dá)7 425 kg·hm-2，4個(gè)性狀95%的置信區(qū)間，每穗總粒數(shù)為130.6～142.9粒，千粒重為26.2～27.8 g，有效穗為276.0萬(wàn)～298.5萬(wàn)·hm-2，每穗實(shí)粒數(shù)為105.7～115.0粒。

2.4 通徑分析

基于上述相關(guān)分析及線性回歸分析的結(jié)果，將X5，X8，X2，X6，X3這5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量之間開(kāi)展通徑分析。表3所示，5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀對(duì)產(chǎn)量的直接作用按大小依次為有效穗（1.013）、每穗實(shí)粒數(shù)（0.984）、千粒重（0.851）、每穗總粒數(shù)（0.237）、株高（0.002）；間接作用合計(jì)依次為株高（0.163）、每穗總粒數(shù)（0.155）、千粒重（-0.587）、每穗實(shí)粒數(shù)（-0.633）、有效穗（-1.063）。有效穗對(duì)產(chǎn)量的直接作用雖然最大，但是對(duì)產(chǎn)量的間接作用合計(jì)表現(xiàn)為負(fù)的最大，直接作用與間接作用之和為-0.050，有效穗通過(guò)每穗實(shí)粒數(shù)（-0.639）、千粒重（-0.292）、每穗總粒數(shù)（-0.132）的間接作用，總體表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，也就是說(shuō)增加有效穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)不足以彌補(bǔ)其影響每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、每穗總粒數(shù)降低對(duì)產(chǎn)量所帶來(lái)的間接負(fù)作用。株高對(duì)產(chǎn)量的直接作用雖然很小，但是間接作用合計(jì)最大，表現(xiàn)為通過(guò)每穗實(shí)粒數(shù)（0.422）、每穗總粒數(shù)（0.096）、千粒重（0.034）對(duì)產(chǎn)量的間接貢獻(xiàn)，最終與產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)表現(xiàn)為顯著正相關(guān)；所以在線性回歸分析的基礎(chǔ)上將株高因子進(jìn)入，建立產(chǎn)量的最優(yōu)線性回歸方程：y=-479.4+0.5X5+13.5X8+13.9X2+2.6 X6+0.009 X3，多元決定系數(shù)R2=0.614，F(xiàn)= 59.976＊＊，當(dāng)產(chǎn)量水平達(dá)7 425 kg·hm-2，株高95%時(shí)的置信區(qū)間為85.9～91.2 cm。

表3 194個(gè)早秈材料產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)性狀之間通徑分析及相關(guān)系數(shù)的分解

3 小結(jié)與討論

通過(guò)對(duì)2005-2013年浙江省早稻聯(lián)合品種試驗(yàn)高產(chǎn)組194個(gè)參試材料數(shù)據(jù)的相關(guān)分析，得出產(chǎn)量與每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重呈極顯著正相關(guān)，與株高呈顯著正相關(guān)。通過(guò)線性回歸分析建立了產(chǎn)量的最優(yōu)線性回歸方程為：y=-479.4+ 0.5X5+13.5X8+13.9X2+2.6X6，產(chǎn)量水平達(dá)7 425 kg·hm-2，4個(gè)性狀95%的置信區(qū)間，每穗總粒數(shù)（X5）為130.6～142.9粒，千粒重（X8）為26.2～27.8 g，有效穗（X2）為276.0萬(wàn)～298.5萬(wàn)·hm-2，每穗實(shí)粒數(shù)（X6）為105.7～115.0粒。通徑分析發(fā)現(xiàn)增加有效穗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)不足以彌補(bǔ)其影響每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、每穗總粒數(shù)降低對(duì)產(chǎn)量所帶來(lái)的間接負(fù)作用；株高對(duì)產(chǎn)量的直接作用雖然很小，但是間接作用合計(jì)最大，主要是通過(guò)每穗實(shí)粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、千粒重對(duì)產(chǎn)量帶來(lái)的間接貢獻(xiàn)，這與相關(guān)分析的結(jié)果一致。綜合上述3種分析可以得出浙江省早秈品種產(chǎn)量的提升可通過(guò)在保持一定有效穗的基礎(chǔ)上選育大穗型、高千粒重的品系［5］，同時(shí)適當(dāng)?shù)卦黾又旮?，產(chǎn)量水平達(dá)7 425 kg·hm-2，株高95%的置信區(qū)間為85.9～91.2 cm。

［1］ 呂建群，曾憲平.四川中秈中熟雜交水稻產(chǎn)量與主要經(jīng)濟(jì)性狀的分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（1O）：184-186.

［2］ 康海歧，曾憲平，李勤修.四川省中秈遲熟雜交水稻10年區(qū)試分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，18（2）：44-48.

［3］ 羅志祥，蘇澤勝，施伏芝.雜交中秈高產(chǎn)育種關(guān)鍵因素分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2001，17（5）：52-54.

［4］ 王曙光，謝成林，謝仁康.雜交中秈稻產(chǎn)量與主要經(jīng)濟(jì)性狀關(guān)系的分析［J］.中國(guó)稻米，2009，15（2）：11-14.

［5］ 石建堯，葛金水，曾翔宇，等.浙江省近10年審定通過(guò)的常規(guī)早秈稻品種主要農(nóng)藝性狀分析［J］.中國(guó)稻米，2011，17（6）：71-72.

（責(zé)任編輯：張才德）

S 511

：A

：0528-9017（2014）10-1520-03

文獻(xiàn)著錄格式：王孔儉，鄧飛，朱浩.浙江省常規(guī)早秈品種產(chǎn)量與主要經(jīng)濟(jì)性狀分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：1520-1523.

2014-08-15

浙江省農(nóng)業(yè)新品種選育重大科技專項(xiàng)（2012C12901-2）；金華市農(nóng)業(yè)科技重點(diǎn)專項(xiàng)（2013-2-028）

王孔儉（1979-），男，農(nóng)藝師，碩士，從事早秈稻新品種選育工作。E-mail：wangkongjian@163.com。