楊琴英，應崢嶸，鐘 琦，張耿苗

（1.浙江省諸暨市應店街鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江 諸暨 311817；2.諸暨市陶朱街道農(nóng)技站,浙江 諸暨 311800；3.諸暨市農(nóng)業(yè)技術推廣中心,浙江 諸暨 311800）

小麥秸稈腐熟還田對后茬中稻產(chǎn)量與土壤養(yǎng)分的影響

楊琴英1，應崢嶸2，鐘 琦1，張耿苗3

（1.浙江省諸暨市應店街鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江 諸暨 311817；2.諸暨市陶朱街道農(nóng)技站,浙江 諸暨 311800；3.諸暨市農(nóng)業(yè)技術推廣中心,浙江 諸暨 311800）

于小麥收割后在壤土與黏土農(nóng)田進行秸稈還田試驗,結(jié)果表明,秸稈還田能補充農(nóng)田土壤養(yǎng)分,后茬作物增產(chǎn)明顯,應用腐熟劑實施秸稈腐熟還田有84～216元·hm-2的收益,在壤土農(nóng)田上實施秸稈還田的增產(chǎn)效益較高。

小麥秸稈；秸稈還田；秸稈腐熟劑；中稻產(chǎn)量；土壤養(yǎng)分

作物秸稈還田可充分利用自然資源,改善土壤結(jié)構(gòu)和作物品質(zhì),提高農(nóng)作物經(jīng)濟產(chǎn)量,同時有效減少因焚燒秸稈所造成的大氣污染和資源浪費［1］。近年來隨著農(nóng)作物秸稈作為 “燃料”被煤氣、天然氣所替代,還田概率雖大為增加,但每到作物收割季節(jié)秸稈焚燒還是經(jīng)常發(fā)生。楊振興等［2-3］研究認為,秸稈腐熟劑能夠提高土壤中微生物數(shù)量、促進秸稈較快腐解,減輕和防止多量秸稈還田給作物生長帶來的不利影響,同時可穩(wěn)定提高土壤養(yǎng)分含量。為進一步推廣農(nóng)作物秸稈還田,杜絕秸稈焚燒,了解在不同質(zhì)地土壤的農(nóng)田上實施秸稈還田的效果,于2013年對小麥秸稈實施腐熟還田后的作物增產(chǎn)效應和土壤培肥效果進行試驗,為更好地推廣應用秸稈腐熟劑提供參考［3］,現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

l.l 材料

試驗在諸暨市應店街鎮(zhèn)扎箕塢村 （泥砂田,壤土）和陶朱街道聯(lián)合村 （泥筋田,黏土）進行, 2012年下半年皆種小麥。前茬小麥品種為揚麥11［4］；后茬中稻為秈粳雜交晚稻甬優(yōu)15,該組合由浙江省寧波市農(nóng)業(yè)科學研究院和寧波市種子公司聯(lián)合育成,具有熟期早、穗大粒多、產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)等特點［5］,諸暨市自2010年引進推廣種植以來,最高產(chǎn)量12 t·hm-2以上。秸稈腐熟劑由武漢太陽雨三農(nóng)科技有限責任公司提供,為農(nóng)業(yè)部土壤有機質(zhì)提升項目浙江省中標產(chǎn)品,有效活菌數(shù)≥0.5億·g-1。

l.2 處理設計

試驗設4個處理：處理A,無秸稈還田,把田里的麥稈全部拿走；處理B,秸稈焚燒,麥稈直接在田里燒完；處理C,常規(guī)秸稈還田,麥稈在收割時直接粉碎還田；處理D,秸稈腐熟還田,麥稈粉碎后按30 kg·hm-2的用量撒上腐熟劑,再放水泡田。重復3次,隨機區(qū)組排列,小區(qū)面積50 m2。小區(qū)間田埂寬30 cm,用農(nóng)膜包封,各小區(qū)進排水口獨立,以防肥水相互間滲漏害。

后茬中稻甬優(yōu)15于2013年5月20日播種,6月12日移栽至各小區(qū),秧齡23 d,葉齡4.4葉,按26 cm×26 cm移栽。兩試驗點的肥料投入量一樣,擬定目標產(chǎn)量為10.5 t·hm-2,投入氮、磷、鉀折純分別為219,72和90 kg·hm-2。日常水分管理、防病治蟲除草等按常規(guī)栽培進行。

l.3 調(diào)查方法

1.3.1 土壤養(yǎng)分檢測

在小麥收割當天和水稻收獲后,按 《浙江省標準農(nóng)田地力調(diào)查與分等級技術規(guī)范》要求取土化驗分析。土壤pH值采用蒸餾水浸提玻璃電極法測定,有機質(zhì)用重鉻酸鉀氧化法測定,全氮用半微量凱氏法測定,有效磷用碳酸氫鈉浸提分光光度法測定,速效鉀用乙酸銨浸提火焰光度法測定［2］。

1.3.2 產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀調(diào)查

于水稻成熟收獲前1 d每小區(qū)隨機取樣10株進行考種,考查株高、穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重。收割曬干揚凈后稱各小區(qū)的稻谷重,并折算成單位面積產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.l 土壤養(yǎng)分

2.1.1 土壤酸堿性

由表1可見,處理B的pH值無論壤土與黏土皆有所增加,其余處理影響甚少,這可能是由于秸稈焚燒所產(chǎn)生堿性草木灰中和了農(nóng)田土壤中的部分酸性物質(zhì)造成的。

表1 不同處理對土壤養(yǎng)分的影響

2.1.3 有效磷

從土壤有效磷含量來看,各處理都有一定的降低,其中秸稈不還田 （A）和焚燒處理 （B）降幅較大,同一處理在壤土農(nóng)田與黏土農(nóng)田上所表現(xiàn)的降幅差異不明顯 （表1）。

2.1.4 速效鉀

對比水稻生產(chǎn)前后的農(nóng)田速效鉀含量 （表1）可知,各處理都有一定的降低,其中以處理A降低最多,2種土壤分別為11.39%和10.04%；其次為秸稈焚燒處理,2種土壤分別降低6.32%和5.48%；秸稈還田處理 （C與 D）降幅均低于5%。同一處理的壤土農(nóng)田下降幅度比黏土農(nóng)田土壤要大。

2.2 水稻性狀

2.2.1 經(jīng)濟性狀

從表2可以看出,處理C和D的水稻植株較高,處理B次之,秸稈腐熟還田與常規(guī)還田處理差異不明顯。若前茬秸稈不還田 （或焚燒）,在黏土農(nóng)田上種植水稻的株高比壤土農(nóng)田的要高。處理C與D的水稻穗形較大、有效穗數(shù)較多,但秸稈腐熟劑的應用效果不顯著,且秸稈即使在田里焚燒也比無秸稈還田處理的穗形要大、有效穗數(shù)要多。前茬秸稈不還田的黏土農(nóng)田水稻穗形比壤土農(nóng)田要大。水稻的千粒重和結(jié)實率與前茬作物秸稈是否還田關系不大。

2.2.2 產(chǎn)量

表2表明,甬優(yōu)15在黏土農(nóng)田上種植的產(chǎn)量較高,處理C和D的增產(chǎn)效果明顯,秸稈腐熟還田比常規(guī)還田處理有一定的增產(chǎn)效果但不顯著,壤土農(nóng)田的秸稈腐熟還田增產(chǎn)效果比黏土農(nóng)田要好。按目前晚稻價格3.3元·kg-1計算,壤土與黏土農(nóng)田可分別增收396元和264元·hm-2,若考慮秸稈腐熟劑約180元·hm-2的投入 （腐熟劑配合肥料使用,故不計人工）,則壤土與黏土農(nóng)田的增效分別為216和84元·hm-2。

2.1.2 有機質(zhì)與全氮

從水稻生產(chǎn)前后的土壤養(yǎng)分數(shù)據(jù)來看,處理A的有機質(zhì)與全氮含量下降較多,處理B次之,處理C與D較少,且同一處理壤土農(nóng)田下降幅度比黏土農(nóng)田要大。對本次試驗的有機質(zhì) （χ）和全氮 （y）數(shù)據(jù)進行相關分析,其相關方程為y=0.028 4χ+ 1.250 1（r=0.942 7*）,呈顯著正相關,說明農(nóng)田土壤有機質(zhì)含量越高,全氮含量也越高［2］。

表2 不同處理對水稻經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明,農(nóng)田土壤中的有機質(zhì)、氮、磷、鉀等營養(yǎng)成分能從農(nóng)作物秸稈還田中獲得一些補充,實施秸稈還田不僅能夠降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對土壤養(yǎng)分的消耗,還能在一定程度上使后茬作物植株增高、穗形增大、有效穗數(shù)增多,但對千粒重和結(jié)實率影響不大。秸稈還田對作物的增產(chǎn)效果較明顯［5-6］,秸稈焚燒雖然比無麥稈還田要增產(chǎn)并能對農(nóng)田土壤酸化起一定的中和作用,但最終的產(chǎn)量效益遠不及秸稈還田,如從秸稈焚燒引起的大氣污染、交通障礙、農(nóng)田有益菌死亡等方面來考慮則更不可取。

本次試驗結(jié)果表明,應用秸稈腐熟劑有一定的增產(chǎn)效果但不明顯,前茬小麥秸稈腐熟還田與常規(guī)還田相比后茬種植中稻可增產(chǎn)80～120 kg·hm-2,增產(chǎn)幅度為0.7%～1.1%,扣除腐熟劑的投入成本后尚有84～216元·hm-2的收益,且在試驗過程中無一起秸稈腐熟劑藥害的現(xiàn)象發(fā)生,使用安全。為進一步探索秸稈腐熟還田技術,更好地推廣應用秸稈腐熟劑,將在大田中繼續(xù)試驗論證,為實施農(nóng)業(yè)部土壤有機質(zhì)提升項目提供參考。

本次試驗還發(fā)現(xiàn)在壤土農(nóng)田上實施秸稈還田的增產(chǎn)效益比黏土農(nóng)田要高,但鑒于供試僅1個水稻品種,以后將更換其他水稻品種進行試驗以獲取更多的數(shù)據(jù)來求證。

［1］ 王海景,康曉東.秸稈還田對土壤有機質(zhì)含量的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)科學,2009,37（10）：42-45,63.

［2］ 楊振興,周懷平,關春林,等.秸稈腐熟劑在玉米秸稈還田中的效果 ［J］.山西農(nóng)業(yè)科學,2013,41（4）：354-357.

［3］ 楊文兵,胡正梅,楊長斌,等.不同秸稈腐熟劑在湖北省晚稻上的應用效果試驗 ［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008（12）：189-193.

［4］ 張耿苗,壽建堯.諸暨市小麥 “3414”肥效試驗研究［J］.上海農(nóng)業(yè)科技,2011（6）；108-109.

［5］ 孫軍華,張權芳,何旭華,等.雜交晚稻甬優(yōu)15機插表現(xiàn)及栽培技術 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學,2010（5）：1002-1003.

［6］ 李孝勇,武際,朱宏斌,等.秸稈還田對作物產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學,2003,31（5）：870-871.

（責任編輯：張才德）

S 512

：A

：0528-9017（2014）04-0466-03

文獻著錄格式：楊琴英,應崢嶸,鐘琦,等.小麥秸稈腐熟還田對后茬中稻產(chǎn)量與土壤養(yǎng)分的影響 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學,2014（4）：466-468.

2014-01-06

楊琴英 （1963-）,女,浙江諸暨人,農(nóng)藝師,從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作。

張耿苗,高級農(nóng)藝師。E-mail：z941101@sina.com。