王佳瑩 張 明

(1東北師范大學(xué)心理學(xué)院, 長春 130024) (2蘇州大學(xué)心理學(xué)系, 蘇州 215123)

1 引言

負(fù)相容效應(yīng)(Negative Compatibility Effect,NCE)是指在掩蔽啟動范式中, 以在中央視野呈現(xiàn)的指向左或者右的箭頭刺激作為啟動項和目標(biāo)項時, 當(dāng)啟動項和目標(biāo)項指向一致時比不一致時的反應(yīng)時更長, 正確率更低(Eimer & Schlaghecken,1998)。NCE的發(fā)現(xiàn)為了解閾下信息加工及其影響提供了新的途徑。

Eimer和Schlaghecken (1998)在掩蔽啟動范式中采用雙箭頭啟動項, 以“LL”和“RR”為目標(biāo)項沒有得到 NCE, 這可能是由于 NCE不能通達(dá)語義加工水平, 但也可能是因為箭頭啟動項與任務(wù)需求無關(guān), 因而沒有影響對目標(biāo)項的反應(yīng)。先前有研究表明閾下信息加工可通達(dá)語義水平, 多表現(xiàn)為正啟動(Naccache & Dehaene, 2001)。但也有研究報告了負(fù)的閾下語義啟動, 如周仁來和楊瑩(2004)的研究以掩蔽顏色詞為啟動項, 以顏色刺激為目標(biāo)項, 在長SOA條件下觀察到了反轉(zhuǎn)的Stroop效應(yīng)。Bennett,Lleras, Oriet和Enns (2007)采用情緒面孔也得到了負(fù)啟動效應(yīng)。閾下語義啟動方向可能受研究范式、刺激項目關(guān)系、啟動強度、任務(wù)需求、時程等多種影響因素制約, 因而是否存在語義水平的 NCE仍需探討。

認(rèn)知心理學(xué)領(lǐng)域中的傳統(tǒng)自動化觀點認(rèn)為閾下信息加工屬于自動加工, 不受自上而下認(rèn)知控制影響, 無需認(rèn)知資源參與(Posner & Snyder, 1975)。但后來有研究指出傳統(tǒng)觀點認(rèn)為的自動化過程是有條件的自動化, 在一定程度上受認(rèn)知控制的調(diào)節(jié),需要認(rèn)知資源的參與(Boy & Sumner, 2010; Boy,Husain, & Sumner, 2010)。因此, 盡管一般認(rèn)為NCE是無意識自動化現(xiàn)象(Klapp, 2005; Schlaghecke &Eimer, 2006), 但也可能受內(nèi)源性認(rèn)知調(diào)節(jié)影響,受到自上而下認(rèn)知控制過程制約(Klauer, 2010)。Klapp和Haas (2005)在箭頭掩蔽啟動范式下要求被試對中性目標(biāo)項進(jìn)行完全自由反應(yīng), 沒有發(fā)現(xiàn)反應(yīng)偏向, 但是當(dāng)在目標(biāo)項中混合了箭頭時, 啟動項變得與任務(wù)需求相關(guān), 自由反應(yīng)任務(wù)出現(xiàn)反應(yīng)偏向,說明任務(wù)需求對 NCE的出現(xiàn)起重要作用。Eimer和 Schlaghecken (1998)采用字母目標(biāo)項沒有得到NCE, 也可能是因為箭頭啟動項與任務(wù)需求無關(guān)導(dǎo)致的。

但任務(wù)需求影響 NCE的發(fā)生階段尚不明確,既可能發(fā)生在閾下啟動信息加工階段又可能發(fā)生在反應(yīng)階段。如果任務(wù)需求對 NCE的影響發(fā)生在啟動項加工階段, 則可能是因為任務(wù)需求誘發(fā)的認(rèn)知狀態(tài)影響了對閾下啟動項的加工。具體地說, 就是認(rèn)知系統(tǒng)根據(jù)當(dāng)前任務(wù)需求進(jìn)行調(diào)整, 選擇性地加工那些完成當(dāng)前任務(wù)所需的信息。只有當(dāng)任務(wù)需求與閾下啟動項相關(guān)時, 啟動項才會得到加工或得到較深程度的加工, 進(jìn)而影響對目標(biāo)項的反應(yīng)。而當(dāng)啟動項與任務(wù)需求無關(guān)時, 則可能不會得到深入的加工。

任務(wù)需求對 NCE的影響也可能發(fā)生在反應(yīng)階段, 閾下啟動信息可能只影響對相關(guān)任務(wù)的反應(yīng)。也就是說, 無論當(dāng)前任務(wù)需求是什么, 認(rèn)知系統(tǒng)對相同閾下啟動項的加工都是一樣的, 但是只有當(dāng)任務(wù)需求與啟動信息相關(guān)時, 對啟動項的加工才會在反應(yīng)中表現(xiàn)出來。任務(wù)需求對 NCE的影響究竟發(fā)生在加工階段還是反應(yīng)階段尚不明確, 因而需要進(jìn)一步的探討。

為進(jìn)一步考察是否存在語義水平 NCE及任務(wù)需求的影響機制, 本研究采用ERP研究技術(shù), 結(jié)合掩蔽啟動范式和Go-Nogo研究范式, 同時以反應(yīng)時和 ERP成分為指標(biāo)進(jìn)行了實驗研究。通過在不同Block中設(shè)置不同類型的目標(biāo)項來調(diào)節(jié)閾下語義啟動項與任務(wù)需求的關(guān)系。通過比較行為結(jié)果及 Go條件下的ERP成分考察是否存在語義水平NCE及任務(wù)需求影響的階段。同時, Go和Nogo試次隨機出現(xiàn), 可以認(rèn)為在兩種試次中被試對啟動項和掩蔽項的加工是一樣的。因此可以通過比較不同任務(wù)需求下Nogo條件的ERP成分來排除反應(yīng)的影響, 考察任務(wù)需求影響語義水平 NCE的階段。如果不同任務(wù)需求下Nogo條件的ERP成分出現(xiàn)差異, 說明任務(wù)需求通過調(diào)節(jié)自上而下認(rèn)知控制影響對啟動項和掩蔽項的加工, 進(jìn)而影響 NCE; 如果沒有差異,任務(wù)需求的影響則可能發(fā)生在反應(yīng)階段, 是由于閾下啟動項只能影響對同一類別信息的反應(yīng)導(dǎo)致的。

一般認(rèn)為NCE體現(xiàn)了對一致反應(yīng)的抑制過程,與行為抑制控制過程密切相關(guān)的兩個 ERP成分是額中央?yún)^(qū)的N2和中央頂區(qū)的P3, 故本研究在分析ERP結(jié)果時主要關(guān)注N2和P3成分。Go任務(wù)中有目標(biāo)項出現(xiàn), 存在啟動項-目標(biāo)項之間的一致或不一致關(guān)系。這與經(jīng)典NCE研究范式相似, 可以預(yù)期一致條件下比不一致條件下反應(yīng)更慢, 反應(yīng)時更長,因而在 ERP分析中也主要關(guān)注兩種條件下加工速度上的差異, 故在Go條件下分析潛伏期。在Nogo任務(wù)中沒有目標(biāo)項出現(xiàn), 不存在一致和不一致關(guān)系,也就不存在一致比不一致反應(yīng)更慢的負(fù)相容效應(yīng),故加工速度上不應(yīng)該表現(xiàn)出差異。但對啟動項和掩蔽項的加工應(yīng)該是同 Go條件下一樣的, 此時關(guān)注的是任務(wù)需求相關(guān)和任務(wù)需求無關(guān)兩種條件下對相同刺激(啟動項和掩蔽項)加工程度上的差異, 故擬分析平均波幅。

2 方法

2.1 被試

在校大學(xué)生18人(男生8人, 女生10人), 年齡18～28歲, 平均年齡23.33歲。所有被試視力或矯正視力正常, 均為右利手, 之前未參加過類似的實驗。

2.2 儀器和材料

注視點為黑色圓點, 視角 0.2°×0.2°; 啟動項為漢字“左”或“右”, 視角 1.0°×1.0°; 掩蔽項由漢字“左”和“右”疊加而成, 視角 1.0°×1.0°; 目標(biāo)項為漢字(“左”或“右”)或雙箭頭(“<<”或“>>”), 漢字視角1.0°×1.0°, 雙箭頭視角 1.1°×0.6°。

實驗在隔音室中單獨進(jìn)行。實驗程序在 Dell Optiplex 755計算機上運行, 顯示器為 21英寸Iiyama MA203DT Vision Master Pro 513, 分辨率為1024×768, 刷新頻率100 Hz。屏幕背景為白色, 刺激項為黑色, 所有刺激均呈現(xiàn)在屏幕中央。

ERP記錄采用Neuroscan系統(tǒng), 采用根據(jù)國際10-20系統(tǒng)擴展的64導(dǎo)電極帽。以雙側(cè)乳突的平均值為參考, 在記錄時所有電極以置于左乳突的參考電極為參考, 在離線分析時以置于右乳突的有效電極進(jìn)行再參考, 即從各導(dǎo)聯(lián)信號中減去 1/2該參考電極所記錄的信號。每個電極與頭皮之間的電阻小于5 k?。EEG數(shù)據(jù)記錄參數(shù)為采樣率為500 Hz的AC采樣, 連續(xù)記錄時濾波帶通0.1～100 Hz。以分別位于雙眼外側(cè) 1.5 cm處的電極記錄水平眼電(HEOG), 以位于左眼上下1.5 cm處的電極記錄垂直眼電(VEOG)。對EEG數(shù)據(jù)進(jìn)行離線處理時, 根據(jù)被試眼動的大小矯正VEOG和HEOG, 并充分排除其他偽跡。離線濾波的低通為30 Hz (24 dB/oct),波幅大于±5 μV者被視為偽跡自動剔除。連續(xù)數(shù)據(jù)分段以啟動刺激呈現(xiàn)前200 ms至啟動刺激呈現(xiàn)后800 ms為分析時程, 以啟動刺激呈現(xiàn)前200 ms作為基線進(jìn)行基線校正。潛伏期的計算根據(jù)啟動項呈現(xiàn)時間進(jìn)行。

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對行為數(shù)據(jù)以及ERP波形的測量指標(biāo)進(jìn)行重復(fù)測量方差分析。

2.3 實驗設(shè)計

2×2×2的被試內(nèi)實驗設(shè)計, 自變量為：(1)是否要求被試做出反應(yīng), 有兩個水平, Go水平下要求被試做出反應(yīng), Nogo水平下要求被試不做出任何反應(yīng), 為組內(nèi)變量; (2)啟動項指示方向與目標(biāo)項要求的正確反應(yīng)之間的關(guān)系, 有一致和不一致兩個水平,為組內(nèi)變量; (3)目標(biāo)項的種類(啟動項與任務(wù)需求相關(guān)性), 有雙箭頭(任務(wù)需求無關(guān)條件)、漢字(任務(wù)需求直接相關(guān)條件)兩個水平, 為Block間變量。

2.4 實驗程序

實驗程序采用 E-Prime 2.0軟件編制, 每個被試單獨在實驗室內(nèi)進(jìn)行實驗, 實驗中要求被試眼睛距屏幕約為60 cm, 一直注視屏幕中央刺激出現(xiàn)的位置, 對目標(biāo)項按鍵反應(yīng)。

每個試次中實驗流程如下(圖 1)：(1)首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點“· ”400～1000 ms; (2)接著呈現(xiàn)指向左或者右的啟動項“左”或“右”20 ms; (3)然后呈現(xiàn)漢字“左”和“右”疊加的掩蔽項100 ms; (4)最后呈現(xiàn)空屏或者目標(biāo)項100 ms。要求被試在有目標(biāo)項出現(xiàn)時(Go試次)既快又準(zhǔn)地做出反應(yīng), 在沒有目標(biāo)項出現(xiàn)時(Nogo試次)不做任何反應(yīng)。雙箭頭目標(biāo)項條件下, 目標(biāo)項為指向左或右的雙箭頭, 要求對“<<”用左手食指按左箭頭鍵, 對 “>>”用右手食指按右箭頭鍵; 在漢字目標(biāo)項條件下, 目標(biāo)項為漢字“左”或“右”, 要求對“左”用左手食指按左箭頭鍵, 對“右”用右手食指按右箭頭鍵。

正式實驗分兩組進(jìn)行, 一半被試先完成箭頭判斷任務(wù), 一半被試先完成漢字判斷任務(wù)。每組實驗開始前進(jìn)行16次練習(xí), 練習(xí)達(dá)標(biāo)后進(jìn)行720個試次,其中包括4種條件, 每種條件重復(fù)180次, 所有變量條件均隨機呈現(xiàn)。正式實驗中每完成120個試次休息一次, 共需時間約50 min。

完成上述兩組實驗后, 被試完成啟動項辨別任務(wù)。在100個試次中只呈現(xiàn)雙箭頭啟動項和雙向疊加雙箭頭掩蔽項, 啟動項呈現(xiàn)時間為20 ms或200 ms, 掩蔽項呈現(xiàn)時間為100 ms, 要求被試對啟動項做出辨別反應(yīng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 行為結(jié)果與分析

對Go條件下正確率和正確反應(yīng)的平均反應(yīng)時進(jìn)行分析結(jié)果見表1。

啟動項辨別任務(wù)中, 20 ms的啟動項辨別正確率為 51.78%, 與隨機水平 50%差異不顯著。實驗結(jié)束后, 詢問被試是否看到啟動項, 所有被試均報告看不到或者看不清。說明被試不能覺察20 ms啟動項的方向, 正式實驗中的啟動項是有效的閾下刺激。

圖1 實驗流程圖

表1 Go 任務(wù)中對不同目標(biāo)項的平均反應(yīng)時(ms)和正確率(%)

對反應(yīng)時的重復(fù)測量方差分析表明：一致性主效應(yīng)顯著,

F

(17) = 32.63,

η

= 0.66,

p

<0.01。一致條件下的反應(yīng)時顯著長于不一致條件下的反應(yīng)時。目標(biāo)項類型主效應(yīng)顯著

F

(17) = 129.00,

η

= 0.88,

p

<0.001。一致性與目標(biāo)項類型交互作用顯著

F

(17)= 36.99,

η

= 0.69,

p

<0.01。進(jìn)一步簡單效應(yīng)分析表明：相關(guān)任務(wù)條件下, 一致性效應(yīng)顯著,

F

(17) = 36.36,

η

= 0.68,

p

<0.01。一致條件下的反應(yīng)時顯著長于不一致條件下的反應(yīng)時, 差異為26.22 ms。無關(guān)任務(wù)條件下,一致性效應(yīng)不顯著。一致條件下的反應(yīng)時和不一致條件下的反應(yīng)時無顯著差異, 差異為1.66 ms。對正確率的重復(fù)測量方差分析表明：一致性主效應(yīng)顯著,

F

(17) = 18.90,

η

= 0.53,

p

<0.01。一致條件下的正確率顯著小于不一致條件下的正確率。目標(biāo)項類型主效應(yīng)顯著

F

(17) = 18.00,

η

= 0.51,

p

<0.01。一致性與目標(biāo)項類型交互作用顯著

F

(17) =24.33,

η

= 0.59,

p

<0.01。進(jìn)一步簡單效應(yīng)分析表明：相關(guān)任務(wù)條件下, 一致性效應(yīng)顯著,

F

(17) = 25.89,

η

= 0.60,

p

<0.01。一致條件下的正確率顯著低于不一致條件下的正確率, 差異為 4.10%。無關(guān)任務(wù)條件下,一致性效應(yīng)不顯著。一致條件下的正確率和不一致條件下的正確率無顯著差異, 差異為0.30%。

行為結(jié)果表明, 在 Go試次中, 任務(wù)需求相關(guān)條件下出現(xiàn)語義水平的 NCE, 無關(guān)條件下則沒有出現(xiàn)。說明存在語義水平的NCE, 即對閾下語義啟動信息的加工影響了對后繼語義辨別任務(wù)的反應(yīng),表現(xiàn)為啟動項和目標(biāo)項指向一致條件下的反應(yīng)更慢。同時, 這種語義水平的NCE受到任務(wù)需求的影響, 只有當(dāng)任務(wù)需求與啟動項相關(guān)時才表現(xiàn)出來。

3.2 ERP 結(jié)果與分析

3.2.1 Go條件下ERP成分分析

在 400～700 ms時間窗內(nèi)對中央頂區(qū)位置(Cz,C1, C2, CPz, CP1, CP2, Pz, P1, P2)在Go條件下的P3成分潛伏期進(jìn)行 2(一致性)×2(任務(wù)類型)的重復(fù)測量方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)一致性主效應(yīng)顯著,

F

(1,17) = 8.60,

η

= 0.34,

p

<0.01, 一致條件下潛伏期明顯長于不一致條件; 任務(wù)類型主效應(yīng)顯著,

F

(1, 17)= 167.16,

η

= 0.91,

p<

0.001; 交互作用顯著,

F

(1,17) = 9.31,

η

= 0.35,

p<

0.01。進(jìn)一步簡單效應(yīng)分析表明：相關(guān)任務(wù)條件下, 一致性主效應(yīng)顯著,

F

(1, 17)= 13.11,

η

= 0.44,

p

<0.01, 一致條件下的潛伏期明顯長于不一致條件; 無關(guān)任務(wù)條件下, 一致性主效應(yīng)不顯著(見圖2)。

圖2 Go試次中兩種任務(wù)需求下一致和不一致條件的ERP波形圖

在 Go試次中, 相關(guān)任務(wù)中一致和不一致條件下的 P3潛伏期差異顯著, 無關(guān)任務(wù)中則無顯著差異, 這與行為結(jié)果相一致, 說明任務(wù)需求影響語義水平NCE, 只有任務(wù)需求相關(guān)時才出現(xiàn)NCE。同時,任務(wù)需求相關(guān)時的 P3潛伏期在一致條件下明顯長于不一致條件下, 一般認(rèn)為 P3是抑制控制加工的直接指標(biāo), 潛伏期的差異說明早在信息加工階段,對一致和不一致條件的加工已經(jīng)發(fā)生分離, 即任務(wù)需求對NCE的影響始于信息加工階段。

3.2.2 Nogo 條件下ERP成分分析

在290～310 ms時間窗內(nèi)對額中央?yún)^(qū)位置(FC1,FCz, FC2, C1, Cz, C2)的N2成分平均波幅進(jìn)行2(任務(wù)型)×2(啟動項)的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)任務(wù)型主效應(yīng)不顯著, 啟動項主效應(yīng)不顯著。交互作用顯著,

F

(1, 17) = 11.47,

η

= 0.40,

p<

0.01。進(jìn)一步簡單效應(yīng)分析表明：相關(guān)任務(wù)需求下啟動項主效應(yīng)顯著,

F

(1, 17) = 8.60,

η

= 0.34,

p<

0

.

01; 無關(guān)任務(wù)需求下, 啟動項主效應(yīng)不顯著(見圖3)。在 450～550 ms時間窗內(nèi)對中央頂區(qū)位置(Cz,C1, C2, CPz, CP1, CP2, Pz, P1, P2)的P3成分平均波幅進(jìn)行2(任務(wù)型)×2(啟動項)的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)任務(wù)型主效應(yīng)顯著,

F

(1, 17) = 5.38,

η

=0.24,

p<

0.05, 相關(guān)任務(wù)條件下平均波幅顯著大于無關(guān)任務(wù)條件下的平均波幅; 啟動項主效應(yīng)不顯著,交互作用不顯著(見圖3)。

在 Nogo試次中, 只有在任務(wù)需求相關(guān)條件下兩種啟動項“左”和“右”誘發(fā)的 N2波幅差異顯著, 任務(wù)需求無關(guān)條件下則無顯著差異。這可能是由于任務(wù)需求無關(guān)條件下, 啟動項與任務(wù)需求無關(guān), 不能提供完成任務(wù)所需的信息, 認(rèn)知系統(tǒng)未對其進(jìn)行辨別性的加工, 因而對兩種啟動項的加工無差異。而當(dāng)啟動項與任務(wù)需求相關(guān)時, 由于包含有任務(wù)相關(guān)特征, 即含有被試為完成任務(wù)而需要搜集的信息, 認(rèn)知系統(tǒng)才對其進(jìn)行深入加工, 對不同啟動項的加工表現(xiàn)出差異。N2的差異說明不同任務(wù)需求導(dǎo)致對相同閾下啟動項進(jìn)行不同程度的加工, 任務(wù)需求影響了閾下語義信息加工。Nogo試次中, 任務(wù)需求相關(guān)條件下的 P3平均波幅顯著大于任務(wù)需求無關(guān)條件。說明任務(wù)需求影響了對啟動項和掩蔽項的加工, 不同任務(wù)需求導(dǎo)致認(rèn)知系統(tǒng)對相同啟動項和掩蔽項進(jìn)行了不同程度的加工。

圖3 Nogo試次中兩種任務(wù)需求下不同啟動項的ERP波形圖

4 討論

Go條件下的行為結(jié)果和P3潛伏期表明存在語義水平的 NCE, 對閾下語義啟動信息的加工影響了對后繼語義辨別任務(wù)的反應(yīng)。這種語義水平的NCE受任務(wù)需求影響, 只有在任務(wù)需求與啟動項相關(guān)時才得以體現(xiàn)。P3潛伏期的差異說明對一致和不一致條件的加工在信息加工階段已經(jīng)發(fā)生分離,即任務(wù)需求對 NCE的影響始于信息加工階段。Nogo條件下N2的差異說明不同任務(wù)需求會影響對閾下語義信息的加工, 即對相同閾下啟動項進(jìn)行不同程度的加工; P3波幅的變化也說明任務(wù)需求影響了對啟動項和掩蔽項的加工, 不同任務(wù)需求導(dǎo)致認(rèn)知系統(tǒng)對相同啟動項和掩蔽項進(jìn)行了不同程度的加工。

額中央?yún)^(qū)的N2和中央頂區(qū)的P3成分是與抑制控制加工過程密切相關(guān)的兩個 ERP成分。一般認(rèn)為中央頂區(qū)的 P3成分是抑制控制加工的直接指標(biāo)(Yuan, He, Zhang, Chen, & Li, 2008; Yu, Yuan, &Luo, 2009), 對無關(guān)信息的認(rèn)知控制會導(dǎo)致P3波幅降低, 認(rèn)知控制條件下的 P3波幅低于無認(rèn)知控制條件(Chen et al., 2008)。本研究在Go條件下考察P3成分的潛伏期, 發(fā)現(xiàn)一致條件下P3的潛伏期更長, 也就是說一致條件下的抑制控制加工出現(xiàn)的更晚。在 Nogo條件下則考察 P3成分的平均波幅,Nogo條件排除了反應(yīng)決策及運動準(zhǔn)備等過程的污染,得到的是純粹代表行為抑制控制加工的成分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在任務(wù)需求相關(guān)條件下的 P3平均波幅顯著大于無關(guān)條件, 這說明在任務(wù)需求無關(guān)條件下, 啟動項和當(dāng)前任務(wù)需求無關(guān), 認(rèn)知系統(tǒng)通過抑制控制對啟動項的加工來排除無關(guān)信息的干擾, 確保當(dāng)前任務(wù)的順利完成, 從而導(dǎo)致了無關(guān)條件下 P3波幅的降低。也就是說, 負(fù)相容效應(yīng)中的閾下啟動信息加工過程受到任務(wù)需求導(dǎo)致的自上而下認(rèn)知控制加工的調(diào)節(jié)。

兩種啟動項在額中央?yún)^(qū)誘發(fā)的N2波幅在任務(wù)需求相關(guān)時出現(xiàn)顯著差異, 無關(guān)時則沒有差異, 這也說明不同任務(wù)需求導(dǎo)致認(rèn)知系統(tǒng)對相同閾下啟動項進(jìn)行了不同程度的加工。進(jìn)一步分析, 這可能是由于啟動項與任務(wù)需求無關(guān)時, 不能為需要完成的無關(guān)任務(wù)提供信息, 所以認(rèn)知系統(tǒng)未對其進(jìn)行辨別性的加工, 因而對兩種啟動項的加工無差異。而當(dāng)啟動項與任務(wù)需求相關(guān)時, 因為攜帶有完成任務(wù)所需的信息, 于是認(rèn)知系統(tǒng)對其進(jìn)行深入加工, 對不同啟動項的加工表現(xiàn)出了差異。這與對 P3成分的分析結(jié)果是一致的, 也說明任務(wù)需求影響負(fù)相容效應(yīng)中對閾下啟動信息的加工。

同時, 本研究在 NCE范式下以漢字作為閾下啟動項, 在行為和腦電結(jié)果上都得到了閾下語義啟動, 且啟動方向為負(fù), 這與NCE相一致, 說明閾下信息加工可以通達(dá)語義水平, 即存在語義水平上的NCE。以往研究中啟動方向的不一致可能與實驗任務(wù)、時程等有關(guān)。對比任務(wù)需求相關(guān)和無關(guān)兩種條件, 發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)任務(wù)需求相關(guān)時, 才會出現(xiàn)語義水平的NCE。證明任務(wù)需求是語義水平NCE的重要影響因素, 自上而下的認(rèn)知控制影響閾下語義信息加工。那么, Eimer和Schlaghecken (1998)在雙箭頭啟動項之后呈現(xiàn)“LL”和“RR”目標(biāo)項沒有得到NCE,就并非是由于 NCE不能通達(dá)語義水平, 而是因為箭頭啟動項與字母辨別任務(wù)需求無關(guān), 因而沒有影響對目標(biāo)項的反應(yīng), 未得到NCE。

Klapp和Haas (2005)的兩種自由反應(yīng)任務(wù)說明任務(wù)需求對 NCE的出現(xiàn)起重要作用, 本研究發(fā)現(xiàn)語義水平的 NCE一樣受任務(wù)需求的影響, 那么任務(wù)需求的影響是發(fā)生在信息加工階段還是反應(yīng)提取階段呢？本研究在N2、P3等非反應(yīng)成分上均發(fā)現(xiàn)了任務(wù)需求相關(guān)和無關(guān)兩種條件下的顯著差異,證明在信息加工階段, 任務(wù)需求對閾下啟動信息的加工就已經(jīng)產(chǎn)生影響了, 這種影響是通過任務(wù)需求對自上而下認(rèn)知控制的調(diào)節(jié)而實現(xiàn)的, 并進(jìn)一步影響到NCE, 即任務(wù)需求對NCE的影響始于閾下信息加工階段, 不同任務(wù)需求下對相同啟動信息的加工程度不同。

也就是說, 語義水平的 NCE受高水平認(rèn)知控制調(diào)節(jié), 而并非傳統(tǒng)觀點認(rèn)為的自動化過程。這與Kiefer和Martens等的研究一致(Kiefer & Martens,2010; Martens, Ansorge, & Kiefer, 2011)。Kiefer和Martens在閾下語義啟動任務(wù)前隨機增加知覺或語義誘導(dǎo)任務(wù), 結(jié)果前置語義誘導(dǎo)任務(wù)增強了后繼閾下語義啟動(N400), 知覺誘導(dǎo)任務(wù)則削弱了后繼閾下語義啟動, 也證明閾下語義啟動受目標(biāo)驅(qū)動的自上而下控制加工影響。

以往 NCE研究一般只關(guān)注反應(yīng)成分單側(cè)化準(zhǔn)備電位(Lateralized Readiness Potential, LRP), 本研究發(fā)現(xiàn) P3也可以作為衡量 NCE的有效成分。在Go條件下主要體現(xiàn)在潛伏期上, P3潛伏期的變化與反應(yīng)時結(jié)果相一致, 任務(wù)相關(guān)時在不一致條件下更早, 說明一致條件下的加工速度慢于不一致條件。Nogo條件下則主要體現(xiàn)在波幅上, 說明任務(wù)需求不同時, 對閾下啟動項的加工程度有所不同。以往研究一般認(rèn)為P3反映任務(wù)驅(qū)動的自上而下認(rèn)知控制的影響, 本研究中, 自上而下的認(rèn)知控制過程在任務(wù)需求無關(guān)條件下抑制了對目標(biāo)項出現(xiàn)之前的無關(guān)項目的加工, 因而P3波幅比相關(guān)條件下更小。

5 結(jié)論

存在語義水平上的負(fù)相容效應(yīng), 且受到任務(wù)需求的影響。自上而下任務(wù)需求對負(fù)相容效應(yīng)的影響始于信息加工階段。

Bennett, J. D., Lleras, A., Oriet, C., & Enns, J. T. (2007). A negative compatibility effect in priming of emotional faces.

Psychonomic Bulletin & Review, 14

(5), 908–912.Boy, F., Husain, M., & Sumner, P. (2010). Unconscious inhibition separates two forms of cognitive control.

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107

(24), 11134–11139.Boy, F., & Sumner, P. (2010).Tight coupling between positive and reversed priming in the masked prime paradigm.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 36

(4), 892–905.Chen, A., Xu, P., Wang, Q., Luo, Y., Yuan, J. J., Yao D., & Li,H. (2008). The timing of cognitive control in partially incongruent categorization.

Human Brain Mapping, 29

(9),1028–1039.Eimer, M., & Schlaghecken, F. (1998). Effects of masked stimuli on motor activation: Behavioral and electrophysiological evidence.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 24

(6), 1737–1747.Kiefer, M., & Martens, U. (2010). Attentional sensitization of unconscious cognition: Task sets modulate subsequent masked semantic priming.

Journal of ExperimentalPsychology: General, 139

(3), 464–489.Klapp, S. T. (2005). Two versions of the Negative Compatibility Effect: Comment on Lleras and Enns (2004).

Journal of Experimental Psychology: General, 134

(3),431–435.Klapp, S. T., & Haas, B. W. (2005). Nonconscious influence of masked stimuli on response selection is limited to concrete stimulus-response associations.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 31

(1),193–209.Klauer, K. C. (2010). From sunshine to double arrows: An evaluation window account of negative compatibility effects.

Journal of Experimental Psychology: General,139

(3), 490–519.Martens, U., Ansorge, U., & Kiefer, M. (2011). Controlling the unconscious: Attentional task sets modulate subliminal semantic and visuomotor processes differentially.

Psychological Science, 22

(2), 282–291.Naccache, L., & Dehaene, S. (2001). Unconscious semantic priming extends to novel unseen stimuli.

Cognition, 80

,215–229.Posner, M. I., & Snyder, C. R. R. (1975). Attention and cognitive control. In R. L. Solso (Ed.),

Information processing and cognition: The loyola symposium

. New Jersey: Erlbaum.Schlaghecken, F., & Eimer, M. (2006). Active masks and active inhibition: A comment on Lleras and Enns (2004)and on Verleger, Jaskowski, Aydemir, van der Lubbe, and Groen (2004).

Journal of Experimental Psychology:General, 135

(3), 484–494.Yuan, J. J., He, Y. Y., Zhang, Q. L., Chen, A. T., & Li, H.(2008). Gender differences in behavioral inhibitory control:ERP evidence from a two-choice oddball task.

Psychophysiology, 45

(6), 986–993.Yu, F. Q., Yuan, J. J., & Luo, Y. J. (2009). Auditory induced emotion modulates processes of response inhibition: An ERP study.

NeuroReport, 20

(1), 25–30.Zhou, R. L., & Yang, Y. (2004). The difference between supraliminal and subliminal perception: Evidences from Stroop effects.

Psychological Science, 27

(3), 567–570.[周仁來, 楊瑩. (2004). 閾上與閾下知覺啟動之間的差異:來自Stroop效應(yīng)的證據(jù).

心理科學(xué), 27

(3), 567–570.]