■徐書榮

國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心《巖礦測(cè)試》編輯部，北京市西城區(qū)百萬(wàn)莊大街26號(hào) 100037，E-mail：cjxren_cn@163.com

科技期刊國(guó)際化已經(jīng)成為全球期刊發(fā)展的大勢(shì)所趨[1]。2011年和2012年我國(guó)學(xué)者發(fā)表在各學(xué)科最具影響力國(guó)際期刊上的論文數(shù)量排在世界第2位，表現(xiàn)不俗。近年來(lái)我國(guó)大批的科研項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性科研成果，以論文作為載體向國(guó)際學(xué)術(shù)界展現(xiàn)時(shí)，無(wú)論從論文科學(xué)性、邏輯性、語(yǔ)言表達(dá)的規(guī)范性都是以質(zhì)取勝，體現(xiàn)了國(guó)家科技實(shí)力和學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)。學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化推動(dòng)著中國(guó)科技期刊提升國(guó)際影響力與核心競(jìng)爭(zhēng)能力。2012年1994種中國(guó)科技核心期刊的影響因子平均值是0.493，總被引頻次平均值1023次，學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力上升趨勢(shì)明顯；被國(guó)際著名數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的數(shù)量逐年增長(zhǎng)，如SCI、EI、Medline、Scopus收錄中國(guó)科技期刊分別為135種、207種、104種、504種[2]。但看似樂(lè)觀的數(shù)字背后，潛藏著難以回避的隱憂。中國(guó)科技期刊的主要特征是高論文量低引文量，學(xué)術(shù)質(zhì)量不僅與發(fā)達(dá)國(guó)家存在相當(dāng)差距，也與自身科技發(fā)展水平不相適應(yīng)，提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量是編輯義不容辭的責(zé)任[3-4]?？萍颊撐氖强萍计诳募?xì)胞，其學(xué)術(shù)質(zhì)量是科技期刊的生命力，毋庸置疑，提高科技期刊影響力的關(guān)鍵是提高論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

科技論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是其創(chuàng)新性、科學(xué)性、理論性、實(shí)用性和規(guī)范性等。其中創(chuàng)新性是決定論文學(xué)術(shù)水平的核心，是被學(xué)術(shù)界認(rèn)可的關(guān)鍵特質(zhì)。嚴(yán)格地說(shuō)，任何一篇科技論文，都必須相對(duì)于已有的相關(guān)科技成果具備一定程度的創(chuàng)新、發(fā)展或突破。當(dāng)前科技期刊的論文質(zhì)量，學(xué)科研究的發(fā)展程度是首要的影響因素，還與作者自身的科研能力和寫作水平相關(guān)，編輯對(duì)提升論文學(xué)術(shù)質(zhì)量也起著決定性作用[5-7]。作為科技期刊體系的主要締造者，編輯通過(guò)執(zhí)行具體的審稿工作，在提升論文創(chuàng)新性應(yīng)有突出的表現(xiàn)力，使論文的實(shí)際學(xué)術(shù)內(nèi)容得到優(yōu)良的表達(dá)，有效地展示期刊的閱讀品位和內(nèi)在價(jià)值。

1 創(chuàng)新性是決定科技論文發(fā)表的首要依據(jù)

科技論文的創(chuàng)新性在不同的角度具有不同的表達(dá)。如從創(chuàng)新程度方面進(jìn)行描述，創(chuàng)新性程度分為開創(chuàng)性、獨(dú)創(chuàng)性和改進(jìn)性三個(gè)層次[8]。創(chuàng)新性程度的高低是衡量論文學(xué)術(shù)價(jià)值的內(nèi)在依據(jù)，創(chuàng)新性是決定論文是否可以發(fā)表的首要標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量主要取決于其創(chuàng)新性，“學(xué)術(shù)創(chuàng)新至上”應(yīng)成為科技期刊的首要審稿原則。只有這樣，科技期刊作為論文的載體，才能準(zhǔn)確反映科技發(fā)展的水平。對(duì)于作者，要不懈地追求學(xué)術(shù)思想、研究思路、技術(shù)方法、結(jié)論和觀點(diǎn)的創(chuàng)新，為提升論文的發(fā)表價(jià)值扎下根基；對(duì)于審稿專家，準(zhǔn)確辨識(shí)論文成果的創(chuàng)新性；對(duì)于編輯，幫助凸顯既有的創(chuàng)新點(diǎn)，這三者顯得尤為重要。

2 正確認(rèn)識(shí)科技論文的創(chuàng)新性

近幾年我國(guó)科技論文數(shù)量快速增長(zhǎng)，目前我國(guó)高被引國(guó)際論文數(shù)量和國(guó)際熱點(diǎn)論文數(shù)量排在世界第4位，SCI論文數(shù)量居世界前列，但反映論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要參數(shù)——篇均引文數(shù)只有6.92次，與世界平均值（10.69次）還有不小的差距[2]。再如，在中國(guó)科協(xié)科技期刊所發(fā)表的論文中，具有國(guó)際首創(chuàng)水平的論文占4.5%，國(guó)內(nèi)首創(chuàng)水平的論文占13.4%，獲科技成果、優(yōu)秀論文占4.6%，而一般性論文占77.5%[9]，可見一般性論文在各類期刊的比例居高。中國(guó)的開創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性論文稀缺，且主要在 Cell、Nature、Science等國(guó)際領(lǐng)銜 SCI期刊發(fā)表，中國(guó)科技期刊則是一般性論文的主要園地。

對(duì)大多數(shù)期刊來(lái)說(shuō)，非熱點(diǎn)非前沿文章普遍存在。切實(shí)提高一般性論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，對(duì)于提升刊物影響力和顯示度則更具有現(xiàn)實(shí)意義。作者的原創(chuàng)研究是論文創(chuàng)新性的主體，創(chuàng)新程度無(wú)大小之論，也無(wú)深淺之分，一般性論文并不代表缺乏創(chuàng)新，一個(gè)業(yè)內(nèi)重大的發(fā)現(xiàn)是創(chuàng)新，一個(gè)微細(xì)的實(shí)驗(yàn)改進(jìn)也是創(chuàng)新。這里之所以強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性應(yīng)成為關(guān)注要點(diǎn)，在于一般性論文要達(dá)到發(fā)表的高度，創(chuàng)新性是首要標(biāo)準(zhǔn)，而規(guī)范性、邏輯性則是基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)，是基本前提。

在論文投稿到發(fā)表的歷程中，很多作者和編輯僅僅關(guān)注論文的表觀質(zhì)量（如寫作體例、表達(dá)格式等），往往忽視了實(shí)質(zhì)性內(nèi)容（創(chuàng)新性和科學(xué)性）[10-13]。一位有學(xué)術(shù)素養(yǎng)的編輯，應(yīng)有職責(zé)對(duì)提升論文創(chuàng)新性發(fā)揮有效的作用，幫助作者將論文的創(chuàng)新性在文章中得到有效而充分的表達(dá)，提高發(fā)表價(jià)值。

3 編輯對(duì)提升論文創(chuàng)新性的作用

3.1 提升論文創(chuàng)新性是編輯重要的職能

一篇科技論文，創(chuàng)新性即便細(xì)微，也需要在文章中體現(xiàn)出實(shí)際創(chuàng)新的分量和別具一格的品質(zhì)。很多期刊自由來(lái)稿的比例占80%，尤其是年輕學(xué)者的科研成果很有新意，但往往認(rèn)識(shí)高度和寫作能力欠缺，論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量不容樂(lè)觀[14]，成果的創(chuàng)新性展示不足，很難被同行認(rèn)可。上海第二軍醫(yī)大學(xué)蘇定馮教授提出了一個(gè)有效表達(dá)科研結(jié)果的妙法——變換思路，在一個(gè)看似平常的研究結(jié)果中挖掘出重大意義。重視和提高論文創(chuàng)新性的顯示度，是期刊編輯審稿工作的重要課題，也是編輯個(gè)人職能和學(xué)術(shù)素養(yǎng)的突出體現(xiàn)。

已有實(shí)踐證明，編輯在挖掘論文創(chuàng)新性、提升論文創(chuàng)新性顯示度方面能夠發(fā)揮重要的作用。這些作用體現(xiàn)在研究背景的總結(jié)、技術(shù)方案的優(yōu)化、文章結(jié)構(gòu)的構(gòu)建、數(shù)據(jù)解釋的梳理、研究結(jié)論的詮釋、質(zhì)疑方式的轉(zhuǎn)換、邏輯關(guān)系的重組等方面，以全局性、多層面、多視角幫助作者提升論文的整體質(zhì)量，進(jìn)而增強(qiáng)刊物的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2 科技論文中表達(dá)創(chuàng)新性存在的問(wèn)題

圍繞創(chuàng)新性，編輯在審稿過(guò)程中須著重判定一些共性問(wèn)題[15-17]，通過(guò)實(shí)際的審改工作，與作者互動(dòng)，提升論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

（1）文章標(biāo)題：沒(méi)有呈現(xiàn)亮點(diǎn)，沒(méi)有傳遞創(chuàng)新點(diǎn)。

很多標(biāo)題與文獻(xiàn)標(biāo)題基本相似，甚至雷同，無(wú)個(gè)性特征，給讀者的直覺(jué)往往是研究工作的簡(jiǎn)單重復(fù)，有損于錄用率和檢索率。標(biāo)題的功能是傳達(dá)論文的靈魂，好的標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)潔客觀地傳遞創(chuàng)新點(diǎn)，雖文字簡(jiǎn)樸，但目標(biāo)明確，讓讀者“一見鐘情”，讓研究“光芒四射”。很多作者往往對(duì)標(biāo)題重視不夠，編輯應(yīng)提出明確的修改建議，甚至主動(dòng)提供立意精確的標(biāo)題給作者參考。

（2）摘要：內(nèi)容空泛，創(chuàng)新性描述不明。

有的論文摘要篇幅短，簡(jiǎn)單交代，蜻蜓點(diǎn)水，創(chuàng)新性沒(méi)有體現(xiàn)。有的摘要篇幅長(zhǎng)，泛泛而談，沒(méi)有緊密圍繞研究主題，對(duì)研究成果概括不精致，創(chuàng)新性表達(dá)不到位。

摘要是全文的濃縮版。它獨(dú)立成文，融合了研究工作的精華，其內(nèi)容質(zhì)量決定著讀者閱讀和引用本文的可視度。摘要的寫作要求是信息完整但簡(jiǎn)明貼切，內(nèi)容豐富而內(nèi)涵深刻。質(zhì)量要求是上下句之間存在著縝密的邏輯聯(lián)系，用詞專業(yè)精練。值得一提的是，摘要中的“研究背景”是摘要的開山之語(yǔ)，是對(duì)前言所述研究背景的高度集成，能夠著力反映研究意義，從而凸顯本工作的創(chuàng)新性。國(guó)外知名刊物一般要求摘要須有“研究背景”，而我國(guó)很多期刊往往缺失這一層面的內(nèi)容，編輯對(duì)此也無(wú)原則性規(guī)定，需要作者和辦刊人加以重視。

（3）前言：描述常識(shí)，簡(jiǎn)單地堆砌文獻(xiàn)，創(chuàng)新性沒(méi)有內(nèi)容。

研究背景、本工作研究?jī)?nèi)容是構(gòu)成前言的兩大部分。很多論文的研究背景搬用文獻(xiàn)和專著中的常識(shí)，缺乏對(duì)現(xiàn)狀的實(shí)質(zhì)性描述。加之對(duì)研究要點(diǎn)和技術(shù)路線的創(chuàng)新性交代不明，甚至只字未提，這類前言需要重寫。編輯往往是根據(jù)后文給出的工作方法，向作者提供思路清晰的修改建議，提高前言信息的含金量，要求前言指出的問(wèn)題有針對(duì)性，創(chuàng)新性有內(nèi)容。

（4）結(jié)果與討論：各章節(jié)的研究目標(biāo)不明確，創(chuàng)新性沒(méi)有重點(diǎn)之分。

很多論文此部分的章節(jié)結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理，各節(jié)安排相互穿插，研究目標(biāo)不明確，創(chuàng)新性不分重點(diǎn)。結(jié)果和討論部分的前一節(jié)往往是后一節(jié)的鋪墊或研究基礎(chǔ)，各節(jié)須厘清邏輯性，順序安排合理，盡量體現(xiàn)出相互佐證、相互支持的關(guān)系。每一章節(jié)所獲得的結(jié)果數(shù)據(jù)和結(jié)論須以文獻(xiàn)作為旁證，進(jìn)行對(duì)比分析，增強(qiáng)討論深度，以充分獲得同行的認(rèn)同，而非僅僅局限于本項(xiàng)研究提出片面的結(jié)論。

（5）結(jié)語(yǔ)：簡(jiǎn)單地重復(fù)結(jié)果和討論中所得的結(jié)論，創(chuàng)新性沒(méi)有立足。

結(jié)語(yǔ)中沒(méi)有建立作者對(duì)研究工作的總體見解，而僅僅是簡(jiǎn)單地將結(jié)果和討論部分的主要、次要，重點(diǎn)、非重點(diǎn)結(jié)論作一鋪陳。結(jié)語(yǔ)應(yīng)是對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行提升和拔高，體現(xiàn)出研究?jī)r(jià)值和意義，也是論文創(chuàng)新性的高度概括和集中展示。值得注意的是，創(chuàng)新性是與技術(shù)不足相對(duì)而言的，結(jié)語(yǔ)不能只反映創(chuàng)新性，而對(duì)不足之處一字不提。一篇文章中，結(jié)語(yǔ)涵蓋技術(shù)創(chuàng)新性與應(yīng)用價(jià)值，其不足之處和研究展望也不容忽視，對(duì)這四個(gè)方面進(jìn)行梳理，界定清晰。對(duì)于新技術(shù)新方法新觀點(diǎn)等進(jìn)行概括，創(chuàng)新性不能虛張夸大，須用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言闡明創(chuàng)新性。

（6）參考文獻(xiàn)：文獻(xiàn)引用盲目，創(chuàng)新性缺乏依據(jù)。

一定程度上，參考文獻(xiàn)的質(zhì)量直接決定了論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。在浩瀚煙海的數(shù)據(jù)庫(kù)中，最相關(guān)的文獻(xiàn)往往考驗(yàn)著作者和編輯的認(rèn)知度。文獻(xiàn)過(guò)引、引用不足、時(shí)效性不強(qiáng)，容易對(duì)研究工作的創(chuàng)新性作出誤判。一篇優(yōu)秀的論文，評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一是精準(zhǔn)引用了國(guó)內(nèi)外權(quán)威性文獻(xiàn)，代表性高、時(shí)效性強(qiáng)，這也是構(gòu)成文章的“亮點(diǎn)”。對(duì)于一般性論文，尤其需要提高文獻(xiàn)的提煉和總結(jié)能力，明確指出文獻(xiàn)研究工作的優(yōu)勢(shì)與不足，作者提出自己獨(dú)到的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)。編輯在審稿時(shí)，首先會(huì)關(guān)注參考文獻(xiàn)及其引用情況，并由此評(píng)估論文的質(zhì)量。在文獻(xiàn)鑒別和篩查方面，編輯應(yīng)該提高敏感性，投入足夠精力，幫助作者完善文獻(xiàn)的維度和品質(zhì)。

3.3 針對(duì)論文創(chuàng)新性編輯須把握的要點(diǎn)

通過(guò)以上問(wèn)題的分析，編輯對(duì)論文創(chuàng)新性需要把握六個(gè)要點(diǎn)：①論文的各個(gè)要素應(yīng)具有相互獨(dú)立性，本工作的創(chuàng)新性要以不同層次和不同風(fēng)格的語(yǔ)言階梯式展示在各要素之中；②在摘要部分，主要概括本工作主要的創(chuàng)新性，次要?jiǎng)?chuàng)新性適當(dāng)忽略；③在前言部分，通過(guò)深入調(diào)研，客觀評(píng)述研究領(lǐng)域的進(jìn)展，用嚴(yán)謹(jǐn)邏輯的語(yǔ)言表達(dá)本工作的創(chuàng)新性；④在實(shí)驗(yàn)部分，對(duì)實(shí)驗(yàn)步驟的主要細(xì)節(jié)、數(shù)據(jù)來(lái)源、圖表計(jì)算描述精確真實(shí)，為本工作的創(chuàng)新性提供堅(jiān)實(shí)的支撐；⑤在結(jié)果討論部分，與文獻(xiàn)成果進(jìn)行科學(xué)的比較和分析，明確寫出本工作的創(chuàng)新性，以支持這種創(chuàng)新性能夠被同行所接受；⑥在結(jié)語(yǔ)部分，高度概括主次要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)，凝練出本工作的創(chuàng)新性。

4 提升論文創(chuàng)新性編輯應(yīng)具備的特質(zhì)

在審稿質(zhì)量的影響因素中，審稿者（包括同行專家和編輯）的素質(zhì)是最重要的影響因素[18]。一份科學(xué)、縝密、權(quán)威的審稿意見，首先凝聚了審稿專家的智慧，還融合了編輯的創(chuàng)造性思想。編輯在提升論文創(chuàng)新性方面的表現(xiàn)張力，主要取決于自身的特質(zhì)，這些特質(zhì)包括專業(yè)基礎(chǔ)和知識(shí)結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)敏感力、邏輯思維能力、語(yǔ)言文字駕馭能力等[19]。

4.1 專業(yè)基礎(chǔ)和知識(shí)結(jié)構(gòu)

編輯需具備扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和比較系統(tǒng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)，并不斷在工作中擴(kuò)大視角。這也是編輯最基本的特質(zhì)之一。在研究領(lǐng)域方面，要具備一定的前瞻性，定期追蹤國(guó)際學(xué)術(shù)進(jìn)步的前沿，及時(shí)把握學(xué)科發(fā)展的方向，避免受制于來(lái)稿學(xué)術(shù)水平的局限性、片面性，準(zhǔn)確鑒審論文的創(chuàng)新性。

4.2 學(xué)術(shù)敏感力

編輯只有具備敏銳的洞察力和辨識(shí)力，才能感知研究的前沿信息和關(guān)注的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、盲點(diǎn)，并對(duì)研究成果的評(píng)價(jià)賦予獨(dú)到的認(rèn)識(shí)，見微知著，避免優(yōu)質(zhì)論文被丟棄，才能對(duì)審稿專家的意見作出有機(jī)取舍，對(duì)論文的創(chuàng)新性作出方向性判斷和實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)，進(jìn)而彰顯科技期刊的學(xué)術(shù)性[20，21]。

4.3 邏輯思維能力

長(zhǎng)青藤中國(guó)區(qū)編輯主任張科宏教授提出，論文的邏輯概念、文章架構(gòu)、統(tǒng)計(jì)分析等科學(xué)層面問(wèn)題是許多中國(guó)作者普遍存在的問(wèn)題。論文的研究思路要有邏輯性，表述要體現(xiàn)出邏輯層次，細(xì)者如抽絲，游刃如剝繭，這就要求編輯具備一定的邏輯思維能力，才能讀懂論文研究的問(wèn)題，分清創(chuàng)新點(diǎn)與重復(fù)性、主要依據(jù)與次要結(jié)論，客觀鑒定論文創(chuàng)新性。

4.4 語(yǔ)言文字素養(yǎng)

語(yǔ)言文字素養(yǎng)是編輯的基本功，包括敏銳的文字感知能力、較高的文字修繕能力、精細(xì)的文字表達(dá)能力[22]。論文的創(chuàng)新性有不同層面的體現(xiàn)，要求編輯在尊重作者寫作風(fēng)格的前提下，充分運(yùn)用語(yǔ)言文字駕馭能力，迅速把握論文的整體架構(gòu)，直覺(jué)地判斷作者的寫作水平，并應(yīng)用理性語(yǔ)言，幫助作者對(duì)創(chuàng)新性進(jìn)行調(diào)整、修正完善，靈活地作出深度不同的表達(dá)。

5 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)開創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性的科技論文，是更高層次的、更高水準(zhǔn)的“陽(yáng)春白雪”，而有采用價(jià)值的一般性論文，在中國(guó)科技期刊具有廣泛的代表性，此類論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量首先取決于作者研究工作的原創(chuàng)性；精確提煉創(chuàng)新性，并在論文的多個(gè)要素中有效地表達(dá)，則是研究工作的一種延續(xù)。創(chuàng)新程度不在大小，創(chuàng)新性無(wú)畏點(diǎn)滴。對(duì)于編輯，要重視每一篇有采用價(jià)值的論文，精準(zhǔn)把握論文的創(chuàng)新點(diǎn)，用專業(yè)水準(zhǔn)、敏銳的學(xué)術(shù)意識(shí)、創(chuàng)新性思維指導(dǎo)實(shí)際的審稿工作，以此幫助作者開發(fā)自身的潛力，充分挖掘創(chuàng)新性，為提升論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量發(fā)揮有效的作用。

論文的創(chuàng)新性在文章中應(yīng)分層次體現(xiàn)。在此方面，作者的原創(chuàng)研究是論文創(chuàng)新性的主體，編輯利用專業(yè)優(yōu)勢(shì)幫助作者提升論文創(chuàng)新性，這種作用的大小取決于論文本身的質(zhì)感，實(shí)際的效果依賴于作者和編輯雙方的認(rèn)知度。當(dāng)然，編輯對(duì)提升論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的作用是全局性的、多層面的，其中包括精心策劃選題、合理組織優(yōu)質(zhì)稿件、有效選擇審稿專家、客觀評(píng)判專家審稿意見、慎重決定稿件取舍，即已不再是簡(jiǎn)單地對(duì)論文的體例格式、圖表規(guī)范、數(shù)據(jù)表示等細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行修正。充分發(fā)揮編輯在提升論文學(xué)術(shù)質(zhì)量中的作用，增強(qiáng)論文的顯示度，進(jìn)而提高科技期刊的整體質(zhì)量和閱讀品位，無(wú)疑值得眾多編輯同行進(jìn)行探索。

致謝 本文關(guān)于論文創(chuàng)新性的一些思想,來(lái)源于國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心副主任、《巖礦測(cè)試》主編羅立強(qiáng)研究員,他在《巖礦測(cè)試》辦刊思路和科研工作方面富有遠(yuǎn)見卓識(shí),對(duì)本文作者的辦刊實(shí)踐給予了深入指導(dǎo),在此深表謝忱！

1 謝群.學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化與編輯素養(yǎng)探析.今傳媒，2013，（5）：124-125

2 中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，2013：3-6

3 游蘇寧，石朝云.我國(guó)科技期刊的內(nèi)憂與外患.編輯學(xué)報(bào)，2011，23（3）：189-193

4 張鐵明，顏帥，佟建國(guó)等.關(guān)于提高我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)影響力的思考.編輯學(xué)報(bào)，2010，22（2）：99-102

5 武英剛.編輯在提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量中的作用分析.科技傳播，2013（8）：2-3

6 金生，游蘇寧，張大志等.編輯在提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量中的作用.編輯學(xué)報(bào)，2005，17（4）：246-247

7 汪美林，巴恩旭.關(guān)于提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的探索與實(shí)踐.中國(guó)科技期刊研究，2001，12（2）：125-127

8 陳建青.對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性評(píng)審的幾點(diǎn)思考.青年記者，2013（6）：33-35

9 中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告（2009）.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2009：34

10 李亞卓.編輯審稿能力與刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量的思考.今傳媒，2012，（6）：110-111

11 陳小華.論科技期刊編輯可持續(xù)發(fā)展能力的培養(yǎng).中國(guó)科技期刊研究，2012，23（6）：1099-1101

12 高宏.從源頭提高科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量.中國(guó)科技期刊研究，2010，21（2）：142-144

13 朱大明.審稿對(duì)科技期刊論文質(zhì)量的創(chuàng)造性貢獻(xiàn).中國(guó)科技期刊研究，2008，19（5）：880-882

14 盛杰.期刊編輯對(duì)科技論文創(chuàng)新性的把握.編輯學(xué)報(bào)，2011，23（3）：215-217

15 常琳.淺談如何提高科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量//第七屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，2011：107-111

16 馬艷霞.科技期刊責(zé)任編輯對(duì)論文退修的處理方法與技巧.編輯學(xué)報(bào)，2012，24（3）：228-229

17 謝貞，劉蘇君.科技期刊責(zé)任編輯編校質(zhì)量把關(guān)要注意橫向思維.編輯學(xué)報(bào)，2008，20（2）：131-132

18 藍(lán)華，楊錢紅，黃海寧.科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響因素研究//2010中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，2010：169-176

19 賈賢，李忠富，黃冬華等.科技期刊編輯專業(yè)化和學(xué)者化是保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵.冶金信息導(dǎo)刊，2006，（2）：40-42

20 榮梅.科技期刊責(zé)任編輯的敏感性.合肥學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，16（4）：90-93

21 張大勇.論科技期刊編輯信息感知能力的培養(yǎng).編輯學(xué)報(bào)，2010，22（4）：367-368

22 范劍華.編輯的語(yǔ)言文字素養(yǎng).編輯工作研究，2001，21（5）：28-30