?甄慶貴：國企改制改革必須依法進行

（《中國經濟周刊》2014-09-23）

在國企改制改革時，政府機關應嚴格遵守《公司法》的相關規(guī)定，減少對國企改制改革的不必要的干預，同時，國企的職能部門應嚴格依照《公司法》做到重大決策由董事會決定，經理層實施。具體到國企重組，董事會就兼并重組的決策向股東會負責，經理層就重組兼并的實施向董事會負責。本次“四項改革”試點也應當是按照《公司法》規(guī)范進行的：國有資本投資公司試點是要建立和健全董事會投資決策制度；混合所有制試點重點是建立健全股東會制度，因為改制后的國企已經不再是國有一家股東；高級管理人員選聘、業(yè)績考核和薪酬管理職權試點是要規(guī)范國企用人制度，充分發(fā)揮管理層的積極性，并使國企享有真正的用人自主權；派駐紀檢組要與監(jiān)事會配合，監(jiān)督包括股東代表、董事、高級管理人員的行為，維護企業(yè)的經濟利益。

?顧銘德：用新眼光看待經濟新常態(tài)

（《金融投資報》2014-09-20）

8月份經濟金融數(shù)據(jù)公布后，由于工業(yè)產值6.9%和用電量負增長數(shù)據(jù)，市場非常悲觀。筆者認為，8月份經濟增長數(shù)據(jù)確實是近幾年的新低，但這個新低的數(shù)據(jù)并不表明就是經濟危機、金融危機的數(shù)據(jù)。如果把工業(yè)產值和GDP增長6%左右的數(shù)據(jù)等同于危機，那么今后的中國和世界90%的國家和地區(qū)天天處在水深火熱的危機之中，這種衡量危機的尺度不符合當今新常態(tài)。由于第三產業(yè)、服務業(yè)在經濟比重加大，經濟基數(shù)的加大，房地產業(yè)的降溫，工業(yè)產值和用電量必然增幅下降。衡量經濟是否危機，不能簡單看絕對數(shù)，還要看產業(yè)形態(tài)和其中幾個關鍵指標。

?胡印斌：統(tǒng)計造假背后有多少“故事”？

（《新京報》2014-09-16）

一直以來，公眾對于統(tǒng)計造假深惡痛絕。有關方面一直在喊打，可實際效果似乎并不明顯。其實，統(tǒng)計造假之所以成為“頑疾”，屢治不愈，關鍵正在于背后形形色色的“權力故事”。地方主政者出于政績的考量，往往有著人為干預經濟運行數(shù)據(jù)的沖動。悲哀的是，這種沖動也每每能夠在權力運行中得以實現(xiàn)。統(tǒng)計造假不僅嚴重影響政府的公信力，也嚴重誤導社會公眾的判斷。若想改變此種情形，當約束權力，讓法律歸位。聲勢浩大的“統(tǒng)計打假”風暴，不能止于對基層機構和統(tǒng)計人員的問責，而是要延伸到背后的授意者和施壓者。不僅要檢視主政官員的責任，還要改變統(tǒng)計數(shù)據(jù)與官員政績之間的關系。

?期許自貿區(qū)成為改革領跑者

（《第一財經日報》2014-09-22）

自貿區(qū)一年來的“小考”成績令人振奮。“試驗田”固然充滿了探索甚至試錯的意味，但若“試驗”成功，則很容易轉化為新的改革高地，成為新的標桿。即將滿周歲的上海自貿區(qū)，在經過一年的努力之后，也將會積聚新的優(yōu)勢。自貿區(qū)在政府“自我革命”、處理改革與開放的關系以及深化金融改革等方面，或都將成為一個領跑者的角色。中國未來的改革與開放事業(yè)，當然不局限于28.78平方公里的土地。但這片土地上所經歷的，以及探索過程中的種種教訓，自可供他人借鑒。那些成功的經驗，則需要被復制與推廣。自貿區(qū)建設仍在途中，中國的改革與開放也仍在途中，但一定都會有“大未來”。

?讓改革與增長更從容

（《第一財經日報》2014-09-23）

毫無疑問，當前市場化的改革之“道”是必須堅持的，但如何根據(jù)市場的變化而調整應對之“術”，則正在考驗最高決策層。經濟增長與改革發(fā)展不宜偏頗，需要在兩者之間取得平衡。經濟增長無需太介意一時的高低，改革舉措也不需畢其功于一役。我們常說中國需要改革的定力，其實也需要增長的定力。在經濟欠佳時，中國可以采取更加靈活的措施，不拘泥于過去的窠臼，無論是調整財政政策還是貨幣政策，都要因時而動。中國經濟需要擠泡沫、去杠桿，但是擠泡沫、去杠桿也需要考慮市場和社會的可承受度，中國不必要通過硬著陸來實現(xiàn)改革一步到位。當前經濟增長有憂患，但長遠改革卻有前途，關鍵是從容應對，無論改革還是增長，都不爭朝夕的成敗，求取長治久安、行穩(wěn)致遠之道，才是眾生的福祉。