文/趙曉蘭

近年來，學(xué)術(shù)界虛假浮躁之風(fēng)盛行，學(xué)術(shù)不端事件時(shí)有發(fā)生。據(jù)中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社學(xué)術(shù)不端檢測(cè)研發(fā)部門于2009年檢測(cè)統(tǒng)計(jì)，在3200家學(xué)術(shù)期刊上傳的92萬多篇文獻(xiàn)中，僅文字重合率在30%以上的就高達(dá)近10萬篇。[1]“國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》聲稱來自中國某大學(xué)兩位教師至少70篇論文被證明是偽造的；英國《自然》雜志報(bào)道，中國某期刊發(fā)現(xiàn)31%的投稿存在抄襲；國內(nèi)多家媒體披露，一篇醫(yī)學(xué)論文遭16個(gè)單位25人6輪連環(huán)抄襲”。[2]學(xué)術(shù)不端行為因其嚴(yán)重程度的不斷加深，已經(jīng)脫離了學(xué)術(shù)領(lǐng)域而成為公共話題，科學(xué)道德問題受到了廣泛關(guān)注。學(xué)術(shù)不端的高發(fā)現(xiàn)象將科研機(jī)構(gòu)、高校以及學(xué)術(shù)期刊推向了輿論的風(fēng)口浪尖，運(yùn)用技術(shù)手段防范學(xué)術(shù)不端，研制一種能夠幫助學(xué)術(shù)期刊、高校、科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行全文快速比對(duì)查重的檢測(cè)軟件勢(shì)在必行。

一、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的產(chǎn)生及應(yīng)用概況

在國際上，20世紀(jì)70年代就開始了利用技術(shù)手段檢測(cè)不端行為的研發(fā)工作。90年代以后，提出了數(shù)字指紋等檢測(cè)方法，并得到了應(yīng)用，如論文作業(yè)抄襲檢查平臺(tái)turnitin，研發(fā)后應(yīng)用于多所高校及科研機(jī)構(gòu)，包括美國加州大學(xué)伯克利分校、杜克大學(xué)、德國漢堡大學(xué)等；加拿大sciworth公司開發(fā)的mydropbox，提供學(xué)生作業(yè)抄襲檢測(cè)服務(wù)；mydropbox使用微軟搜索技術(shù)，可以檢測(cè)互聯(lián)網(wǎng)資源、可公共存取的部分?jǐn)?shù)據(jù)庫資源以及機(jī)構(gòu)內(nèi)部文檔，等等。[3]

隨后，我國的研發(fā)工作也陸續(xù)展開，最具代表性的是中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社與同方知網(wǎng)公司的共同研發(fā)。他們首先建起了《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》，該數(shù)據(jù)庫收錄了包括期刊論文、學(xué)位論文、工具書、年鑒、報(bào)紙、專利等在內(nèi)的多種文獻(xiàn)，覆蓋了工程技術(shù)、信息技術(shù)、自然科學(xué)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)與管理等各個(gè)領(lǐng)域。它還是世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的全文數(shù)據(jù)庫，并成為隨后研制的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的比對(duì)數(shù)據(jù)庫。2006年下半年，中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社與同方知網(wǎng)公司開始合作研制學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，這“是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及檢測(cè)方法設(shè)計(jì)、比對(duì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)、規(guī)范數(shù)據(jù)庫建設(shè)、大規(guī)模數(shù)據(jù)測(cè)試、系統(tǒng)性能測(cè)試等多個(gè)環(huán)節(jié)?！盵4]2008年12月，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)開發(fā)完成，研發(fā)者宣布將在各相關(guān)機(jī)構(gòu)開放使用。

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的比對(duì)數(shù)據(jù)庫為《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》，檢測(cè)時(shí)輸入任何一篇文章，就能同數(shù)據(jù)庫中的所有文章進(jìn)行比對(duì)，從而發(fā)現(xiàn)這篇文章跟數(shù)據(jù)庫中的哪篇文章、哪些句子是重復(fù)的。它還是世界上第一個(gè)以全文文獻(xiàn)為比對(duì)資源的檢測(cè)系統(tǒng)，國外的檢測(cè)系統(tǒng)基本上是題錄摘要的檢測(cè)而非全文檢測(cè)。學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)可用于期刊審稿、學(xué)位論文檢測(cè)、職稱評(píng)定、項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)審、項(xiàng)目驗(yàn)收評(píng)審和報(bào)告審查等方面。為了從多個(gè)角度反映文字復(fù)制情況，檢測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)了總重合字?jǐn)?shù)、總文字?jǐn)?shù)、總文字復(fù)制比等多個(gè)檢測(cè)指標(biāo)。而對(duì)于篇幅較大的學(xué)位論文，除了設(shè)置總檢測(cè)指標(biāo)，系統(tǒng)對(duì)每一章節(jié)都設(shè)定了文字復(fù)制比、重合字?jǐn)?shù)、引用復(fù)制比、段落數(shù)、最大段長(zhǎng)等多個(gè)子檢測(cè)指標(biāo)，用以檢測(cè)每一章節(jié)的復(fù)制情況。

該檢測(cè)系統(tǒng)面世后，迅速地被各相關(guān)機(jī)構(gòu)采用，不少機(jī)構(gòu)還以公告形式宣布啟用該系統(tǒng)。例如《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，在檢測(cè)系統(tǒng)剛面世的2008年年底，就正式建立了該系統(tǒng)的使用賬號(hào)，在全國社科期刊中率先采用了這一系統(tǒng)，通過檢測(cè)后的論文才能進(jìn)入下一輪的專家審稿流程?！吨袊[瘤生物治療雜志》宣布：“稿件審查過程中，本刊編輯部將采用‘學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)’，通過大量國內(nèi)外學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的全文比對(duì)，對(duì)稿件進(jìn)行學(xué)術(shù)不端行為的檢查?！盵5]目前，我國大部分學(xué)術(shù)期刊已使用該軟件對(duì)來稿進(jìn)行不端檢測(cè)，高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等也廣泛采用了該系統(tǒng)。

以學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)為標(biāo)志的反剽竊軟件的出現(xiàn)，反映了人們希望凈化學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的良好愿望。然而，學(xué)術(shù)不端是一個(gè)非常敏感的話題，以技術(shù)手段檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為是個(gè)更為敏感的話題。系統(tǒng)投入使用后，迅速引起各方的強(qiáng)烈反響，人們有著許多不同的看法。“這個(gè)‘檢測(cè)系統(tǒng)’還沒正式應(yīng)用，它的準(zhǔn)確性和科學(xué)性便受到一些老師和學(xué)生的質(zhì)疑，繼而引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論?！盵6]雖然學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的范圍包括期刊論文、學(xué)位論文、職稱論文、項(xiàng)目評(píng)審等多個(gè)領(lǐng)域，但目前對(duì)檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的多為期刊編輯，所以熱烈的學(xué)術(shù)討論也基本在期刊編輯中展開。

二、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的功用

不少期刊編輯認(rèn)為，檢測(cè)系統(tǒng)為防范與抵制學(xué)術(shù)不端行為提供了行之有效的技術(shù)手段，它是學(xué)術(shù)失范的克星，他們將檢測(cè)系統(tǒng)稱之為“學(xué)術(shù)不端行為測(cè)試儀”。該軟件具有搜索速度快、精確度高、范圍廣泛的特點(diǎn)，通過它編輯能夠快速掌握被測(cè)文獻(xiàn)的信息，給學(xué)術(shù)期刊帶來了巨大的應(yīng)用價(jià)值?！霸谝寻l(fā)表的論文中，研究者無一例外首肯了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的使用，有效地防止了一批抄襲、剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投文章的發(fā)表；與以往檢測(cè)文章的方法相比較，其方便、快捷、高效的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的?！盵7]

在學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)誕生之前，編輯要將來稿在海量的學(xué)術(shù)論文中進(jìn)行查重比對(duì)。查找學(xué)術(shù)不端證據(jù)難度較大，要對(duì)每一篇來稿都進(jìn)行學(xué)術(shù)不端方面的檢查幾乎是不可能的。編輯只能對(duì)某篇有懷疑的稿件進(jìn)行查證，而查證的主要方法是根據(jù)題目、關(guān)鍵詞等在數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，如果作者將題目、關(guān)鍵詞進(jìn)行改變或者替換，就很難驗(yàn)證查找了。學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)完全改變了這一狀況，該系統(tǒng)具有快速鑒別的能力，秒級(jí)響應(yīng)速度，對(duì)一般的抄襲、重復(fù)發(fā)表等不端行為的檢測(cè)十分快速、精確、有效，論文從上傳至結(jié)果顯示，僅僅需要幾秒鐘。它還能提供具體的比對(duì)結(jié)果與抄襲百分比。有研究者認(rèn)為，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在學(xué)術(shù)論文審查過程中主要有以下幾方面作用：①在審稿中能快速檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為，特別是多源抄襲的論文，所有相似文獻(xiàn)與復(fù)制比例都能顯示出來。②判斷稿件修改情況，利用檢測(cè)系統(tǒng)，將論文修改前后的內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，輔助編輯對(duì)論文修改情況作出判斷。③利用檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)參考文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，有助于編輯核對(duì)參考文獻(xiàn)著錄的準(zhǔn)確性。④通過查閱已發(fā)表文獻(xiàn)檢測(cè)報(bào)告，了解投稿人的誠信情況，多方防止學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生。[8]

還有一些期刊編輯認(rèn)為，反剽竊軟件為學(xué)術(shù)期刊提供了有效的技術(shù)支持，其效果十分明顯。為了使它成為防范學(xué)術(shù)不端行為的最重要防線，還應(yīng)該加大使用頻度，初審、刊前、刊后都實(shí)行檢測(cè)，從而將檢測(cè)系統(tǒng)的反剽竊功能發(fā)揮到最佳。[9]

總之，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在遏制學(xué)術(shù)不正之風(fēng)方面取得了較好的成效?！霸囉靡荒甓鄟恚瑢W(xué)術(shù)不端現(xiàn)象下降效果明顯，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1000多個(gè)期刊下降了約80%，1500多個(gè)期刊下降了60%，230多個(gè)研究生培養(yǎng)單位降低了70%以上。”[10]“檢測(cè)的目的，符合學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的要求，也符合學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、期刊規(guī)范和期刊標(biāo)準(zhǔn)的要求?！诋?dāng)今學(xué)術(shù)不端較為泛濫的年代，為避免和遏制學(xué)術(shù)不端，提升學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，文獻(xiàn)檢測(cè)無疑起到了不可缺少的重要作用。”[11]

三、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)存在的局限性

在許多研究者對(duì)檢測(cè)系統(tǒng)大加贊賞的同時(shí)，也有不少人提出了不同意見，認(rèn)為決不能以檢測(cè)結(jié)果作為判定是否學(xué)術(shù)不端的唯一標(biāo)準(zhǔn)，它存在許多負(fù)面效應(yīng)。他們認(rèn)為，檢測(cè)系統(tǒng)僅僅是編輯提高檢測(cè)效率的輔助工具，而不是判定是否學(xué)術(shù)不端的唯一標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)結(jié)果可能存在假陽性?！啊吨袊嗄陥?bào)》就高校引進(jìn)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)反抄襲對(duì)網(wǎng)民調(diào)查的結(jié)果顯示: 有77.01%的網(wǎng)民不相信僅僅靠檢測(cè)系統(tǒng)就能杜絕造假。有人擔(dān)心系統(tǒng)全面推廣會(huì)成為人肉搜索和互相傾軋的工具; 有人認(rèn)為為防止造假而制造專門的學(xué)術(shù)‘測(cè)謊儀’是學(xué)術(shù)界的悲哀; 還有相當(dāng)比例的人擔(dān)心越檢測(cè)造假越精明?！盵12]而且，利用機(jī)器進(jìn)行檢測(cè)必然存在使用盲點(diǎn)，它還有許多需要進(jìn)一步完善的地方。

1.知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄文獻(xiàn)的有限性?！吨袊鴮W(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》是檢測(cè)系統(tǒng)的全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫，盡管數(shù)據(jù)庫的收錄種類上已經(jīng)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但收錄上的盲區(qū)仍然存在，例如圖書，大量的博客、微博、論壇上的文章，大量的外文文獻(xiàn)，內(nèi)部資料文獻(xiàn)，期刊的增刊論文，內(nèi)部刊物論文，其他一些網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)，等等，未能收錄。任何數(shù)據(jù)庫資料的收集都有一個(gè)范圍，任何檢測(cè)系統(tǒng)所依托的數(shù)據(jù)庫都不可能窮盡所有文獻(xiàn)，如果抄襲了來自數(shù)據(jù)庫以外的文獻(xiàn)，反剽竊軟件就無能為力。所以，檢測(cè)系統(tǒng)的辨別范圍是有局限的。

2.檢測(cè)出的文字復(fù)制比并不等同于抄襲度。一般情況下，文字復(fù)制比與抄襲度呈正比，重復(fù)文字越多學(xué)術(shù)不端越嚴(yán)重。但數(shù)量是相對(duì)的，文字復(fù)制比對(duì)判定是否存在學(xué)術(shù)不端只能起到一個(gè)輔助作用，因?yàn)橛行┲睾系奈淖植⒎浅u，屬于合理使用。而有些文章復(fù)制比并不高，但重復(fù)的是文章的核心部分，這種情況仍然可以判定為學(xué)術(shù)不端。反剽竊軟件不能分辨是正常引用還是抄襲。此外，對(duì)比較隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為，檢測(cè)系統(tǒng)也無法識(shí)別，比如改頭換面、變換句式、調(diào)整語序，等等。對(duì)剽竊他人的研究方法與研究觀點(diǎn)的行為也無法用儀器檢測(cè)，觀點(diǎn)與方法是抽象的、邏輯性的東西，檢測(cè)系統(tǒng)主要采用“外形”比對(duì)，所以意義抄襲、觀點(diǎn)抄襲這種隱蔽抄襲很難比對(duì)出來。還有，檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)文字敏感，對(duì)圖表則手段缺乏，科技論文中的化學(xué)方程式、數(shù)學(xué)公式、插圖等均不能有效識(shí)別。

3.檢測(cè)系統(tǒng)的滯后性。一篇論文從投稿到發(fā)表有一個(gè)時(shí)滯，如果有人利用這個(gè)時(shí)間差將文章同時(shí)投向幾個(gè)刊物，由此產(chǎn)生的重復(fù)發(fā)表系統(tǒng)是無法檢測(cè)的。此外，一篇論文在印刷版刊出后，仍然需要一兩個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能上傳到知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，才能在《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》中以電子版的形式發(fā)表，這也是文獻(xiàn)利用中出現(xiàn)的一個(gè)時(shí)間“盲區(qū)”，如果復(fù)制這一時(shí)段里已經(jīng)發(fā)表但未上網(wǎng)的學(xué)術(shù)論文并快速發(fā)表，也能逃避系統(tǒng)檢測(cè)。

四、結(jié)語

總之，檢測(cè)系統(tǒng)投入使用后，迅速成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，引發(fā)了各界尤其是學(xué)術(shù)期刊編輯的普遍關(guān)注與熱烈討論。筆者認(rèn)為，檢測(cè)軟件確實(shí)存在著不完善之處，正如《學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng) - 基本簡(jiǎn)介》所說的：“鑒于中國學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的實(shí)際情況，還需繼續(xù)開發(fā)能夠檢測(cè)英文學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)以及從英文翻譯為中文的不端文獻(xiàn)，同時(shí)比對(duì)數(shù)據(jù)庫應(yīng)同時(shí)擴(kuò)展到英文數(shù)據(jù)庫與互聯(lián)網(wǎng)文獻(xiàn)，事實(shí)數(shù)據(jù)庫也應(yīng)同步擴(kuò)展，并建立中英文對(duì)照的規(guī)范數(shù)據(jù)庫。因此，進(jìn)一步的研發(fā)工作還很多”。[13]但是，它的積極意義在于，反剽竊軟件作為全文快速比對(duì)查重的檢測(cè)軟件，確實(shí)提高了人們辨別不端文獻(xiàn)的能力，為防范學(xué)術(shù)不端提供了技術(shù)支持。因此，我們應(yīng)該以積極的態(tài)度對(duì)待它，同時(shí)不斷地完善它，使之更好地為我們服務(wù)。我們可以將機(jī)器檢測(cè)與人工檢測(cè)相結(jié)合，在機(jī)器檢測(cè)的基礎(chǔ)上輔以人工再判定，認(rèn)真甄別機(jī)器檢測(cè)出的文字復(fù)制比，這樣就能得出相對(duì)客觀、合理的結(jié)論。這也是符合研發(fā)者的初衷的，“研發(fā)者解釋，檢測(cè)報(bào)告的作用是為判斷論文性質(zhì)提供相關(guān)依據(jù)”而不是結(jié)論。相信通過不斷改進(jìn)的技術(shù)手段以及日益完善的制度保障，我們終將營(yíng)造出良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

[1]宋如華.從初審環(huán)節(jié)防范學(xué)術(shù)不端論文[N].科學(xué)時(shí)報(bào), 2009-12-11

[2]周少英.擔(dān)憂“偽學(xué)術(shù)”的侵害[J].編輯之友,2011（2）

[3]學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng) - 基本簡(jiǎn)介[EB/OL].http://book.zjelib.cn/views/specific/2929/EncyDetail.jsp?dxid=900013372132&d=482F1E5 BB07786159BDA8C5C2F515A70

[4]學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng) - 基本簡(jiǎn)介[EB/OL].http://book.zjelib.cn/views/specific/2929/EncyDetail.jsp?dxid=900013372132&d=482F1E5 BB07786159BDA8C5C2F515A70

[5]《中國腫瘤生物治療雜志》關(guān)于抵制學(xué)術(shù)不端行為的聲明[J].中國腫瘤生物治療雜志，2011(1)

[6]高校反抄襲用上“測(cè)謊儀” 新疆一些高校引進(jìn)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)博士碩士畢業(yè)論文遭質(zhì)疑[N].羊城晚報(bào), 2009-04-22

[7]王宇.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)研究綜述[A].第十屆（2012）全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會(huì)論文集[EB/OL].http://d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7733797.aspx

[8]李祥，楊夢(mèng)媛.“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”是治理學(xué)術(shù)不端的有效手段[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011(S2)

[9]王音,田喆.從編輯部公告看使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)中存在的問題[J].編輯學(xué)報(bào)，2011(5)

[10]“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”成功推廣[J].中國教育報(bào)，2010-08-31

[11]胡政平.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)與期刊質(zhì)量的提升[J].出版發(fā)行研究,2012(11)

[12]譚華,崔潔.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的使用建議[J].編輯學(xué)報(bào),2010(2)

[13]學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng) - 基本簡(jiǎn)介[EB/OL].http://book.zjelib.cn/views/specific/2929/EncyDetail.jsp?dxid=900013372132&d=482F1E 5BB07786159BDA8C5C2F515A70

[14]學(xué)術(shù)論文不端行為檢測(cè)系統(tǒng)向本市40余所高校推廣[N].北京青年報(bào)，2009-04-24