曾成貴

(湖北省社會科學(xué)院，湖北 武漢 430077)

1926 年，蔡和森作為中共代表團成員駐蘇聯(lián)莫斯科期間，應(yīng)邀向在莫同志作黨史報告，對于中共四大即有“是形成群眾黨的開始的基礎(chǔ)”的評價。［1］64參加了中共四大的彭述之，認為經(jīng)過這次大會，“我黨已由小團體而轉(zhuǎn)入真正的黨的時期了?！币娮C四大召開并參加了社會主義青年團第三次全國代表大會的張伯簡，當(dāng)時也認為這兩個大會表明了“是正在向著布爾什維克化的方向前進?！保?］20，24關(guān)于中共早期群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的問題，近年來已陸續(xù)得到研究者的關(guān)注，①本文試圖另辟蹊徑，再作探討和論述。

一、共產(chǎn)國際的頂層設(shè)計

中共四大實現(xiàn)群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的起步，是遵循共產(chǎn)國際頂層設(shè)計的結(jié)果。群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的命題和任務(wù)，是共產(chǎn)國際提出來的。1924 年6 月17 日至7 月8 日，共產(chǎn)國際第五次代表大會在莫斯科舉行。共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席季諾維也夫在總結(jié)這次大會的成就時指出:現(xiàn)在，共產(chǎn)國際已為資本主義達到的民主主義和平主義階段擬定了自己的方針，并以“黨的布爾什維克化”和“到群眾中去”這兩個口號作為工作指南。［3］138正是在這次大會上，共產(chǎn)國際出臺了有關(guān)群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的文件。

在關(guān)于策略的提綱中，共產(chǎn)國際明確提出“建立群眾性的共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的首要任務(wù)”，進而規(guī)定了建立群眾性共產(chǎn)黨的基本條件，并以“使各國共產(chǎn)黨布爾什維克化并建立統(tǒng)一的世界共產(chǎn)黨”為當(dāng)前任務(wù)。［3］207，208，215

為什么要把建設(shè)群眾黨作為共產(chǎn)國際的首要任務(wù)呢?這是因為當(dāng)時條件下，在歐洲，第一次世界大戰(zhàn)以后興起的革命浪潮已經(jīng)退去，資本主義獲得喘息之機，進入了相對穩(wěn)定發(fā)展的新階段。共產(chǎn)國際認為，世界資產(chǎn)階級的統(tǒng)治在帝國主義大戰(zhàn)結(jié)束時未被推翻，主要是因為一些關(guān)鍵性的國家沒有群眾性的共產(chǎn)黨來組織革命，并把自動起來反對戰(zhàn)犯的群眾導(dǎo)入革命斗爭?，F(xiàn)在，累積革命的主觀因素，亦即提高無產(chǎn)階級大眾及其先鋒隊的組織程度，為下一次大規(guī)模革命做準備，就成為首要的問題。［3］207，208所以，要堅持“到群眾中去”的口號，爭取工人階級和人民群眾的多數(shù)。

所謂群眾黨建設(shè)，包含兩層意思:一是共產(chǎn)黨到群眾中去活動，二是吸收群眾中的先進分子入黨。在前者，群眾是共產(chǎn)黨工作的對象，是黨群關(guān)系的正確處理;在后者，群眾性是黨在組織形態(tài)上的表現(xiàn)，表明黨不是一個小團體?！暗饺罕娭腥ァ?，是列寧很早就有的建黨思想。共產(chǎn)國際也早在第三次代表大會期間，就提出了“到群眾中去”的口號。

怎樣建立群眾性的共產(chǎn)黨呢?共產(chǎn)國際主要是根據(jù)資本主義世界的現(xiàn)實，作出相應(yīng)規(guī)定:一是以工廠黨小組為黨的基礎(chǔ)，進而把每個大工廠建成共產(chǎn)黨的堡壘;二是加強工會工作，建立工會黨團網(wǎng)，同社會民主黨爭奪工會領(lǐng)導(dǎo)權(quán);三是發(fā)起工廠委員會運動，在運動中產(chǎn)生真正的革命新工會，并以此作為檢驗是否真正群眾性共產(chǎn)黨的尺度;四是正確對待農(nóng)民，爭取農(nóng)民投身于無產(chǎn)階級的事業(yè);五是在民族問題上實行正確的政策。［3］208－210

如果說，上述群眾性政黨的設(shè)計主要是組織層面的，那么，布爾什維克化則主要從政治層面提出。關(guān)于策略的提綱闡述了布爾什維克黨的基本特征，這就是:必須是一個真正群眾性政黨;必須在策略上不能有宗派主義和教條主義;必須是革命的、馬克思主義性質(zhì)的、能夠沿著正確的道路奔向目標的;必須是集中領(lǐng)導(dǎo)的，不容許派系、集團的存在;必須在資產(chǎn)階級軍隊中進行有系統(tǒng)的、經(jīng)常不斷的宣傳和組織工作。［3］215至于為什么要實行黨的布爾什維克化和怎樣實行布爾什維克化，關(guān)于宣傳活動的提綱作了說明。

共產(chǎn)國際五大認為，在其內(nèi)部一直存在著的“左”的和右的傾向性錯誤，必須加以克服?！翱朔@種思想的辦法，就是使共產(chǎn)黨布爾什維克化?！彼^布爾什維克化，就是以馬克思列寧主義“在意識形態(tài)上最后戰(zhàn)勝第二國際的‘馬克思主義’和工團主義思想的殘余”。這就是說，實行布爾什維克化，其目的乃在于達成黨在思想上的統(tǒng)一，并與第二國際劃清界線。共產(chǎn)國際闡述了馬克思列寧主義的定義，指出它是帝國主義階段和無產(chǎn)階級革命時代的馬克思主義。各國共產(chǎn)黨的布爾什維克化并不意味著把俄國共產(chǎn)黨所采取的措施機械化地搬過來，而是將布爾什維克的方法具體地應(yīng)用到一定歷史時期的每一個國家的具體環(huán)境中。共產(chǎn)國際運用馬克思列寧主義的概念，以區(qū)別第二國際的馬克思主義，實質(zhì)上是推廣列寧主義。他們強調(diào):“列寧主義即列寧和他的戰(zhàn)友老布爾什維克衛(wèi)士所創(chuàng)立的無產(chǎn)階級革命理論”，“列寧主義不僅意味著革命馬克思主義的復(fù)興，而且意味著它在理論和實踐方面的充實與發(fā)展?！保?］173，178關(guān)于馬克思主義理論的重要性，這個文件引用了日后中共至為熟悉的列寧名言:“沒有革命的理論也就不可能有革命的運動……只有以先進理論為指南的黨，才能實現(xiàn)先進戰(zhàn)士的作用”。共產(chǎn)國際強調(diào)開展理論學(xué)習(xí)和教育的重要性，認為這是樹立馬克思列寧主義世界觀的正確道路，并明確規(guī)定以黨校為理論訓(xùn)練和傳播的重要陣地。

顯然，共產(chǎn)國際關(guān)于群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的命題和相關(guān)規(guī)定，問題導(dǎo)向主要源自歐洲國家，雖然具有引導(dǎo)和規(guī)范各國共產(chǎn)黨建設(shè)的普遍意圖和意義，基本原則是正確的、必須的，但其在中國實現(xiàn)的道路與進程必然要有不同的內(nèi)容并形成特色。

應(yīng)當(dāng)指出，共產(chǎn)國際五大提出群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的命題和任務(wù)，是對共產(chǎn)國際三大決定的延續(xù)和發(fā)展。1921 年6 月22 日至7 月12 日召開的共產(chǎn)國際三大，針對戰(zhàn)后資本主義趨于穩(wěn)定的現(xiàn)實，第一次提出“到群眾中去”，號召建立群眾性共產(chǎn)黨。他們認為，“只有在共產(chǎn)主義實現(xiàn)體現(xiàn)為群眾性的共產(chǎn)主義政黨領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級大多數(shù)的強大壓力，而群眾性共產(chǎn)主義政黨又成為將戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級團結(jié)在一起的鐵箍時，才有可能推翻資本的政權(quán)?！保?］359

根據(jù)共產(chǎn)國際資料，中國共產(chǎn)黨有五人參加了共產(chǎn)國際五大，其中有表決權(quán)的代表是陳獨秀、羅文虎(羅章龍)、琴華(李大釗)，有發(fā)言權(quán)的代表是劉齊佳(音，女)、彭述之。［5］97李大釗在第 22 次會議上作了發(fā)言。經(jīng)查唐寶林、林茂生所編《陳獨秀年譜》，未見陳獨秀出席這次大會的記載。中共旅莫支部負責(zé)人、東方大學(xué)學(xué)生彭述之會后回國，參加中共四大的籌備并出席了四大。因此，中共四大關(guān)于群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的部署，其理論和制度的來源，實主要出自共產(chǎn)國際第五次代表大會的決定。

二、中共三大前后的分歧

對于共產(chǎn)國際三大提出的“到群眾中去”，中共二大即刻在其決議中予以積極回應(yīng)，“要‘到群眾中去’要組成一個大的‘群眾黨’”。［6］162

既然打算早就定奪，為什么說到中共四大才邁開步伐呢?我們知道，黨的自身建設(shè)總是為黨的中心工作服務(wù)的，為實現(xiàn)黨的目標任務(wù)提供組織保障。共產(chǎn)國際二大提出民族和殖民地問題理論，要求中國這樣落后國家的共產(chǎn)黨，要與資產(chǎn)階級民主派建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同完成民族民主革命。在建立統(tǒng)一戰(zhàn)線中建設(shè)群眾黨，這是中共面臨的新課題，要找到統(tǒng)一戰(zhàn)線的合適模式，有效地把民族民主革命的力量聯(lián)合起來推進革命的發(fā)展;也要找到群眾黨建設(shè)與統(tǒng)一戰(zhàn)線相結(jié)合的正確途徑，擔(dān)負起完成民主革命和發(fā)展工人階級利益的雙重任務(wù)。在這個必經(jīng)的探索過程中，在現(xiàn)時中國有沒有條件建設(shè)群眾黨、怎樣建設(shè)群眾黨的問題上，發(fā)生了不大不小的分歧。

先看共產(chǎn)國際。1922 年11 月5 日至12 月5 日召開的共產(chǎn)國際四大，在制定《關(guān)于東方問題的總提綱》作出普遍性規(guī)定以后，又專門規(guī)定中共的任務(wù)，“應(yīng)該將自己的主要注意力用于組織工人群眾、成立工會和建立堅強的群眾性共產(chǎn)黨方面?！保?］163這在共產(chǎn)國際自身，當(dāng)然是對上屆大會決定的自然延續(xù)，也基于香港海員大罷工以來中國工人運動形成第一個高潮的事實。然而，在親歷中共建黨、會晤孫中山和考察中國南方形勢的共產(chǎn)國際代表馬林看來，中共首要的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是貫徹落實共產(chǎn)國際二大精神，建立同國民黨合作的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，當(dāng)下依據(jù)共產(chǎn)國際模式實現(xiàn)中共群眾黨建設(shè)，不過是東方部那部分人的幻想，條件極不成熟。因此，他力排眾議，促使共產(chǎn)國際執(zhí)委會作出了關(guān)于中共與國民黨關(guān)系問題的決議。該決議強調(diào)共產(chǎn)黨員“留在國民黨內(nèi)是合適的”，同時要求中共把組織和教育工人群眾、建立工會作為“重要而特殊的任務(wù)”，“以便為強大的群眾性的共產(chǎn)黨準備基礎(chǔ)”。［5］76，77這個指示的看點是提出了協(xié)調(diào)兩個方面工作的要求，確認共產(chǎn)黨人以個人名義加入國民黨，沒有忽視黨的建設(shè)和工會工作，但重心落在實現(xiàn)國共合作方面。

就群眾黨建設(shè)而言，前后兩個決議有不同的表述和要求，這在共產(chǎn)國際本身就是分歧。馬林是這一分歧推動者。他帶著共產(chǎn)國際指示第三次到中國，指導(dǎo)召開中共三大。從有關(guān)文件和道路傳聞中，他繼續(xù)感到共產(chǎn)國際內(nèi)部特別是東方部政策取向的變化。在給拉夫斯坦的信中，明確表示:“我堅決反對改變政策。如果要在中國采取建立獨立的共產(chǎn)主義政黨的政策，既和國民黨一道工作，但又對其保持獨立，這必然會使那個小團體的人們成為一個毫無意義的小宗派?！保?］446，447在給布哈林的信中，更直接批評共產(chǎn)國際執(zhí)委會對中國的態(tài)度，“仍然是沒有經(jīng)過深思熟慮，仍然是不明確的”。在中國建立群眾性政黨，是個“美夢”，完全脫離實際，因為“中國極為落后，從經(jīng)濟狀況看，要在當(dāng)前建立一個共產(chǎn)黨，只能是一種烏托邦，只有在國民運動進一步發(fā)展時才能產(chǎn)生共產(chǎn)黨?！保?］460

中共內(nèi)部的意見相應(yīng)地同樣不一致。1923 年6月12－20 日，中共三大在廣州召開。與會代表就國共合作問題進行了熱烈討論，爭論的要點集中在:是直接行動建設(shè)群眾性的共產(chǎn)黨，還是共產(chǎn)黨人加入國民黨為群眾黨建設(shè)準備基礎(chǔ);是發(fā)展獨立的工人運動，還是產(chǎn)業(yè)工人全部加入國民黨。馬林發(fā)揮了引導(dǎo)和催化的作用。大會通過的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》，決定遵循共產(chǎn)國際執(zhí)委會決議，“加入國民黨，但仍舊保存我們的組織，并須努力從各工人團體中，從國民黨左派中，吸收真有階級覺悟的革命分子，漸漸擴大我們的組織，謹嚴我們的紀律，以立強大的群眾共產(chǎn)黨之基礎(chǔ)”;“我們須努力擴大國民黨的組織于全中國，使全中國革命分子集中于國民黨，以應(yīng)目前中國國民革命之需要。同時我們特別的工作，須努力促成全國總工會之獨立的組織，從事經(jīng)濟的及政治的爭斗?！保?］259顯然，這項決議貫徹了共產(chǎn)國際指示精神，協(xié)調(diào)安排了實行國共合作與發(fā)展工人組織、增強黨的力量兩個方面的重要工作，是很有價值的政治設(shè)計和比較全面的工作部署。

不過，無論共產(chǎn)國際四大關(guān)于中共任務(wù)的規(guī)定，還是馬林關(guān)于群眾黨的議論、中共三大的不同意見，都說明關(guān)于群眾黨建設(shè)存在誤區(qū)，似乎只有獨立工人運動這一條路好走。當(dāng)然，這在其時既是基本理論也是現(xiàn)實路徑。馬林所謂目前不能發(fā)生強大共產(chǎn)黨的說法，反映了中共受困于二七慘案后工人運動低落的現(xiàn)實，也說明他同樣是按照西方國家發(fā)展共產(chǎn)黨的路徑思考問題。事實上，只要是有利于黨“到群眾中去”，實現(xiàn)了黨在群眾中，就是建設(shè)群眾黨。能不能發(fā)生強大的共產(chǎn)黨，關(guān)鍵在于能不能有效地走進各革命階級的廣大群眾之中。

共產(chǎn)國際東方部堅持黨應(yīng)以工人運動為工作重點。1923 年5 月，由拉狄克、維經(jīng)斯基起草，經(jīng)布哈林修改的給中共三大的指示，仍然著重于強調(diào)鞏固共產(chǎn)黨，使其成為群眾性的無產(chǎn)階級政黨，并以在工會中聚集工人階級的力量為共產(chǎn)黨人的首要任務(wù)。［5］78，79這個指示在三大結(jié)束后才傳到中國，對于中共并未真正實現(xiàn)統(tǒng)一的思想再次投石激浪。張國燾給維經(jīng)斯基、穆辛寫信，申述在國共合作和群眾黨建設(shè)問題上與馬林的分歧，堅持自己的立場和觀點。由于“同志中對于決議案有多少疑慮”等因素，［6］336中共三大作出的國共合作的決議，未能充分執(zhí)行。至于黨在工人群眾中的活動，也因工人運動轉(zhuǎn)入低潮，自然難以取得明顯進展。

與此同時，共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)核心俄共(布)中央政治局，出于維護蘇維埃國家利益的考量，采納了特命全權(quán)代表越飛提出的“面向?qū)O中山”的政策建議，經(jīng)斯大林提議，任命鮑羅廷為孫中山的政治顧問。1923 年11 月28 日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團作出《關(guān)于中國民族解放運動和國民黨問題的決議》，提出重新解釋三民主義的原則意見，并表示相信國民黨將放手發(fā)動工人階級，全力支持工會和共產(chǎn)黨，而共產(chǎn)黨、工人階級和勞動人民也必須全力支持國民黨。［5］81－83

1924 年1 月舉行的國民黨第一次全國代表大會，克服阻力，完成了改組。共產(chǎn)黨有力地推動了這個重大的政治變革，并保持了獨立性。1922 年8 月西湖會議以后，陳獨秀率先加入國民黨，被孫中山任命為國民黨改進委員。國民黨一大召開前，中共中央決定不提名陳獨秀為國民黨中央執(zhí)行委員人選，指示出席國民黨一大的本黨同志同選譚平山。這是中共保持獨立性的標識之一。

國民黨一大閉幕后，中共中央作出決議，重申實行國共合作的必要性;鑒于國民黨內(nèi)存在各種反對合作的意見，要求本黨同志采取種種策略，“化右為左”，“不可取狹隘態(tài)度驅(qū)左為右”;應(yīng)努力于國民黨的各種工作，并規(guī)定一切宣傳、出版、人民組織，及其他實際運動，“凡關(guān)于國民革命的，均應(yīng)用國民黨名義，歸為國民黨的工作”，“對于我們所認為必要事項，而國民黨不愿用其名義活動的，仍作為本黨獨立的活動”;在黨員發(fā)展方面，決定取“十分慎重選擇”的態(tài)度。［9］18，19

中共三大前后所發(fā)生的基于共產(chǎn)國際原本意義的群眾黨建設(shè)的分歧，并不表明中共的群眾黨建設(shè)全然停滯。落后國家共產(chǎn)黨的首要任務(wù)是完成民族民主革命，壯大黨的隊伍，應(yīng)向投身民族民主革命的廣大積極分子開門，而非局限于工人群眾。共產(chǎn)黨通過合作模式的選擇，建立了與國民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，開辟了通向各革命階級的新渠道，有利于黨走進群眾中，這就意味著為群眾黨建設(shè)創(chuàng)造了條件。中共最初的黨員基本出自知識分子，宣傳既是工作需要也是他們的擅長。拉狄克提出中國共產(chǎn)黨人應(yīng)走出孔夫子式的共產(chǎn)主義學(xué)者書齋，統(tǒng)一戰(zhàn)線能溝通黨群聯(lián)系途徑，就有利于黨由宣傳的黨變成行動的黨。所有這些，都是朝著群眾黨建設(shè)前進的步驟，我們不能以題外之物等閑視之。

三、中共四大的全面布局

1925 年1 月 11－22 日，中共四大在上海召開。大會貫徹了共產(chǎn)國際五大精神，對黨的中心工作和自身建設(shè)作出全面布局，掀開群眾黨建設(shè)和布爾什維克化新的一頁。

中共四大的成功，是多因素合力作用的結(jié)果。前述建設(shè)群眾黨的分歧，共產(chǎn)國際方面持續(xù)關(guān)注。1924 年2 月25 日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團東方委員會根據(jù)國共合作已經(jīng)實現(xiàn)的新形勢，建議中共召開擴大的中央全會，討論國共合作、工會工作、發(fā)動農(nóng)民、擴大宣傳以及組織發(fā)展的問題，并作出相應(yīng)決定。［7］490－491

同年5 月10－15 日，中共中央第一次擴大會議在上海舉行。會議對當(dāng)前工作作了理論分析和具體部署。關(guān)于在國民黨內(nèi)的工作，會上發(fā)生非常激烈的爭論，“許多工人對共產(chǎn)黨實際上被溶化在國民黨中表示反對，甚至有人主張與國民黨決裂。有一些人持相反意見，要求讓國民黨加入共產(chǎn)國際。”［7］496會議基于國民黨階級利益的復(fù)雜性和在反帝問題上的妥協(xié)傾向，決定“贊助國民黨辦好組織機關(guān)，引進思想上接近國民黨的分子，然而這不能作為我們在國民黨里的唯一主要工作”，［9］62對國民黨的左右派之爭不能取調(diào)和態(tài)度，要加強正面宣傳。這是對國共合作以來，“一切工作歸國民黨”的實踐取向的糾正和調(diào)整，同時，也克服了退出國民黨的“左”的沖動。

關(guān)于工會運動，強調(diào)在產(chǎn)業(yè)工人中工作是“我們黨的事業(yè)”，決定“凡在可能的范圍內(nèi)我們不必幫助國民黨組織上的滲入產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級”，要求“組織純粹階級的斗爭的工會”。［9］66，67這個決定體現(xiàn)了共產(chǎn)國際中“左”的一派的立場。關(guān)于青年團工作與黨的關(guān)系，指出了青年團“黨化”和脫離青年的缺點，決定實行黨團分化，加強各界青年工作，接受黨的領(lǐng)導(dǎo)。

關(guān)于黨的組織與宣傳教育問題，基于黨的歷史責(zé)任，認為“在大產(chǎn)業(yè)的工人里擴大我們的黨，是現(xiàn)時的根本職任之一”，過去在黨員發(fā)展上“過分嚴守，閉關(guān)主義”，決定修訂黨員候補制度，調(diào)整地方委員會結(jié)構(gòu)，設(shè)工農(nóng)部以專人管理，加強宣傳和教育工作，“要急于設(shè)立黨校”，并在黨中央設(shè)立編輯委員會，指導(dǎo)并訓(xùn)練黨的政治與策略思想。［9］72－74擴大會議還作了關(guān)于農(nóng)民和兵士工作問題的決議。顯然，此次擴大會議的召開和上述決議的作出，乃是中共四大的響亮前奏和必要鋪墊。

共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。五月擴大會議就是在維經(jīng)斯基的指導(dǎo)下召開的。中共四大召開之前，維經(jīng)斯基再次專程來華指導(dǎo)，落實共產(chǎn)國際五大精神。他參加了各種文件的起草，在準備會議上設(shè)定了代表大會的中心議題，即“黨滲透到城市工人群眾中去”，主張代表大會“應(yīng)該找到把群眾集中和組織起來的各種方式”。維經(jīng)斯基注意到國共關(guān)系的不盡如人意，認為“還應(yīng)該幫助國民黨，以便盡可能廣泛地掀起反帝運動浪潮”，主張在徹底打敗直系軍閥以后，再“改變我們在民族解放運動中的作用”。［7］562－563維氏的這些思想和主張，中共四大決議均有所體現(xiàn)。

經(jīng)過國共合作的歷練，共產(chǎn)黨人的認識水平有所提高，也是不容忽視的主觀條件。共產(chǎn)黨人決定參加國民黨，幫助國民黨完成改組，克服了黨內(nèi)外重重阻力。國共合作以來，真心幫助國民黨，以國民革命為主要工作，甚至一度出現(xiàn)將黨的工作混同于國民黨工作的傾向。即使如此，國民黨中反對容共的聲浪仍然并未消弭。國民黨中央監(jiān)察委員鄧澤如、張繼、謝持聯(lián)名提出彈劾案，且必欲徹底分裂而后快。1924 年8 月15－30 日，國民黨召開中央全會專門討論，“分共”的企圖暫時得到制止。一方面，國民黨的分化在加速;另方面，大江南北革命形勢在高漲。面對這種復(fù)雜形勢，共產(chǎn)黨人對于中國革命基本問題的認識，特別是對無產(chǎn)階級政黨在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的認識逐步加深，為中共四大做了必要的思想準備。

中共四大對群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的部署是全面的。首先，增強了對加強組織建設(shè)重要性的認識?！秾τ诮M織問題之議決案》指出:“組織問題為吾黨生存和發(fā)展之一個最重要的問題”。黨在目前最重要的責(zé)任，是“引導(dǎo)工業(yè)無產(chǎn)階級中的先進分子，革命的小手工業(yè)者和智識分子，以至于鄉(xiāng)村經(jīng)濟中有政治覺悟的農(nóng)民參加革命”。為達到黨的目的，就要“擴大黨的數(shù)量，實行民主的集權(quán)主義，鞏固黨的紀律”，加強黨的基層組織黨支部建設(shè)，為此，同時要加強中央組織部和全黨組織系統(tǒng)的建設(shè)。［9］258，259這表明大會對組織建設(shè)的認識達到了新高度。

其次，進一步從黨章上作出規(guī)范?！吨袊伯a(chǎn)黨第二次修正章程》作出加強組織建設(shè)的多項新規(guī)定。關(guān)于黨員發(fā)展，經(jīng)小組會議之通過，地方委員會之審查，區(qū)委員會之批準的條款，修改為“經(jīng)支部會議之通過，地方委員會之審查批準”;關(guān)于基層組織，凡有黨員五人至十人均得成立一小組的條款，修改為“凡有黨員三人以上均得成立一支部”，不滿三人之處，設(shè)一通訊員，屬于附近地方或直接屬于中央，支部人數(shù)過多時，酌情分設(shè)若干小組。一個地方有三個支部以上，得依規(guī)定成立該地方執(zhí)行委員會。增加規(guī)定支部干事或書記的任期，區(qū)及以下干部辭職須得上級機關(guān)許可的條款，刪除從中央執(zhí)行委員到組長均得連選連任的規(guī)定。規(guī)定中央執(zhí)行委員會須互推總書記一人總理全國黨務(wù)，各級執(zhí)行委員會及干事會均須互推書記一人總理各級黨務(wù)，其余委員協(xié)同總書記或各級書記分掌黨務(wù)。關(guān)于黨的會議，增加規(guī)定各支部每星期至少須開會一次，分成小組的支部，其小組每星期至少須開會一次，支部全體會議亦至少須每月舉行一次。各區(qū)須每三月召集該區(qū)全體黨員代表會議一次的條款，修改為“每半年”并刪去每五人有一票表決權(quán)的規(guī)定。增補規(guī)定中央執(zhí)行委員會認為有必要時，得召集擴大的中央執(zhí)行委員會。重新規(guī)定全國代表大會或臨時會議的代表人數(shù)及其分配辦法，規(guī)定中央及區(qū)、地方執(zhí)行委員會與支部干事會，由總書記或各級書記隨時召集。關(guān)于黨的紀律，增寫了黨員離開其所在地，須經(jīng)地方黨部許可，其所前往之地如有黨部時須向該黨部報到的條款。黨員無故連續(xù)二次不到會應(yīng)開除其黨籍的規(guī)定，修改為“無故連續(xù)三次不到會”。關(guān)于經(jīng)費，修改了有關(guān)繳納黨費的具體規(guī)定。［9］262－267新黨章突出了支部建設(shè)，不以工廠小組而以產(chǎn)業(yè)和機關(guān)支部為黨的組織單元，是從四大開始的，并延續(xù)下來。

再次，全面規(guī)劃和加強了黨對工人運動、農(nóng)民運動、青年運動、婦女運動的領(lǐng)導(dǎo)，力圖實現(xiàn)黨的力量向群眾運動的有效滲透，實質(zhì)性地向著群眾黨的方向邁進?！秾τ诼毠み\動之議決案》接受了共產(chǎn)國際關(guān)于落后國家的共產(chǎn)黨擔(dān)負雙重任務(wù)的觀點，指出:“在半殖民地的中國，工人階級不僅為本階級的利益而奮斗，同時還要參加民族革命運動，并且在民族運動中須取得領(lǐng)導(dǎo)地位”。為此，作為中國工人階級“唯一的指導(dǎo)者”，黨應(yīng)對工人運動特別注意，使各種產(chǎn)業(yè)工人力求其“完全組織在我們共產(chǎn)黨指導(dǎo)之下，成為純階級性的獨立組織;并且要盡力發(fā)展我們自己黨的組織，力求深入群眾”。對于中共三大以來關(guān)于產(chǎn)業(yè)工人應(yīng)否加入國民黨的問題，決議案的理論認識是:“民族運動中工人階級的危險，還不在于工人加入國民黨，卻在于共產(chǎn)黨在真正工人群眾中沒有勢力及沒有獨立的工人運動?！睂嶋H策略是:在必要時在一定區(qū)域內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)大產(chǎn)業(yè)工人群眾加入國民黨，“使國民黨特別的革命化”，當(dāng)國民黨組織尚未達到的工人區(qū)域內(nèi)，非必要時，“不必急急為國民黨組織黨部”;對于已在國民黨名義下的工人組織，應(yīng)盡力從中活動，取得指導(dǎo)權(quán);應(yīng)加強工人群眾中的政治教育及黨的組織，該決議確立了發(fā)展工會的策略和工運的計劃。［9］226－238

《對于農(nóng)民運動之議決案》闡述了農(nóng)民運動在民族革命時代的特別重要性，指出:“中國共產(chǎn)黨與工人階級要領(lǐng)導(dǎo)中國革命至于成功，必須盡可能地系統(tǒng)地鼓動并組織各地農(nóng)民逐漸從事經(jīng)濟的和政治的爭斗。沒有這種努力，我們希望中國革命成功以及在民族革命中取得領(lǐng)導(dǎo)地位，都是不可能的。”中共四大形成了農(nóng)民天然是工人階級同盟者的認識，雖然提出國共合作環(huán)境中，共產(chǎn)黨在國民黨名義之下以農(nóng)民協(xié)會的組織團結(jié)農(nóng)民，要替國民黨的農(nóng)民政策負責(zé)，同時，也有在國民黨之外，“獨立地進行本黨公開的宣傳和支部的工作”的布置，提出要在各地地委指導(dǎo)下，以農(nóng)會支部為中心開展工作，“務(wù)使農(nóng)民漸漸知道本黨是真為他們利益而奮斗的黨”。［9］239－244

中共四大強調(diào)青年運動在共產(chǎn)主義運動中的重要性，指出共產(chǎn)黨是青年運動的指導(dǎo)者，青年團在組織上是獨立的，工作范圍有自由活動空間，在政治上要堅持黨指導(dǎo)的原則。《對于青年運動之議決案》提出了正確處理黨與團關(guān)系的原則，要求完成黨與團在組織上的分化，并確定了青年工作的主要任務(wù)。

大會第一次就婦女運動作出決議，規(guī)定了發(fā)展婦女運動的原則，分析了各階級、各階層婦女的現(xiàn)狀，提出了當(dāng)前發(fā)展婦女運動的任務(wù)和辦法。

中共四大明確指出布爾什維克化更值得特別注意，“應(yīng)使之成為黨中教育工作的理論的根據(jù)”，強調(diào)共產(chǎn)國際五大關(guān)于宣傳工作的議決案有盡可能實施的必要。首次在大會上作出的關(guān)于宣傳工作決議，接受列寧“沒有革命的理論，即沒有革命的運動”的論述，確認宣傳和理論工作對于布爾什維克化的重要性;決定重新整頓宣傳工作，加強中央宣傳部，設(shè)立“真能負責(zé)做事”的編譯委員會，辦好《向?qū)А?、《新青年》、《中國工人》和《黨報》，以支部為黨的基本教育機構(gòu)，并準備在時機成熟時設(shè)立黨校;大會確認了反傾向斗爭以保障黨在政治路線上的正確，是布爾什維克化的重要任務(wù)，承認過去表現(xiàn)出“非左傾即右傾的機會主義色彩”，“極需要努力予以糾正”。［9］254－257

不僅作出上述決定，中共四大更在深化國情認識、糾正“左”右傾錯誤方面，明確提出無產(chǎn)階級在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想，落實了布爾什維克化要求。大會從國共合作一年來的實踐中加深對中國革命的認識，明確了民族革命與世界革命的區(qū)別和聯(lián)系，強調(diào)無產(chǎn)階級政黨以其階級獨立的地位與目的參加民族革命，只有無產(chǎn)階級的有力參加，方能防止資產(chǎn)階級的妥協(xié)。通過對中國社會各階級的分析，得出結(jié)論:“最受壓迫而最有集合力的無產(chǎn)階級是最有革命性的階級”，“中國的民族革命運動，必須最革命的無產(chǎn)階級有力的參加，并取得領(lǐng)導(dǎo)的地位，才能夠得到勝利?！标P(guān)于現(xiàn)時中國革命的性質(zhì)及其前景，《對于民族革命運動之議決案》也作了充滿理性的闡述，肯定中國革命在十月革命后已成為世界革命的組成部分，與世界共產(chǎn)主義運動相聯(lián)結(jié)，但是，革命勝利后，“是否接著就是無產(chǎn)階級的革命，是否必須經(jīng)過資產(chǎn)階級民主制度，必得無產(chǎn)階級在民主革命中自己階級的革命準備至何種程度及那時的社會的客觀條件定之”。［9］215－222

綜上所述，中共四大結(jié)合黨的中心工作全面部署了自身建設(shè)，掀開群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的一頁。布爾什維克化的實質(zhì)是按照列寧主義的原則建設(shè)黨，加強黨的基層建設(shè)，貫徹民主集中制，保持黨的團結(jié)和統(tǒng)一，灌輸馬列主義理論。中國共產(chǎn)黨在其自身建設(shè)歷程中，都力圖按照這些內(nèi)容去實踐，凸顯了強烈的列寧主義特征。當(dāng)然，也需要指出的是，中共四大雖然貫徹了共產(chǎn)國際口號，但尚未將群眾黨建設(shè)和布爾什維克化提升到黨的建設(shè)主題的高度，此則皆因只在起步。

注釋:

①參見張明楚:《“群眾性政黨”的提出與中共四大的作用》，《上海行政學(xué)院學(xué)報》2005 年第2 期;劉建萍:《從“群眾化”到“布爾什維克化”——中共早期對建黨目標的探索與思考》，《河南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2012 年第1 期。

［1］蔡和森.中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展(提綱)［G］//中央檔案館編.中共黨史報告選編.北京:中共中央黨校出版社，1982.

［2］中共中央黨史資料征集委員會，中共中央黨史研究室，編.中共黨史資料 1982 年:第 3 輯［G］.北京:中共中央黨校出版社，1982.

［3］珍妮·德格拉斯.共產(chǎn)國際文件:第2 卷［M］.北京:世界知識出版社資料社，1964.

［4］珍妮·德格拉斯.共產(chǎn)國際文件:第1 卷［M］.北京:世界知識出版社資料社，1963.

［5］中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室.共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻資料(1919－1928):第1 輯［G］.北京:中國社會科學(xué)出版社，1981.

［6］中共中央文獻研究室，中央檔案館，編.建黨以來重要文獻選編(1921－1949):第1 冊［M］.北京:中央文獻出版社，2011.

［7］中共中央黨史研究室第一研究部，譯.聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動(1920－1925)［M］.北京:北京圖書館出版社，1997.

［8］中共中央黨史研究室第一研究部，編.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻資料選輯(1917－1925)［M］.北京:北京圖書館出版社，1997.

［9］中共中央文獻研究室，中央檔案館，編.建黨以來重要文獻選編(1921－1949)第2 冊［M］.北京:中央文獻出版社，2011.