夏瑞雪 周愛(ài)保 李世峰 徐科朋 任德云 朱 婧

(1西北師范大學(xué)心理學(xué)院, 蘭州 730070)

(2北京師范大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100875)

(3河西學(xué)院教師教育學(xué)院, 甘肅張掖 734000) (4天水衛(wèi)生學(xué)校, 甘肅天水 741000)

1 引言

觀點(diǎn)采擇是指?jìng)€(gè)人具有區(qū)分自己與他人觀點(diǎn)的能力, 并能按照過(guò)去或當(dāng)前情境對(duì)他人的觀點(diǎn)做出正確的判斷(Herold & Akhtar, 2008)。換句話(huà)說(shuō),就是個(gè)人設(shè)身處地地理解與感受他人想法與情感的能力(Ku, Wang, & Galinsky, 2010)。情感觀點(diǎn)采擇, 也稱(chēng)共情。通過(guò)觀點(diǎn)采擇可以從不同的視角深入考察情緒加工的機(jī)制。尤其是負(fù)性情緒, 因其對(duì)人類(lèi)的生存具有重要的生物學(xué)意義, 從不同的視角探討負(fù)性情緒的加工是一種可靠的研究路徑, 能更細(xì)致地揭示人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中的共情特征及規(guī)律。已有的相關(guān)研究主要圍繞負(fù)性情緒加工偏向和疼痛共情兩個(gè)方面展開(kāi)。

1.1 負(fù)性情緒加工偏向

情緒效價(jià)作為社會(huì)信息的重要特征, 影響著人們對(duì)信息的感知與加工。研究表明, 相對(duì)于中性刺激, 人們對(duì)情緒性刺激(正性和負(fù)性)的加工更加迅速, 表現(xiàn)為對(duì)情緒刺激的反應(yīng)時(shí)縮短(Bradley,Mogg, Millar, & White, 1995; Dong, Zhou, Zhao, &Lu, 2011), 說(shuō)明情緒刺激能更快地進(jìn)入認(rèn)知加工,信息的情緒特征能更快地調(diào)動(dòng)認(rèn)知資源。而相對(duì)于愉快信息, 人對(duì)環(huán)境中的威脅性信息具有加工偏向,表現(xiàn)為個(gè)體對(duì)負(fù)性刺激的加工更為敏感, 加工時(shí)間更為持續(xù), 這種現(xiàn)象被稱(chēng)為“負(fù)性情緒偏向(emotional negativity bias)” (Huang & Luo, 2006;Meng, Yuan & Li, 2009)。Huang 和 Luo (2006)在正性、負(fù)性和中性條件下觀察了P2、LPC和R-LRP (反應(yīng)鎖定的單側(cè)化準(zhǔn)備電位)的變化, 結(jié)果表明, 負(fù)性刺激引發(fā)的 P2顯著地大于正性刺激引發(fā)的 P2,表明對(duì)負(fù)性刺激的注意優(yōu)先性發(fā)生在早期的情緒知覺(jué)階段; 負(fù)性刺激引發(fā)了比正性和中性刺激更大的LPC (late positive component), 說(shuō)明了對(duì)負(fù)性刺激加工的優(yōu)先性也發(fā)生在后期的情緒評(píng)估階段; 反應(yīng)鎖定的 LRP的間隔在負(fù)性刺激的區(qū)組中最小,說(shuō)明了對(duì)負(fù)性刺激反應(yīng)準(zhǔn)備的持續(xù)時(shí)間最短, 表明負(fù)性刺激引發(fā)了反應(yīng)啟動(dòng)效應(yīng)。因此, 情緒的負(fù)性加工偏向發(fā)生在對(duì)刺激注意、評(píng)估和反應(yīng)準(zhǔn)備等各個(gè)階段(Delplanque, Lavoie, Hot, Silvert, & Sequeira,2004; Delplanque, Silvert, Hot, & Sequeira, 2005;Huang & Luo, 2006)。這類(lèi)研究要求被試對(duì)刺激的效價(jià)進(jìn)行判斷, 或者給被試以無(wú)關(guān)的內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)任務(wù)。然而, 負(fù)性情緒加工偏向的研究只是解釋了人們加工不同情緒效價(jià)信息時(shí)的差異, 由于缺乏觀點(diǎn)采擇的介入, 研究結(jié)果并不能解釋人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中如何理解自己的情緒和他人情緒。是否能以他人的視角理解他人的情緒, 對(duì)成功的社會(huì)互動(dòng)具有重要意義。

1.2 觀點(diǎn)采擇對(duì)疼痛共情的調(diào)節(jié)作用

當(dāng)前共情的神經(jīng)科學(xué)研究主要采用疼痛共情范式(潘彥谷, 劉衍玲, 馬建苓, 冉光明, 雷浩,2012)。疼痛共情分為早期自下而上的情緒共情和后期自上而下的認(rèn)知共情兩個(gè)方面(Fan & Han,2008)。Li和Han (2010)的研究發(fā)現(xiàn), 觀點(diǎn)采擇調(diào)節(jié)疼痛共情只出現(xiàn)在后期的控制加工階段, 不出現(xiàn)在早期的情緒分享階段。相關(guān)影像研究表明, 分別在自我和他人視角條件下判斷腳部是否疼痛, 激活了類(lèi)似但不完全相同的腦區(qū)。在他人條件下, 頂葉、前扣帶回和前腦島被激活, 而在自我視角條件下,出現(xiàn)了更廣泛的次級(jí)感知皮層和整個(gè)腦島的激活(Jackson, Brunet, Meltzoff, & Decety, 2006), 腦島對(duì)負(fù)性情緒加工起著非常重要的作用(Vuilleumler,Armony, Driver, & Dolan, 2001; Herbert, Herbert, &Paul, 2011)。這些相關(guān)研究結(jié)果提示, 人類(lèi)對(duì)自己疼痛和他人疼痛的表征既相似又不同。一方面, 體現(xiàn)了個(gè)體與他人共享情緒, 是情緒觀察學(xué)習(xí)的基礎(chǔ),能減少人類(lèi)對(duì)傷害和負(fù)性體驗(yàn)的學(xué)習(xí), 有利于人類(lèi)的正常生存。另一方面, 不同視角條件下加工疼痛任務(wù)時(shí)激活的腦區(qū)存在差異, 這提示了人們以不同的立場(chǎng)感知疼痛時(shí)其加工機(jī)制是不同的。在疼痛共情的研究中, 均要求被試判斷看到的身體部位是否疼痛, 這是一種外顯的實(shí)驗(yàn)任務(wù), 人們?cè)诩庸ご碳r(shí)是任務(wù)驅(qū)動(dòng)的有意識(shí)加工。因此, 該研究結(jié)果僅僅反映了觀點(diǎn)采擇對(duì)控制加工階段的調(diào)節(jié)效應(yīng), 不能對(duì)人們無(wú)意識(shí)加工負(fù)性情緒進(jìn)行有效地解釋。

疼痛是一種特殊的負(fù)性心理狀態(tài)。采用疼痛共情范式的研究, 只說(shuō)明了與疼痛共情相關(guān)的生理心理機(jī)制。而在日常生活中, 人們要面對(duì)大量不同效價(jià)的生活事件, 區(qū)分這些事件的情緒效價(jià), 判斷這些事件是否具有傷害性意義是重要的。成功的社會(huì)互動(dòng)依賴(lài)于對(duì)他人情緒和感受的理解, 但意識(shí)到自我和他人之間的區(qū)別也是必需的(Fan & Han,2008)。因此, 通過(guò)觀點(diǎn)采擇研究?jī)?nèi)隱情緒加工能更清楚地揭示人們?cè)谌粘Ｉ钪忻鎸?duì)一般負(fù)性情緒時(shí)的共情特點(diǎn)及機(jī)制。

相關(guān)時(shí)頻分析的研究表明, 情緒性刺激比中性刺激引發(fā)更大的theta頻帶的能量(Bekkedal, Rossi,& Panksepp, 2011); 面孔特定的視覺(jué)自我表征引發(fā)更大的內(nèi)側(cè)額葉的事件相關(guān) theta頻譜擾動(dòng)(event-related spectral perturbation) (Miyakoshi,Kanayama, Nomura, Iidaka, & Ohira, 2008); 自我參照加工引發(fā)更大的theta節(jié)律的同步性(Mu & Han,2010); 自我相關(guān)物主代詞“我的”引發(fā)更大的theta頻帶的能量活動(dòng)(周愛(ài)保等, 2013)。很顯然, theta頻帶的活動(dòng)既參與情緒加工, 又參與自我相關(guān)加工,那么, theta節(jié)律的變化也可能是觀點(diǎn)采擇調(diào)節(jié)一般負(fù)性情緒加工的指標(biāo)。

基于上述考慮, 當(dāng)前研究考察觀點(diǎn)采擇在內(nèi)隱情緒加工中的作用。具體思路為：第一, 采用無(wú)關(guān)的實(shí)驗(yàn)任務(wù), 要求被試對(duì)情緒圖片進(jìn)行形狀判斷。被試在執(zhí)行無(wú)關(guān)任務(wù)時(shí), 不自覺(jué)地對(duì)刺激的情緒內(nèi)容進(jìn)行加工, 是一種內(nèi)隱情緒任務(wù), 這種任務(wù)設(shè)置可以減少被試由于猜測(cè)實(shí)驗(yàn)?zāi)康亩斐傻娜蝿?wù)相關(guān)效應(yīng)(黃宇霞, 羅躍嘉, 2009); 第二, 以人們加工負(fù)性情緒時(shí)神經(jīng)變化的兩個(gè)方面：不同的腦電成分和theta節(jié)律為指標(biāo); 第三, 采用發(fā)生在皮膚上的負(fù)性事件為刺激材料。結(jié)合負(fù)性情緒加工偏向和疼痛共情兩個(gè)方面的研究, 當(dāng)前研究假設(shè), 觀點(diǎn)采擇對(duì)內(nèi)隱情緒任務(wù)加工的整個(gè)過(guò)程都具有調(diào)節(jié)作用。

2 方法

2.1 被試

大學(xué)生18名, 均為右利手, 裸視或矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)前知情同意, 實(shí)驗(yàn)后獲得一件紀(jì)念品。2名被試因腦電偽跡嚴(yán)重, 分析數(shù)據(jù)時(shí)被剔除, 因此有效被試為 16名, 年齡 21～24歲, 平均年齡 22.6歲, 其中男性7名, 女性9名。

2.2 材料

刺激材料包括兩大類(lèi), 負(fù)性圖片和中性圖片。負(fù)性圖片選取意義明確且發(fā)生在日常生活中的威脅性事件, 如皮膚破損和針灸等。中性圖片包括自然風(fēng)景和人工建筑等。每類(lèi)選擇出 50張, 共 100張圖片, 請(qǐng)30名被試對(duì)圖片的代表性在9點(diǎn)量表上進(jìn)行評(píng)定。依據(jù)《中國(guó)情緒圖片系統(tǒng)的編制》(白露, 馬慧, 黃宇霞, 羅躍嘉, 2005), 評(píng)定的內(nèi)容有3個(gè)維度：圖片的愉悅性, 興奮性和支配性。評(píng)定形式為自我評(píng)價(jià)模式, 每個(gè)等級(jí)評(píng)定量表中的等級(jí)從1到9, 1代表每個(gè)維度都是低值(低愉悅度, 低喚醒度, 低優(yōu)勢(shì)度), 9代表每個(gè)維度都是高值(高愉悅度,高喚醒度, 高優(yōu)勢(shì)度)。圖片評(píng)定時(shí)使用E-prime 2.0軟件隨機(jī)呈現(xiàn), 圖片大小為4.55 cm × 5.55 cm, 分辨率為 100像素/英寸, 要求被試按照自己的感受對(duì)圖片進(jìn)行評(píng)分, 每一維度為一個(gè)區(qū)組, 所有圖片隨機(jī)呈現(xiàn), 一個(gè)維度評(píng)定結(jié)束后, 進(jìn)行下一個(gè)維度,3個(gè)維度的順序在被試間平衡。數(shù)據(jù)使用SPSS 16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。威脅性圖片選擇愉悅度較低(

M

<=3), 喚醒度較高(

M

>= 5)和優(yōu)勢(shì)度較低(

M

<= 3)的圖片, 共20張; 中性圖片選擇在3個(gè)維度上均處于中等水平(3 <=

M

<= 6)的圖片, 共20張。最終的實(shí)驗(yàn)材料確定為 40張圖片。圖片分別用長(zhǎng)方形和正方形兩種形狀呈現(xiàn), 長(zhǎng)方形圖片4.55 cm × 5.55 cm,刺激視角 3.06° × 3.74° (長(zhǎng)×寬)。正方形圖片 4.55 cm × 4.55 cm, 刺激視角 3.74°× 3.74°。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(觀點(diǎn)采擇：自我視角, 他人視角) × 2(情緒效價(jià)：中性圖片, 負(fù)性圖片)的組內(nèi)設(shè)計(jì)。其中他人視角中的“他人”確定為一般的, 不熟悉他人。已有研究在呈現(xiàn)刺激時(shí)多采用block設(shè)計(jì)(Li & Han,2010; Cheng, Yang, Lin, Lee, & Decety, 2008), 一個(gè)block完成自我判斷, 另一個(gè)完成他人判斷, 需要被試在 block之間轉(zhuǎn)移注意, 而不是試次之間, 不能區(qū)分線(xiàn)索啟動(dòng)與情緒加工的過(guò)程(Mu & Han,2013)。因此, 當(dāng)前研究中, 自我視角和他人視角在每個(gè) block中隨機(jī)呈現(xiàn), 這就需要被試在試次之間轉(zhuǎn)換自我視角和他人視角。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

E-prime實(shí)驗(yàn)程序包含以下幾個(gè)階段：①指導(dǎo)語(yǔ)階段, 告知被試實(shí)驗(yàn)的目的和注意事項(xiàng), 確定他人是一般他人, 即一個(gè)不熟悉的人。②正式實(shí)驗(yàn)階段, 電腦屏幕上依次呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+” (200 ms)、空屏(200 ms)、我在經(jīng)歷/他在經(jīng)歷(500 ms)、空屏(200～300 ms)、刺激圖片(1000 ms)和空屏(1400 ms),線(xiàn)索和刺激圖片均隨機(jī)呈現(xiàn)。要求被試對(duì)刺激圖片進(jìn)行形狀的判斷, 在刺激結(jié)束后的空屏上做出反應(yīng)。按鍵在被試間和被試內(nèi)平衡。

2.5 數(shù)據(jù)記錄及離線(xiàn)處理

2.5.1 數(shù)據(jù)記錄

使用美國(guó)EGI公司256導(dǎo)腦電系統(tǒng)采集被試的EEG。被試離電腦屏幕 85 cm, 眼睛舒適注視屏幕正中, 在線(xiàn)記錄數(shù)據(jù)時(shí)以 Cz作為參照電極, 帶通為0.1～100 Hz, 采樣率為250 Hz, 所有電極的電阻保持在50 k?以下。

2.5.2 ERP數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)離線(xiàn)分析以0.1 Hz為高通, 45 Hz為低通對(duì)EEG數(shù)據(jù)進(jìn)行濾波; 以刺激呈現(xiàn)之前200 ms、之后1000 ms為一個(gè)分段; 若某通導(dǎo)的信號(hào)變化超過(guò)200 μV, 該通導(dǎo)被標(biāo)記為偽跡; 一個(gè)trial中有超過(guò)10個(gè)通導(dǎo)被標(biāo)為偽跡, 剔除該trial數(shù)據(jù); 水平眼電信號(hào)變化超過(guò)140 μV或垂直眼電信號(hào)變化超過(guò)55 μV, 該 trial數(shù)據(jù)也被剔除; 壞導(dǎo)替代采用內(nèi)差值算法, 用臨近通導(dǎo)的數(shù)據(jù)替代壞導(dǎo); 并對(duì)每個(gè)trial的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均參考。然后對(duì)每個(gè)條件下的trials進(jìn)行疊加從而獲得每個(gè)被試在每個(gè)條件下的ERPs, 并以刺激前200 ms為基線(xiàn)對(duì)ERP波形進(jìn)行基線(xiàn)校正。根據(jù)每種ERP成分的分布特點(diǎn), 按照國(guó)際10-10系統(tǒng)選擇分析的電極。P150和N200在額部、中央以及靠近額中央的8, 43和197等導(dǎo)聯(lián)上均出現(xiàn)了不同條件下ERP的變化。因此, 選擇了9個(gè)電極(F3, F4, Fz, 8, 43, 197, C3, C4, Cz) (256導(dǎo)聯(lián)及分析所選電極的分布如圖1所示)對(duì)P150和N200進(jìn)行分析。LPC (late positive component)的分布出現(xiàn)了從中央到頂區(qū)的區(qū)域性變化, 選擇中央(C3,C1, Cz, C2, C4)、中央頂(CP3, CP1, CPz, CP2, CP4)和頂區(qū)(P3, P1, Pz, P2, P4)共15個(gè)電極進(jìn)行分區(qū)統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果

圖1 256網(wǎng)狀導(dǎo)聯(lián)分布圖

實(shí)驗(yàn)要求被試在刺激消失之后反應(yīng), 且實(shí)驗(yàn)任務(wù)為無(wú)關(guān)任務(wù), 因此, 沒(méi)有對(duì)反應(yīng)時(shí)和正確率進(jìn)行分析。

3.1 成分分析

P150 (123 ～179 ms)

對(duì) P150的潛伏期進(jìn)行 2(觀點(diǎn)采擇：自我, 他人)× 2(情緒效價(jià)：中性, 負(fù)性) × 9(電極：F3, F4, Fz,8, 43, 197, C3, C4, Cz)的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明, 條件、效價(jià)和電極主效應(yīng)以及二階、三階交互效應(yīng)均不顯著,

ps >

0.05; 對(duì)P150的波幅進(jìn)行同樣的重復(fù)測(cè)量的方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 條件、效價(jià)和電極主效應(yīng)以及二階、三階交互效應(yīng)均不顯著,

ps

> 0.05。

N200 (180 ～220 ms)

對(duì)N200的潛伏期進(jìn)行2(觀點(diǎn)采擇：自我, 他人) × 2(情緒效價(jià)：中性, 負(fù)性)× 9(電極：F3, F4, Fz,8, 43, 197, C3, C4, Cz)的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明, 效價(jià)主效應(yīng)顯著,

F

(1, 15)=23.93,

p <

0.001,η=0.571, 人們對(duì)負(fù)性信息的反應(yīng)顯著地短于中性信息; 條件和電極主效應(yīng)以及二階、三階交互效應(yīng)均不顯著,

ps >

0.05。對(duì)N200的波幅進(jìn)行同樣的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明, 條件和電極的主效應(yīng)均不顯著,

ps

> 0.05; 效價(jià)主效應(yīng)顯著

, F

(1, 15)=13.252,

p

= 0.03, η= 0.486, 事后比較發(fā)現(xiàn), 負(fù)性刺激引發(fā)了比中性刺激更大的波幅。條件和效價(jià)之間交互效應(yīng)顯著,

F

(1, 15)= 4.655,

p

= 0.049, η=0.250, 簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 對(duì)于負(fù)性信息, 自我條件與他人條件之間差異顯著,

F

(1, 15)= 18.006,

p <

0.001, η= 0.563。而對(duì)于中性信息, 自我和他人之間差異不顯著,

F

(1, 15)= 1.418,

p

> 0.05; 其余二階和三階交互效應(yīng)均不顯著,

ps

> 0.05。如圖2 (選擇中線(xiàn)上3個(gè)點(diǎn)Fz, 8, Cz點(diǎn))所示。

LPC (267 ～567 ms)

圖2 不同加工條件下的總平均波幅

按照中央、中央頂和頂區(qū)首先計(jì)算不同區(qū)域所選電極的平均潛伏期和平均波幅。對(duì)平均潛伏期進(jìn)行 2(觀點(diǎn)采擇：自我, 他人) × 2(情緒效價(jià)：中性, 負(fù)性) × 3(分區(qū)：中央、中央頂、頂區(qū))重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明, 效價(jià)主效應(yīng)顯著,

F

(2, 30)= 7.606,

p

= 0.013, η= 0.297, 負(fù)性信息的潛伏期顯著地短于中性信息; 分區(qū)主效應(yīng)顯著

F

(2, 30)= 7.325,

p

=0.01, η= 0.289, 配對(duì)比較結(jié)果顯示, 頂區(qū)的潛伏期最短(

M

= 373.98,

SD

= 9.77), 顯著短于中央頂(

M

= 398.60,

SD

= 9.94)和中央(

M

= 409.21,

SD

=11.63), 而中央頂與中央之間差異不顯著; 效價(jià)和分區(qū)交互效應(yīng)顯著,

F

(2, 30)= 3.400,

p

= 0.044, η=0.159, 簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 對(duì)于中性信息, 不同區(qū)域的潛伏期差異未見(jiàn)顯著; 而對(duì)于負(fù)性信息, 頂區(qū)潛伏期最短(

M

= 374.84,

SD

= 11.16), 其次是中央頂(

M

= 405.12,

SD

= 11.23), 最長(zhǎng)的是中央?yún)^(qū)(

M

=422.32,

SD

= 14.30), 且3個(gè)區(qū)域之間分別存在差異顯著。其他二階及三階交互效應(yīng)均不顯著,

ps >0.05

。對(duì)LPC的平均波幅也進(jìn)行同樣的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明, 條件和效價(jià)主效應(yīng)不顯著,

ps

>0.05; 分區(qū)的主效應(yīng)顯著,

F

(2, 30)= 18.862,

p

=0.001, η= 0.557; 條件和效價(jià)的交互效應(yīng)顯著,

F

(1,15)=7.852,

p

= 0.013, η= 0.344, 簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 在自我條件上, 中性和負(fù)性之間差異臨界顯著,

p

= 0.05; 條件、效價(jià)和分區(qū)的交互效應(yīng)顯著,

F

(2,30)= 5.731,

p

= 0.008, η= 0.276, 簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 在頂區(qū), 自我負(fù)性的LPC波幅顯著大于他人負(fù)性的LPC波幅,

p

= 0.042; 其他二階及三階交互效應(yīng)均不顯著,

ps

> 0.05。

3.2 時(shí)頻分析

相位鎖定的時(shí)頻分析結(jié)果顯示, 在中央及頂區(qū),theta頻帶(4～8 Hz)上出現(xiàn)了自我負(fù)性比他人負(fù)性相對(duì)增大的頻譜能量, 這種能量的增加大約從刺激呈現(xiàn)開(kāi)始一直持續(xù)到300 ms。為了分析這種效應(yīng), 選擇9個(gè)電極計(jì)算了在0～300 ms時(shí)間段內(nèi)每個(gè)被試在每種條件下theta (4～8 Hz)頻帶的能量值。對(duì)提取的theta能量值進(jìn)行2(觀點(diǎn)采擇：我在經(jīng)歷、他在經(jīng)歷) × 2(情緒效價(jià)：中性, 負(fù)性) × 9(電極：C3, Cz,C4, CP3, CP4, CPz, P3, Pz, p4)的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果表明, 電極的主效應(yīng)顯著,

F

(8, 120)= 7.475,

p <

0.001, η=0.318, 條件、效價(jià)和電極三階交互效應(yīng)顯著,

F

(8, 120)= 2.421,

p

= 0.018, η=0.141, 簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 在 Cz和 CPz兩個(gè)電極上, 自我負(fù)性引發(fā)的能量值顯著大于他人負(fù)性引發(fā)的能量值(如圖3所示)。其他主效應(yīng)及二階交互效應(yīng)均不顯著,

ps

> 0.05。

4 討論

與先前負(fù)性情緒的研究結(jié)果一致, 當(dāng)前研究同樣發(fā)現(xiàn)了人們的負(fù)性情緒加工偏向。與中性信息相比, 加工負(fù)性信息時(shí)N200、LPC潛伏期更短, 波幅更大。N200成分上, 以額部及中央?yún)^(qū)域?yàn)榇?LPC成分上, 以頂區(qū)最為典型, 表現(xiàn)了人們對(duì)外界不同情緒效價(jià)信息的區(qū)分能力, 人們能迅速辨別,負(fù)性信息, 負(fù)性信息擁有一種加工的優(yōu)先權(quán)和反應(yīng)啟動(dòng)效應(yīng)。從進(jìn)化的角度而言, 當(dāng)危險(xiǎn)情境出現(xiàn)時(shí)機(jī)體需要作出迅速激活戰(zhàn)斗/逃跑的行為, 這對(duì)于人們?cè)谧匀唤缰械纳婢哂兄匾饬x(黃宇霞,羅躍嘉, 2005; Campanella et al., 2002)。

圖3 自我負(fù)性和他人負(fù)性在Cz、CPz上相位鎖定的時(shí)頻能量分布(彩圖見(jiàn)電子版)

觀點(diǎn)采擇調(diào)節(jié)人們加工內(nèi)隱情緒任務(wù)的整個(gè)過(guò)程。當(dāng)前研究結(jié)果顯示, 與他人視角相比, 在自我視角條件下人們加工負(fù)性信息時(shí)投入了更多的心理資源, 從早期的N200到晚期的LPC都表現(xiàn)了相同的效應(yīng)。N200對(duì)探測(cè)刺激物理屬性的變化(Folstein & Pette, 2008)、對(duì)探測(cè)刺激社會(huì)屬性的變化(Sui, Hong, Liu, Humphreys, & Han, 2012)以及對(duì)負(fù)性刺激加工都非常敏感(Yuan et al., 2007)。N200也是注意朝向具有生物學(xué)意義事件的標(biāo)志(Campanella et al., 2002)。當(dāng)前研究與已有研究相一致(Nagy, Potts, & Loveland, 2003; Yuan et al., 2007),從前額到中央均出現(xiàn)了自動(dòng)化加工負(fù)性信息的偏向。尤其對(duì)于自我負(fù)性信息, 因其對(duì)個(gè)體具有重要的適應(yīng)性?xún)r(jià)值和意義, 引發(fā)了比他人負(fù)性條件下顯著增大的 N200波幅, 表明自我負(fù)性信息在早期自下而上的無(wú)意識(shí)加工階段具有優(yōu)先性; LPC是持續(xù)注意、情緒刺激精細(xì)加工的指標(biāo)(Hajcak & Olvet,2008; Huang & Luo, 2006), 也是自我相關(guān)加工的重要指標(biāo)(Zhou et al., 2010; Shi et al., 2011; Miyakoshi,Nomura, & Ohira, 2007)。頂區(qū)顯著增大的LPC反應(yīng)了在后期自上而下的控制加工階段, 自我負(fù)性信息加工依然具有優(yōu)先性。因此, 觀點(diǎn)采擇對(duì)人們無(wú)意識(shí)加工負(fù)性情緒具有穩(wěn)定的調(diào)節(jié)作用。

相位鎖定的神經(jīng)振蕩反映了連續(xù)的 EEG神經(jīng)節(jié)律的變化, 這種變化對(duì)于刺激的呈現(xiàn)既鎖時(shí)又鎖相。當(dāng)前相位鎖定的時(shí)頻分析結(jié)果顯示, 相對(duì)于他人負(fù)性條件, 自我負(fù)性條件下出現(xiàn)了顯著增大的theta節(jié)律。反映了 theta節(jié)律不僅與情感加工(Putman, van Peer, Maimari, & van der Werff, 2010)、疼痛共情(Mu, Fan, Mao, & Han, 2008)有關(guān), 更重要的是它同時(shí)參與情緒加工(Bekkedal et al., 2011)和自我相關(guān)加工(Mu & Han, 2010; 周愛(ài)保等,2013)。面對(duì)負(fù)性信息, 在自我視角條件下個(gè)體的自傳體記憶迅速檢索和提取負(fù)性經(jīng)驗(yàn), 引發(fā)了大范圍theta節(jié)律的同步性(Steinvorth, Wang, Ulbert,Schomer, & Halgren, 2010)。因此, theta節(jié)律顯著地區(qū)分了不同視角條件下對(duì)負(fù)性情緒的加工。該時(shí)頻分析結(jié)果與成分分析的結(jié)果一致地反應(yīng)了觀點(diǎn)采擇對(duì)負(fù)性情緒加工的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

當(dāng)前研究結(jié)果與 Li和 Han (2010)的研究結(jié)果不完全一致, 這說(shuō)明了觀點(diǎn)采擇對(duì)外顯疼痛加工和內(nèi)隱負(fù)性情緒加工的調(diào)節(jié)存在差異, 機(jī)體內(nèi)隱地加工負(fù)性情緒會(huì)更穩(wěn)定地受到觀點(diǎn)采擇的調(diào)節(jié)?？梢詮膬蓚€(gè)方面去解釋這種差異。

第一, 從相關(guān)影像研究結(jié)果看, 在不同視角條件下加工負(fù)性信息有不同腦區(qū)的參與。他人視角條件下加工負(fù)性信息時(shí)更多是認(rèn)知相關(guān)的腦區(qū)參與,這些腦區(qū)的主要功能是對(duì)他人情緒狀態(tài)的理解和評(píng)估。而在自我視角條件下主要是情緒相關(guān)腦區(qū)的活動(dòng), 比如杏仁核和腦島(Jackson et al., 2006;Lamm, Batson, & Decety, 2007), 以及自我相關(guān)加工腦區(qū), 尤其有腹內(nèi)側(cè)前額葉(vMPFC)的參與。這些腦區(qū)是一個(gè)人自己的情緒經(jīng)驗(yàn)表征與提取的重要基礎(chǔ)(Herbert, Herbert, & Paul, 2011), 說(shuō)明自我視角條件下加工負(fù)性信息出現(xiàn)了反應(yīng)啟動(dòng)效應(yīng)。心理理論的研究表明, 對(duì)非相似他人的心理狀態(tài)的推論激活了背內(nèi)側(cè)前額葉區(qū)域(dMPFC), 該區(qū)域主要掌管對(duì)信息的認(rèn)知評(píng)價(jià)(Mitchell, Macrae, & Banaji,2006), 當(dāng)前研究中的他人視角采用一個(gè)不熟悉的“一般他人”,是與自我非相似的他人?？梢詳喽?他人視角條件下對(duì)威脅信息更多是認(rèn)知相關(guān)的理解和評(píng)估, 而非情緒經(jīng)驗(yàn)相關(guān)的體驗(yàn)與提取。說(shuō)明他人視角條件下對(duì)負(fù)性信息出現(xiàn)了反應(yīng)抑制效應(yīng)。這與已有疼痛共情的研究結(jié)果相似。他人視角下判斷是否疼痛會(huì)抑制神經(jīng)震蕩(Cheng et al., 2008),也會(huì)降低對(duì)疼痛的神經(jīng)反應(yīng)(Jackson et al., 2006; Li& Han, 2010)。結(jié)合當(dāng)前研究結(jié)果, N200、LPC和theata頻帶的能量變化都反應(yīng)了自我視角條件下對(duì)負(fù)性信息的加工投入了更多的心理資源, 使得自我負(fù)性信息會(huì)更敏感和精細(xì)地被機(jī)體加工, 而且這種加工始終得到觀點(diǎn)采擇的調(diào)節(jié)。

第二, 實(shí)驗(yàn)任務(wù)不同所致。不同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)會(huì)導(dǎo)致不同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果(Lombardo et al., 2010)。Li和Han (2010)的疼痛共情研究采用外顯任務(wù), 是任務(wù)驅(qū)動(dòng)的控制性加工。疼痛共情時(shí)激活的腦區(qū)既有相似, 又有不同, 相似的腦區(qū)是早期情緒分享的基礎(chǔ)。而在后期的認(rèn)知評(píng)估中, 外顯的實(shí)驗(yàn)任務(wù)使得在不同視角條件下感知疼痛的認(rèn)知評(píng)估出現(xiàn)差異,因此, 觀點(diǎn)采擇只調(diào)節(jié)了后期的認(rèn)知評(píng)估階段(Li& Han, 2010; Lamm et al., 2007; Fan & Han, 2008)。而當(dāng)前研究采用內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)任務(wù), 內(nèi)隱任務(wù)是材料驅(qū)動(dòng)的, 反應(yīng)機(jī)體對(duì)材料情緒效價(jià)的無(wú)意識(shí)加工, 在負(fù)性情緒加工早期的自動(dòng)化階段就已經(jīng)表現(xiàn)出了觀點(diǎn)采擇的調(diào)節(jié)效應(yīng)。與他人負(fù)性信息相比, 自我負(fù)性信息在整個(gè)加工過(guò)程中表現(xiàn)了穩(wěn)定的加工優(yōu)勢(shì), 體現(xiàn)了自我視角采擇可以提高自我監(jiān)控的能力(Zhou et al., 2013)。

觀點(diǎn)采擇不僅體現(xiàn)了個(gè)體的自我對(duì)他人狀態(tài)的感知和理解, 通過(guò)當(dāng)前研究更加明確地反映了對(duì)自我和他人的區(qū)分。區(qū)分自我與他人是人類(lèi)生活中最重要的分類(lèi), 也是自我意識(shí)的核心(David et al.,2006)。自我與他人特異表征的觀點(diǎn)認(rèn)為機(jī)體自我表征和他人表征的腦區(qū)域是相對(duì)獨(dú)立的, 兩者都有各自特定的表征方式和結(jié)構(gòu)(孔繁昌, 張妍, 陳紅,2010)。自我觀點(diǎn)和行為的表征與內(nèi)側(cè)前額葉腦區(qū)的激活有關(guān)(Zhu, Zhang, Fan, & Han, 2007; David et al., 2006), 他人觀點(diǎn)和行為的表征與枕顳溝、運(yùn)動(dòng)前區(qū)、額葉下部及后頂葉相連區(qū)域的激活有關(guān)(David et al., 2006)。也有研究表明, 機(jī)體表征自我心理狀態(tài)和他人心理狀態(tài)都出現(xiàn)大腦右半球內(nèi)側(cè)前額葉區(qū)域的激活,但自我條件下的激活程度顯著大于他人條件下的激活程度(Lombardo et al.,2010)。內(nèi)側(cè)前額葉(mPFC)功能性地分離了自我與他人(Mitchell et al., 2006)。這些研究說(shuō)明人們對(duì)自我-他人表征的內(nèi)在認(rèn)知機(jī)制既重疊又有差異, 重疊使得個(gè)體可以通過(guò)自己的思想和觀點(diǎn)推斷他人思想和觀點(diǎn), 而差異則體現(xiàn)了自我的特異性和自我與他人的分離。當(dāng)前研究與這些結(jié)果相呼應(yīng), 分別從自我-他人表征的空間特征和時(shí)間特征兩個(gè)方面證實(shí)了自我與他人的分離。

綜上所述, 人們不僅能區(qū)分環(huán)境中潛在的威脅信息, 這種能力還受到觀點(diǎn)采擇的調(diào)節(jié)。對(duì)于一般負(fù)性情緒的加工, 觀點(diǎn)采擇同時(shí)調(diào)節(jié)早期的自動(dòng)化加工和后期的控制加工, 反應(yīng)了在威脅情境下自我區(qū)別于他人的能力。人通常是自我中心的, 超越自己的立場(chǎng)很難理解別人的心理(Royzman, Cassidy,& Baron, 2003)。依據(jù)阿米巴自我理論, 人的皮膚能有力地防御外來(lái)的侵害和感染, 是人區(qū)分自我與外部世界的界限(Burris & Rempel, 2004, 2010;Legrand, 2007), 當(dāng)前研究采用發(fā)生在皮膚上的負(fù)性事件, 研究結(jié)果反映了人類(lèi)的皮膚作為自我與外界的物質(zhì)界限, 對(duì)環(huán)境中不同效價(jià)信息的區(qū)分以及對(duì)自我與他人的區(qū)分功能, 這對(duì)身體自我邊界功能的研究具有啟示意義。

Bai, L., Ma, H., Huang, Y. X., & Luo, Y. J. (2005). The development of native Chinese affective picture system—a pretest in 46 college students.

Chinese Mental Health Journal, 19

, 719–722.[白露, 馬慧, 黃宇霞, 羅躍嘉. (2005). 中國(guó)情緒圖片系統(tǒng)的編制—在46名中國(guó)大學(xué)生中的試用.

中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 19

, 719–722.]Bekkedal, M. Y. V., Rossi, J., & Panksepp, J. (2011). Human brain EEG indices of emotions: Delineating responses to affective vocalizations by measuring frontal theta eventrelated synchronization.

Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 35

, 1959–1970.Bradley, B. P., Mogg, K., Millar, N., & White, J. (1995).Selective processing of negative information: Effects of clinical anxiety, concurrent depression, and awareness.

Journal of Abnormal Psychology, 104

, 532–536.Burris, C. T., & Rempel, J. K. (2004). “It’s the end of the world as we know it”: Threat and the spatial-symbolic self.

Journal of Personality and Social Psychology, 86

, 19–42.Burris, C. T., & Rempel, J. K. (2010). If I only had a membrane: A review of amoebic self theory.

Social and Personality Psychology Compass, 4

, 756–766.Campanella, S., Gaspard, C., Debatisse, D., Bruyer, R.,Crommelinck, M., & Guerit, J. M. (2002). Discrimination of emotional facial expressions in a visual oddball task: An ERP study.

Biological Psychology, 59

, 171–186.Cheng, Y. W., Yang, C. Y., Lin, C. P., Lee, P. L., & Decety, J.(2008). The perception of pain in others suppresses somatosensory oscillations: A magnetoencephalography study.

Neuroimage, 40

, 1833–1840.David, N., Bewernick, B. H., Cohen, M. X., Newen, A., Lux,S., Fink, G. R., … Vogeley, K. (2006). Neural representations of self versus other: Visual–spatial perspective taking and agency in a virtual ball-tossing game.

Journal of Cognitive Neuroscience, 18

, 898?910.Delplanque, S., Lavoie, M. E., Hot, P., Silvert, L., & Sequeira,H. (2004). Modulation of cognitive processing by emotional valence studied through event-related potentials in humans.

Neuroscience Letters, 356

, 1–4.Delplanque, S., Silvert, L., Hot, P., & Sequeira, H. (2005).Event-related P3a and P3b in response to unpredictable emotional stimuli.

Biological Psychology, 68

, 107–120.Dong, G. H., Zhou, H., Zhao, X., & Lu, Q. L. (2011). Early negativity bias occurring prior to experiencing of emotion.

Journal of Psychophysiology, 25

, 9–17.Fan Y., & Han S. H. (2008). Temporal dynamic of neural mechanisms involved in empathy for pain: An event-related brain potential study.

Neuropsychologia, 46

, 160–173.Folstein, J. R., & Petten, C. V. (2008). Influence of cognitive control and mismatch on the Ncomponent of the ERP: A review.

Psychophysiology, 45

, 152–170.Hajcak, G., & Olvet, D. M. (2008). The persistence of attention to emotion: Brain potentials during and after picture presentation.

Emotion, 8

, 250–255.Herbert, C., Herbert, B. M., & Paul, P. (2011). Emotional self-reference: Brain structures involved in the processing of words describing one’s own emotions.

Neuropsychologia,49

, 2947–2956.Herold, K. H., & Akhtar, N. (2008). Imitative learning from a third-party interaction: Relations with self-recognition and perspective taking.

Journal of Experimental Child Psychology, 101

, 114–123.Huang, Y. X., & Luo, Y. J. (2005). The reaction priming effect of emotionally negative stimuli: An ERP study.

Chinese Journal of Rehabilitation Medicine, 20

, 648–651.[黃宇霞, 羅躍嘉. (2005). 負(fù)性情緒刺激的反應(yīng)啟動(dòng)效應(yīng)事件相關(guān)電位的實(shí)驗(yàn)研究.

中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 20

, 648–651.]Huang, Y. X., & Luo, Y. J. (2006). Temporal course of emotional negativity bias: An ERP study.

Neuroscience Letters, 398

, 91–96.Huang, Y. X., & Luo, Y. J. (2009). Can negative stimuli always have the processing superiority?

Acta Psychologica Sinica,41

, 822–831.[黃宇霞, 羅躍嘉. (2009). 負(fù)性情緒刺激是否總是優(yōu)先得到加工: ERP 研究.

心理學(xué)報(bào), 41

, 822–831.]Jackson, P. L., Brunet, E., Meltzoff, A. N., & Decety, J. (2006).Empathy examined through the neural mechanisms involved in imagining how I feel versus how you feel pain.

Neuropsychologia, 44

, 752–761.Kong, F. Ch., Zhang, Y., & Chen, H. (2010). Self-with-other representation: Shared representation or special representation?

Advances in Psychological Science, 18

,1263–1268.[孔繁昌, 張妍, 陳紅. (2010). 自我-他人表征: 共享表征還是特異表征.

心理科學(xué)進(jìn)展, 18

, 1263–1268.]Ku, G., Wang, C. S., & Galinsky, A. D. (2010). Perception through a perspective-taking lens: Differential effects on judgment and behavior.

Journal of Experimental Social Psychology, 46

, 792–798.Lamm, C., Batson, C. D., & Decety, J. (2007). The neural substrate of human empathy: Effects of perspective-taking and cognitive appraisal.

Journal of Cognitive Neuroscience,19

, 42–58.Legrand, D. (2007). Subjectivity and the body: Introducing basic forms of self-consciousness.

Consciousness and Cognition, 16

, 577–582.Li, W., & Han, S. H. (2010). Perspective taking modulates event-related potentials to perceived pain.

Neuroscience Letters, 469

, 328–332.Lombardo, M. V., Chakrabarti, B., Bullmore, E. T.,Wheelwright, S. J., Sadek, S. A., Suckling, J., … Cohen, S.B. (2010). Shared neural circuits for mentalizing about the self and others.

Journal of Cognitive Neuroscience, 22

,1623–1635.Meng, X. X., Yuan, J. J., & Li, H. (2009). Automatic processing of valence differences in emotionally negative stimuli: Evidence from an ERP study.

Neuroscience Letters,464

, 228–232.Mitchell, J. P., Macrae, C. N., & Banaji, M. R. (2006).Dissociable medial prefrontal contributions to judgments of similar and dissimilar others.

Neuron, 50

, 655–663.Miyakoshi, M., Kanayama, N., Nomura, M., Iidaka, T., &Ohira, H. (2008). ERP study of viewpoint-independence in familiar-face recognition.

International

Journal

of Psychophysiology, 69

, 119–126.Miyakoshi, M., Nomura, M., & Ohira, H. (2007). An ERP study on self-relevant object recognition.

Brain and Cognition, 63

, 182–189.Mu, Y., & Han, S. H. (2010). Neural oscillations involved in self-referential processing.

Neuroimage, 53

, 757–768.Mu, Y., & Han, S. H. (2013). Neural oscillations dissociate between self-related attentional orientation versus evaluation.

Neuroimage, 67

, 247–256.Mu, Y., Fan, Y., Mao, L. H., & Han, S. H. (2008).Event-related theta and alpha oscillations mediate empathy for pain.

Brain Research, 1234

, 128–136.Nagy, E., Potts, G. F., & Loveland, K. A. (2003). Sex-related ERP differences in deviance detection.

International Journal of Psychophysiology, 48

, 285–292.Pan, Y. G., Liu, Y. L., Ma, J. L., Ran, G. M., & Lei, H. (2012).Neurobiological underpinnings of empathy.

Advances in Psychological Science, 20

, 2011–2021.[潘彥谷, 劉衍玲, 馬建苓, 冉光明, 雷浩. (2012). 共情的神經(jīng)生物基礎(chǔ).

心理科學(xué)進(jìn)展, 20

, 2011–2021.]Putman, P., van Peer, J., Maimari, L., & van der Werff, S.(2010). EEG theta/beta ratio in relation to fear-modulated response-inhibition, attentional control, and affective traits.

Biological Psychology, 83

, 73–78.Royzman, E. B., Cassidy, K. W., & Baron, J. (2003). “I know,you know”: Epistemic egocentrism in children and adults.

Review of General Psychology, 7

, 38–65.Shi, Z., Zhou, A. B., Liu, P. R., Zhang, P. Y., & Han, W. (2011).An EEG study on the effect of self-relevant possessive pronoun: Self-referential content and first-person perspective.

Neuroscience Letters, 494

, 174–179.Steinvorth, S., Wang, C. M., Ulbert, I., Schomer, D., &Halgren, E. (2010). Human entorhinal gamma and theta oscillations selective for remote autobiographical memory.

Hippocampus, 20

, 166–173.Sui, J., Hong, Y. Y., Liu, C. H., Humphreys, G. W., & Han, S.H. (2012). Dynamic cultural modulation of neural responses to one’s own and friend’s faces.

Social Cognitive and Affective Neuroscience, 8

, 326–332.Vuilleumler, P., Armony, J. L., Driver, J., & Dolan, R. J.(2001). Effects of attention and emotion on face processing in the human brain: An event-related fMRI study.

Neuron,30

, 829–841.Yuan, J. J., Zhang, Q. L., Chen, A. T., Li, H., Wang, Q. H.,Zhuang, Z. C. X., & Jia, S. W. (2007). Are we sensitive to valence differences in emotionally negative stimuli?Electrophysiological evidence from an ERP study.

Neuropsychologia, 45

, 2764–2771.Zhou, A. B., Li, S. F., Herbert, C., Xia, R. X., Xu, K. P., Xu, Q.Y., … Ren, D. Y. (2013). Perspective taking modulates positivity bias in self-appraisals: Behavioral and event-related potential evidence.

Social Neuroscience, 8

, 326–333.Zhou, A. B., Shi, Z., Zhang, P. Y., Liu, P. R., Han, W., Wu, H.F., … Xia, R. X. (2010). An ERP study on the effect of self-relevant possessive pronoun.

Neuroscience Letters,480

, 162–166.Zhou, A. B., Li, S. F., Shi, Z. H., Liu, P. R., Xia, R. X., Xu, K.P., … Ren, D. Y. (2013). Searching the self: Encoding self-relevant possessive pronoun and theta activity.

Acta Psychologica Sinica, 45

, 790–796.[周愛(ài)保, 李世峰, 史戰(zhàn), 劉沛汝, 夏瑞雪, 徐科朋, …任德云. (2013). 尋找自我: 自我相關(guān)物主代詞的編碼與theta節(jié)律的活動(dòng).

心理學(xué)報(bào), 45

, 790–796.]Zhu, Y., Zhang, L., Fan, J., & Han, S. H. (2007). Neural basis of cultural influence on self-representation.

Neuroimage, 34

,1310–1316.