樊 倩 隋 雪 符永川

(1延安大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院, 延安 716099) (2遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院, 心理發(fā)展與教育研究中心, 大連 116029)

1 引言

人類被認(rèn)為是面孔識(shí)別的專家。雖然面孔間有很強(qiáng)的同質(zhì)性, 但我們還是能夠精準(zhǔn)地識(shí)別出我們熟悉的面孔。對(duì)于我們熟悉的面孔, 即使是多年之后, 我們?nèi)匀荒軌蜃R(shí)別出來(lái)(Bahrick, Bahrick, &Wittlinger, 1975), 但對(duì)于我們不熟悉的面孔, 這種識(shí)別就相對(duì)困難一些(Hancock, Bruce, & Burton,2000)。有兩種主要的假說(shuō)都試圖解釋面孔識(shí)別的內(nèi)部機(jī)制。面孔的整體說(shuō)(the holistic approach)認(rèn)為面孔是作為無(wú)差別的整體來(lái)存儲(chǔ)的, 不須要對(duì)面孔各個(gè)部分進(jìn)行清晰地表征(Tanaka & Farah, 1993;Farah, Tanaka, & Drain, 1995); 面孔的雙編碼理論(the dual-code view)認(rèn)為面孔是基于特征信息和結(jié)構(gòu)信息被加工的且這兩種表征方式是被獨(dú)立存儲(chǔ)的(Cabeza & Kato, 2000; Sergent, 1984)。特征信息涉及面孔各部分精細(xì)的視覺(jué)信息, 比如嘴巴和鼻子的形狀、瞳孔的顏色和臉部的輪廓。結(jié)構(gòu)信息涉及特征間的空間關(guān)系, 比如兩眼之間的距離、嘴巴和鼻子之間的距離。結(jié)構(gòu)加工常常難以清晰地區(qū)別于整體加工。Bartlett, Searcy和Abdi (2003)認(rèn)為, 結(jié)構(gòu)加工屬于上位概念, 結(jié)構(gòu)加工并不須要把握整張面孔的信息。對(duì)面孔上某兩個(gè)特征間(如右眼與鼻子之間)距離的分析屬于結(jié)構(gòu)加工但不屬于整體加工, 因?yàn)樗婕暗氖莾蓚€(gè)特征間空間關(guān)系的表征而非對(duì)整張面孔信息的把握。汪亞珉和黃雅梅(2011)認(rèn)為, 整體加工可歸結(jié)為結(jié)構(gòu)加工的一個(gè)層次。

Tanaka和Farah (1993)的研究結(jié)果支持了整體說(shuō)。他們發(fā)現(xiàn)面孔的各部分嵌入整張面孔時(shí)比孤立呈現(xiàn)時(shí)更加容易被識(shí)別, 因而認(rèn)為面孔是作為整體被加工的, 不須要對(duì)面孔特征信息進(jìn)行清晰地表征。其他支持整體說(shuō)的研究發(fā)現(xiàn)面孔各特征實(shí)際上是被清晰地表征了, 只是沒(méi)有完全進(jìn)入注意監(jiān)控并進(jìn)行口頭報(bào)告(Carey & Diamond, 1994), 或者說(shuō)面孔各個(gè)部分的內(nèi)部編碼會(huì)受到其余特征信息的影響(Bruce & Humphreys, 1994)。這些研究結(jié)果都表明面孔各部分不是獨(dú)立被存儲(chǔ)的。

雙編碼理論得到來(lái)自行為學(xué)(Cabeza & Kato,2000; Leder & Bruce, 1998; 郭建偉 等, 2010;Lobmaier & Mast, 2007, 2008; Searcy & Bartlett,1996)和神經(jīng)成像科學(xué)(Lobmaier, Klaver, Loenneker,Martin, & Mast, 2008; Rossion et al., 2000)研究的支持。這些研究證實(shí)了面孔的特征信息和結(jié)構(gòu)信息可被獨(dú)立地加工和存儲(chǔ), 以此對(duì)激進(jìn)的整體說(shuō)提出挑戰(zhàn)。Rossion等人(2000)采用正電子發(fā)射斷層掃描技術(shù), 發(fā)現(xiàn)了大腦半球差異, 當(dāng)被試專注于結(jié)構(gòu)信息時(shí), 大腦右側(cè)梭狀回被激活, 而當(dāng)被試專注于特征信息時(shí), 左側(cè)相應(yīng)腦區(qū)被激活, 這一研究結(jié)果支持了面孔加工中兩條通路相互獨(dú)立的論斷。Lobmaier等人(2008)的功能性磁共振成像研究也證實(shí)了在加工特征信息和結(jié)構(gòu)信息時(shí)分別涉及到不同腦區(qū)的參與。

有一些實(shí)驗(yàn)采用錯(cuò)亂面孔和模糊面孔分別考察對(duì)特征信息和結(jié)構(gòu)信息的加工, 以此來(lái)研究?jī)煞N加工方式在面孔識(shí)別中獨(dú)立的作用(Collishaw &Hole, 2000; Lobmaier & Mast, 2007, 2008;Schwaninger, Lobmaier, & Collishaw, 2002)。錯(cuò)亂面孔消除了空間結(jié)構(gòu)信息卻保留了詳盡的特征信息,而模糊面孔則保留了空間結(jié)構(gòu)信息卻干擾了特征信息的識(shí)別。Collishaw和Hole (2000)采用錯(cuò)亂面孔和模糊面孔來(lái)研究對(duì)不同熟悉度面孔的識(shí)別, 他們發(fā)現(xiàn)被試可利用特征信息和結(jié)構(gòu)信息這兩類信息對(duì)不熟悉面孔進(jìn)行識(shí)別且識(shí)別的正確率大于隨機(jī)水平。這一結(jié)果被進(jìn)一步的研究所證實(shí)(Lobmaier& Mast, 2007; Schwaninger et al., 2002), 當(dāng)人類在識(shí)別面孔時(shí), 的確會(huì)有效地使用這兩種加工策略中的任意一種。

各種整合的觀點(diǎn)正是為了調(diào)和整體說(shuō)和雙編碼理論某種程度上的對(duì)立而提出的(Cootes, Edward,& Taylor, 2001; Schwaninger, Wallraven, Cunningham,& Chiller-Glaus, 2006; Swets & Weng, 1996)。例如,Schwaninger等人(2006)提出一個(gè)理論模型, 在這一模型中, 初級(jí)視覺(jué)區(qū)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)從面孔刺激中提取特征信息和結(jié)構(gòu)信息, 接著, 兩種表征方式出現(xiàn)在同一識(shí)別單元中, 這樣就形成了對(duì)面孔的整體表征。事實(shí)上, 無(wú)論是激進(jìn)的整體說(shuō)還是激進(jìn)的雙加工理論似乎都無(wú)法提供關(guān)于面孔識(shí)別機(jī)制的詳盡的描述, 而計(jì)算機(jī)整合模型提出：整體加工系統(tǒng)與特征-結(jié)構(gòu)加工系統(tǒng)是共存的。

本研究在支持整合系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上旨在進(jìn)一步考察面孔識(shí)別中特征加工、結(jié)構(gòu)加工和整體加工三種不同加工方式對(duì)應(yīng)的眼動(dòng)模式, 因?yàn)椴煌难蹌?dòng)模式將預(yù)示著不同表征方式驅(qū)使下對(duì)重要面孔信息的搜索。雖然一些研究者探討了熟悉面孔、變形面孔(Barton, Radcliffe, Cherkasova, Edelman,& Intriligator, 2006; 郭建偉 等, 2010)和倒置面孔(Williams & Henderson, 2007; 郭建偉 等, 2010)的加工方式, 但對(duì)于在不同加工方式下的眼動(dòng)模式我們卻知之甚少。探索特征加工、結(jié)構(gòu)加工和整體加工這三種表征方式是否對(duì)應(yīng)著不同的眼動(dòng)模式將有助于我們揭示不同加工策略如何作用于面孔識(shí)別。

2 實(shí)驗(yàn)1

本實(shí)驗(yàn)期望通過(guò)操作線索面孔, 引發(fā)面孔的特征加工和結(jié)構(gòu)加工, 從而考察兩類不同加工方式對(duì)應(yīng)的眼動(dòng)模式。我們首先給被試呈現(xiàn)線索刺激, 即模糊面孔或錯(cuò)亂面孔, 接著呈現(xiàn)測(cè)試面孔即完整面孔, 被試判斷測(cè)試面孔與線索面孔是否為同一個(gè)人的面孔。因?yàn)闊o(wú)論呈現(xiàn)哪種線索面孔, 測(cè)試面孔在兩種線索面孔條件下都為完整面孔, 所以測(cè)試面孔眼動(dòng)模式的差異可看做是由不同線索面孔所引發(fā)的, 而不同的眼動(dòng)模式則預(yù)示著不同的面孔加工策略。相比早先的行為學(xué)和神經(jīng)成像科學(xué)的研究, 眼動(dòng)分析法可以很好地闡明對(duì)特征信息和結(jié)構(gòu)信息的加工是否對(duì)應(yīng)著特定的視覺(jué)搜索策略。若特征加工和結(jié)構(gòu)加工采用不同的視覺(jué)搜索范式, 那么當(dāng)線索刺激是錯(cuò)亂面孔時(shí)將會(huì)引發(fā)對(duì)隨后出現(xiàn)的測(cè)試面孔更多局部加工模式, 這可以通過(guò)對(duì)特征信息的凝視時(shí)間變長(zhǎng)而得以證實(shí); 相反, 當(dāng)線索刺激是模糊面孔時(shí)將會(huì)引發(fā)對(duì)隨后出現(xiàn)的測(cè)試面孔更多綜合加工模式, 表現(xiàn)為被試對(duì)特征信息的注視時(shí)間變短, 此外, 為了獲取結(jié)構(gòu)信息從而把握面孔整體布局信息, 被試對(duì)面孔上各特征之間將出現(xiàn)更多的眼跳次數(shù), 我們稱之為特征間眼跳。若特征信息和結(jié)構(gòu)信息對(duì)信息搜索不產(chǎn)生影響, 那么無(wú)論將錯(cuò)亂面孔或是模糊面孔作為線索刺激, 測(cè)試面孔的眼動(dòng)模式都不會(huì)有差異。

2.1 方法

2.1.1 被試

遼寧某高校13名在校生(男性被試5名, 女性被試 8名, 年齡在 18～24歲之間), 均為自愿參加,所有被試視力或矯正視力正常, 實(shí)驗(yàn)前得到被試的知情同意且所有被試均未參加過(guò)類似實(shí)驗(yàn)。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)儀器和材料

采用瑞典Tobii公司生產(chǎn)的Tobii X120眼動(dòng)儀記錄被試的眼動(dòng)情況。在完全自然狀態(tài)下追蹤眼動(dòng),雙眼采集, 采樣率為 120 Hz, 精確度為 0.5°, 漂移小于 0.3°, 被試在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中可自由移動(dòng)頭部, 頭動(dòng)范圍30 cm × 22 cm × 30 cm。實(shí)驗(yàn)采用E-prime軟件編程, 呈現(xiàn)在17英寸的顯示器上, 屏幕分辨率為1024×768像素, 刷新率為100 Hz。被試距離屏幕64cm。實(shí)驗(yàn)材料為20張模糊面孔圖片、20張錯(cuò)亂面孔圖片和 40張完整面孔圖片, 這些面孔圖片對(duì)被試來(lái)說(shuō)都是陌生的, 所有面孔圖片都為黑色背景, 圖片大小為 15 cm × 15 cm, 對(duì)應(yīng)視角為 13.4° ×13.4°。圖1中的左圖和右圖分別展示了一個(gè)完整面孔以及它的變式—— 模糊面孔和錯(cuò)亂面孔。完整面孔的表情均為中性, 采用 Photoshop圖片處理軟件截取橢圓形面孔以消除背景信息如頭發(fā)和耳朵的干擾。模糊面孔是基于完整面孔制作出來(lái)的, 首先對(duì)完整面孔進(jìn)行“去色”處理, 接著, 使用高斯濾鏡對(duì)面孔進(jìn)行模糊處理。錯(cuò)亂面孔是采用橢圓形工具截取面孔上的眼睛、鼻子、嘴巴, 然后將各部位打亂后重新放置。我們?cè)O(shè)計(jì)了不同版本的錯(cuò)亂面孔以確保同一特征能夠出現(xiàn)在錯(cuò)亂面孔的不同位置,且不同版本的錯(cuò)亂面孔是隨機(jī)呈現(xiàn)的, 這樣一來(lái)各特征出現(xiàn)的位置就是隨機(jī)的。同一個(gè)體的面孔作為線索面孔即無(wú)論是錯(cuò)亂面孔還是模糊面孔只出現(xiàn)一次, 測(cè)試階段的完整面孔一半是與線索面孔相匹配的, 另一半是作為干擾面孔出現(xiàn)的。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)任務(wù)和程序

本實(shí)驗(yàn)采用2(線索面孔類型：模糊線索面孔和錯(cuò)亂線索面孔)×2(測(cè)試面孔類型：目標(biāo)面孔和干擾面孔)兩因素重復(fù)測(cè)量實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之前先進(jìn)行眼部校準(zhǔn)。正式實(shí)驗(yàn)共 40個(gè)試次, 采用E-prime軟件編程, 每一個(gè)試次都遵循以下的步驟：(1)首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn), 持續(xù) 2 s; (2)接著呈現(xiàn)線索面孔即錯(cuò)亂面孔或模糊面孔, 持續(xù)5 s; (3)隨后呈現(xiàn)掩蔽刺激(白噪音), 將被試的注視點(diǎn)固定在屏幕的中央, 持續(xù) 2 s, 其目的是避免視覺(jué)后像的干擾; (4)最后呈現(xiàn)的是測(cè)試面孔即完整面孔, 被試一旦做出反應(yīng), 圖片即刻消失, 若被試未能做出任何反應(yīng), 6 s之后圖片將自動(dòng)消失。實(shí)驗(yàn)任務(wù)是讓被試判斷呈現(xiàn)在測(cè)試階段的完整面孔是否與先前呈現(xiàn)的錯(cuò)亂面孔或模糊面孔為同一個(gè)人的面孔, 要求被試通過(guò)按“F”鍵和“J”鍵既快又準(zhǔn)地做出反應(yīng), 對(duì)被試做出的反應(yīng)不提供任何反饋。異同判斷任務(wù)中兩個(gè)按鍵代表的選項(xiàng)在被試間進(jìn)行平衡。實(shí)驗(yàn)中有一半測(cè)試面孔(目標(biāo)項(xiàng))與線索面孔是同一個(gè)體的面孔, 另一半測(cè)試面孔(干擾項(xiàng))與線索面孔是不同個(gè)體的面孔。

2.1.4 數(shù)據(jù)分析

采用 Tobii Studio軟件分析眼動(dòng)數(shù)據(jù), 記錄注視和眼跳這兩類眼運(yùn)動(dòng)的參數(shù)。注視點(diǎn)的計(jì)算是通過(guò)從凝視點(diǎn)中去除眼跳數(shù)據(jù), 小于 100 ms的注視點(diǎn)被刪除。面孔上的特征信息即眼睛、鼻子、嘴巴成為獨(dú)立的興趣區(qū)。除了各項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)外, 辨別力指標(biāo) d′與反應(yīng)時(shí)也作為分析的指標(biāo), d′值等于擊中率對(duì)應(yīng)的Z分?jǐn)?shù)與虛報(bào)率對(duì)應(yīng)的Z分?jǐn)?shù)之差。

2.2 結(jié)果與討論

分別考察了兩類線索面孔條件下測(cè)試面孔的眼動(dòng)模式。位于不同興趣區(qū)的兩個(gè)連續(xù)注視點(diǎn)間的快速位移算作一次特征間眼跳, 為了使特征間眼跳的個(gè)數(shù)具有可比性, 我們對(duì)特征間眼跳的個(gè)數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化, 用它除以反應(yīng)時(shí)。以特征間眼跳這項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)為因變量, 2(線索面孔類型：模糊線索面孔和錯(cuò)亂線索面孔)×2(測(cè)試面孔類型：目標(biāo)面孔和干擾面孔)兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明：線索面孔類型主效應(yīng)顯著,

F

(1,12)=9.06,

p

< 0.05, 即同錯(cuò)亂線索面孔條件(

M

=1.59,

SD

=0.17)相比, 被試在模糊線索面孔條件下(

M

=1.86,

SD

=0.23)對(duì)測(cè)試面孔表現(xiàn)出更多的特征間眼跳(見(jiàn)圖 2); 測(cè)試面孔類型主效應(yīng)不顯著,

F

(1,12)=0.46,

p

=0.510; 二者交互作用不顯著,

F

(1,12)=0.37,

p

=0.554。

圖1 完整面孔及其變形面孔：模糊面孔(左)和錯(cuò)亂面孔(右)

圖2 標(biāo)準(zhǔn)化的平均特征間眼跳次數(shù)

首次進(jìn)入一個(gè)興趣區(qū)之后, 到跳出這一興趣區(qū)之前所有連續(xù)的注視點(diǎn)相加就是這一興趣區(qū)的凝視時(shí)間, 特征內(nèi)凝視時(shí)間是通過(guò)計(jì)算每張面孔上不同興趣區(qū)的凝視時(shí)間的平均值得到的。以特征內(nèi)凝視時(shí)間這項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)為因變量, 兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明：線索面孔類型主效應(yīng)顯著,

F

(1,12)= 8.23,

p

< 0.05, 即同模糊線索面孔條件(

M

=313 ms,

SD

=67 ms)相比, 被試在錯(cuò)亂線索面孔條件下(

M

=330 ms,

SD

=62 ms)對(duì)測(cè)試面孔表現(xiàn)出更長(zhǎng)的特征內(nèi)凝視時(shí)間(見(jiàn)圖 3); 測(cè)試面孔類型主效應(yīng)不顯著,

F

(1,12)=1.24,

p

=0.287; 二者交互作用不顯著,

F

(1,12)=0.34,

p

=0.571。特征間眼跳與特征內(nèi)凝視時(shí)間呈負(fù)相關(guān)(

r

=?0.312,

p

< 0.05)。

圖3 平均特征內(nèi)凝視時(shí)間

綜合與局部的比率(g/l) (Zangemeister,Sherman, & Stark, 1995)用3°的視角來(lái)區(qū)分綜合與局部的眼動(dòng)模式(本實(shí)驗(yàn)以圖片上 4cm的視角范圍來(lái)區(qū)分綜合與局部的眼動(dòng)模式), 以這項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)為因變量進(jìn)行配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn), 結(jié)果表明：同錯(cuò)亂線索面孔條件(

M

=1.25,

SD

=0.23)相比, 被試在模糊線索面孔條件下(

M

=1.63,

SD

=0.35) g/l更高(

t

=?2.65,

p

< 0.05), 但 g/l與特征間眼跳不相關(guān)(

r

=0.063,

p

=0.77)。此外, 對(duì)兩類線索面孔眼動(dòng)模式的分析并未發(fā)現(xiàn)二者在特征間眼跳這項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)上的差異

t

(12)= ?0.389,

p

=0.704, 但在凝視時(shí)間上, 模糊線索面孔(

M

=557 ms,

SD

=88 ms)比錯(cuò)亂線索面孔(

M

=504 ms,

SD

=76 ms)有更長(zhǎng)的特征內(nèi)凝視時(shí)間,

t

(12)= ?2.06,

p

=0.062。錯(cuò)亂線索面孔條件下d′的平均值為2.54, 模糊線索面孔條件下d′的平均值為0.91。兩種條件下面孔識(shí)別的正確率都大于隨機(jī)水平(模糊線索面孔：

t

(12)=5.62,

p

< 0.001; 錯(cuò)亂線索面孔：

t

(12)=8.45,

p

< 0.001)。配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn)結(jié)果表明：同模糊線索面孔條件相比, 被試在錯(cuò)亂線索面孔條件下對(duì)測(cè)試面孔識(shí)別的正確率更高

t

(12)=6.76,

p

< 0.001。以反應(yīng)時(shí)為因變量, 2(線索面孔類型：模糊線索面孔和錯(cuò)亂線索面孔)×2(測(cè)試面孔類型：目標(biāo)面孔和干擾面孔)兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明：線索面孔類型主效應(yīng)顯著,

F

(1,12)=10.73,

p

< 0.01, 同模糊線索面孔條件(

M

=2451 ms)相比, 被試在錯(cuò)亂線索面孔條件下(

M

=2301 ms)對(duì)測(cè)試面孔識(shí)別得更快; 測(cè)試面孔類型主效應(yīng)不顯著,

F

(1,12)=0.56,

p

=0.469; 二者交互作用不顯著,

F

(1,12)=1.08,

p

= 0.319。

本實(shí)驗(yàn)中, 我們發(fā)現(xiàn)了面孔的特征加工和結(jié)構(gòu)加工分別對(duì)應(yīng)著不同的眼動(dòng)模式, 同錯(cuò)亂線索面孔條件相比, 模糊線索面孔條件引發(fā)了對(duì)測(cè)試面孔更多的特征間眼跳, 預(yù)示著對(duì)各特征間空間關(guān)系一系列地分析; 同模糊線索面孔條件相比, 錯(cuò)亂線索面孔條件引發(fā)了對(duì)測(cè)試面孔更長(zhǎng)的特征內(nèi)凝視時(shí)間,預(yù)示著對(duì)細(xì)節(jié)信息的局部搜索模式。實(shí)驗(yàn)所呈示出的這兩種面孔加工策略似乎是相互排斥的, 因?yàn)槟晻r(shí)間與特征間眼跳這兩項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)。

3 實(shí)驗(yàn)2

實(shí)驗(yàn)1通過(guò)操縱線索面孔, 引發(fā)了面孔加工的兩種不同的眼動(dòng)策略, 本實(shí)驗(yàn)要考察的是當(dāng)線索面孔的兩類提示信息都可見(jiàn)時(shí), 被試會(huì)在多大程度上運(yùn)用這兩種不同的加工策略？本實(shí)驗(yàn)中線索面孔除了包括完整面孔, 我們還將與實(shí)驗(yàn)1中線索面孔相似的兩種處理水平(特征水平和結(jié)構(gòu)水平)引入到線索面孔中, 目的是考察同這兩者相比, 完整面孔所引發(fā)的眼動(dòng)模式有何不同。特征水平下, 面孔孤立的特征間維持面孔原始的空間關(guān)系, 結(jié)構(gòu)條件下對(duì)面孔進(jìn)行低水平模糊處理, 為了對(duì)低水平模糊面孔與輕度錯(cuò)亂面孔識(shí)別的難易度進(jìn)行匹配, 我們預(yù)先讓另一組被試測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)材料, 使之相比實(shí)驗(yàn)1中的線索面孔較容易識(shí)別。事實(shí)上, 低水平模糊面孔和輕度錯(cuò)亂面孔是介于實(shí)驗(yàn)1中的模糊面孔和錯(cuò)亂面孔與完整面孔之間的中等強(qiáng)度的線索刺激。我們想了解這兩種刺激強(qiáng)度被“弱化”的面孔在作為線索刺激時(shí)是否仍會(huì)影響被試面孔識(shí)別的眼動(dòng)策略,此外, 與這兩種刺激條件相比, 完整面孔條件下被試的眼動(dòng)策略又會(huì)有何不同。對(duì)于將完整面孔作為線索刺激我們有以下幾種預(yù)期：(1)完整面孔條件下對(duì)測(cè)試面孔的加工, 或者更傾向于采用特征加工策略, 或者更傾向于采用結(jié)構(gòu)加工策略, 即一種加工策略處于優(yōu)勢(shì), 另一種加工策略處于劣勢(shì); (2)兩種加工策略不存在優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)之分, 使用的頻率均等;(3)除了特征加工和結(jié)構(gòu)加工策略外, 還存在另一種全新的加工策略。

3.1 方法

3.1.1 被試

遼寧某高校另外 13名在校生(男性被試 7名,女性被試6名, 年齡在19～25歲之間), 均為自愿參加, 所有被試視力或矯正視力正常, 實(shí)驗(yàn)前得到被試的知情同意且所有被試均未參加過(guò)類似實(shí)驗(yàn)。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)儀器和材料

實(shí)驗(yàn)儀器和數(shù)據(jù)的記錄同實(shí)驗(yàn)1。本實(shí)驗(yàn)采用20張低水平模糊面孔圖片、20張輕度錯(cuò)亂面孔圖片和80張完整面孔圖片, 圖4分別展示了一個(gè)完整面孔以及它的變式—— 輕度錯(cuò)亂面孔和低水平模糊面孔。完整面孔的處理方法同實(shí)驗(yàn)1。輕度錯(cuò)亂面孔采用橢圓形工具截取面孔上的眼睛、鼻子、嘴巴, 并在原有面孔的基礎(chǔ)上做輕微的距離的改變,面孔各孤立的特征間仍維持面孔原始的空間關(guān)系(眼睛最上方, 嘴巴在最下方, 鼻子在眼睛和嘴巴中間)。低水平模糊面孔是通過(guò)與輕度錯(cuò)亂面孔在難易度上進(jìn)行匹配制作出來(lái)的。

圖4 完整面孔(左)、輕度錯(cuò)亂面孔(中)和低水平模糊面孔(右)

3.1.3 實(shí)驗(yàn)任務(wù)、程序和數(shù)據(jù)分析

本實(shí)驗(yàn)包括兩個(gè)組塊：一個(gè)組塊將低水平模糊面孔和輕度錯(cuò)亂面孔作為線索刺激, 另一個(gè)組塊將完整面孔作為線索刺激, 之所以使它成為一個(gè)獨(dú)立的組塊是為了避免線索面孔和測(cè)試面孔的混淆。所有被試都必須完成這兩個(gè)組塊的實(shí)驗(yàn)任務(wù), 兩個(gè)組塊的呈現(xiàn)順序在被試間進(jìn)行平衡。實(shí)驗(yàn)任務(wù)、程序和指導(dǎo)語(yǔ)同實(shí)驗(yàn) 1, 不同之處是將線索刺激的呈現(xiàn)時(shí)間由原來(lái)的 5s變?yōu)?3s, 我們認(rèn)為縮短線索刺激呈現(xiàn)時(shí)間可以相應(yīng)地增加任務(wù)難度, 避免完整線索面孔條件下可能會(huì)出現(xiàn)的天花板效應(yīng)。被試通過(guò)按鍵盤上“F”鍵和“J”鍵做出反應(yīng), 按鍵所代表的選項(xiàng)在被試間進(jìn)行平衡。

3.2 結(jié)果與討論

分別考察了三類線索面孔即輕度錯(cuò)亂面孔、低水平模糊面孔和完整面孔所引導(dǎo)的測(cè)試面孔的眼動(dòng)模式。與實(shí)驗(yàn)1相同, 由于對(duì)測(cè)試面孔的反應(yīng)時(shí)不同, 須對(duì)特征間眼跳的個(gè)數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化, 用它除以反應(yīng)時(shí)。以特征間眼跳這項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)為因變量,3(線索面孔類型：低水平模糊面孔、輕度錯(cuò)亂面孔和完整面孔)×2(測(cè)試面孔類型：目標(biāo)面孔和干擾面孔)兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明：線索面孔類型主效應(yīng)顯著,

F

(2,24)=7.42,

p

< 0.01, 事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 同完整面孔條件(

M

=1.38,

SD

=0.36)相比,被試在低水平模糊面孔條件下(

M

=1.61,

SD

=0.44)對(duì)測(cè)試面孔表現(xiàn)出更多的特征間眼跳(

p

< 0.01), 而輕度錯(cuò)亂面孔條件(

M

=1.56,

SD

=0.18)相比低水平模糊面孔條件(

p

=0.976)和完整面孔條件(

p

=0.135)對(duì)測(cè)試面孔的特征間眼跳差異都不顯著(見(jiàn)圖5); 測(cè)試面孔類型主效應(yīng)不顯著,

F

(1,12)=2.62,

p

=0.131; 二者交互作用不顯著,

F

(2,24)=1.53,

p

= 0.237。

圖5 標(biāo)準(zhǔn)化的平均特征間眼跳次數(shù)

以特征內(nèi)凝視時(shí)間這項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)為因變量,3(興趣區(qū)：眼睛、鼻子和嘴巴)×3(線索面孔類型：低水平模糊面孔、輕度錯(cuò)亂面孔和完整面孔)兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明：線索面孔類型的主效應(yīng)顯著,

F

(2,24)=4.56,

p

< 0.05, 事后檢驗(yàn)結(jié)果表明, 同完整面孔條件(

M

=300 ms,

SEM

=17.36)相比, 被試在輕度錯(cuò)亂面孔條件下(

M

=335 ms,

SEM

=15.18)對(duì)測(cè)試面孔表現(xiàn)出更長(zhǎng)的特征內(nèi)凝視時(shí)間(

p

< 0.05), 而低水平模糊面孔條件(

M

=327ms,

SEM

=11.61)相比輕度錯(cuò)亂面孔條件(

p

=0.380)和完整面孔條件(

p

=0.127)對(duì)測(cè)試面孔的特征內(nèi)凝視時(shí)間差異都不顯著; 不同興趣區(qū)的凝視時(shí)間差異顯著,

F

(2,24)=6.79,

p

< 0.01, 事后檢驗(yàn)結(jié)果表明, 對(duì)鼻子的凝視時(shí)間(

M

=384 ms,

SEM

=11.97)顯著地長(zhǎng)于對(duì)眼睛(

M

=302 ms,

SEM

=13.93)和嘴巴(

M

=277 ms,

SEM

=6.76)的凝視時(shí)間(

p

< 0.01); 二者交互作用顯著,

F

(4,48)=5.40,

p

< 0.01(見(jiàn)圖6)。值得注意的是, 以鼻子的凝視時(shí)間為因變量, 單因素(線索面孔類型：低水平模糊面孔、輕度錯(cuò)亂面孔和完整面孔)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明：線索面孔類型主效應(yīng)不顯著,

F

(2,24)=0.53,

p

=0.595, 這說(shuō)明在三類線索面孔條件下, 被試對(duì)鼻子區(qū)域的凝視時(shí)間相比其他興趣區(qū)都長(zhǎng)。

圖6 各興趣區(qū)的平均特征內(nèi)凝視時(shí)間

通過(guò)計(jì)算每一類線索面孔條件下不同興趣區(qū)上注視時(shí)間(不考慮注視點(diǎn)的連續(xù)性)的百分?jǐn)?shù)我們發(fā)現(xiàn), 興趣區(qū)的主效應(yīng)顯著,

F

(2,24)=12.47,

p

<0.001, 對(duì)嘴巴的注視時(shí)間百分?jǐn)?shù)(

M

=0.11,

SEM

=0.01)顯著地低于眼睛(

M

=0.43,

SEM

=0.012)和鼻子(

M

=0.46,

SEM

=0.01) (

p

< 0.001); 興趣區(qū)與線索面孔類型的交互作用顯著,

F

(4,48)=6.46,

p

<0.001。事后檢驗(yàn)結(jié)果表明, 同低水平模糊面孔(

M

=0.45,

SEM

=0.01)和輕度錯(cuò)亂面孔條件(

M

=0.41,

SEM

=0.02)相比, 被試在完整面孔條件下(

M

=0.52,

SEM

=0.020)對(duì)鼻子的注視時(shí)間百分比更高(

p

< 0.001), 同低水平模糊面孔(

M

=0.1,

SEM

=0.01)和完整面孔條件(

M

=0.08,

SEM

=0.009)相比, 被試在輕度錯(cuò)亂面孔條件下(

M

=0.15,

SEM

=0.02)對(duì)嘴巴的注視時(shí)間百分比更高(

p

< 0.05)。見(jiàn)圖7。

圖7 各興趣區(qū)的平均注視時(shí)間百分?jǐn)?shù)

低水平模糊面孔條件下d′的平均值為2.01; 輕度錯(cuò)亂面孔條件下d′的平均值為2.13; 完整面孔條件下兩種條件下d′的平均值為3.42。以正確率為因變量, 單因素(線索面孔類型：低水平模糊面孔、輕度錯(cuò)亂面孔和完整面孔)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明：線索面孔類型主效應(yīng)顯著,

F

(2,24)=22.73,

p

<0.001, 事后檢驗(yàn)結(jié)果表明, 同輕度錯(cuò)亂面孔和低水平模糊面孔條件相比, 被試在完整面孔條件下對(duì)測(cè)試面孔識(shí)別的正確率更高(

p

< 0.001); 輕度錯(cuò)亂面孔和低水平模糊面孔條件下面孔識(shí)別的正確率差異不顯著(

p

=0.98)。以反應(yīng)時(shí)為因變量, 線索面孔類型主效應(yīng)顯著,

F

(2,24)=20.77,

p

< 0.001, 同低水平模糊面孔條件(

M

=1573 ms)和輕度錯(cuò)亂面孔(

M

=1545 ms)條件相比, 被試在完整面孔條件下(

M

=1134 ms)對(duì)測(cè)試面孔的反應(yīng)時(shí)更短(

p

< 0.001), 輕度錯(cuò)亂面孔和低水平模糊面孔條件下對(duì)測(cè)試面孔的反應(yīng)時(shí)差異不顯著(

p

=0.99); 測(cè)試面孔類型主效應(yīng)不顯著,

F

(1,12)=0.87,

p

=0.369; 二者交互作用不顯著,

F

(2,24)=0.28,

p

=0.757。

本實(shí)驗(yàn)中, 我們發(fā)現(xiàn)了面孔的整體加工對(duì)應(yīng)的眼動(dòng)模式。完整面孔條件相比低水平模糊面孔條件,引發(fā)了對(duì)測(cè)試面孔各特征間更少的眼跳次數(shù), 相比輕度錯(cuò)亂面孔條件, 引發(fā)了對(duì)測(cè)試面孔各特征(各個(gè)興趣區(qū))更短的凝視時(shí)間。分析各個(gè)興趣區(qū)的凝視時(shí)間(連續(xù)的注視點(diǎn))我們發(fā)現(xiàn)：三類線索面孔條件下, 被試對(duì)測(cè)試面孔鼻子區(qū)域的凝視時(shí)間都更長(zhǎng)且差異不顯著, 這就說(shuō)明鼻子區(qū)域的信息相比眼睛和嘴巴在三類線索面孔條件下都為優(yōu)勢(shì)信息。分析各個(gè)興趣區(qū)注視時(shí)間(不考慮注視點(diǎn)的連續(xù)性)的百分?jǐn)?shù)我們發(fā)現(xiàn)：三類線索面孔條件下, 被試對(duì)測(cè)試面孔鼻子區(qū)域注視時(shí)間的百分?jǐn)?shù)差異顯著, 且在完整面孔條件下, 對(duì)測(cè)試面孔鼻子區(qū)域注視時(shí)間的百分?jǐn)?shù)更高, 這就說(shuō)明, 相比低水平模糊面孔和輕度錯(cuò)亂面孔條件, 被試在完整面孔條件下大部分時(shí)間注視位于測(cè)試面孔中央?yún)^(qū)的鼻子部位, 這是由完整面孔條件下對(duì)鼻子區(qū)域更多的回視引發(fā)的。我們認(rèn)為之所以花更多的時(shí)間注視鼻子部位是因?yàn)閷⒆⒁朁c(diǎn)對(duì)準(zhǔn)面孔的中央?yún)^(qū)域可以增大注視范圍, 正是基于這種加工策略, 被試不用轉(zhuǎn)動(dòng)眼球就可以捕捉整張面孔的信息。Weber, Schwarz, Kneifel, Treyer和 Buck (2000)在其注意范式的研究中也發(fā)現(xiàn)了類似的眼動(dòng), 這是一種綜合的眼動(dòng)策略, 表現(xiàn)為極少注視點(diǎn)所引發(fā)的注視范圍的擴(kuò)大。為了區(qū)別于結(jié)構(gòu)加工策略, 本文中使用整體加工策略這一術(shù)語(yǔ)。王乾東、胡超和傅根躍(2013)在其面孔加工異族效應(yīng)的眼動(dòng)研究中, 發(fā)現(xiàn)幼兒和成人均表現(xiàn)出對(duì)本族面孔以鼻子為中心的整體加工策略。

綜上所述, 本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明當(dāng)線索面孔的兩類信息都可見(jiàn)時(shí), 會(huì)引發(fā)除特征加工和結(jié)構(gòu)加工外的另一種加工策略——整體加工策略。相比兩種被“弱化”的線索面孔, 完整面孔條件引發(fā)了對(duì)測(cè)試面孔鼻子區(qū)域注視時(shí)間百分?jǐn)?shù)的顯著升高, 這預(yù)示著一種整體加工策略。整體加工策略在本文中被描述為將注視點(diǎn)更多地固定在面孔中央進(jìn)而引發(fā)注視范圍的擴(kuò)大。此外, 在完整面孔條件下, 特征加工和結(jié)構(gòu)加工也共同參與進(jìn)來(lái), 事實(shí)上, 同低水平模糊面孔條件相比, 被試在完整面孔條件下對(duì)測(cè)試面孔的凝視時(shí)間沒(méi)有明顯地減少(平均凝視時(shí)間為300ms), 而同輕度錯(cuò)亂面孔條件相比, 被試在完整面孔條件下對(duì)測(cè)試面孔的特征間眼跳也沒(méi)有顯著地減少 (平均特征間眼跳次數(shù)為1.38次/秒)。值得注意的是, 兩種被“弱化”的線索面孔引導(dǎo)的測(cè)試面孔無(wú)論在特征間眼跳還是特征內(nèi)凝視時(shí)間這兩項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)上, 差異都不顯著, 而只有在和完整面孔條件做比較的時(shí)候, 才體現(xiàn)出二者之間的差異。

4 討論

以上兩個(gè)實(shí)驗(yàn)分析了特征加工、結(jié)構(gòu)加工和整體加工策略, 并探索了它們各自對(duì)應(yīng)的眼動(dòng)模式。實(shí)驗(yàn)1分析了特征和結(jié)構(gòu)加工策略的眼動(dòng)模式, 實(shí)驗(yàn)2考察了當(dāng)線索面孔的兩類信息都可見(jiàn)時(shí)會(huì)采用什么樣的加工策略。

4.1 各項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)和行為指標(biāo)與前人研究結(jié)果的異同

通過(guò)在實(shí)驗(yàn)1中誘導(dǎo)出兩種不同的面孔加工策略, 我們?yōu)槊婵椎淖R(shí)別既可以基于特征信息又可以基于結(jié)構(gòu)信息這一論斷提供了來(lái)自眼動(dòng)的證據(jù), 特征加工和結(jié)構(gòu)加工顯示出它們特有的眼動(dòng)模式, 這兩種加工策略揭示了對(duì)于面孔這一類特殊的刺激,信息是如何被提取的。更長(zhǎng)的特征內(nèi)凝視時(shí)間會(huì)提取出更多的細(xì)節(jié)信息, 而高頻的特征間眼跳會(huì)提取出更多的空間信息。

有研究者采用不同的方法來(lái)分析綜合和局部的眼動(dòng)模式。Liechty, Pieters和Wedel (2003)假定局部的視覺(jué)注意以短距離的眼跳從特定的部位提取信息, 而綜合的視覺(jué)注意采用遠(yuǎn)距離的眼跳整合來(lái)自各個(gè)部位的信息。Zangemeister等人(1995)發(fā)現(xiàn)了人們?cè)谟^看抽象派繪畫作品和現(xiàn)實(shí)派繪畫作品時(shí)所表現(xiàn)出得綜合掃描策略和局部掃描策略。他們計(jì)算出綜合與局部的比率(g/l)進(jìn)而分析不同的掃描策略。比率越高表明大幅度的眼跳次數(shù)越多即為典型的綜合掃描策略, g/l的計(jì)算是基于眼跳幅度,不考慮眼跳是發(fā)生在同一特征內(nèi)部還是不同特征之間。因此, 一些被認(rèn)為是發(fā)生在局部的細(xì)微眼跳很可能作用于兩個(gè)臨近的特征之間, 而一些幅度較大的眼跳也有可能作用于面孔的同一特征之上。而本研究中, 在計(jì)算特征間眼跳時(shí)充分考慮到注視點(diǎn)的位置, 明確區(qū)分出特征內(nèi)眼跳和特征間眼跳, 從而得到更加精確的數(shù)據(jù)。

對(duì)實(shí)驗(yàn)1或許會(huì)存在這樣的質(zhì)疑：被試對(duì)測(cè)試面孔的掃描模式似乎先前就設(shè)定好了(可以人為操縱), 因?yàn)樵谀：€索面孔條件下, 被試對(duì)測(cè)試面孔的加工僅依賴結(jié)構(gòu)信息; 而在錯(cuò)亂線索面孔條件下, 被試對(duì)測(cè)試面孔的加工僅依賴特征信息。有趣的是, 在特征內(nèi)注視時(shí)間和特征間眼跳次數(shù)這兩項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)上, 錯(cuò)亂線索面孔和模糊線索面孔之間并沒(méi)有顯著差異, 雖然這兩類線索面孔給人的視覺(jué)感受很不一樣; 相反, 由不同類型的線索面孔所引導(dǎo)的完整面孔, 眼動(dòng)模式卻大相徑庭。這說(shuō)明了測(cè)試面孔的眼動(dòng)模式并不是對(duì)線索面孔眼動(dòng)模式簡(jiǎn)單地復(fù)制。Henderson, Williams和Falk (2005)的研究也發(fā)現(xiàn)讓被試識(shí)別之前看過(guò)的面孔, 被試并不會(huì)重復(fù)先前的眼動(dòng)模式。他們?cè)趯W(xué)習(xí)面孔階段設(shè)定了兩種注視條件, 分別是自由注視和受限制注視, 在隨后的識(shí)別任務(wù)中, 他們并未發(fā)現(xiàn)不同注視條件所引發(fā)的眼動(dòng)模式的差異。綜上所述, 我們的研究結(jié)果表明不同的眼動(dòng)模式是由不同的策略所導(dǎo)致的, 而這種策略就是搜索相關(guān)的信息, 而并非掃描面孔中所有可見(jiàn)的信息。

我們的研究結(jié)果與 Williams和 Henderson(2007)的研究結(jié)果不一致, 在他們的研究中, 被試首先識(shí)記一組面孔, 然后對(duì)出現(xiàn)在測(cè)試階段的正立或倒立面孔進(jìn)行識(shí)別。由于倒立面孔普遍被認(rèn)為阻礙了面孔結(jié)構(gòu)信息的加工(Leder & Bruce, 2000),因此在識(shí)別倒立面孔時(shí)更多地依賴對(duì)特征信息的加工。然而, 結(jié)果卻是正立面孔和倒立面孔所引發(fā)的眼動(dòng)模式?jīng)]有差異。對(duì)于Williams和Henderson的研究結(jié)果, 我們至少可以提出兩種解釋。其一,Williams和Henderson沒(méi)有分析凝視時(shí)間和特征間眼跳, 只是采用面孔不同區(qū)域的總注視時(shí)間和平均眼跳幅度來(lái)比較正立面孔和倒立面孔的眼動(dòng)模式;其二, 相比采用錯(cuò)亂面孔誘導(dǎo)特征加工策略, 將面孔倒置或許會(huì)激活另一種形式的“特征加工策略”。事實(shí)上, 在倒立面孔中, 結(jié)構(gòu)信息仍然存在(如面孔中特征間的距離)。一項(xiàng)有關(guān)反應(yīng)分類的研究表明在面孔知覺(jué)中, 倒立面孔的知覺(jué)并沒(méi)有發(fā)生質(zhì)的改變(Sekuler, Gaspar, Gold, & Bennet, 2004)。此外,Butler和Harvey (2005)認(rèn)為在倒立面孔中也存在形式簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)加工。相比倒立面孔, 錯(cuò)亂面孔消除了面孔上所有的結(jié)構(gòu)信息, 因此能誘導(dǎo)出更顯著的特征加工策略。

本研究的結(jié)果與Lobmaier和Mast (2007)的研究結(jié)果相一致：同模糊線索面孔條件相比, 被試在錯(cuò)亂線索面孔條件下對(duì)完整面孔識(shí)別的正確率更高, 速度更快。與之相反, 另一些基于相同范式的研究支持模糊線索面孔條件下的識(shí)別優(yōu)勢(shì)。(Collishaw & Hole, 2000; Schwaninger et al., 2002)。對(duì)于這兩類不同的研究結(jié)果, 一種可能的解釋是由于實(shí)驗(yàn)中所采用的不同的刺激材料所導(dǎo)致的。我們采用的面孔刺激, 模糊水平較高, 且剔除了面孔的外部特征(發(fā)際線, 頭的形狀), 這樣做勢(shì)必會(huì)增加面孔識(shí)別的難度(Lobmaier & Mast, 2007), 另一種可能的解釋是由于實(shí)驗(yàn)程序的不同而造成的。Collishaw和Hole (2000)在正式實(shí)驗(yàn)之前增加了一個(gè)學(xué)習(xí)階段, 這足以使被試建立起對(duì)陌生面孔結(jié)構(gòu)信息的表征。值得注意的是, 本研究中, 在錯(cuò)亂線索面孔和模糊線索面孔條件下對(duì)面孔識(shí)別的正確率都大于隨機(jī)水平。

之所以特征間眼跳和特征內(nèi)凝視時(shí)間這兩項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)在目標(biāo)面孔與干擾面孔間沒(méi)有顯著差異,我們可以做如下解釋：線索刺激所誘導(dǎo)的面孔加工策略已深刻地影響到被試對(duì)隨后的測(cè)試面孔的眼動(dòng)模式, 而不受測(cè)試面孔類型的影響。此外, 還有一種可能的解釋是：任務(wù)相對(duì)較難, 被試須對(duì)測(cè)試面孔即無(wú)論是目標(biāo)面孔或是干擾面孔進(jìn)行細(xì)致地加工。

4.2 不同加工方式下眼動(dòng)模式的認(rèn)知機(jī)制

實(shí)驗(yàn)2發(fā)現(xiàn)當(dāng)線索面孔中的特征信息和結(jié)構(gòu)信息都可見(jiàn)時(shí), 被試采用了除特征加工和結(jié)構(gòu)加工策略以外的第三種加工策略。因?yàn)檫@種加工策略涉及對(duì)面孔各區(qū)域的同時(shí)編碼, 所以我們稱其為整體加工策略, 整體加工策略從人類進(jìn)化的角度來(lái)講有著重大的意義。特征加工策略和結(jié)構(gòu)加工策略在針對(duì)具體任務(wù)時(shí)精確度較高, 但它們都屬于系列加工,所以是耗時(shí)的, 而整體加工策略作用于面孔識(shí)別時(shí)通常只需1到2個(gè)注視點(diǎn), 屬于并行加工, 因而可以快速完成面孔識(shí)別任務(wù)。在完整線索面孔條件下,被試會(huì)同時(shí)使用這三種加工策略。單一整體加工策略是通過(guò)幾個(gè)固定在面孔中央?yún)^(qū)域(鼻子部位)的注視點(diǎn)來(lái)掌握整張面孔的信息(Weber et al., 2000; 王乾東 等, 2013)。然而, 我們的研究發(fā)現(xiàn)在完整線索面孔條件下, 被試對(duì)測(cè)試面孔各個(gè)特征的凝視時(shí)間大約為300ms, 特征間眼跳為1.38次/秒。這表明同輕度錯(cuò)亂面孔和低水平模糊面孔條件相比, 被試在完整線索面孔條件下更少地運(yùn)用特征加工策略和結(jié)構(gòu)加工策略, 但并非完全放棄使用這兩種加工策略。正是這三種眼動(dòng)策略的結(jié)合才使得被試在完整線索面孔條件下對(duì)面孔識(shí)別的正確率高于低水平模糊面孔和輕度錯(cuò)亂面孔條件。

4.3 概念的界定

學(xué)界普遍認(rèn)為整體加工和結(jié)構(gòu)加工這兩個(gè)概念是相互關(guān)聯(lián)的, Bartlett等人(2003)認(rèn)為結(jié)構(gòu)加工屬于上位概念因?yàn)樗w的范圍更廣。Maurer,LeGrand和 Mondloch (2002)認(rèn)為整體加工就是一種結(jié)構(gòu)加工。他們都將整體加工定義為“將各特征粘合為格式塔”, 即對(duì)面孔上各特征非細(xì)枝末節(jié)地分析和對(duì)面孔綜合地表征。本研究尋找到區(qū)分這兩個(gè)看似混淆的概念的途徑, 實(shí)驗(yàn)1誘導(dǎo)出以高頻特征間眼跳整合各部位信息的結(jié)構(gòu)加工策略, 實(shí)驗(yàn) 2又激活了以固定注視點(diǎn)把握整張面孔信息的整體加工策略。學(xué)界對(duì)綜合加工策略這一概念的界定目前還比較含糊, 有的將其界定為有著高頻且大幅度的眼跳(Liechty et al., 2003; Zangemeister et al., 1995),有的將其界定為有著極少的眼跳(Weber et al., 2000),未來(lái)我們?nèi)皂毟忧逦亟缍ㄟ@一概念。

5 結(jié)論

三種面孔加工策略即特征加工策略、結(jié)構(gòu)加工策略和整體加工策略共同作用于面孔識(shí)別, 且表現(xiàn)出各自特有的眼動(dòng)模式：特征加工表現(xiàn)為對(duì)面孔各特征內(nèi)更長(zhǎng)的凝視時(shí)間; 結(jié)構(gòu)加工表現(xiàn)為對(duì)面孔各特征間高頻的眼跳; 整體加工表現(xiàn)為將注視點(diǎn)固定在面孔中央?yún)^(qū)的鼻子部位以擴(kuò)大注視范圍。

Bahrick, H. P., Bahrick, P. O., & Wittlinger, R. P. (1975).Fifty years of memory for names and faces: A cross-sectional approach.

Journal

of

Experimental Psychology

:

General, 104

, 54–75.Bartlett, J. C., Searcy, J. H., & Abdi, H. (2003). What are the routes to face recognition. In M. A. Peterson & G. Rhodes(Eds.),

Perception of faces, objects and scenes: Analytic and holistic processes

(pp. 21–52). New York, America:Oxford University Press.Barton, J. J. S., Radcliffe, N., Cherkasova, M. V., Edelman, J.,& Intriligator, J. M. (2006). Information processing during face recognition: The effects of familiarity, inversion, and morphing on scanning fixations.

Perception, 35

(8),1089–1105.Bruce, V., & Humphreys, G. W. (1994). Recognizing objects and faces.

Visual Cognition, 1

, 141–180.Butler, S. H., & Harvey, M. (2005). Does inversion abolish the left chimeric face processing advantage?

NeuroReport, 16

(18), 1991–1993.Cabeza, R., & Kato, T. (2000). Features are also important:Contributions of featural and configural processing to face recognition.

Psychological Science, 11

(5), 429–433.Carey, S., & Diamond, R. (1994). Are faces perceived as configurations more by adults than by children?

Visual Cognition, 1

, 253–274.Collishaw, S. M., & Hole, G. J. (2000). Featural and configurational processes in the recognition of faces of different familiarity.

Perception, 29

(8), 893–909.Cootes, T., Edward, G., & Taylor, C. (2001). Active appearance models.

IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 23

(6), 681–685.Farah, M. J., Tanaka, J. W., & Drain, H. M. (1995). What causes the face inversion effect?

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21

(3),628–634.Guo, J. W., Hu, F. P., Su, X. H., Wang, D. M., Wang, X., &Ge, L. Z. (2010). The relation of configural and feature face information under the condition of holistic process.

Acta Psychologica Sinica, 42

(3), 352?359.[郭建偉, 胡鳳培, 蘇曉華, 王篤明, 王曦, 葛列眾. (2010).整體加工方式下面孔結(jié)構(gòu)與特征關(guān)系.

心理學(xué)報(bào), 42

(3),352–359.]Hancock, P. J. B., Bruce, V., & Burton, A. M. (2000).Recognition of unfamiliar faces.

Trends in Cognitive Sciences, 4

(9), 330–337.Henderson, J. M., Williams, C. C., & Falk, R. J. (2005). Eye movements are functional during face learning.

Memory &Cognition, 33

(1), 98–106.Leder, H., & Bruce, V. (1998). Local and relational aspects of face distinctiveness.

Quarterly Journal of Experimental PsychologyA, 51

(3), 449–473.Leder, H., & Bruce, V. (2000). When inverted faces are recognized: The role of configural information in face recognition.

Quarterly Journal of Experimental Psychology A, 53

(2), 513–536.Liechty, J., Pieters, R., & Wedel, M. (2003). Global and local covert visual attention: Evidence from a Bayesian hidden Markov mode.

Psychometrika, 68

(4), 519–541.Lobmaier, J. S., Klaver, P., Loenneker, T., Martin, E., & Mast,F. W. (2008). Featural and configural face processing strategies: Evidence from a functional magnetic resonance imaging study.

NeuroReport, 19

(3), 287–291Lobmaier, J. S., & Mast, F. W. (2007). Perception of novel faces: The parts have it!

Perception, 36

(11), 1660–1673.Lobmaier, J. S., & Mast, F. W. (2008). Face imagery is based on featural representations.

Experimental Psychology,55

(1), 47–53.Maurer, D., LeGrand, R., & Mondloch, C. J. (2002). The many faces of configural processing.

Trends in Cognitive Sciences, 6

(6), 255–260.Rossion, B., Dricot, L., Devolder, A., Bodart, J.-M.,Crommelinck, M., de Gelder B., & Zoontjes, R. (2000).Hemispheric asymmetries for whole-based and part-based face processing in the human fusiform gyrus.

Journal of Cognitive Neuroscience, 12

(5), 793–802.Schwaninger, A., Lobmaier, J. S., & Collishaw, S. M. (2002).Role of featural and configural information in familiar and unfamiliar face recognition.

Lecture Notes in Computer Science, 2525

, 643–650.Schwaninger, A. C., Wallraven, C., Cunningham, D. W., &Chiller-Glaus, S. (2006). Processing of identity and emotion in faces: A psychophysical, physiological and computational perspective.

Progress in Brain Research,156

, 321–343.Searcy, J. H., & Bartlett, J. C. (1996). Inversion and processing of component and spatial–relational information in faces.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 22

(4), 904–915.Sekuler, A. B., Gaspar, C. M., Gold, J. M., & Bennet, P. J.(2004). Inversion leads to quantitative, not qualitative,changes in face perception.

Current Biology, 14

(5),391–396.Sergent, J. (1984). An investigation into component and configural processes underlying face perception.

British Journal of Psychology, 75

(2), 221–242.Swets, D., & Weng, J. (1996). Using discriminant eigenfeatures for image retrieval.

IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 18

(8), 831–836.Tanaka, J. W., & Farah, M. J. (1993). Parts and wholes in face recognition.

Quarterly Journal of Experimental Psychology A,46

(2), 225–245.Wang, Q. D., Hu, C., & Fu, G. Y. (2013). An eye-tracking research on the other race effect during face processing in preschool children.

Acta Psychologica Sinica, 45

(2),169–178.[王乾東, 胡超, 傅根躍. (2013). 幼兒面孔加工異族效應(yīng)的眼動(dòng)研究.

心理學(xué)報(bào), 45

(2), 169–178.]Wang, Y. M., & Huang, Y. M. (2011). The role of configural and featural processing in face recognition.

Advances in Psychological Science, 19

(8), 1126–1137.[汪亞珉, 黃雅梅. (2011). 面孔識(shí)別中的構(gòu)形加工與特征加工.

心理科學(xué)進(jìn)展, 19

(8), 1126–1137.]Weber, B., Schwarz, U., Kneifel, S., Treyer, V., & Buck, A.(2000). Hierarchical visual processing is dependent on the oculomotor system.

NeuroReport, 11

(2), 241–247.Williams, C. C., & Henderson, J. M. (2007). The face inversion effect is not a consequence of aberrant eye movements.

Memory & Cognition, 35

(8), 1977–1985.Zangemeister, W. H., Sherman, K., & Stark, L. (1995).Evidence for a global scanpath strategy in viewing abstract compared with realistic images.

Neuropsychologia, 33

(8),1009–1025.