李夢詩，顧 申，周玲君

（第二軍醫(yī)大學(xué) 護理學(xué)院，上海 200433）

根據(jù)國際疼痛研究學(xué)會的定義，慢性疼痛是指超過正常組織愈合時間，約持續(xù)3個月以上的疼痛。慢性疼痛是世界各國共同存在的嚴重問題，美國、歐洲等國家普通人群的發(fā)生率為20%～45%[1-2]，在我國疼痛門診中，慢性疼痛約占門診患者的30%～60%[3]。疼痛一旦演變至慢性，表現(xiàn)的癥狀就不僅僅是單純的疼痛，頻繁、持續(xù)的疼痛給患者帶來了巨大的痛苦，患者常出現(xiàn)睡眠型態(tài)紊亂、社會功能退縮、活動能力受損等問題，嚴重降低了患者的生命質(zhì)量，給家庭和社會帶來沉重的負擔(dān)[4-5]。本研究對上海市某三級甲等醫(yī)院疼痛門診的慢性疼痛患者進行疼痛功能障礙和生活滿意度的調(diào)查，以期探究分析其影響因素，為提出有針對性的減輕慢性疼痛患者的功能障礙，提高生活滿意度的措施提供依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 便利抽樣方法選取2013年5—8月就診于上海市某三級甲等醫(yī)院疼痛門診的患者作為研究對象。納入標準：符合慢性疼痛的診斷標準：超過正常組織愈合時間 （約3個月）的持續(xù)疼痛；年齡18～80歲；無嚴重軀體疾病或精神疾病；意識清楚，能配合調(diào)查，自愿參與本研究。

1.2 方法 采用問卷調(diào)查法，在對符合納入標準的患者說明調(diào)查目的、意義并取得知情同意后，由研究者當場發(fā)放并收回。問卷包括3部分：一般資料部分，采用自制問卷，主要包括性別、年齡、婚姻、職業(yè)、文化程度、宗教信仰、疾病給家庭帶來的經(jīng)濟壓力、醫(yī)療費用主要來源、有無其他慢性疾病、疼痛部位、疼痛診斷、過去一段時間平均疼痛程度等；疼痛功能障礙量表（Pain Disability Index,PDI）部分[6-7]，多項研究表明該量表具有良好的信效度，共包括7個條目，慢性疼痛對生活的影響程度用0～10進行評分，得分范圍為0～70分，得分越高，功能障礙越大；生活滿意度量表（Satisfaction with Life Scale,SWLS）部分[8]，主要用于測量個人對總體生活狀態(tài)的滿意程度，包括5個條目，從“非常不同意”到“非常同意”分別計1～7分，得分范圍為1～35分，20～24分為中間得分，該量表中文版在我國試用，被證實具有良好的信度和效度。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 17.0對資料進行統(tǒng)計學(xué)分析，用均數(shù)±標準差、百分比、單因素方差分析、Spearman秩相關(guān)、多元線性回歸分析對數(shù)據(jù)進行處理。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 本次調(diào)查共發(fā)放問卷53份，當場收回，回收問卷53份，回收率為100%，有效問卷50份,有效回收率為94%。被調(diào)查者年齡28～83（57.30±13.02）歲，男性23例，女性27例。以病退或退休為主（34例），占68%，文化程度以高中或中專為主（30例），占60%。60%患者不合并其他慢性疾病。疼痛帶來的經(jīng)濟壓力一般占28%，較輕占42%?；颊哚t(yī)療費用主要來源以城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險為主（32例），占 64%。疼痛時間 3～480（60.40±93.12）月。過去一段時間的平均疼痛程度最低1分，最高10分，總得分為（5.72±2.22）分。過去一段時間最嚴重疼痛程度最低 2分，最高 10分，總得分為（7.72±2.22）分。疼痛的診斷中，排名前3位的為肩周炎（12%）、腰椎肩盤突出癥（12%）和帶狀皰疹后神經(jīng)痛（10%）。

2.2 疼痛功能障礙和生活滿意度得分情況 本次調(diào)查結(jié)果疼痛功能障礙得分為0～67（21.36±19.93）分。 生活滿意度得分為 5～35（22.12±8.43）分。

2.3 疼痛功能障礙的影響因素分析

2.3.1 疼痛功能障礙的單因素方差分析 通過單因素方差分析，判斷一般資料對疼痛功能障礙的影響。結(jié)果顯示，疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重對慢性疼痛患者的疼痛功能障礙有影響（F=7.352，P=0.000）。

2.3.2 疼痛患者疼痛功能障礙的Spearman秩相關(guān)分析 通過Spearman秩相關(guān)分析，判斷年齡、疼痛持續(xù)時間、過去一段時間的平均疼痛程度以及過去一段時間最嚴重的疼痛程度對疼痛功能障礙的影響。結(jié)果顯示，過去一段時間的平均疼痛程度及過去一段時間的最嚴重疼痛程度和慢性疼痛患者的疼痛功能障礙存在正相關(guān)關(guān)系。具體見表1。

表1 慢性疼痛患者疼痛功能障礙的Spearman秩相關(guān)分析（n=53）

2.3.3 疼痛功能障礙的多元線性逐步回歸分析 將年齡、文化程度、疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重、醫(yī)療費用來源、有無其他慢性疾病、疼痛部位、疼痛幾處、疼痛持續(xù)時間、過去一段時間的平均疼痛程度和過去一段時間的最嚴重疼痛程度作為自變量，疼痛功能障礙作為因變量，進行逐步線性回歸分析。結(jié)果顯示過去一段時間的平均疼痛程度、疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重和文化程度對慢性疼痛患者的疼痛功能障礙有影響（P＜0.05），進入回歸方程。其中平均疼痛程度對慢性疼痛患者的疼痛功能障礙影響較大，文化程度帶來的影響較小。對方程中自變量個數(shù)的影響進行校正后，逐步擬合的多元線性回歸方程的自變量可以解釋疼痛功能障礙改變的43%，是所有步驟所 得模型中“最優(yōu)”的。具體見表2。

表2 慢性疼痛患者疼痛功能障礙影響因素的回歸分析（n=53）

2.4 生活滿意度的影響因素分析

2.4.1 生活滿意度的單因素方差分析 通過單因素方差分析，判斷性別、婚姻、職業(yè)狀態(tài)、工作是否受疼痛影響、文化程度、宗教信仰、疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重、醫(yī)療費用主要來源、有無其他慢性疾病、疼痛部位對慢性疼痛患者生活滿意度的影響。結(jié)果顯示，職業(yè)狀態(tài)、宗教信仰、疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重和疼痛部位對慢性疼痛患者的生活滿意度有影響。具體見表3。

表3 慢性疼痛患者生活滿意度的單因素方差分析（±S，分）

表3 慢性疼痛患者生活滿意度的單因素方差分析（±S，分）

影響因素 n 滿意度 F P職業(yè)狀態(tài) 4.204 0.010在職 5 18.00±8.34下崗或待業(yè) 6 15.17±8.47病退或退休 34 24.74±7.62務(wù)農(nóng) 5 16.80±6.73宗教信仰4.846 0.033無43 23.14±8.10有7 15.86±8.21疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重 14.840 0.000非常重 5 9.60±6.11較重 10 20.40±6.50一般（剛剛能承受） 14 18.86±8.22較輕 21 28.10±4.25疼痛部位3.399 0.016頭頸肩部 8 27.75±3.92胸腹部、腰背部 14 19.43±7.43四肢、足部 13 26.08±4.29髖部 6 16.83±8.59多處 9 19.11±12.54

2.4.2 生活滿意度的Spearman秩相關(guān)分析 通過Spearman秩相關(guān)分析，判斷年齡、疼痛持續(xù)時間、過去一段時間的平均疼痛程度以及過去一段時間最嚴重的疼痛程度對慢性疼痛患者生活滿意度的影響。結(jié)果顯示，年齡和慢性疼痛患者的生活滿意度存在正相關(guān)關(guān)系（r=0.484，P=0.000）。

2.4.3 生活滿意度的多元線性逐步回歸分析 將職業(yè)狀態(tài)、年齡、婚姻、工作是否受疼痛影響、文化程度、宗教信仰、疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重、醫(yī)療費用來源、有無其他慢性疾病、疼痛部位、疼痛幾處、疼痛持續(xù)時間、過去一段時間的平均疼痛程度和過去一段時間的最嚴重疼痛程度作為自變量，生活滿意度作為因變量，進行逐步線性回歸分析。結(jié)果顯示疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重、宗教信仰和職業(yè)狀態(tài)對慢性疼痛患者的生活滿意度有影響（P＜0.05），進入回歸方程。其中疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重對慢性疼痛患者的生活滿意度的影響較大，職業(yè)狀態(tài)帶來的影響較小。對方程中自變量個數(shù)的影響進行校正后，回歸方程的自變量可以解釋生活滿意度改變的51%，是所有步驟所得模型中“最優(yōu)”的。具體見表4。

表4 慢性疼痛患者生活滿意度影響因素的回歸分析（n=53）

3 討論

3.1 慢性疼痛患者的疼痛功能障礙對患者生活滿意度的影響較小 在慢性疼痛患者疼痛功能障礙的調(diào)查中，僅有5例慢性疼痛患者沒有出現(xiàn)功能障礙。這表明大多數(shù)慢性疼痛患者都伴有或輕或重的功能障礙，影響到患者的日常生活活動，這與其他研究結(jié)果一致[9]。在生活滿意度調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果顯示52%的患者有很高的生活滿意度，他們熱愛生活，認為多數(shù)情況下現(xiàn)實生活接近于理想生活，且至今為止已經(jīng)得到了生活中想要的東西。原因可能是多數(shù)被調(diào)查者為老年患者，他們認為自己的家庭美滿、生活幸福，這要遠遠勝過慢性疼痛給自己帶來的影響。

3.2 過去一段時間平均疼痛程度對慢性疼痛患者功能障礙影響最大 本研究顯示，慢性疼痛患者的功能障礙與過去一段時間的平均疼痛程度、疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重及文化程度有關(guān)，其中過去一段時間的平均疼痛程度影響較大，疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重次之，文化程度影響較小。且由Spearman秩相關(guān)可知，慢性疼痛患者過去一段時間的平均疼痛程度與疼痛功能障礙存在正相關(guān)關(guān)系，過去一段時間平均疼痛程度的高低直接影響到患者疼痛功能障礙的高低；疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重，關(guān)系到一些治療能否順利實施；而文化程度高的患者則可以根據(jù)自身需求掌握更多的知識以減輕疼痛造成的功能障礙。且在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)前來就診的慢性疼痛患者是通過了解電視有關(guān)節(jié)目或者疼痛領(lǐng)域相關(guān)專家進入社區(qū)宣講、義診等前來就診。多數(shù)患者對自身的疼痛了解并不多，對如何有效地緩解疼痛更是知之甚少，可見，相關(guān)知識的缺乏、對慢性疼痛的認知也會影響功能障礙的產(chǎn)生。

3.3 慢性疼痛患者的生活滿意度隨年齡的增長而提高 由Spearman秩相關(guān)可知，慢性疼痛患者的年齡越大，生活滿意度越高。原因可能是年輕人群壓力比較大，家庭負擔(dān)比較重，事業(yè)尚處于發(fā)展階段，而老年人群多數(shù)負擔(dān)比較輕、家庭幸福、兒女孝順。另外，本研究顯示，疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重、宗教信仰和職業(yè)狀態(tài)是影響慢性疼痛患者生活滿意度的重要因素。疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重作為對慢性疼痛患者生活滿意度影響較大的因素，一方面，經(jīng)濟壓力大者進行治療時考慮的因素就會增多，這與是否能夠及時治療、是否能夠遵醫(yī)囑治療等密切相關(guān)；另一方面，經(jīng)濟壓力大者本身生活滿意度就不是很高。有宗教信仰者，可以有效轉(zhuǎn)移對慢性疼痛的注意力，對美好生活充滿信心，這從另一個方面反應(yīng)了信仰的重要性。

4 結(jié)論

疼痛帶來經(jīng)濟壓力的輕重在慢性疼痛患者疼痛功能障礙和生活滿意度方面均扮演了重要角色，持續(xù)、反復(fù)的慢性疼痛不僅給患者帶來了沉重的經(jīng)濟負擔(dān)，也使得患者再次支付相關(guān)治療費用時顯得乏力，這不利于患者慢性疼痛的治療和康復(fù)，也不利于社會的安定。為此，政府部門應(yīng)加大資金投入，關(guān)注慢性疼痛患者的經(jīng)濟壓力，健全社會保障體系，擴大醫(yī)保支付范圍和水平，保障這部分人群能夠得到相應(yīng)的治療，減少功能障礙的發(fā)生，提高慢性疼痛患者的生活滿意度。另外，本研究以某醫(yī)院疼痛門診的慢性疼痛患者為調(diào)查對象，由于受門診就診人數(shù)以及就診患者中急慢性疼痛比例的影響，調(diào)查樣本量較少，可能對研究結(jié)果有一定影響，后期將進一步擴大樣本量，對研究結(jié)果進行進一步的驗證。

[致謝]感謝第二軍醫(yī)大學(xué)衛(wèi)生統(tǒng)計學(xué)教研室葉小飛副教授對本研究統(tǒng)計學(xué)分析給予的指導(dǎo)。

[1]Von Korff M,Crane P,Lane M,et al.Chronic Spinal Pain and Physical-mental Comorbidity in the United States:Results from the National Comorbidity Survey replication[J].Pain,2005,113(3):331-339.

[2]Harald Breivik,Beverly Collett,Vittorio Ventafridda,et al.Survey of Chronic Pain in Europe:Prevalence,Impact on Daily Life,and Treatment[J].European Journal of Pain,2006,10(4):287-333.

[3]梅 丹.慢性疼痛與情緒障礙的綜述[J].臨床與醫(yī)療,2013(13):473-474.

[4]馬 玲,倪家驤.精神心理學(xué)干預(yù)在慢性疼痛治療中的應(yīng)用研究進展[J].國際外科學(xué)雜志,2009,36(8):557-559.

[5]江麗嬌,梁瑞媚,梁麗誼,等.玉龍散與活血散緩解骨科慢性疼痛效果對比觀察[J].護理學(xué)報,2013,20(3B):56-58.

[6]Tait R,Chibnall JT,Krause S.The Pain Disability Index:Psychometric Properties[J].Pain,1990,40(2):171-182.

[7]Remko S,Albere J A,Patrick V,et al.Extensive Validation of the Pain Disability Index in 3 Groups of Patients with Musculoskeletal Pain[J].Spine,2013,38(9):562-568.

[8]Marcel W.Post,Christel M.van Leeuwen,Casper F.van Koppenhagen,et al.Validity of the Life Satisfaction Questions,the Life Satisfaction Questionnaire,and the Satisfaction with Life Scale in Persons with Spinal Cord Injury[J].Archives of Physical Medicine and Rehabilitatio,2012,93(10):1832-1837.

[9]汪 暉,徐 蓉,黃海珊.護理人員疼痛管理相關(guān)知識及態(tài)度的調(diào)查[J].護理學(xué)雜志,2009,24(10):39-40.