易艷剛

微博和微信最近被“導演王全安嫖娼事件”刷屏，有人說這種千夫所指的輿論聲勢，很像一場新時代的游街示眾—王全安和妻子張雨綺被輿論五花大綁，一些氣急敗壞的圍觀者向他們?nèi)尤コ綦u蛋，就連他們的舊愛新朋也被翻炒享用；那些如同打了雞血的段子手們，則亢奮地用一些低俗的段子給這起風波澆油添柴。

按北京市公安局官方微博的通報，王全安涉嫌賣淫嫖娼被拘緣于“群眾舉報”。檢索媒體報道，從卷入吸毒丑聞的李代沫、寧財神、房祖名、柯震東，到嫖娼被抓的薛蠻子、黃海波，今年被抓的十余個名人幾乎全部都栽在了“群眾舉報”上。無論這些人事發(fā)時身在酒店、家中還是工作室，“群眾”總能精準地掌握線索。

常有人說，公眾人物影響力大，要對追隨自己的粉絲負責，要做社會榜樣。這種論調(diào)聽上去很正確，暗含的邏輯卻是—公眾人物的追隨者都沒有理性判斷能力，他們吸毒、嫖娼也會將粉絲“帶壞”?？蓪嶋H上，這一方面忽視了一個事實：模仿偶像的人肯定有，但絕不會是普遍現(xiàn)象，多數(shù)人只是娛樂而已；另一方面，與這種潛在的負面影響相比，更令人憂懼的是目前這種輕車熟路的“游街”做派和“群眾舉報”模式。

將名人嫖娼案公開化，第一時間曝光各種細節(jié)甚至現(xiàn)場視頻，初衷可能是想以儆效尤。但到了“博眼球就是硬道理”的互聯(lián)網(wǎng)上，難免會有驚悚的標題、亢奮的起底、網(wǎng)羅一切的專題集納，這無異于鼓動網(wǎng)友向被游街者吐口水。在這個過程中，對個人權利的踐踏幾乎毫無顧忌。

值得注意的是，頻頻使用“游街”做派，最終取得的效果往往與初衷南轅北轍。網(wǎng)絡“游街”，會讓卷入丑聞的公眾人物的聲譽受損，但也會產(chǎn)生預期之外的負面效應—無所不用其極的展示細節(jié)與連坐當事者的家人，也是對現(xiàn)代社會不搞株連的法治原則的破壞和踐踏。隨著時間推移，那些在私德上有瑕疵的公眾人物會慢慢從丑聞的泥沼中爬上岸，但普羅大眾對法治的信心卻可能會變?nèi)酢?/p>

至于官方通報中屢次出現(xiàn)的“群眾舉報”，招致的非議和質(zhì)疑也不少。很多關注這些事件的人都很疑惑，我們身邊真的潛伏著那么多“火眼金睛”的“群眾”嗎？這兩天，網(wǎng)友“王五四”分析此事的文章《比群眾還可怕的是群眾演員》，激起了很多人的共鳴。雖是一家之言，但這種輿論所折射的問題，無疑值得深思。

倡導核心價值觀是一項必須抓細抓長的工程，而且也是一個“技術活”。熱衷于舊時代游街示眾的那一套，在現(xiàn)代社會越來越難以奏效。依法治國的口號已經(jīng)喊了多年，即將召開的四中全會也將以此為主題，有關部門應是“用法治思維和法治方式解決問題”的典范。

要避免爭議和質(zhì)疑，就要提升公共治理的水平，這其中必須貫徹法治思維和法治方式。否則，被“游街”的是那些犯事的公眾人物，被“示眾”的卻是自己。