趙麗芳 王 榮 劉 歡
淺析行政事業(yè)單位內(nèi)部控制存在的問題及建議
趙麗芳 王 榮 劉 歡
本文針對行政事業(yè)單位內(nèi)部控制方面存在的問題提出具體建議,希望對我國行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的建設(shè)有所幫助。
行政事業(yè)單位;內(nèi)部控制;問題;建議
為了進一步加強我國行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè),國家財政部于2011年11月向全國發(fā)布了《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范》(征求意見稿),經(jīng)過一年的討論和實地調(diào)研,于2012年11月29日正式發(fā)布了《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》(財會[2012]21號),規(guī)定于2014年1月1日開始在全國范圍內(nèi)的行政事業(yè)單位中正式實施?;谥皩π姓聵I(yè)單位所作的調(diào)研工作,本文針對我國行政事業(yè)單位普遍存在的問題提出相關(guān)建議。
(一)組織層面
內(nèi)部監(jiān)督方面,薄弱的內(nèi)部監(jiān)督制度本身就是行政事業(yè)單位會計信息失真和人員舞弊犯罪的誘因。內(nèi)部控制過程中通常會因為以下兩種原因而導(dǎo)致控制失效:一是單位內(nèi)部控制制度的設(shè)計本身存在漏洞;二是內(nèi)部控制的執(zhí)行實施過程中出現(xiàn)問題。
目前,我國行政事業(yè)單位的監(jiān)督機制主要存在以下幾個問題:(1)監(jiān)督的內(nèi)容和方式仍然以直接檢查為主,大多是針對事后的財務(wù)會計結(jié)果進行處理,而缺乏事前和事中監(jiān)督;(2)監(jiān)督偏重財務(wù)會計處理等方面的監(jiān)督,忽視預(yù)算批復(fù)、預(yù)算執(zhí)行、決算和績效考核等;(3)監(jiān)督與管理脫節(jié)。而在風(fēng)險評估方面,單位不具有專業(yè)人員組成的風(fēng)險分析團隊,未能嚴格按照規(guī)范的程序開展工作。
(二)業(yè)務(wù)層面
1.收支控制。崗位設(shè)置不合理、崗位職責(zé)不清,收款、開票與會計核算等會計崗位未有效分離;違反“收支兩條線”管理規(guī)定,截留、挪用、私分收繳收入。各項收入不入賬或設(shè)立賬外賬,導(dǎo)致“小金庫”的形成和資金體外循環(huán);對于各類票據(jù)的保管、申領(lǐng)、啟用、核銷、銷毀等缺乏有效控制;各項支出申請不合理或不必要;各項支出未經(jīng)適當(dāng)?shù)膶徟绦?,尤其是重大支出未?jīng)集體決策程序;各項支出的票據(jù)虛假或不符合財務(wù)管理要求。
2.采購控制。采購需求部門提出的采購需求不公允,未得到上級領(lǐng)導(dǎo)的審批也未經(jīng)專業(yè)的評審機構(gòu)進行評審,也未有專門的采購小組進行校驗。招標(biāo)代理機構(gòu)與采購需求部門串通,選擇有傾向的專家或者在招標(biāo)過程中設(shè)置不公允條款和標(biāo)準,人為影響中標(biāo)結(jié)果;對采購需求價格未建立第三方機構(gòu)詢價機制;超標(biāo)采購屢禁不止。
3.項目建設(shè)控制。建設(shè)項目管理缺乏可行性研究、可行性研究流于形式或可行性研究的深度達不到質(zhì)量標(biāo)準的實際要求,可能導(dǎo)致無法為項目決策提供充分、可靠的依據(jù),決策不當(dāng)將使得預(yù)期效益難以實現(xiàn),甚至項目失??;在招標(biāo)的過程中未做到公平合理,都可能導(dǎo)致中標(biāo)價格失實,中標(biāo)人實質(zhì)上難以承擔(dān)工程項目;竣工驗收不規(guī)范,質(zhì)量檢驗把關(guān)不嚴,可能導(dǎo)致工程交付使用后存在重大隱患。
4.資產(chǎn)控制。當(dāng)前行政事業(yè)單位“重資金分配、輕資產(chǎn)管理”等現(xiàn)象依然比較嚴重,行政事業(yè)單位在運營過程中,如果對事物資產(chǎn)更新改造不夠、維護不當(dāng),可能導(dǎo)致資產(chǎn)價值貶損、使用效能低下、安全事故頻發(fā)或資源浪費等風(fēng)險。
5.合同控制。未訂立合同、未經(jīng)授權(quán)對外訂立合同、合同對方主體資格未達要求、合同內(nèi)容存在重大疏漏和欺詐、可能導(dǎo)致單位合法權(quán)益受到侵害;合同未全面履行或監(jiān)控不當(dāng),可能導(dǎo)致單位訴訟失敗、經(jīng)濟利益受損;合同糾紛處理不當(dāng),可能損害單位利益、聲譽和形象。
6.會計控制。固定資產(chǎn)管理混亂,存在賬外資產(chǎn)。有的單位固定資產(chǎn)賬上有,但實際上已經(jīng)不存在了,而實際使用著的某些固定資產(chǎn)卻尚未作價入賬,形成賬外資產(chǎn)。另外也存在著不同單位的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,卻未辦理相應(yīng)手續(xù),也未反映到業(yè)務(wù)臺賬中的現(xiàn)象。
(一)組織層面
為優(yōu)化決策,降低風(fēng)險,更合理的進行有限資源的合理配置,行政事業(yè)單位應(yīng)建立專家論證制度,即對業(yè)務(wù)或項目的可行性進行分析論證并將論證結(jié)果作為決策的依據(jù)之一;行政事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)制定內(nèi)部控制監(jiān)督制度,明確內(nèi)部審計機構(gòu)(或經(jīng)授權(quán)的其他監(jiān)督機構(gòu))和其他內(nèi)部機構(gòu)在內(nèi)部監(jiān)督中的職責(zé)權(quán)限,規(guī)范內(nèi)部監(jiān)督的程序、方法和要求。
(二)業(yè)務(wù)層面
1.收支控制:企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全收入內(nèi)部管理制度;單位的各項收入應(yīng)當(dāng)由財務(wù)部門歸口管理并進行會計核算,其他部門和個人未經(jīng)批準不得辦理收款業(yè)務(wù),嚴禁設(shè)立賬外賬和”小金庫”;確保銀行賬戶的開立、變更、撤銷均經(jīng)過適當(dāng)?shù)氖跈?quán)與審批;嚴格執(zhí)行“收支兩條線”管理規(guī)定,確保按照法定項目和標(biāo)準及時、足額上繳國庫,不得以任何形式截留、挪用、私分或者變相私分收入;確保印簽章有專人負責(zé)保管,并得到有效控制,確保印簽章的使用均得到適當(dāng)?shù)氖跈?quán)與審批。單位應(yīng)當(dāng)合理設(shè)置崗位,明確相關(guān)崗位的職責(zé)權(quán)限,確保支出申請和內(nèi)部審批、付款審批和付款執(zhí)行、業(yè)務(wù)經(jīng)辦和會計核算等不相容崗位相互分離。
2.采購控制:凡達到額定金額以上的大額采購項目,由采購辦提交采購小組審定;采購需求單位設(shè)立專人專崗對采購支出的歷史數(shù)據(jù)進行匯總,在政府規(guī)定的最短采購周期內(nèi),審查品目,名稱相同的采購事項的出現(xiàn)次數(shù);上級單位要監(jiān)督下級的違規(guī)外包行為,下級單位獲取財政性資金后,如果要服務(wù)外包則要履行政府采購手續(xù);建立需求評審專家數(shù)據(jù)庫,并輔以專家?guī)斓碾S機抽取機制;應(yīng)設(shè)立專人專崗或聘請專業(yè)評估機構(gòu)對招標(biāo)要素設(shè)置的合理性和公允性進行審核,消除歧視性條款和主觀傾向性。
3.項目建設(shè)控制:通過項目立項與可行性研究,確保項目決策的科學(xué)性和合理性;嚴格審查設(shè)計單位證書的等級,擇優(yōu)選取具有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計單位并簽訂合同;通過招標(biāo)程序選擇優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的建設(shè)單位,確保工程質(zhì)量,控制投資成本;及時組織設(shè)計、施工、監(jiān)理、對建設(shè)項目進行竣工驗收,確保建設(shè)項目質(zhì)量符合設(shè)計要求。
4.資產(chǎn)控制:建立行政事業(yè)單位資產(chǎn)管理責(zé)任機制,實行單位主要領(lǐng)導(dǎo)人為全面責(zé)任人、分管領(lǐng)導(dǎo)為主要責(zé)任人、使用部門負責(zé)人為直接責(zé)任人的三級管理責(zé)任制,明確相關(guān)責(zé)任人的職責(zé)范圍,將資產(chǎn)管理責(zé)任落實到人,定期考核責(zé)任履行情況。
5.合同控制:在簽約前確定簽約主體是否合格、是否有履約能力;在談判過程中,利用專家并加強保密工作,建立嚴格的追究制度;對合同履行情況實施有效監(jiān)控,一旦發(fā)現(xiàn)有履約可能,應(yīng)當(dāng)及時提示風(fēng)險;明確規(guī)定合同糾紛的處置方法;
6.會計控制:建立資產(chǎn)臺賬,加強對實物資產(chǎn)的管理;有資產(chǎn)清查小組定期進行賬實核對;建立現(xiàn)金清查制度,盤點賬款是否相符,有無白條抵庫,有無私借挪用公款,有無帳外資金。
[1]劉永澤.《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)操作指南》.
(作者單位:內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué))