@Stanford于洋

實(shí)際上，過(guò)去若干年來(lái)美國(guó)政府給予頁(yè)巖開(kāi)采的補(bǔ)貼力度是很大的。如光靠自由競(jìng)爭(zhēng)，頁(yè)巖技術(shù)研發(fā)投資會(huì)遠(yuǎn)低于現(xiàn)有路徑。政府應(yīng)補(bǔ)貼技術(shù)進(jìn)步，但補(bǔ)貼不應(yīng)列表式，而應(yīng)產(chǎn)出導(dǎo)向。在這一問(wèn)題上美歐中在涉及能源的新技術(shù)上都有政府列表式補(bǔ)貼，代替市場(chǎng)決定補(bǔ)貼取向過(guò)度的問(wèn)題。

@董秀成

顯然，中俄天然氣價(jià)格談判雙方各有讓步，價(jià)格高于中亞價(jià)而低于歐洲價(jià)！說(shuō)明雙方確實(shí)誠(chéng)意！

@冉澤

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這次EIA突然大幅下調(diào)加利福尼亞Monterey頁(yè)巖油技術(shù)可采儲(chǔ)量無(wú)疑是敲響了警鐘，這未嘗不是好事。不加分析、一味地唯美國(guó)馬首是瞻恐怕最后會(huì)被美國(guó)“背叛”。

@涂建軍

海外匿名專家觀點(diǎn)：（1）中俄協(xié)議的達(dá)成對(duì)雙方是雙贏；（2）供應(yīng)安全和價(jià)格一般只能保證一個(gè)，不宜太貪心；（3）俄羅斯2018年開(kāi)始向中國(guó)供氣的估計(jì)可能過(guò)于樂(lè)觀！

“我們不可能完全依賴于某一個(gè)國(guó)家，多元化的問(wèn)題永遠(yuǎn)是能源合作很重要的一個(gè)要素?！?/p>

——廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)認(rèn)為，俄羅斯積極靠近中國(guó)，并不會(huì)減少我國(guó)與其他國(guó)家的合作。