北京郵電大學經濟管理學院 茶洪旺 唐 勇

我國工業(yè)化與信息化相互促進的實證分析

北京郵電大學經濟管理學院 茶洪旺 唐 勇

本文基于我國31個省(市、自治區(qū))工業(yè)化和信息化發(fā)展水平，構建出一個變截距動態(tài)面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型，并采用二階段最小二乘法對模型參數(shù)進行估計。通過豪斯曼檢驗，采用固定效應模型分別對模型中的兩個方程進行估計，得出以下三個重要結論:一是我國從整體上看兩化融合還處在初期階段，工業(yè)化對信息化的促進作用大于信息化對工業(yè)化的帶動作用，因此要充分發(fā)揮信息化后發(fā)優(yōu)勢，著力加快信息化對工業(yè)化的帶動作用;二是我國兩化融合程度的區(qū)域差異性很大，今后信息化發(fā)展的著力點應該更多地向經濟發(fā)展落后地區(qū)傾斜;三是信息化比工業(yè)化更加依賴其前期的發(fā)展水平，因此應十分重視信息化基礎設施投入的力度和效果。

兩化融合;面板數(shù)據(jù);聯(lián)立方程模型;二階段最小二乘法

2002年11月黨的十六大報告明確提出，“堅持以信息化帶動工業(yè)化，以工業(yè)化促進信息化，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”。2007年10月黨的十七大報告中又進一步將“兩化融合”確立為我國經濟社會發(fā)展的目標，黨中央、國務院把信息化與工業(yè)化融合作為國家戰(zhàn)略層面上重大戰(zhàn)略部署不斷深入推進。近十年來，我國兩化融合取得了顯著成效，與兩化融合的實踐相比，理論研究比較滯后，雖然學術界對兩化融合的研究成果不少，其研究內容主要集中在信息化與工業(yè)化融合的基本概念、關系、必要性及融合的模式、方向、途徑等相關問題上，并提出許多富有建設性意義的對策建議。但對工業(yè)化與信息化融合二者之間的相互關系鮮有研究，尤其是從全國范圍內基于31個省(市、自治區(qū))來實證研究工業(yè)化與信息化融合互動關系的成果幾乎處于空白。有鑒于此，本文根據(jù)工業(yè)化發(fā)展量和質的分析構建出工業(yè)化發(fā)展指標體系，從信息化發(fā)展的基礎設施、應用水平、產業(yè)發(fā)展水平和發(fā)展環(huán)境四個方面構建出信息化發(fā)展指標體系，并計算出2003年到2011年，構建出工業(yè)化的我國31個省市自治區(qū)從2003年到2011年的工業(yè)化和信息化指數(shù)的基礎上，在此基礎上，本文嘗試探討研究工業(yè)化和信息化水平之間到底存在什么樣的相互關系?如果相互之間存在促進作用，這種相互促進作用到底有多大?

一、模型構建

判斷兩個變量之間是否具有相互促進作用最經常使用的是格蘭杰因果檢驗或向量自回歸(VAR)方法，但這兩種方法均要求變量具有較長的時間序列，而本課題所研究的兩個變量在時間維度上僅有9年的數(shù)據(jù)。因此我們考慮構建基于面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型。

首先我們通過建立指標體系，計算出從2003～2011年全國31個省(區(qū)、市)的工業(yè)化發(fā)展指數(shù)和信息化發(fā)展指數(shù)。①工業(yè)化和信息化發(fā)展指數(shù)均根據(jù)我國各省、市、自治區(qū)歷年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算得出。在此基礎上，我們將使用計算所得的數(shù)據(jù)構建如下的基于變截距動態(tài)面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型。

其中，i=1，2，3，…，31，代表各省市自治區(qū)的截面數(shù)據(jù)。Xit和Git分別是i省t年的信息化發(fā)展指數(shù)和工業(yè)化發(fā)展指數(shù)。γi和λi是各省的截距系數(shù)，uit和vit是殘差項。聯(lián)立方程中，有兩個前定變量 Xi，t-1和 Gi，t-1，根據(jù)聯(lián)立方程模型的識別條件可知，這兩個方程都是恰好識別的，因此可以對這兩個方程分別進行估計。

為剔除掉內生變量和誤差之間的結構相關性，擬采用二階段最小二乘法(TSL)對模型的參數(shù)進行估計，可以得到原參數(shù)的一致估計量。

二、模型分析

(一)方程(1)。

首先進行判斷固定效應和隨機效應的豪斯曼(Hausman)檢驗，豪斯曼檢驗的結果顯示，其P值非常顯著(P?0.05)，拒絕隨機效應的原假設，因此選擇固定效應模型。

通過E-views軟件對方程(1)進行估計，結果如下。

第一行方括號內為標準誤差，第二行圓括號內為 t統(tǒng)計量，第三行為 p值。其 R2為0.99，表明方程擬合效果非常好。工業(yè)化發(fā)展指數(shù)和信息化一期滯后變量在1%的水平上顯著，這表明分析結果非常顯著。從方程(1)可以看出，假定信息化指數(shù)和工業(yè)化指數(shù)能夠分別代表信息化水平和工業(yè)化水平，那么如下結論可以成立:

1.在上一期信息化水平不變的前提下，工業(yè)化發(fā)展水平每增加一個單位，信息化發(fā)展水平增加約0.21個單位。

2.在當期工業(yè)化水平不變的前提下，上一期信息化發(fā)展水平每增加一個單位，本期信息化發(fā)展水平增加約0.93個單位。

3.當期的工業(yè)化發(fā)展水平和上一期信息化發(fā)展水平對當期的信息化發(fā)展水平均有顯著的正向影響，并且上一期信息化發(fā)展水平比當期工業(yè)化水平對本期的信息化發(fā)展水平影響更大。

模型除了估算出 α0、α1、α2外，還估算出了γi，即31個省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(見表1)。截距系數(shù)表明的是在工業(yè)化和信息化相互促進的同等進程中，各省信息化發(fā)展的相對初始水平(本文中的初始水平指的是在同等工業(yè)化發(fā)展水平之下的初始水平)。截距系數(shù)越大表明其信息化發(fā)展的相對初始水平越高。

從表1可以看出，截距系數(shù)排名靠前的省(市、自治區(qū))如海南、貴州、廣西、云南、西藏、甘肅、新疆等，其信息化發(fā)展的相對初始水平較高，但這些區(qū)域一般工業(yè)化發(fā)展水平較低，他們可能更多地是通過信息化帶動工業(yè)化。而截距系數(shù)排名靠后的省(市、自治區(qū))如浙江、上海、天津、北京等，其信息化發(fā)展的相對初始水平較低，但這些區(qū)域一般工業(yè)化發(fā)展水平較高，因此，它們可能更多地是通過工業(yè)化來推動信息化的發(fā)展。

表1 方程(1)中各省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(γi)(由高到低排序)

續(xù)表

(二)方程(2)。

首先進行判斷固定效應和隨機效應的豪斯曼(Hausman)檢驗，豪斯曼檢驗的結果顯示，其P值非常顯著(P?0.05)，拒絕隨機效應的原假設，因此選擇固定效應模型。

通過E-views軟件對方程(2)進行估計，結果如下:

方程(2)的R2為0.99，表明方程擬合效果非常好。信息化發(fā)展指數(shù)和工業(yè)化一期滯后變量在1%的水平上顯著，這表明分析結果非常顯著。從方程(2)可以看出，假定信息化指數(shù)和工業(yè)化指數(shù)能夠分別代表信息化水平和工業(yè)化水平，那么如下結論可以成立:

1.在上一期工業(yè)化水平不變的前提下，信息化發(fā)展水平每增加一個單位，工業(yè)化發(fā)展水平增加約0.13個單位。

2.在當期信息化水平不變的前提下，上一期工業(yè)化發(fā)展水平每增加一個單位，本期工業(yè)化發(fā)展水平增加約0.8個單位。

3.上一期的工業(yè)化發(fā)展水平和當期的信息化發(fā)展水平對當期的工業(yè)化發(fā)展水平均有顯著的正向影響，并且上一期工業(yè)化發(fā)展水平比當期信息化水平對本期的工業(yè)化發(fā)展水平影響更大。

模型除了估算出 β0、β1、β2外，還估算出了λi，即31個省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(見表2)。這里的截距系數(shù)表明的是在工業(yè)化和信息化相互促進的同等進程中，各省工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平。截距系數(shù)越大表明其工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平越高。

從表2可以看出，截距系數(shù)排名靠前的省(市、自治區(qū))(如天津、江蘇、北京、浙江、遼寧、上海等)，其工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平較高，這與其作為工業(yè)大省的特征是一致的，因此可能更多地是依靠工業(yè)化來推動信息化的發(fā)展，這與方程(1)中的結論非常吻合。而截距系數(shù)排名靠后的省份(如貴州、西藏、云南、海南等)，其工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平較低，因此它們可能更多地是通過信息化來帶動工業(yè)化的發(fā)展，這與方程(1)中的結論也相當吻合。

表2 方程(2)各省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(λi)(由高到低排序)

續(xù)表

三、模型的基本結論

綜合上述方程(1)和方程(2)的實證檢驗結果，我們可以得到以下基本結論:

1.工業(yè)化和信息化之間存在顯著的互動關系，但從互動的程度來看，當前我國工業(yè)化對信息化的促進作用要大于信息化對工業(yè)化的帶動作用，這說明我國從整體上看兩化融合還處在初期階段，信息化技術驅動工業(yè)化發(fā)展的作用還有待進一步提高。上述實證檢驗結果顯示，當期工業(yè)化每增加1單位，當期信息化水平顯著增加0.21單位;當期信息化水平增加1單位，當期工業(yè)化顯著增加0.13單位。這種情況證明了我國信息化發(fā)展水平較低，國民經濟各行各業(yè)的信息技術應用水平不高，因而信息化對工業(yè)化的促進作用也就較弱。同時，從兩化融合的實質性內容來看，信息化驅動工業(yè)化發(fā)展力度不高，兩化融合發(fā)展仍然處于初期階段。

2.從區(qū)域之間發(fā)展水平來看，工業(yè)化與信息化的互動關系存在顯著差異，其中工業(yè)化發(fā)達地區(qū)以工業(yè)化促進信息化為主，欠發(fā)達地區(qū)以信息化帶動工業(yè)化為主，這說明我國兩化融合程度的區(qū)域差異性很大。實證檢驗結果顯示，上海、天津、北京、浙江、遼寧等工業(yè)發(fā)展較早并且經濟相對較發(fā)達的地區(qū)，更多地是通過工業(yè)化來促進信息化發(fā)展;而海南、貴州、西藏、云南等工業(yè)化起步較晚的地區(qū)，更多地是通過信息化發(fā)展來帶動工業(yè)化發(fā)展。這一結果說明，工業(yè)化發(fā)達地區(qū)的信息化水平雖然高于欠發(fā)達地區(qū)，但仍低于與其工業(yè)化相匹配的水平;與此相反，工業(yè)化欠發(fā)達地區(qū)雖然信息化水平較低，但卻高于與其工業(yè)化相匹配的水平，從這一意義上說，信息技術的快速普及為欠發(fā)達地區(qū)加速工業(yè)化進程、實現(xiàn)跨越式發(fā)展提供了可能。

3.工業(yè)化和信息化從自身獨立的發(fā)展過程考察，前一期的發(fā)展積累對于后一期的發(fā)展具有非常重要的作用，相形之下，信息化比工業(yè)化更加依賴其前期的發(fā)展水平。這說明對于我們這樣一個信息化起步較晚的發(fā)展中大國，一定要十分重視信息化基礎設施投入的力度和效果。實證檢驗結果表明，上一期工業(yè)化增加1單位，本期工業(yè)化顯著增加約0.8個單位;上一期信息化增加1單位，本期信息化顯著增加約0.93個單位。當前，我國已經處于工業(yè)化中后期，經過改革開放后30多年的發(fā)展，工業(yè)化所需基礎設施已經較為完善。而我國信息化真正起步僅十余年時間，信息基礎設施與發(fā)達國家相比仍然十分落后，區(qū)域間信息化基礎設施差距還非常明顯。在未來一段時間內，繼續(xù)加大信息化投入力度，改善落后地區(qū)信息化基礎設施水平，縮小區(qū)域間信息化發(fā)展差距，依然是信息化發(fā)展的首要任務。

四、對策建議

基于上述模型的基本結論，我們提出如下相應的對策建議:

1.加快推進信息化技術的推廣和應用。當前，在加快推進工業(yè)化和信息化相互融合的過程中，政府應加快制定更加切實可行的政策措施，繼續(xù)大力推動信息化基礎設施建設，努力提升重點行業(yè)、重點領域的信息技術應用水平，加速信息技術在各行各業(yè)的滲透和擴散。

2.信息化發(fā)展的著力點應該更多地向經濟發(fā)展落后地區(qū)傾斜。基于實證檢驗結果分析，我們認為，工業(yè)化先行起步的地區(qū)具有區(qū)域發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢，其發(fā)展更多地是依靠工業(yè)化來帶動信息化，但其信息化的相對初始水平較低，今后應該更加注重提高信息化發(fā)展水平，將“兩化融合”更進一步推向深入。而對于工業(yè)化相對起步較晚的地區(qū)，由于信息技術屬于通用目的技術，具有較強的溢出效應，因此更多的是通過信息化來帶動工業(yè)化發(fā)展，但其相對初始工業(yè)化水平較低，今后應該更加注重通過工業(yè)化水平的發(fā)展來加快經濟增長和收入水平的提高，使得信息化發(fā)展建立在更加堅實的經濟基礎之上，從而推動“兩化融合”程度不斷提高。有鑒于此，政府應當針對不同發(fā)展階段的地區(qū)，出臺差別化的“兩化”融合政策，不能搞“一刀切”，應該為欠發(fā)達地區(qū)提供更加優(yōu)惠的財稅措施。

3.落后地區(qū)信息化建設發(fā)展應該更加注重提高質量和效率。經濟發(fā)展相對落后地區(qū)，不僅能夠投入到信息化建設中的資金本身相對不足，而且受地理環(huán)境惡劣、自然災害多發(fā)等綜合因素制約，如何提高信息化建設的質量和效率成為一個更加突出的問題。在這種條件下，這些地區(qū)在信息化建設發(fā)展的過程中，應該更加注重提高投入產出比例，通過質量和效率的提升有效促進工業(yè)化發(fā)展質量的提高。

促進信息化與工業(yè)化融合發(fā)展的過程，實質上就是工業(yè)化需求牽引信息化發(fā)展，信息化技術驅動工業(yè)化發(fā)展的協(xié)調互動過程。工業(yè)化是基礎，沒有工業(yè)化，信息化發(fā)展就成為無源之水、無本之木。信息化是工業(yè)化催化劑，只有通過信息化水平的不斷提高，才能更好的促進工業(yè)化發(fā)展;“兩化融合”的效率取決于工業(yè)化發(fā)展水平與信息化發(fā)展水平協(xié)調匹配程度。因此，只有通過工業(yè)化和信息化的相互融合發(fā)展，“走一條新型工業(yè)化道路”，才能更好地有助于打造“中國經濟的升級版”。促進信息化與工業(yè)化融合發(fā)展的過程，實質上就是工業(yè)化需求牽引信息化發(fā)展，信息化技術驅動工業(yè)化發(fā)展的協(xié)調互動過程。工業(yè)化是基礎，沒有工業(yè)化，信息化發(fā)展就成為無源之水、無本之木。信息化是催化劑，只有通過信息化水平的不斷提高，才能更好的促進工業(yè)化發(fā)展。因此，只有通過工業(yè)化和信息化的相互融合發(fā)展，“走一條新型工業(yè)化道路”，才能更好地有助于打造“中國經濟的升級版”。

［1］伍德里奇:《計量經濟學導論(第四版)》，中國人民大學出版社2010年版。

［2］謝康、肖靜華、周先波、烏家培:《中國工業(yè)化和信息化融合質量:理論與實證》，載于《經濟研究》2012年第1期。

［3］俞立平、潘云濤、武夷山:《工業(yè)化與信息化互動關系的實證研究》，載于《中國軟科學》2009年第1期。

［4］李玉芬:《廣東省信息化與工業(yè)化互動關系的實證研究》，載于《廣東商學院》2012年第5期。

［5］謝康、肖靜華:《工業(yè)化與信息化融合:一個理論模型》，載于《中山大學學報(社會科學版)》2011年第7期。

［6］張軼龍、崔強:《中國工業(yè)化與信息化融合評價研究》，載于《科研管理》2013年第4期。

［7］李婷:《我國信息化與工業(yè)化融合水平測度研究》，西安郵電學院碩士學位論文，2012年。

［8］周航:《工業(yè)化與信息化融合的基礎及湖南的實證分析》，湖南大學碩士學位論文，2011年。

F420

A

2095-3151(2014)10-0052-06