姚 慶,孫海霞
(陜西省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院)
近年來(lái),隨著我國(guó)交通量的急劇增加,上世紀(jì)八九十年代修建的一批高速公路迫切需要擴(kuò)寬改造,原有橋涵構(gòu)造物需要進(jìn)行拼接加寬,由于原有的橋涵在建成使用幾十年以后,基礎(chǔ)的沉降已經(jīng)基本趨于穩(wěn)定,而新建橋涵由于建成時(shí)間短,沉降尚未穩(wěn)定,因此則會(huì)出現(xiàn)新舊橋涵之間出現(xiàn)不均勻沉降的問(wèn)題,這些不均勻澄江會(huì)在殼體內(nèi)部產(chǎn)生額外的附加應(yīng)力,導(dǎo)致橋梁結(jié)構(gòu)荷載不利,甚至?xí)斐蓸蛄航Y(jié)構(gòu)裂縫的出現(xiàn)。本文針對(duì)新舊橋涵的不均勻稱將問(wèn)題,首先分析了不均勻沉降產(chǎn)生的主要原因,并提出了新舊橋涵沉降差異控制指標(biāo)以及控制沉降差異的具體實(shí)施策略。
(1)天然基礎(chǔ):不均勻沉降主要包含了先架設(shè)橋梁的沉降、新建橋梁的沉降以及新建橋梁沉降對(duì)地層擾動(dòng)造成的舊橋的沉降。
(2)樁基礎(chǔ),不均勻沉降的影響因素主要有以下幾方面:
①樁基長(zhǎng)度:如果新舊橋梁的基礎(chǔ)形式均為樁基,而且新橋的樁基長(zhǎng)度足夠,新橋如果沉降量能夠得到有效的控制,那么新橋沉降對(duì)舊橋影響很小,反之已然;
②施工過(guò)程:在樁基礎(chǔ)施工時(shí),往往需要抽水,抽地下水會(huì)相應(yīng)地增加橋梁的樁基荷載,會(huì)引起基礎(chǔ)沉降量加大,流砂、流土也會(huì)降低基礎(chǔ)承載力和穩(wěn)定性;
③新建橋梁基礎(chǔ)側(cè)向移動(dòng)引起舊橋不均勻沉降。
某項(xiàng)目改擴(kuò)建項(xiàng)目,橋梁拼接原則為:在舊橋的兩側(cè)使用同跨徑與同結(jié)構(gòu)型式的梁體驚醒上部結(jié)構(gòu)的加寬,下部結(jié)構(gòu)保持獨(dú)立不連接。由于舊橋建成時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),因此沉降已經(jīng)基本趨于穩(wěn)定,新拼接橋梁剛剛開(kāi)始,新舊橋梁之間的沉降差會(huì)不斷的擴(kuò)大,這樣就會(huì)對(duì)舊橋上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生橫向的附加應(yīng)力,有可能造成混凝土橋梁結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫,影響橋梁結(jié)構(gòu)的耐久性能。因此,新、老橋梁基礎(chǔ)間的沉降差對(duì)裝配式空心板、小箱梁等結(jié)構(gòu)型式橋梁的加寬拼接方案決定的作用。
(1)新、舊橋涵構(gòu)造物基礎(chǔ)差異沉降容許值
綜合分析新舊橋涵之間的沉降差、橋梁混凝土結(jié)構(gòu)的收縮徐變以及交通荷載作用,通過(guò)分析計(jì)算舊橋上部結(jié)構(gòu)以及拼接部位,發(fā)現(xiàn)舊橋的上部結(jié)構(gòu)剛度較高、配筋率較高,這些因素所產(chǎn)生的附加應(yīng)力對(duì)于舊橋上部結(jié)構(gòu)的影響很小,但是由于橫接板的截面尺寸較小,剛度相對(duì)也較小,這些因素所產(chǎn)生的附加內(nèi)力影響是非常大的。如果過(guò)仍按照正常的截面尺寸或者是配筋,將無(wú)法確保橫接板能夠承受這些因素的綜合作用,必須參照對(duì)應(yīng)一個(gè)新、舊橋涵基礎(chǔ)的沉降差值,即沉降差容許值[△]。
(2)確定方法與建議值
在本文中針對(duì)新舊橋涵沉降差異采用如下假設(shè):假設(shè)舊橋已經(jīng)完全澄江,在新橋與舊橋拼接之后并不會(huì)再產(chǎn)生新的沉降。發(fā)生沉降的只有新橋基礎(chǔ),新舊橋涵之間的沉降差就是新橋基礎(chǔ)的沉降值。由于新橋涵造成的上部結(jié)構(gòu)各片主梁出現(xiàn)的沉降差,應(yīng)該選擇使用各片梁式上部結(jié)構(gòu)沉降取線性變化的計(jì)算模式,主要是考慮新橋基礎(chǔ)的沉降并不會(huì)引起上部結(jié)構(gòu)各主梁的一致剛性位移。由于假定舊橋沉降為零,則其對(duì)鄰近的拼寬主梁約束較大,而對(duì)遠(yuǎn)處的拼寬主梁約束較小,拼寬部分外邊梁的沉降較大,可能達(dá)到△值,而、內(nèi)梁的沉降值可能較小,為簡(jiǎn)化計(jì)算取線性變化。同時(shí),已建同類項(xiàng)目的改擴(kuò)建后典型橋梁的長(zhǎng)期沉降跟蹤觀測(cè),也表明新、舊橋之間的沉降差符合線性變化的規(guī)律。
圖1為16m簡(jiǎn)支空心板的差異沉降簡(jiǎn)圖,1~12號(hào)梁為舊橋主梁,13~20號(hào)梁為新加寬橋的主梁;舊橋原邊梁(12號(hào)梁)沉降值為零,△值在新拓寬的外邊梁(20號(hào)梁)處,則12~20號(hào)梁之間的主梁沉降值按直線變化。
圖2為3×40m簡(jiǎn)支變連續(xù)小箱梁的差異沉降簡(jiǎn)圖,編號(hào)為1~4號(hào)梁為舊橋主梁、5~號(hào)梁為新加寬橋的主梁;舊橋原邊梁(4號(hào)梁)沉降值為零,△值在新拓寬的外邊梁(7號(hào)梁)處,則4~7號(hào)梁之間的主梁沉降值按直線變化。
通過(guò)對(duì)差異沉降△在5~10mm范圍內(nèi)的多次試算,新、舊橋梁之間的差異沉降控制在△≤5mm內(nèi),采用正常截面尺寸及配筋的橫接板能夠滿足受力要求,且有一定的安全儲(chǔ)備,因此,對(duì)采用樁基礎(chǔ)的橋梁差異沉降按5mm控制。
根據(jù)路基差異沉降研究成果,新、舊路基不均勻沉降控制在3.8cm以內(nèi)。涵洞、通道做為路基的一部分應(yīng)與其保持一致,因此確定新建涵洞及除板式通道以外的其他通道差異沉降以3.8cm(工后沉降)控制。
圖1 簡(jiǎn)支空心板差異沉降簡(jiǎn)圖
圖2 簡(jiǎn)支變連續(xù)小箱梁差異沉降簡(jiǎn)圖
對(duì)原有橋涵構(gòu)造物進(jìn)行沉降量計(jì)算,結(jié)果表明,原有橋梁在設(shè)計(jì)時(shí),樁基礎(chǔ)的承載能力比較富裕,充分考慮對(duì)沉降的控制。根據(jù)不均勻沉降控制指標(biāo)的要求,從設(shè)計(jì)和施工上提出一些措施對(duì)不均勻沉降進(jìn)行控制。
(1)新建橋梁基礎(chǔ)
①新建橋梁全部采用樁基礎(chǔ)。在地質(zhì)條件相同的情況下,新建橋梁寬度小于舊橋,與舊橋采用相同的基礎(chǔ)型式,則樁頂荷載均小于舊橋,因此新建橋梁的工后沉降比原有橋梁要小,因此新建橋梁設(shè)計(jì)時(shí)參考舊橋的樁基進(jìn)行設(shè)計(jì),控制工后沉降小于5mm。具體樁基設(shè)計(jì)可參考以下指導(dǎo)意見(jiàn),按照《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTJ024-85)第4.3.2條進(jìn)行樁長(zhǎng)設(shè)計(jì),選用與舊橋同樣的樁徑,樁的容許承載力[P]與樁頂反力P比值按照以下幾種情況取值。
表1 樁基礎(chǔ)長(zhǎng)度設(shè)計(jì)指導(dǎo)參數(shù)
根據(jù)上面的原則設(shè)計(jì)樁長(zhǎng),當(dāng)樁底2m以內(nèi)有粗、中砂、漂石層時(shí),可將樁長(zhǎng)加長(zhǎng),使持力層位于粗、中砂、漂石層;樁底持力層為亞粘土?xí)r,[P]/P值按最大值取。
②施工時(shí)先架設(shè)加寬側(cè)橋梁3~6個(gè)月并預(yù)壓后再和原橋拼接,使加寬側(cè)橋梁先完成部分沉降,盡量減少新、舊橋梁基礎(chǔ)之間的不均勻沉降。
(2)通道、涵洞基礎(chǔ)
除板式通道以外的通道、涵洞,根據(jù)不同的地基采取處理措施,控制不均勻沉降在3.8cm以內(nèi),具體措施見(jiàn)表2。
表2 涵洞、通道基礎(chǔ)處理措施表
新老結(jié)構(gòu)的不均勻沉降問(wèn)題是舊橋加寬拼接難題之一,連霍高速潼關(guān)-西安段舊路建成運(yùn)營(yíng)時(shí)間已有十多年,基礎(chǔ)沉降已基本完成。由于拼寬部分將發(fā)生的沉降量尚不能完全定量分析,本文根據(jù)影響沉降量的因素從設(shè)計(jì)、施工兩方面提出措施對(duì)拼寬新建橋涵的沉降量進(jìn)行控制,同時(shí)盡量在大部分沉降完成后再進(jìn)行上部結(jié)構(gòu)的剛性連接。
[1] 中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50007-2002)[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2004.
[2] 凌治平,易經(jīng)武.基礎(chǔ)工程[M].人民交通出版社,1996.
[3] 中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(JTJ024-85)[S].北京:人民交通出版社,1985.