張瑞英，席建超，葛全勝

(1.中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京100101;2.天津農(nóng)學(xué)院，天津300384)

0 引言

入境旅游的發(fā)展是中國開放度和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要標(biāo)志，對(duì)于中國旅游形象在全球的提升、外匯收入的增加都非常重要。統(tǒng)計(jì)表明，改革開放至今，中國入境旅游人次增長(zhǎng)了68倍，自1996年以來，中國入境游客量更是以26.4%的速度迅猛增長(zhǎng)。2013年，中國入境旅游接待總量為1.29億人次，中國已成為世界第三大入境旅游目的地國，已成為世界上旅游最活躍的地區(qū)之一，中國旅游外匯收入已上升到世界第四位，預(yù)計(jì)2020年中國將成為世界上最重要的旅游目的地之一。

近18年來中國在世界的影響力和開放程度不斷增大，中國入境游客量不斷上升、入境旅游對(duì)于中國旅游的促進(jìn)作用不斷加大，入境旅游在中國旅游業(yè)的地位越來越明顯。自1998年以來，中國學(xué)者開始關(guān)注入境旅游，并且越來越多的學(xué)者加入，每年關(guān)于入境旅游的相關(guān)研究論文從幾篇增長(zhǎng)到幾十篇，2008年開始每年有上百篇入境旅游方面的研究論文，入境旅游相關(guān)研究已成為國內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)，主要集中在入境旅游客源市場(chǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系研究［1-4］，區(qū)域入境旅游的格局演變研究［5-10］、區(qū)域入境旅游市場(chǎng)營(yíng)銷研究［11-12］等。入境旅游時(shí)空格局的變化是入境旅游發(fā)展最直接的反映，搞清了時(shí)空變化才能進(jìn)一步研究入境旅游市場(chǎng)與其他因素的關(guān)系，才能夠進(jìn)一步研究如何去入境旅游市場(chǎng)營(yíng)銷。那么中國入境旅游格局是如何演變的，中國各大旅游區(qū)域有什么樣的入境旅游結(jié)構(gòu)效應(yīng)，各大洲入境游客量在空間、時(shí)間上究竟是怎樣變化的、有什么樣空間規(guī)律、如何去引導(dǎo)，這樣的研究迫在眉睫。本研究在1996—2013年(從1996年開始才有各入境旅游國的入境游客詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì))完整的系列數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，對(duì)中國入境旅游市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和空間效應(yīng)進(jìn)行研究，找出一定的規(guī)律，為全國和各區(qū)域針對(duì)性地制定入境旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源及方法

1.1 中國旅游區(qū)域劃分及數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于1997—2014年的《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(數(shù)據(jù)為1996—2013年全國入境旅游數(shù)據(jù))。在統(tǒng)計(jì)上，香港、澳門和臺(tái)灣的客源及廣大華僑也劃歸“海外客源”。因此，中國海外客源市場(chǎng)可以分為兩大部分，一部分是香港、澳門和臺(tái)灣同胞及華僑，另一部分是外國人，包括已加入外國國籍的中國人。為了充分把握中國各區(qū)域的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，又有理由從宏觀上把握區(qū)域入境旅游市場(chǎng)的時(shí)空變化規(guī)律，采用國家“十一五”規(guī)劃中的區(qū)域劃分思想進(jìn)行劃分，把入境旅游市場(chǎng)區(qū)域分為八個(gè)綜合旅游區(qū)域:東北地區(qū)(遼寧、吉林、黑龍江)、北部沿海地區(qū)(北京、天津、河北、山東)、東部沿海地區(qū)(上海、江蘇、浙江)、南部沿海地區(qū)(福建、廣東、海南)、黃河中游地區(qū)(陜西、山西、河南、內(nèi)蒙古)、長(zhǎng)江中游地區(qū)(湖北、湖南、江西、安徽)、大西南地區(qū)(云南、貴州、四川、重慶、廣西)和大西北地區(qū)(甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆)。這種劃分有以下優(yōu)點(diǎn):①空間上相互毗鄰，自然條件、資源稟賦結(jié)構(gòu)相近，基本上與旅游區(qū)位的衡量是重合的;②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近，經(jīng)濟(jì)上相互聯(lián)系密切或面臨相似的發(fā)展問題，社會(huì)結(jié)構(gòu)相仿;③區(qū)塊規(guī)模適度，便于入境旅游市場(chǎng)統(tǒng)一比較，適當(dāng)考慮歷史延續(xù)性，保持行政區(qū)劃的完整性;④便于進(jìn)行區(qū)域研究和區(qū)域政策分析。

1.2 研究方法

采用經(jīng)典偏離份額分析法對(duì)中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒系列數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，研究入境旅游市場(chǎng)在中國各旅游區(qū)域的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和空間效應(yīng)。偏離-份額分析法最早的應(yīng)用是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，以其所在整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為3個(gè)分量，即份額分量，結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，以此說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而可以確定區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的對(duì)策。一些學(xué)者將偏離份額分析法進(jìn)行演變，用偏離份額分析法對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)矩陣進(jìn)行分解，并得出一些新的結(jié)論［13-14］:在偏離份額分析中，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解為3個(gè)分量:第一個(gè)分量是基期某產(chǎn)業(yè)按照國家所有產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度發(fā)展所增加的量，衡量了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共性部分，是所有地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ);第二個(gè)分量是按照全國該產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)與全國所有產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)率的差值發(fā)展所增加的量，反映了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，即結(jié)構(gòu)效應(yīng);第三個(gè)分量是按照特定區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)率與全國該產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)率差值發(fā)展所增加的量，這個(gè)分量可以反映區(qū)域該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的競(jìng)爭(zhēng)或該產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，即空間效應(yīng)，用Xij表示j入境旅游國i區(qū)域入境旅游活動(dòng)的初始值;X'ij表示同一指標(biāo)的最終值，那么兩個(gè)時(shí)期該入境旅游活動(dòng)的變化可表示為:

偏離份額分析法主要用于地理空間變化的量化，本研究將進(jìn)行拓展，將此理論應(yīng)用在中國區(qū)域入境旅游市場(chǎng)分析中。為了更準(zhǔn)確地反映入境旅游市場(chǎng)的變化，本研究將式(1)進(jìn)行演變，對(duì)兩邊同除以ΔXij，演變?yōu)槭?2)，將區(qū)域入境旅游客流在某一時(shí)期的增長(zhǎng)效應(yīng)分解為3個(gè)分量，式(1)右邊第一項(xiàng)表示國家入境旅游增長(zhǎng)整體對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率(NE);第二項(xiàng)表示區(qū)域入境旅游客源結(jié)構(gòu)對(duì)游客增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，反映了地區(qū)入境旅游客源結(jié)構(gòu)不同所帶來的發(fā)展差異，即結(jié)構(gòu)效應(yīng)(SE);第三項(xiàng)則表示區(qū)域入境旅游空間效應(yīng)對(duì)游客增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，也就是游客的空間聚集程度的增減，這個(gè)分量可以反映區(qū)域不同入境旅游客源之間的競(jìng)爭(zhēng)或某入境旅游客源在不同區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，即總空間效應(yīng)(CE):

由于偏離份額分析法中的權(quán)重選擇不能隨入境旅游結(jié)構(gòu)變化而改變，分析的結(jié)果與入境總體規(guī)模有關(guān)，入境旅游增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域結(jié)構(gòu)效應(yīng)沒有從空間效應(yīng)中分離出來，造成入境旅游國和地區(qū)之間相互依賴。因而，在模型中引入“同位變化”()反映空間相互作用［15］:

對(duì)式3兩邊同除以ΔXij，可得偏離份額模型:1=

式(4)右邊第一項(xiàng)表示全國分量(NE);第二項(xiàng)表示結(jié)構(gòu)效應(yīng)(SE);第三項(xiàng)表示凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)(NCE)。當(dāng)Xij≠X*ij時(shí)，第四項(xiàng)稱為區(qū)位效應(yīng)(LE);第三項(xiàng)和第四項(xiàng)之和為總空間效應(yīng)(CE)，CE越大，某入境客源在此區(qū)域的地理集中效應(yīng)越大。凈競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)(NCE)指某入境旅游客源在此區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力(相對(duì)于其他入境旅游客源的客源比重增減)，以此判斷此入境旅游客源在此區(qū)域的發(fā)展趨勢(shì);區(qū)位效應(yīng)(LE)指某入境旅游客源在此區(qū)域的轉(zhuǎn)移方向，LE越大，該大洲或者該國入境客源在此區(qū)域的轉(zhuǎn)移越大。

根據(jù)式(1)和式(4)進(jìn)行主要入境旅游客源地的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和旅游增長(zhǎng)效應(yīng)分解計(jì)算，得出港澳臺(tái)、亞洲、美洲、歐洲、大洋洲及其他洲在中國八大旅游區(qū)域的入境旅游增長(zhǎng)效應(yīng)分解指標(biāo):全國分量(NE)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)(SE)、總空間效應(yīng)(CE)、凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)(NCE)、區(qū)位效應(yīng)(LE)。

2 入境旅游市場(chǎng)時(shí)空演變的統(tǒng)計(jì)分析

2.1 八大旅游區(qū)域的入境旅游全國分量(NE)分析

根據(jù)港澳臺(tái)、亞洲、美洲、歐洲、大洋洲及其他洲的入境旅游增長(zhǎng)效應(yīng)分解指標(biāo)中全國分量指標(biāo)進(jìn)行分析，可得1996—2000，2001—2005，2006—2010，2011—2013 年八大旅游區(qū)各洲入境旅游全國分量(圖1)。

圖1 1996—2013年八大旅游區(qū)域入境旅游全國分量比較Fig.1 Inbound tourism national component comparison of eight tourism regions during 1996—2013

從圖1看，各大洲在全國8個(gè)旅游區(qū)域的1996—2000，2001—2005，2006—2010年 3 個(gè)階段全國分量值絕大多數(shù)為正值，2011—2013年多數(shù)區(qū)域的全國分量值下滑至負(fù)值，說明前15年各大洲的入境游客量在全國八大區(qū)域總體表現(xiàn)為持續(xù)不斷增長(zhǎng)，但在2011年后入境旅游出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。1996—2000和2001—2005年各大洲入境客源在八大區(qū)域增長(zhǎng)不穩(wěn)定，有增長(zhǎng)忽快忽慢的跡象，表示中國入境旅游發(fā)展的不成熟及不穩(wěn)定。從最右圖看出各條曲線波動(dòng)小且低矮平滑，顯示出2006—2010年各大洲入境客源在八大區(qū)域增長(zhǎng)穩(wěn)定，且與全國入境旅游增長(zhǎng)一致，表明中國入境旅游在此時(shí)期不斷成熟起來。2011—2013年各大洲入境客源在八大區(qū)域出現(xiàn)小幅波動(dòng)及下滑。特別關(guān)注到大西北地區(qū)的入境旅游全國分量在2001—2005和2006—2013年都處于0值以下，說明2000年后大西北地區(qū)的入境旅游發(fā)展與全國入境旅游發(fā)展不同步，2001年后全國入境旅游的大力發(fā)展并沒有帶動(dòng)大西北地區(qū)的入境旅游發(fā)展。

2.2 中國八大旅游區(qū)域的入境旅游結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析

對(duì)港澳臺(tái)、亞洲、美洲、歐洲、大洋洲及其他洲的入境旅游增長(zhǎng)效應(yīng)分解指標(biāo)中結(jié)構(gòu)效應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行分析，可得全國八大區(qū)域入境旅游結(jié)構(gòu)效應(yīng)變化(圖2)。

從18年的結(jié)構(gòu)效應(yīng)來看，東北地區(qū)一直為正結(jié)構(gòu)效應(yīng)，表示東北地區(qū)的入境客源結(jié)構(gòu)在18年中一直良好，入境客源結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，來東北旅游的入境游客能相互感染和相互相傳，使東北旅游資源在全世界都得到關(guān)注，受到歡迎。東部沿海地區(qū)和大西南地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)1996—2000年為負(fù)，2001—2005年為正，2006—2013年為負(fù)，特別是大西南地區(qū)2000年森林砍伐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向旅游經(jīng)濟(jì)后，表現(xiàn)出5年的入境旅游繁榮。18年來，北部沿海地區(qū)一直為負(fù)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，入境客源結(jié)構(gòu)不斷惡化，客源傳統(tǒng)而單一，形成一定的客源慣性，沒有更多地拓展新客源。18年來，南部沿海地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)，入境客源結(jié)構(gòu)由多樣化向單一轉(zhuǎn)化。長(zhǎng)江中游地區(qū)由負(fù)轉(zhuǎn)正，說明此地區(qū)客源結(jié)構(gòu)在18年中不斷得到改善，越來越多的客源國對(duì)此地區(qū)旅游資源產(chǎn)生興趣并來此旅游。黃河中游地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)1996—2000年為正，2001—2005年為負(fù)，2006—2013年為正，入境旅游結(jié)構(gòu)向好，但是不穩(wěn)定。大西北地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)也不穩(wěn)定，亞洲游客一直以來對(duì)大西北旅游資源有濃厚興趣，近5年來港澳臺(tái)同胞也對(duì)大西北旅游產(chǎn)生興趣，而歐美、大洋洲等的游客對(duì)中國西北風(fēng)情興趣不大。近年來表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)負(fù)效應(yīng)的旅游區(qū)域值得高度關(guān)注入境客源變化，加強(qiáng)全球宣傳并采取一定措施開辟新的入境客源國的游客，應(yīng)不斷在入境旅游政策制定、營(yíng)銷等方面總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，使得入境客源結(jié)構(gòu)向好發(fā)展。從1996—2013年4個(gè)階段的曲線來看，除了大西北部分，曲線都在0值以上且曲線依次逐步變平緩，說明全國入境旅游客源結(jié)構(gòu)總體在改善，且入境的客源向全國分散，而不是慣性地集中于某一旅游區(qū)域。另外，由于入境游客這樣的遠(yuǎn)程游客主要關(guān)注和感興趣的是一個(gè)區(qū)域高知名度的旅游地和高級(jí)別旅游景點(diǎn)，所以，為了吸引世界各地游客和改善客源結(jié)構(gòu)，中國各旅游區(qū)域應(yīng)該關(guān)注這些旅游地和景點(diǎn)的打造和宣傳。

2.3 中國八大旅游區(qū)域的入境旅游空間效應(yīng)分析

2.3.1 凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)分析(即空間競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析)。自1996年以來，港澳臺(tái)游客數(shù)量首先在北部沿海地區(qū)增長(zhǎng)趨勢(shì)開始減緩，直至2011—2013年緩慢下降，東部南部地區(qū)增長(zhǎng)變緩，西部北部地區(qū)增長(zhǎng)明顯加快，近幾年又轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖鲄^(qū)域均勻增長(zhǎng)(除大西北地區(qū)增長(zhǎng)明顯加快外)。亞洲游客首先在中國中部地區(qū)增長(zhǎng)開始減緩直至下降，演變至全國性均勻增長(zhǎng)，近幾年又轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞑勘辈康貐^(qū)明顯增長(zhǎng)，東部南部地區(qū)減緩直至下降。美洲游客1996—2000年在東北地區(qū)增長(zhǎng)減緩，2001年至今表現(xiàn)為全國性均勻增長(zhǎng)，但在2011—2013年美洲增長(zhǎng)緩慢。歐洲游客1996—2000年在黃河中游地區(qū)和南部沿海地區(qū)增長(zhǎng)減緩，2001—2010年表現(xiàn)為全國性均勻增長(zhǎng)，2011—2013年出現(xiàn)下降趨勢(shì)。大洋洲游客1996—2000年在東北地區(qū)和南部沿海地區(qū)增長(zhǎng)減緩，2001年開始東北地區(qū)和南部沿海地區(qū)增速明顯加快，2011—2013年表現(xiàn)為下降狀態(tài)。其他洲游客在18年來一直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，特別是非洲游客(圖3)。

圖2 1996—2013年八大旅游區(qū)域入境旅游結(jié)構(gòu)效應(yīng)Fig.2 Inbound tourism structure effect of eight tourism regions during 1996—2013

從圖3可以看出，各大洲的凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)變化曲線都有從尖銳變低矮平滑的趨勢(shì)，3個(gè)時(shí)段八大旅游區(qū)入境旅游凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)均值曲線越來越平滑，且變化趨勢(shì)明顯向X軸0值收斂，說明來自各大洲的入境游客在各旅游區(qū)域的地理聚集性越來越差，向某個(gè)旅游地區(qū)集中越來越不明顯，分散到各區(qū)域旅游成為趨勢(shì)。

2.3.2 區(qū)位效應(yīng)分析(即入境旅游客源轉(zhuǎn)移方向)。1996—2000，2001—2005，2006—2010，2011—2013 年 4個(gè)時(shí)段的各旅游客源洲的區(qū)位效應(yīng)曲線從分散到集中，從偏離0軸到越來越集中于0軸，說明區(qū)位效應(yīng)越來越趨于0值，客源向某個(gè)旅游區(qū)域集中的趨勢(shì)越來越弱，游客越來越?jīng)]有明確的旅游轉(zhuǎn)移方向，開始趨于分散旅游，各大旅游區(qū)域的客源集中趨勢(shì)越來越不明顯。另外，從2006—2013年八大旅游區(qū)域入境旅游區(qū)位效應(yīng)可以看出兩個(gè)特殊高值點(diǎn)和低值點(diǎn)，高值點(diǎn)意味著在南部沿海地區(qū)亞洲游客有聚集增加的趨勢(shì)，低值點(diǎn)意味著在大西北地區(qū)亞洲、港澳臺(tái)、歐洲游客有聚集減少的趨勢(shì)。其他各旅游區(qū)域的各客源地的游客聚集增加或減少趨勢(shì)不明顯(圖4)。

3 結(jié)論

1)從全國分量來看，1996—2000，2001—2005，2006—2010年3個(gè)階段各大洲在全國8個(gè)旅游區(qū)域的全國分量值絕大多數(shù)為正值，2011—2013年多數(shù)區(qū)域的全國分量值下滑至負(fù)值。1996—2000和2001—2005年各大洲入境客源在八大區(qū)域增長(zhǎng)不穩(wěn)定，有增長(zhǎng)忽快忽慢的跡象，表明中國入境旅游發(fā)展的不成熟及不穩(wěn)定。2006—2010年各大洲入境客源在八大區(qū)域增長(zhǎng)穩(wěn)定，且與全國入境旅游增長(zhǎng)一致，表明中國入境旅游在此時(shí)期不斷成熟起來。2011—2013年各大洲入境客源在八大區(qū)域出現(xiàn)小幅波動(dòng)及下滑，與外部因素有關(guān)，例如全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、人民幣匯率上升使得旅游成本增加、某些國家邦交關(guān)系等;也與內(nèi)部因素有關(guān)，例如中國入境旅游產(chǎn)品種類單薄、旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制欠缺等。2001年后大西北地區(qū)的入境旅游發(fā)展與全國入境旅游發(fā)展不同步，2001年后全國入境旅游的大力發(fā)展并沒有帶動(dòng)大西北地區(qū)的入境旅游發(fā)展，本研究分析認(rèn)為與國家對(duì)進(jìn)藏進(jìn)疆外國游客限制以及大西南地區(qū)這10年大力發(fā)展旅游的競(jìng)爭(zhēng)分流有關(guān)。

2)從結(jié)構(gòu)效應(yīng)來看，1996—2013年全國入境旅游客源結(jié)構(gòu)總體得到改善，東北地區(qū)入境客源結(jié)構(gòu)18年來一直良好，北部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)入境客源結(jié)構(gòu)不斷惡化，長(zhǎng)江中游地區(qū)客源結(jié)構(gòu)在18年中不斷得到改善，黃河中游地區(qū)結(jié)構(gòu)自2006年以來入境旅游結(jié)構(gòu)較好，大西南地區(qū)自2006年以來入境旅游結(jié)構(gòu)較差，大西北地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)不穩(wěn)定。調(diào)整客源結(jié)構(gòu)需在入境旅游政策、海外宣傳和營(yíng)銷等方面下功夫，需要關(guān)注高級(jí)別旅游地和景點(diǎn)的打造和宣傳。

圖3 1996—2013年八大旅游區(qū)域入境旅游空間效應(yīng)Fig.3 Inbound tourism space effect of eight tourism regions during 1996—2013

圖4 1996—2013年八大旅游區(qū)域入境旅游區(qū)位效應(yīng)Fig.4 Inbound tourism location effect of eight tourism regions during 1996—2013

3)從空間效應(yīng)來看，1996年以來來自各大洲的入境游客增長(zhǎng)速度由明顯的局部區(qū)域增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖云毡樵鲩L(zhǎng)，區(qū)域性增長(zhǎng)速度差別越來越小。另外，中國各區(qū)域旅游成熟度和開放性在加強(qiáng)，在各旅游區(qū)域的地理聚集性越來越差，中國八大旅游區(qū)域的各大洲入境旅游從偏好于某一區(qū)域向全國分散旅游趨勢(shì)轉(zhuǎn)化，分散旅游成為趨勢(shì)。但具體到中國八大旅游區(qū)來說，各旅游區(qū)目前還是各有優(yōu)勢(shì)入境客源地和弱勢(shì)入境客源地，對(duì)優(yōu)勢(shì)客源應(yīng)采取政策和市場(chǎng)措施保持，對(duì)弱勢(shì)客源地應(yīng)找到弱勢(shì)的原因，并采取措施增加客源。

［1］ 孫根年，張毓，薛佳.資源—區(qū)位—貿(mào)易三大因素對(duì)日本游客入境旅游目的地選擇的影響［J］.地理研究，2011，30(6):1032-1043.

［2］ 陳剛強(qiáng)，許學(xué)強(qiáng).中國入境旅游規(guī)模空間分布變化及因素分析［J］.地理科學(xué)，2011，31(5):613-619.

［3］ 王艷艷，樓嘉軍.上海與長(zhǎng)三角區(qū)域入境旅游市場(chǎng)關(guān)聯(lián)分析——基于入境旅游線路視角［J］.旅游科學(xué)，2009，23(6):40-44.

［4］ 劉宏盈，馬耀峰.入境旅游流空間轉(zhuǎn)移與省域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度耦合分析——以上海入境旅游流西向擴(kuò)散為例［J］.資源科學(xué)，2008，30(8):1162-1168.

［5］ 烏鐵紅，張捷，李文杰.中國入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局演變及成因——基于入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位熵的分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(5):189-194.

［6］ 李馥利，吳晉峰，馬耀峰.基于旅游流轉(zhuǎn)移的陜西省入境旅游時(shí)空動(dòng)態(tài)分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(11):156-160.

［7］ 李創(chuàng)新，馬耀峰，鄭鵬.基于STSM的入境旅游流集散地域結(jié)構(gòu)特征分析——以中國入境旅游六大典型區(qū)域?yàn)槔跩］.地理科學(xué)，2011，31(5):620-626.

［8］ 郭安禧，黃福才.香港入境旅游客源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)與親景度研究［J］.地域研究與開發(fā)，2012(1):106-111.

［9］ 王兆峰.入境旅游流與航空運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化及差異分析——以西南地區(qū)為例［J］.地理研究，2012，31(7):1328-1338.

［10］ 崔峰，肖星.江蘇省入境旅游市場(chǎng)時(shí)空動(dòng)態(tài)變化研究［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(4):84-89.

［11］ 劉法建，張捷，章錦河.中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)省級(jí)旅游地角色研究［J］.地理研究，2010，29(6):1141-1152.

［12］ 桂文林，韓兆洲.危機(jī)事件對(duì)中國入境旅游外匯收入影響評(píng)估［J］.旅游學(xué)刊，2010，25(12):29-37.

［13］ Mayor M，Lopez A J.Spatial Shift-share Analysis versus Spatial Filtering:An Application to Spanish Employment Data［J］.Empirical Economics，2008，21(7):56-65.

［14］ Nazara S，Hewings G J.Spatial Structure and Taxonomy of Decomposition in Shift-share Analysis［J］.Growth Change，2004，18(5):31-39.

［15］ 王業(yè)強(qiáng)，魏后凱，蔣媛媛.中國制造業(yè)區(qū)位變遷:結(jié)構(gòu)效應(yīng)與空間效應(yīng)——對(duì)“克魯格曼假說”的檢驗(yàn)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，35(7):44-55.