申 立，申 悅

(1.上海市城市規(guī)劃設(shè)計研究院，上海200040;2.華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代城市研究中心，上海200062)

0 引言

21世紀(jì)以來，中國現(xiàn)代城市更新在結(jié)構(gòu)形態(tài)、社會系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境、公共治理等多維度大規(guī)模展開［1］，如何將計劃經(jīng)濟下的城市空間全面改造成符合可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化都市成為城市更新的重大課題［2-3］。在此背景下，作為城市經(jīng)濟、社會、文化的重要承載，都市居住文化景觀的保護與更新尤為受到重視，上海石庫門里弄正是其中的典型代表［4］。石庫門里弄不僅承載著上海國際化大都市的人文內(nèi)涵，也是塑造上海人性格特質(zhì)的重要空間，對傳承上海城市文脈具有重要意義。近年來，石庫門里弄保護與更新正大規(guī)模展開，相關(guān)研究也受到建筑、規(guī)劃、管理、文博等領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注，并從建筑單體向整體風(fēng)貌、從文化形態(tài)保護向文化生態(tài)保護、從“新天地模式”向多種更新模式、從政策制訂向政策體系創(chuàng)新等逐步深化［5-8］。然而，由于現(xiàn)有研究對石庫門里弄的空間分布、類型構(gòu)成、使用現(xiàn)狀等信息的整體把握較弱，一定程度上影響著保護與更新的總體成效。

實際上，上海石庫門里弄的保護與更新，既需要方法、政策、理念、模式等協(xié)同創(chuàng)新，更需要里弄基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫與空間管理技術(shù)的雙重支撐。近年來，地理信息系統(tǒng)(GIS)由于具有強大的數(shù)據(jù)存儲、空間分析、動態(tài)模擬、決策支持等功能，日益成為文化遺產(chǎn)保護與管理領(lǐng)域的主要工具之一。首先，GIS有助于管理者把握石庫門里弄更新過程的全貌，為開發(fā)保護、改造監(jiān)測、政府決策等提供技術(shù)支持和決策依據(jù);其次，石庫門里弄的保護與更新是一項長期的、動態(tài)的過程，應(yīng)用GIS技術(shù)便于對整個過程進行動態(tài)監(jiān)控、分析與管理;再次，基于GIS技術(shù)的管理信息系統(tǒng)還有助于突破我國城市更新中“自上而下”的決議方式，有助于社區(qū)居民、地產(chǎn)開發(fā)商等不同群體了解石庫門里弄的發(fā)展與變遷，喚起保護意識，凝聚保護共識，使不同群體參與到保護與更新中，促進“自下而上”城市更新方案的形成，進而推進城市更新的管理機制與模式的革新。

本研究基于GIS二次開發(fā)構(gòu)建上海里弄查詢分析系統(tǒng)(Shanghai Lilong query and analysis system，SLQAS)，并將SLQAS應(yīng)用于石庫門里弄更新進程的空間分析，為進一步制訂保護與更新策略提供有力的技術(shù)支持，力求對今后上海石庫門里弄的監(jiān)控、管理、保護與更新有所裨益，也為當(dāng)前我國城市更新提供新的研究視角。

1 GIS與居住文化景觀的保護與更新

縱觀當(dāng)前城市更新的相關(guān)研究，GIS由于具有對不同維度、不同空間尺度、不同時間序列數(shù)據(jù)較強的整合性、良好的操作性與交互性、便于公眾理解并擁有一定的權(quán)威性等諸多優(yōu)勢，在更新進程分析、決策支持、方案社區(qū)參與等方面發(fā)揮著重要作用［9-11］。近年來，GIS逐步引入到我國文化遺產(chǎn)、文物資源、文化景觀等保護更新中，從依托通用GIS平臺來協(xié)助研究，到開發(fā)專用管理系統(tǒng)不斷深化。通常說來，為了更好地實現(xiàn)保護與管理的目標(biāo)，主要探索以下功能。

一是信息數(shù)字化與可視化。通過實地考察、移動終端GIS等全面采集相關(guān)歷史與現(xiàn)狀數(shù)據(jù)如空間分布、建筑形態(tài)、文化特征等［12］，建立時間序列數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)信息查詢、信息發(fā)布、信息共享、專題制圖等功能。近年來，根據(jù)文化遺產(chǎn)保護管理的要求，通過三維數(shù)字重建等技術(shù)來建立虛擬歷史環(huán)境，不僅可以重建已消失的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，還為保護更新方案的制訂提供更直觀的視角。

二是更新進程的空間分析。通過GIS對文化景觀演變進行動態(tài)模擬與數(shù)據(jù)挖掘，可得出文化景觀演變中的隱含信息［13］，相關(guān)研究重點正從物質(zhì)文化景觀向非物質(zhì)文化景觀等深入，有助于深入理解文化區(qū)、文化擴散、文化生態(tài)等現(xiàn)象［14］。為管理者更好地把握保護與更新走向、制訂保護管理方案提供分析數(shù)據(jù)支撐。

三是協(xié)助開發(fā)、保護與管理功能。1990年代起，歐美開始嘗試將GIS技術(shù)與文化資源管理相結(jié)合［15］。目前的研究主要集中在文物資源信息管理、文化遺產(chǎn)地綜合評價、數(shù)字博物館、旅游開發(fā)規(guī)劃等方面，例如，基于GIS對歷史建筑價值綜合評估的結(jié)果，針對性地提出文化遺產(chǎn)區(qū)保護措施［16］;又如，通過對鄉(xiāng)村聚落空間適宜性的評估，提出相應(yīng)的優(yōu)化調(diào)控策略［17］等等。

顯然，上述研究為構(gòu)建上海石庫門保護與更新的GIS系統(tǒng)提供了有益的借鑒。不過，對于石庫門里弄來說，目前還需要解決以下問題:一方面，石庫門里弄信息的數(shù)字化與可視化至關(guān)重要，但當(dāng)前石庫門里弄分布現(xiàn)狀模糊，僅僅憑借從已有研究成果中進行數(shù)據(jù)挖掘，難以把握全貌概覽，亟待大規(guī)模實地考察;不僅如此，目前，不少石庫門里弄數(shù)據(jù)難以量化，而石庫門歷史數(shù)據(jù)等又難以采集和數(shù)字化，需要設(shè)計專用的量化方法及編碼系統(tǒng)。另一方面，石庫門里弄作為典型的都市居住文化景觀，承載著深厚的都市居民文化記憶，而新天地、田子坊等著名石庫門保護區(qū)的出現(xiàn)更引起了各地公眾對石庫門里弄的興趣與需求，在系統(tǒng)設(shè)計上如何兼顧本地居民和社會公眾的需求尤為需要重視。

2 上海里弄查詢分析系統(tǒng)設(shè)計與研制

2.1 用戶需求分析

SLQAS設(shè)計與研制的前提在于用戶需求的分析，包括兩類潛在用戶:一是上海市黃浦區(qū)文物保護管理所等文物主管部門，二是石庫門居民、公眾和學(xué)生等，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，管理部門最迫切需要獲取石庫門規(guī)模、歷史圖片與實景圖像、保存信息和文物價值、現(xiàn)狀分布及其更新現(xiàn)狀等信息。而公眾則更側(cè)重于了解石庫門的前世今生、建筑樣式、人文價值等，特別是部分動遷居民尤其需要得知石庫門的歷史信息。根據(jù)不同用戶的需求，構(gòu)建多層次多維度的問題模型，為信息系統(tǒng)的框架設(shè)計與功能構(gòu)建奠定基礎(chǔ)(表1)。

表1 SLQAS開發(fā)的問題模型舉隅Tab.1 Examples of SLQAS development problem model

2.2 SLQAS研發(fā)目標(biāo)

在此基礎(chǔ)上，確立上海里弄查詢分析系統(tǒng)(SLQAS)的研發(fā)目標(biāo):(1)實現(xiàn)對上海石庫門里弄信息的科學(xué)組織、科學(xué)管理與信息共享。(2)幫助公眾更有效地獲取石庫門的基礎(chǔ)知識、歷史信息及基本數(shù)據(jù)。(3)協(xié)助管理人員進行里弄信息快速查詢、高效管理、規(guī)劃制訂等，提升保護效果與管理績效。

2.3 SLQAS基本框架與應(yīng)用界面

2.3.1 數(shù)據(jù)層。除了包含上海內(nèi)環(huán)線以內(nèi)道路、河流、軌道交通、公共交通、行政區(qū)劃等基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)之外，根據(jù)2006—2012年課題組對上海210個地塊石庫門里弄的實地調(diào)研，采集豐富的石庫門空間和屬性數(shù)據(jù)，基于Geodatabase構(gòu)建石庫門里弄空間數(shù)據(jù)庫和屬性數(shù)據(jù)庫的框架與結(jié)構(gòu)。

(1)石庫門分布系列?，F(xiàn)狀信息:如2006—2012年上海市內(nèi)環(huán)線以內(nèi)210個地塊石庫門里弄的分布、規(guī)模、價值等;歷史信息:根據(jù)《上海地名志》、《上海指南》、《上海里衖精圖》等文獻記載的6 000多個里弄，將多個年份的里弄歷史地址信息進行地理編碼，增加1949，1996年的上海里弄歷史分布數(shù)據(jù)，目前正在逐步增加1930，1938，1946年的歷史分布數(shù)據(jù)。

(2)石庫門RS影像系列。幫助用戶把握各個地塊內(nèi)部石庫門里弄的空間形態(tài)，包括主弄、支弄、布局以及與周圍其他建筑物的空間關(guān)系等，為石庫門里弄的保護區(qū)劃定和相關(guān)規(guī)劃等提供RS圖像依據(jù)。

(3)石庫門實景圖像系列。包括不同樣式石庫門的門頭、山墻、門窗、老虎窗、過街樓、花飾等圖像以及具有文化價值的信息，通過拍攝實景圖像，以jpg格式存儲入GIS系統(tǒng)，方便用戶及時查詢，是石庫門管理的輔助資料。目前，課題組仍在進一步完善通過三維可視化技術(shù)來重建石庫門街區(qū)的任務(wù)，提供用戶對石庫門里弄的直觀感受。

(4)石庫門綜合價值系列。眾所周知，建立科學(xué)的綜合評價體系對現(xiàn)有石庫門里弄進行綜合價值評價，是里弄保護與更新的主要依據(jù)。綜合價值評價體系的建立涉及物質(zhì)(房齡、結(jié)構(gòu)、材料、風(fēng)格等)、空間(公共空間等)、功能(居住、商業(yè)等)、居民(革命家、文學(xué)家、普通市民等)以及歷史價值、歷史意義和代表性等［8］。在實地調(diào)研中，很難對以上數(shù)據(jù)進行面面俱到的采集，為此，根據(jù)數(shù)據(jù)獲取的難易程度、里弄保護更新的現(xiàn)實需求等，主要考察了石庫門里弄的商業(yè)區(qū)位、交通通達度、石庫門規(guī)模、門頭、山墻、外墻、門窗、老虎窗、陽臺、過街樓、花飾等完整和豐富程度、居住舒適程度等。構(gòu)建了相應(yīng)的評價體系，并采用AHP法和主成分分析法等對上海石庫門里弄進行綜合價值的評估，將各指標(biāo)與綜合評價結(jié)果等輸入 SLQAS［1］。

2.3.2 功能層。除了具備基本的數(shù)據(jù)添加、數(shù)據(jù)瀏覽、距離量算、專題制圖輸出、用戶管理等功能以外，還具備以下功能:(1)石庫門信息監(jiān)測與查詢功能?？筛鶕?jù)用戶差異需求，對任意圖層、任意年份上海石庫門各項信息進行查詢，有助于對不同年份的里弄更新過程進行監(jiān)測。查詢結(jié)果不僅會列表顯示，還可以高亮方式在主窗口中顯示，將自動出現(xiàn)在“查詢結(jié)果”對話框中，查詢方法包括:①按名稱查詢:根據(jù)名稱、所屬行政區(qū)，輸入任意長度字段來查找;②按地址查詢:可根據(jù)道路名稱、門牌號、年份、行政區(qū)等要素查詢。③按道路查詢:可選道路名稱、年份、范圍等，便于對道路沿線一定距離內(nèi)的石庫門進行查詢。④自定義查詢:通過動態(tài)圖層自定義圖形，可查詢自定義圖形周邊一定距離內(nèi)的石庫門里弄，還可查詢石庫門里弄的各類屬性數(shù)據(jù)等，比如，可查詢綜合價值得分較高的里弄，并搜索交通線路，便于游客的參觀游覽。(2)石庫門相關(guān)管理功能開發(fā)。一是對上海石庫門里弄的價值評價，或是調(diào)用SLQAS數(shù)據(jù)庫中的石庫門綜合價值數(shù)據(jù)，為拆除保存價值較差、景觀連續(xù)性不強、周邊風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的石庫門里弄等提供依據(jù);或是根據(jù)現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過建立其他的評價體系來進行綜合評價。二是上海石庫門里弄保護區(qū)劃定和旅游規(guī)劃功能。當(dāng)前，上海市各區(qū)正在進一步細(xì)化石庫門里弄保護區(qū)的范圍。SLQAS特別設(shè)計了用戶自定義的動態(tài)圖層操作，通過自帶的緩沖區(qū)分析功能等來劃定石庫門的保護區(qū)范圍、核心保護建筑等;或是檢索出具有較高文化價值與旅游價值的石庫門里弄，劃定為建筑保護單位或特色旅游點等。

2.3.3 交互層。面向城市管理者和普通公眾用戶，實現(xiàn)人性化操作?；贏rcGIS、Visual Basic 6.0和 ESRI公司的二次開發(fā)組件MapObjects 2.3開發(fā)SLQAS，力求將時間與空間信息融合在人機交互界面上，更好地實現(xiàn)上海石庫門里弄歷史與文化過程的可視化表達。以人性化交互操作為導(dǎo)向，設(shè)計SLQAS操作界面，通過信息工具直接點擊石庫門分布圖進行信息識別，包括該地塊內(nèi)包含的石庫門基本信息、石庫門綜合價值評價、石庫門規(guī)模數(shù)量、交通線路數(shù)量、石庫門遙感圖像等，并進一步顯示石庫門門頭、主弄、支弄、過街樓等實景圖像(圖1)。

3 更新進程的空間分析

對上海石庫門里弄保護與更新進行有效管理，首先要把握石庫門里弄的更新進程，發(fā)現(xiàn)更新的內(nèi)在機理。

圖1 SLQAS軟件界面與功能Fig.1 The visual expression and recognition function of SLQAS

基于SLQAS對近年來各時段石庫門里弄分布的疊加分析，2006年上海石庫門里弄的分布呈現(xiàn)3個特點:(1)沿河分布。分布于虹口區(qū)俞涇浦、沙涇港沿岸以及閘北區(qū)、黃浦區(qū)和靜安區(qū)的蘇州河沿岸等;(2)邊界集聚。分布于原南市區(qū)與黃浦區(qū)交界，徐匯區(qū)與盧灣區(qū)(現(xiàn)黃浦區(qū))和靜安區(qū)邊界、閘北區(qū)與虹口區(qū)邊界等，由于行政分割，這一布局實際上并不利于劃定整體性的歷史風(fēng)貌保護區(qū);(3)同心圓特征。綜合價值相對較高的石庫門里弄分布于以人民廣場為圓心的2 km以內(nèi)，而外圍的石庫門里弄綜合價值則相對較低。2006—2012年，上海內(nèi)環(huán)線以內(nèi)的石庫門里弄總共拆除28處，目前僅剩182個地塊，2006—2008年拆除的石庫門主要分布于街道中心，如4，5，8，9，11，12，13，16，22，27 號石庫門等，而2009—2012年拆除的石庫門更多地分布于街道邊界，如1，2，3，15，17，18，21，23，24，26，28 號石庫門等(圖2、表2)。

圖2 2006—2012年拆除的上海石庫門分布Fig.2 The destruction Shikumens in Shanghai City from 2006 to 2012

通過SLQAS對上海石庫門里弄更新過程的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，石庫門更新進程不僅呈現(xiàn)出顯著的經(jīng)濟邏輯即拆遷后改造成城市綜合體、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)、高檔酒店和住區(qū)等，更呈現(xiàn)出顯著的行政邏輯，主要體現(xiàn)在兩個方面:一方面，更新區(qū)位并非集中于市中心，而是位于不同街道建制。倘若以地塊商業(yè)價值為杠桿，石庫門更新應(yīng)當(dāng)集中在地價水平更高的市中心地區(qū)，由此才能激發(fā)出較高的市場價值和經(jīng)濟潛力。但實際情況卻是，石庫門更新分散于不同街道，這是因為，市中心規(guī)模較大石庫門的動遷成本極高，規(guī)模較小的石庫門很難有條件進行高利潤的商業(yè)開發(fā)，而當(dāng)前“兩級政府、三級管理”的城市管理體制下，充分調(diào)動了區(qū)政府和街道兩級的積極性，舊城改造深化到街道層面，因而各個街道的石庫門改造基本同步進行。另一方面，更新對象并非集中于綜合價值較低的石庫門，而與街道建制具有相關(guān)性。一般說來，綜合價值較高的石庫門更值得保存，反之則面臨著拆除風(fēng)險。但實際情況卻是，城市更新更傾向于改造位于街道中心的石庫門里弄，這些石庫門卻往往又是綜合價值較高的，石庫門更新圍繞著重大項目如新天地(編號8、9號石庫門)、城隍廟(編號12，13，14號石庫門)、吳江路商業(yè)街(編號4號石庫門)等展開;緊接著，城市更新才會涉及街道邊界的改造。街道邊界地區(qū)管理相對較弱，石庫門里弄的修繕等相對滯后、里弄衰敗較快、綜合價值較低，因而，在近年來成為改造重點區(qū)域。顯然，盡管石庫門綜合價值對于更新的確具有一定的影響，但更重要的是，隨著城市管理由城區(qū)向社區(qū)層面下移，位于管理穩(wěn)定的街道中心的石庫門率先更新，然后再涉及街道交界處的石庫門更新。把握石庫門更新的基本邏輯對于進一步制訂保護與更新策略起著重要作用。

表2 2006—2012年拆除的上海市石庫門基本數(shù)據(jù)Tab.2 The data of the destruction Shikumens in Shanghai City from 2006 to 2012

4 保護與更新策略

上海石庫門里弄的保護與更新涉及保護范圍劃定、規(guī)劃機制完善、評價體系建立、管理模式創(chuàng)新、利益平衡補償、配套政策支撐等諸多內(nèi)容［5，8］。SLQAS盡管難以解決石庫門里弄保護與更新的所有問題，卻提供了有力的分析與管理工具。

一是劃定石庫門保護與更新的范圍。對更新進程的分析發(fā)現(xiàn)，就石庫門更新而言，尤其是要重視位于街道中心、綜合價值較高石庫門里弄的管理，避免在城市更新中被誤拆;也要重視對街道邊界地區(qū)、綜合價值較低石庫門里弄的管理，加緊建筑拆除或修繕;當(dāng)然這些更新不能“一刀切”，還需要進一步結(jié)合實地調(diào)研來“一事一議”，并明確改造目標(biāo)，制定改造標(biāo)準(zhǔn)，加快改造實施。就石庫門保護而言，通過SLQAS所展現(xiàn)石庫門分布來看，不少連續(xù)分布的石庫門分散于不同的市轄區(qū)，已很難劃分出空間景觀連續(xù)性較強、建筑保存價值較好的石庫門歷史風(fēng)貌區(qū)進行保護。因而，應(yīng)當(dāng)強調(diào)就綜合價值較高的單個地塊石庫門或具有人文歷史價值的石庫門單體建筑進行保護，主要包括“張家花園”“四明村”“斯文里”“恒豐里”和“四達里”等，通過SLQAS緩沖區(qū)分析靈活劃定適宜保護的邊界與范圍，根據(jù)SLQAS所提供的地塊RS影像圖，進一步協(xié)助該地區(qū)石庫門更新改造的專項規(guī)劃，保證石庫門里弄年代、樣式、類別、布局等的完整性。

二是創(chuàng)新保護與更新的方法模式?，F(xiàn)有的石庫門更新模式包括步高里模式、新天地模式、田子坊模式等，對應(yīng)著不同的權(quán)屬、原住民遷移方式、地塊功能變化、石庫門建筑改造等［8］。如何針對特定的石庫門里弄，選擇合理的更新模式，必須兼顧經(jīng)濟發(fā)展與民生改善的需求。通過SLQAS查詢石庫門規(guī)模、保存價值等信息，其中，石庫門規(guī)模較大但綜合價值較低的地塊偏向于全部拆除并改造，如安遠路62弄(干光坊)有128座石庫門，但該地塊里弄保存價值極差，民生改善需求頗為強烈。而石庫門規(guī)模較大且綜合價值較高的地塊，居民數(shù)量較大、動拆遷成本較高，可采用步高里模式，當(dāng)然，倘若該地區(qū)商業(yè)價值顯著，新天地模式和田子坊模式也是可借鑒的。顯然，SLQAS可在里弄更新初期協(xié)助更新模式的選取，具體模式的選擇仍需要結(jié)合實地調(diào)研等來考量。

三是強化各個主體對于石庫門里弄保護與更新的參與。政府、學(xué)者、企業(yè)、居民、公眾等在石庫門保護與更新中的角色各異，SLQAS盡管仍處于初創(chuàng)階段，數(shù)據(jù)與功能方面仍不完善，但也正向提供多方共同合作平臺的方向努力。伴隨著SLQAS不斷升級換代，地方政府可借助該系統(tǒng)輔助舊城改造的決策，服務(wù)石庫門民生問題的改善;而學(xué)者可依托該系統(tǒng)實現(xiàn)對里弄數(shù)據(jù)的管理和進一步的科研分析，為石庫門評價體系構(gòu)建、保護清單的確立、更新過程監(jiān)督等提供數(shù)據(jù);企業(yè)可應(yīng)用該系統(tǒng)明確開發(fā)過程中具體石庫門的“留”或“拆”，更好地參與舊城改造的過程;而通過SLQAS向公眾開放信息，可幫助公眾理解石庫門里弄的建筑、文化、歷史價值以及保護更新的意義，積極配合保護與更新工作的開展。當(dāng)然，回應(yīng)多方利益訴求、實現(xiàn)多方參與的共治格局，僅僅通過SLQAS是不夠的，仍需要公眾參與機制、動拆遷政策、保護法律法規(guī)的制訂等一攬子的制度創(chuàng)新。

5 結(jié)論與展望

縱觀我國城市更新歷程，經(jīng)歷了建國初期的城市物質(zhì)環(huán)境改造、改革開放以來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的城市規(guī)劃與建設(shè)、1990年代經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)形態(tài)更新，21世紀(jì)以來快速城市化下多維度更新展開等階段［1-2，18］。與其說這體現(xiàn)了當(dāng)前城市更新理念與實踐的發(fā)展趨向，還不如說，這恰恰反映出多方利益主體在城市更新中復(fù)雜博弈的現(xiàn)實，而破解利益主體協(xié)調(diào)難題，不僅需要體制機制設(shè)計與制度創(chuàng)新，還需要城市更新相關(guān)信息平臺為支撐。

本研究通過構(gòu)建上海里弄查詢分析系統(tǒng)為石庫門保護與更新提供管理平臺。近年來，上海石庫門里弄更新進程依然體現(xiàn)出顯著的行政邏輯，即政府在多方參與中具有主導(dǎo)性力量，在“兩級政府、三級管理”的體制下，石庫門更新首先位于管理穩(wěn)定的街道中心地區(qū)，然后再涉及街道邊界地區(qū)，因此，倘若沒有嚴(yán)格的石庫門保護政策，在街道中心地區(qū)，哪怕綜合價值較好的石庫門都可能面臨因舊城改造與經(jīng)濟開發(fā)等而被拆除的風(fēng)險，而街道邊界地區(qū)往往又容易成為里弄管理的薄弱地帶，在今后管理中應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注?；赟LQAS平臺，有助于協(xié)助管理者劃定石庫門里弄的保護與更新范圍、創(chuàng)新保護更新模式和方式、促進多方的實質(zhì)性參與等。今后，圍繞服務(wù)公眾參與能力提升這一目標(biāo)，SLQAS將不斷升級，從專項數(shù)據(jù)到建筑、歷史、文化、規(guī)劃等綜合數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫完善，從單機產(chǎn)品到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的公眾訪問方式創(chuàng)新，從公眾單向獲取信息到利益相關(guān)者多方信息溝通的專項功能開發(fā)等。當(dāng)然，通過管理平臺來促進管治模式轉(zhuǎn)變并非一蹴而就，還要結(jié)合管理政策、機制、體制創(chuàng)新等加以深化。本研究的探索期待對于其他城市都市居住文化景觀的保護與更新都有所裨益。

［1］ 林拓，水內(nèi)俊雄.現(xiàn)代城市更新與社會空間變遷［M］.上海:上海古籍出版社，2007:101-158.

［2］ 翟斌慶，伍美琴.城市更新理念與中國城市現(xiàn)實［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2009(2):75-82.

［3］ 柴彥威.城市空間［M］.北京:科學(xué)出版社，2000.

［4］ 申立.上海里弄的空間變遷［J］.城市問題，2012(8):68-72.

［5］ 羅小未.上海新天地——舊區(qū)改造的建筑歷史、人文歷史與開發(fā)模式的研究［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2002.

［6］ 婁承浩，薛順生.老上海石庫門［M］.上海:同濟大學(xué)出版社，2004:8-42.

［7］ 范文兵.上海里弄的保護與更新［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2004.

［8］ 萬勇，葛劍雄.上海石庫門建筑群保護與更新的現(xiàn)實和建議［J］.復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(4):51-59.

［9］ Mayer I，Bueren E，Bots P，et al.Collaborative Decision Making for Sustainable Urban Renewal Projects:A Simulation-gaming Approach［J］.Environment and Planning B，2005，32:403-423.

［10］ Ceccato V，Snickars F.Adapting GIS Technology to the Needs of Local Planning［J］.Environment and Planning B，2000，27:923-937.

［11］ Silvia G.Urban Regeneration and Democratization of Informationaccess:CitiStat Experience in Baltimore［J］.Journal of Environmental Management，2009，90(6):2012-2019.

［12］ 胡明星，董衛(wèi).GIS技術(shù)在歷史街區(qū)保護規(guī)劃中的應(yīng)用研究［J］.建筑學(xué)報，2004(12):63-65.

［13］ 賴進貴，黃清琦，葉高華.古地圖的空間認(rèn)知探索——以1878年《全臺前后山輿圖》為例［J］.地理學(xué)報(臺灣)，2005(42):47-67.

［14］ 李建華，米文寶，馮翠月，等.基于GIS的寧夏中衛(wèi)縣地名文化景觀分析［J］.人文地理，2011，26(1):100-104.

［15］ 李凡，朱竑.GIS在歷史及文化地理學(xué)研究中的應(yīng)用——國外研究進展綜述［J］.人文地理，2009，24(1):41-47.

［16］ 鄭曉華，沈潔，馬菀藝.基于GIS平臺的歷史建筑價值綜合評估體系的構(gòu)建與應(yīng)用——以《南京三條營歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃》為例［J］.現(xiàn)代城市研究，2011(4):19-23.

［17］ 單勇兵，馬曉東，宣勇.基于GIS的徐州市鄉(xiāng)村聚落空間適宜性分析［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31(6):156-160.

［18］ 胡娟，羅靜，余斌，等.制度演進與城市舊城區(qū)更新活動的實證研究［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31(4):69-74.