宋正江，高本旺，王毅敏，張海玲，趙新華，向艷莉，張雙英

(1.宜昌市林業(yè)科學(xué)研究所，湖北 宜昌 443111；2.宜昌國有大老嶺林場，湖北 宜昌 443000；3.宜昌市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院，湖北 宜昌 443000)

植物引種是良種選擇育種的重要途徑，區(qū)域性是良種的重要特性之一，引進良種(系)的豐產(chǎn)性、早實性、堅果品質(zhì)、抗逆性指標(biāo)表現(xiàn)差異較大。根據(jù)參文[1]中的核桃區(qū)劃，將湖北省劃分為華中華南分布區(qū)的鄂、湘亞區(qū)。自然分布在清江、漢江和香溪河流域，江漢平原丘陵崗地有零星分布[2]，種質(zhì)資源以晚實核桃類型普通核桃Juglans regiaL.為主，鐵核桃J.sigillataDode也有分布，種質(zhì)資源豐富。鄂西地區(qū)具有亞熱帶濕潤性氣候和山地立體氣候的多樣性特點，為選擇出適宜鄂西山區(qū)栽培的早實核桃品種(系)，筆者等從云南、山東、遼寧、河北、山西等核桃栽培區(qū)域引進核桃品種(系)分別進行引種對比試驗和海拔區(qū)域?qū)Ρ仍囼瀃2-4]，調(diào)查引進品種(系)豐產(chǎn)性表現(xiàn)。

1 試驗點概況

根據(jù)鄂西山區(qū)氣候特點、社會經(jīng)濟條件、核桃主栽培區(qū)域，品種對比試驗地點為五峰土家族自治縣傅家堰鄉(xiāng)大龍平村(簡稱：大龍坪)和宜昌市林業(yè)科學(xué)研究所金銀崗試驗林場(簡稱：金銀崗)。大龍平試驗點地理坐標(biāo)為北緯30°21′24，東經(jīng)110°27′99，海拔1 200m，坡度 5°～10°，北坡中下坡位，棕巖大土，土壤厚度＞80cm。山地盆地地貌，盆地面積約1 500hm2，垂直落差450m左右，盆地底部溶洞遍布，晴天上午9:30以前云霧濃罩，日照時間較盆地中上部少2.5h。金銀崗試驗點地理坐標(biāo)為北緯30°39′12，東經(jīng)111°27′49，海拔145m，丘陵崗地地貌，坡度5°～10°，東坡中下坡位，黃棕壤，土壤厚度＞80cm。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

2000年2月引進云雜7914、云雜8034、云雜8064、云雜85227、自交1號、自交2號、云雜D30、云雜4號、漾濞大泡、華林大白殼共10個南方品種(系)，品種嫁接砧木為鐵核桃；2003年引進遼寧1號、元豐、香玲、中林5號、魯光、云雜7914、云雜7926、清香8個北方品種(系)，品種嫁接砧木為普通核桃；本地自選優(yōu)株無性系201045、201041、909012，品種嫁接砧木為本地鐵核桃。2次共引進21個品種(系)。

2.2 試驗方法

2.2.1 研究方法[5-10]

田間試驗各品種9株小區(qū)3次重復(fù)按等高線區(qū)組排列，小區(qū)周圍設(shè)置保護行。采用單株小區(qū)，5次重復(fù)，參照文獻[1]中品種調(diào)查方法，調(diào)查試驗點3年生和5年生核桃樹冠幅、地徑生長量、掛果數(shù)量；調(diào)查雌花數(shù)、掛果量，計算坐果率；按照單株掛果量、實測平均單果質(zhì)量或按每公頃450株密度換算單位面積產(chǎn)量。

冠幅的測定：用皮尺測量樹冠投影，精度到cm；地徑的測定：用圍尺測量距地面5cm平直部位，精度到0.02mm。每個品種(無性系)這2個指標(biāo)每指標(biāo)重復(fù)測定3～5次。

2.2.2 豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)

依照國家《核桃豐產(chǎn)與堅果品質(zhì)》國家標(biāo)準(zhǔn)(GB7907-87)對豐產(chǎn)園(樹)規(guī)定如表1所示。

表1 早實核桃豐產(chǎn)指標(biāo)Table 1 High-yield standard of early-fruiting walnut

3 結(jié)果與分析

3.1 金銀崗試驗點3年生核桃品種(系)豐產(chǎn)性表現(xiàn)

抽樣調(diào)查金銀崗試驗點3年生核桃樹冠幅、地徑生長量、掛果數(shù)量；調(diào)查雌花數(shù)、掛果量，計算坐果率；按照單株掛果量、果質(zhì)量、單位面積產(chǎn)量，計算平均值。統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

表2 3年生核桃品種(系)豐產(chǎn)性指標(biāo)調(diào)查結(jié)果?Table 2 Investigation result of high-yield indexes of three-year-old walnut cultivars (strains)

3.1.1 引進早實核桃品種(系)冠幅生長量的比較

對3年生核桃樹冠幅進行方差比較分析，結(jié)果如表3所示。由表3可以看出，3年生核桃樹冠幅F組間(5,29)＝29.433＞F0.05(5,29)＝2.62，因此品種間冠幅差異顯著。

表3 3年生核桃樹冠幅方差分析Table 3 Variance analysis of crown width of three-yearold walnut tree

經(jīng)多重比較可知：

式中，α＝0.05，q0.05(5，29)＝3.20。多重比較結(jié)果如表2所示，由表2可以看出，香玲、元豐與遼寧1號、中林5號、清香、魯光差異顯著；清香、魯光與遼寧1號差異顯著；其它品種間冠幅差異不顯著。

3.1.2 引進早實核桃品種(系)地徑生長量的比較

對3年生核桃樹地徑生長量進行方差比較分析，結(jié)果如表4所示。由表4可知，3年生核桃樹地徑F組間(5,29)＝13.856＞F0.05(5,29)＝2.62，因此，品種間地徑差異顯著。

表4 3年生核桃樹地徑方差分析Table 4 Variance analysis of basal diameter of three-yearold walnut tree

經(jīng)多重比較可知：

式中，α＝0.05，q0.05(5，29)＝3.20。多重比較結(jié)果如表2所示，由表2可以看出，清香、元豐與遼寧1號、中林5號、魯光差異顯著；香玲、中林5號與遼寧1號差異顯著；其它品種間地徑生長量差異不顯著。

3.1.3 引進早實核桃品種(系)坐果率的比較

6個品種3年生樹，遼寧1號樹體較小，開花數(shù)量少不能滿足統(tǒng)計分析要求，其它5個品種按照坐果率從大到小排列依次為：魯光(42.5％)、香玲(28.5％)、元豐(24.7％)、清香(23.7％)、中林5號(21.3％)。

對3年生核桃樹坐果率進行方差比較分析，結(jié)果如表5所示。方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)組間(4,24)＝1.215＜F0.05(4,24)＝2.87，因此，品種間坐果率差異不顯著。

表5 3年生核桃樹坐果率方差分析Table 5 Variance analysis of fruit setting rate of threeyear-old walnut tree

3.1 .4 引進早實核桃品種(系)單位面積產(chǎn)量的比較

6個品種3年生樹，遼寧1號樹體較小，坐果少，未參加統(tǒng)計分析，其它5個品種按單位面積平均產(chǎn)量從大到小排列依次為：香玲(75.9g)、元豐(76.2g)、中林5號(47.1g)、魯光(41.4g)、清香(27.1g)。

對3年生核桃樹單位面積平均產(chǎn)量進行方差比較分析，結(jié)果如表6所示。方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)組間(4,24)＝2.512＜F0.05(4,24)＝2.87，因此，品種間單位面積產(chǎn)量差異不顯著。

表6 3年生核桃樹單位面積產(chǎn)量方差分析Table 6 Variance analysis of yield per unit area of threeyear-old walnut tree

3.2 金銀崗試驗點5年生核桃品種(系)豐產(chǎn)性表現(xiàn)

抽樣調(diào)查金銀崗試驗點5年生核桃樹冠幅、地徑生長量、掛果數(shù)量；調(diào)查雌花數(shù)、掛果量，計算坐果率；按照單株掛果量、果質(zhì)量、單位面積產(chǎn)量，計算平均值。統(tǒng)計結(jié)果如表7所示。

3.2.1 引進早實核桃品種(系)冠幅生長量的比較

對5年生核桃樹冠幅進行方差比較分析，結(jié)果如表8所示。由表8可以看出，5年生核桃樹冠幅，F(xiàn)組間(3,19)＝1.338＜F0.05(3,19)＝3.24，因此，品種間樹冠差異不顯著。

表7 5年生核桃品種(系)豐產(chǎn)性指標(biāo)調(diào)查結(jié)果Table 7 Investigation result of high-yield indexes of five-year-old walnut cultivars (strains)

表8 5年生核桃樹冠幅方差分析Table 8 Variance analysis of crown width of five-year-old walnut tree

3.2.2 引進早實核桃品種(系)地徑生長量的比較

對5年生核桃樹地徑生長量進行方差比較分析，結(jié)果如表9所示。表9中結(jié)果表明，5年生核桃樹地徑，F(xiàn)組間(3,19)＝6.39＞F0.05＝3.24，因此，品種間地徑差異顯著。

表9 5年生核桃樹地徑方差分析Table 9 Variance analysis of basal diameter of five-yearold walnut tree

經(jīng)多重比較可知：

式中，α＝0.05，q0.05(3，19)＝3.11。多重比較結(jié)果如表7所示，由表7可以看出，自交2號與云新8034號、云新4號差異顯著；其它品種間差異不顯著。

3.2.3 引進早實核桃品種(系)坐果率的比較

5年生核桃樹按照坐果率從大到小排列依次為：自交2號(42.8％)、云雜85227號(29.1％)、云雜8034號(22.8％)、云雜4號(18.7％)。

對5年生核桃樹坐果率進行方差比較分析，結(jié)果如表10所示。方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)組間(3,19)＝3.177＜F0.05(3,19)＝3.24，因此，品種間坐果率差異不顯著。

表10 5年生核桃樹坐果率方差分析Table 10 Variance analysis of fruit setting rate of fiveyear-old walnut tree

3.2.4 引進早實核桃品種(系)單位面積產(chǎn)量的比較

5年生核桃樹按照單位面積平均產(chǎn)量從大到小的順序排列依次為：自交2號(498kg/hm2)、云新85227號(442.5kg/hm2)、云新8034號(160.5kg/hm2)、云雜4號(85.5kg/hm2)。

對5年生核桃樹單位面積平均產(chǎn)量進行方差比較分析，結(jié)果如表11所示。方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)組間(3,19)＝4.873＞F0.05(3,19)＝3.24，因此，品種間產(chǎn)量差異顯著。

表11 5年生核桃樹單位面積產(chǎn)量方差分析Table 11 Variance analysis of yield per unit area of fiveyear-old walnut tree

經(jīng)多重比較可知：

式中，α＝0.05，q0.05(3，19)＝3.11。多重比較結(jié)果如表7所示，由表7可以看出，自交2號、云新85227號與云新8034號、云雜4號差異顯著，云新8034號與云雜4號差異顯著，其它品種間差異不顯著。

3.3 大龍坪試驗點核桃品種(系)豐產(chǎn)性表現(xiàn)

在常規(guī)管理的條件下，海拔1 200m的大龍坪試驗點，3～5年生樹，漾濞大泡、華林大白殼，越冬休眠期間發(fā)生2～3級凍害，本地核桃優(yōu)樹無性系單株及清香未結(jié)果，云新7914等種間雜交核桃種(系)萌芽期比其它地區(qū)種源核桃品種(系)早，缺乏授粉樹，結(jié)實率較低。遼遼寧1號、元豐、香玲、中林5號、魯光早實品種，定植當(dāng)年能開花，3年單株平均產(chǎn)量達1.25kg，5年生樹達2.10kg。

3.4 比較試驗園豐產(chǎn)性指標(biāo)與國家標(biāo)準(zhǔn)的比較

在采用與鄉(xiāng)土核桃樹相同的栽培管理條件下，品種比較試驗結(jié)果表明：早實核桃單位面積產(chǎn)量間有一定的差異，3年生香玲、元豐、遼寧1號、中林5號、清香、魯光品種間單位面積產(chǎn)量差異不顯著，3年生樹每公頃產(chǎn)量最高可達390kg，海拔1 300m處大龍坪試驗點的遼寧1號、魯光、香玲、清香5年生樹，平均每公頃產(chǎn)量643.5kg。云新系列品種5年生樹的單位面積產(chǎn)量品種間和單株間存在差異，每公頃產(chǎn)量自交2號327.0～739.5kg，平均498.0kg；云新85227號22.5～918.0kg，平均442.5kg；云新8034號25.5～430.5kg，平均160.5kg；云雜4號18.0～111.0kg，平均85.5kg。自交2號、云新85227號最高每公頃產(chǎn)量達到國標(biāo)675kg的標(biāo)準(zhǔn)，其它品種未達到國家標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)論與討論

引進的早實核桃品種(系)在本區(qū)域能正常生長，在與鄉(xiāng)土核桃樹相同的栽培管理條件下，3年生樹樹高1.5～3.0m、地徑2.5～8.7cm、冠幅1m×1m～2.6m×2.6m，云新系列5年生樹樹高2.4～5.0m、地徑6.5～14.1cm、冠幅2.5m×2.7m～5.0m×4.3m。3年生香玲、元豐、遼寧1號、中林5號、清香、魯光品種間單位面積產(chǎn)量差異不顯著，3年生樹每公頃產(chǎn)量最高可達390kg，5年生樹，平均每公頃產(chǎn)量643.5kg左右。云新系列品種5年生樹的產(chǎn)量品種間和單株間存在差異，自交2號、云新85227號最高單位面積產(chǎn)量達到國家豐產(chǎn)園標(biāo)準(zhǔn)。

品種間生長量差異較大，云新系列品種生長量大于其它品種，差異比較分析結(jié)果表明：生長能力與砧木的類型、雜交親本的種源地理分布有關(guān)；品種內(nèi)生長量樹體之間有一定的差異，可能與砧木、立地條件、栽培管理有關(guān)。引進品種(系)在本地栽培生長量較北方核桃產(chǎn)區(qū)年生長量大，因此，本地區(qū)栽培早實核桃品種時栽培密度要小于北方地區(qū)，純林以4m×5m、5m×5m為宜，果糧間作林以4m×10m、5m×8m較為適宜。

早實核桃類型樹體樹高、地徑、冠投影、母枝數(shù)、果枝率、成枝力、開花數(shù)、側(cè)花芽比例、每花序花數(shù)、坐果數(shù)、坐果率、單果質(zhì)量等是產(chǎn)量構(gòu)成因子。產(chǎn)量因子之間及其與產(chǎn)量間均有不同程度的相關(guān)性，單株產(chǎn)量主要由坐果數(shù)、側(cè)花芽比例、單果質(zhì)量、冠影、果枝率等5個主要性狀構(gòu)成。果枝率、側(cè)花芽比例、單果質(zhì)量變異較小，是比較穩(wěn)定的經(jīng)濟性狀。冠投影比樹高、干徑變異幅度大。引進品種(系)在不同海拔間豐產(chǎn)性狀表現(xiàn)有差異，適生海拔區(qū)域還有待于進一步試驗研究。

[1] 郗榮庭,張毅萍.中國果樹志·核桃卷[M].北京:中國林業(yè)出版社,1996:1-48.

[2] 沈熙環(huán).林木育種學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社,1990:41.

[3] 華中農(nóng)學(xué)院.果樹研究法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1979:12-35,130-165.

[4] 毛達如.植物營養(yǎng)研究方法[M].第2版.北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2005:6-118.

[5] 秦 毅,高本旺,茅昌勇.鄂西地區(qū)核桃良種引種篩選初報[J].湖北林業(yè)科技,2007,148(6):20-24.

[6] 湖北省核桃課題協(xié)作組.湖北省核桃品種資源和栽培區(qū)劃[J].經(jīng)濟林研究,1996,14(1):7-10.

[7] 茅昌勇,黃成名,高本旺,等.湖北省宜昌市核桃資源調(diào)查及優(yōu)良株系選育[J].湖北林業(yè)科技,2005,133(3):1-4.

[8] 劉 莉,高本旺.17個核桃品種(系)抗病性接種試驗[J].經(jīng)濟林研究,2012,30(1):129-132.

[9] 高本旺.核桃芽接接穗生理成熟的植物學(xué)形態(tài)特征[J].經(jīng)濟林研究,20005,23(4):28-31.

[10] 張日清,呂芳德.美國山核桃在原產(chǎn)地分布、引種栽培區(qū)劃及主要栽培品種分類研究概述 [J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2002,22(3):54-56.