吳 振，李 紅，羅 楊，譚紅軍,,*，陳 崗，師 萱，楊 勇，詹 永，石文娟，黃婧禹

（1.重慶市中藥研究院，重慶 400065；2.重慶市食品藥品檢驗所，重慶 401121；3.重慶市銀耳營養(yǎng)食品企業(yè)工程技術(shù)研究中心，重慶 409003）

不同干燥方式對銀耳多糖理化特性及抗氧化活性的影響

吳 振1，李 紅2，羅 楊1，譚紅軍1,3,*，陳 崗1，師 萱1，楊 勇1，詹 永1，石文娟3，黃婧禹1

（1.重慶市中藥研究院，重慶 400065；2.重慶市食品藥品檢驗所，重慶 401121；3.重慶市銀耳營養(yǎng)食品企業(yè)工程技術(shù)研究中心，重慶 409003）

研究傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥、冷凍干燥和抽真空干燥等不同干燥方式對銀耳多糖（Tremella fuciformis polysaccharides，TFPs）的理化特性和體外還原力、清除1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH）自由基、羥自由基（hydroxyl free radical，?OH）和超氧陰離子自由基（superoxide free radicals，O2－·）的影響。結(jié)果表明：3種干燥方式對TFPs均有顯著影響，其中冷凍干燥處理多糖（freezing drying Tremella fuciformis polysaccharides，TFPs-F）的得率、總糖和黏度最高；3種干燥方式對粗多糖相對分子質(zhì)量分布和和抗氧化活性有一定影響；TFPs-F的還原力、清除DPPH自由基、?OH和O2－·的半抑制濃度（half-inhibitory concentration，IC50）分別為2.61、1.64、1.78、1.75 mg/mL；傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥和抽真空干燥處理多糖的還原力、清除DPPH自由基、?OH和O2－·的IC50高于低溫冷凍干燥處理多糖相應(yīng)的IC50。結(jié)果說明，冷凍干燥處理是獲得高品質(zhì)和高活性銀耳多糖的較好方法。

銀耳多糖；干燥方式；理化特性；抗氧化活性

銀耳（Tremella fuciformis）在分類學(xué)上屬于銀耳科（Tremellaeeae），銀耳屬（Tremella），是一種重要的食用菌，其含有多糖、酚類、黃酮類和多種氨基酸等生物活性成分，被譽為“食用菌之王”[1]，是一種優(yōu)質(zhì)的功效成分提取資源。中醫(yī)認為，銀耳味甘淡性平，歸肺、胃經(jīng)，具有滋陰潤肺、養(yǎng)胃生津的功效。銀耳的藥理活性多數(shù)與銀耳多糖（Tremella fuciformis polysaccharides，TFPs）有關(guān)，TFPs是銀耳孢子經(jīng)深層發(fā)酵的產(chǎn)物，主要是以α-（1,3）-D-甘露糖為主鏈的雜多糖，具有廣泛的藥理活性。近年來，國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，銀耳多糖具有免疫調(diào)節(jié)、抗腫瘤、抗氧化衰老、降血糖血脂、抗凝血血栓、抗?jié)儭⒋龠M蛋白質(zhì)合成、抗病毒、促進神經(jīng)細胞生長及改善記憶力等多方面的活性[2-7]，已成為當前醫(yī)藥和保健食品領(lǐng)域研究與開發(fā)的熱點。

國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，真菌多糖的生物功能與其理化組成、水溶性、分子質(zhì)量大小、分支度、黏度和高級螺旋結(jié)構(gòu)等緊密相關(guān)，主要受到樣品處理方法、提取工藝參數(shù)和干燥方法三大類因素的影響[8-11]。Ma Lishuai等[11]研究了不同干燥條件對白樺茸多糖理化特性和生物活性的影響，F(xiàn)an Liuping等[12]通過分析不同干燥處理方法對靈芝多糖抗氧化活性的影響，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)，不同干燥方式對真菌多糖的理化特性和生物活性有顯著的影響。脫水干制是真菌多糖加工貯藏的一個重要方法，傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥已經(jīng)廣泛應(yīng)用于食品企業(yè)，但是傳統(tǒng)高溫干燥破壞了多糖的品質(zhì)和活性[12]。因此，本實驗研究了3 種不同多糖干燥方式（傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥、冷凍干燥和抽真空干燥）對TFPs的得率、理化特性和抗氧化活性的影響，該研究對于引導(dǎo)銀耳多糖的科學(xué)利用和發(fā)展具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

鮮銀耳：采于重慶市黔江區(qū)，子實體呈乳白色，膠質(zhì)半透明，直徑10～12 cm，鮮樣平均含水率為75%～80%（濕基），采后在冷藏并保濕的條件下貯運。

1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH） 美國Sigma-Aldrich公司；Dextrans系列標樣（T-10、T-40、T-70、T-500）、Sephadex G-150 瑞典 Pharmacia公司；其他化學(xué)試劑均為國產(chǎn)分析純；所用水為雙蒸水，所用溶液均自行配制。

1.2 儀器與設(shè)備

DHG-9240A電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱、DK-8D三孔電熱恒溫水槽 上海齊欣科學(xué)儀器有限公司；UV-2450紫外-可見分光光度計 日本島津公司；LSC真空冷凍干燥機德國Martin Christ公司；NDJ-1型旋轉(zhuǎn)式黏度計 上海菁海儀器有限公司。

1.3 方法

1.3.1 銀耳多糖提取

將銀耳干燥（55 ℃）至水分含量8%；粉碎機粉碎，過60 目篩。用95%的乙醇40 ℃熱處理兩次（2×1 h），以除去單糖、低聚糖和色素等小分子物質(zhì)，同時滅酶活以防止在提取過程中多糖的降解。抽濾、濃縮、干燥，得到預(yù)處理原料。預(yù)處理后的銀耳粉于95℃熱水提取兩次（料液比為30∶1，2×2 h）→離心（3 000 r/min，10 min）→合并上清液→95%乙醇、100%乙醇和丙酮分別處理，4 ℃放置24 h→離心（3 000 r/min，10 min）→溶解，Sevag方法脫蛋白[13]（10 次）→透析→粗提物；將粗提物分別采用傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥（50 ℃，16 h）、冷凍干燥（－50 ℃，72 h）和抽真空干燥（50 ℃，0.06 MPa，12 h）等不同干燥方式進行處理，干燥至水分含量小于10%；傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥、冷凍干燥和抽真空干燥獲得的多糖分別命名為傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥多糖（traditional hot-air drying Tremella fuciformis polysaccharides，TFPs-H）、冷凍干燥多糖（freezing drying Tremella fuciformis polysaccharides，TFPs-F）和抽真空干燥多糖（vacuuming drying Tremella fuciformis polysaccharides，TFPs-V）。

1.3.2 粗多糖化學(xué)組成分析

以葡萄糖為標樣，采用苯酚-硫酸法測定總糖含量，具體參考文獻[14]；灰分測定參考AOAC 942.05方法[15]，蛋白質(zhì)含量測定參考AOCS Ba 4a-38方法[16]；采用NDJ-1型旋轉(zhuǎn)式黏度計測定粗多糖的相對黏度，粗多糖水溶液質(zhì)量濃度為10 mg/mL（25 ℃）[17]。各組分以占干質(zhì)量的百分比計算。

1.3.3 粗多糖相對分子質(zhì)量

采用凝膠過濾色譜法測定TFPs相對分子質(zhì)量。分別將已知相對分子質(zhì)量的DextranT-10、DextranT-40、DextranT-70、DextranT-500（相對分子質(zhì)量分別為1×104、4×104、7×104、5×105）溶解于蒸餾水中，質(zhì)量濃度為2 mg/mL。上Sephadex G-150凝膠柱（1.6 cm× 100 cm），以純水洗脫，上樣量1 mL，流速24 mL/h，自動部分收集儀收集洗出液，用苯酚-硫酸法于490 nm檢測葡聚糖，根據(jù)洗脫體積求得相對分子質(zhì)量標準曲線。以相同的條件將樣品上柱，根據(jù)洗脫體積，求得相對分子質(zhì)量[18]。

1.3.4 體外抗氧化活性的測定

1.3.4.1 還原力的測定

參照Wu Huichun等[19]的方法，在具塞比色管中加入0.2 mol/L、pH值為6.6的磷酸緩沖液2 mL、不同質(zhì)量濃度的樣品溶液（0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5 mg/mL）0.2 mL和質(zhì)量分數(shù)為1%的鐵氰化鉀溶液2 mL，50 ℃水浴反應(yīng)20 min后迅速冷卻，加入質(zhì)量分數(shù)為10%的三氯乙酸溶液2mL，將混合物3 000 r/min離心20 min，取上清液2 mL，加入2 mL蒸餾水和質(zhì)量分數(shù)為0.1%的三氯化鐵0.4 mL，混勻后室溫放置10 min，于波長700 nm波長處測定吸光度（吸光度越大表明還原力越強）。VC作為陽性對照；還原力的半抑制濃度（halfinhibitory concentration，IC50）為吸光度0.50時對應(yīng)的測試物的質(zhì)量濃度。

1.3.4.2 清除DPPH自由基的測定

參照Liu Lixiang等[20]方法進行，將DPPH 1 mL（10–4mol/L，95%乙醇）與不同質(zhì)量濃度（0.5～3.5 mg/mL）的樣品和VC陽性對照溶液3 mL混勻后于波長517 nm處測定吸光度Ai，同時，將DPPH 1 mL與樣品空白3 mL混勻后測定吸光度Ac，將不同質(zhì)量濃度的樣品溶液3 mL與95%乙醇1 mL混勻后測定吸光度Aj，按式（2）計算DPPH自由基清除率。

以樣品質(zhì)量濃度對DPPH自由基清除率作圖，求出清除率為50%時所需樣品質(zhì)量濃度，即半抑制濃度（IC50）。

1.3.4.3 清除羥自由基（hydroxyl free radical，?OH）的測定

參照Wang Hongyuan等[21]方法并略有修改。取0.6 mL鄰二氮菲的乙醇溶液（5 mmol/L），加入0.4 mL的磷酸鹽緩沖液（0.15 mol/L，pH 7.40）和0.6 mL的FeSO4（0.75 mmol/L），加入待測樣品2 mL混勻后，加入0.4 mL的H2O2（0.1%）搖勻，37℃條件下水浴60 min，在536 nm波長處測其吸光度（Ai）；以去離子水代替TFPs和H2O2溶液重復(fù)上述操作，在536 nm波長處測其吸光度（Ac）；以去離子水代替TFPs來重復(fù)以上操作，在536 nm波長處測得吸光度（Aj）。按式（3）計算·OH清除率。

以樣品質(zhì)量濃度對·OH清除率作圖，求出清除率為50%時所需樣品質(zhì)量濃度，即IC50。

1.3.4.4 清除超氧陰離子自由基（superoxide free radical，O2－·）的測定

參照Jiang Bo等[22]的方法，在具塞比色管中加入不同濃度的樣品和VC陽性對照溶液（0.5～3.5 mg/mL）4 mL、0.1 mol/L磷酸緩沖液（pH8.2）2.5 mL混勻，在25℃水浴后加入6.0 mmol/L的鄰苯三酚溶液（25 ℃水浴預(yù)熱）2.5 mL，用0.5 mL的濃鹽酸終止反應(yīng)，迅速在299 nm波長處測定吸光度A1，以去離子水代替鄰苯三酚溶液測定吸光度A2，以去離子水代替樣品溶液測定吸光度A0，按式（4）計算O2－·清除率。

以樣品質(zhì)量濃度對O2－·清除率作圖，求出清除率為50%時所需樣品質(zhì)量濃度，即IC50。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用SPSS 15數(shù)據(jù)處理軟件，各組數(shù)據(jù)結(jié)果均以±s（n=3）表示，并進行方差分析，LSD法多重比較，P＜0.05為差異具有顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同干燥方式對TFPs理化特性的影響

表1 不同干燥方式對銀耳多糖化學(xué)組成和相對黏度的影響Table 1 Effects of different drying methods on chemical composition and viscosity of TFPs

由表1可知，冷凍干燥處理的TFPs得率最高，達到（19.17±1.13）%，但不同干燥方式對TFPs得率的影響差異不顯著（P＞0.05）；不同干燥方式對TFPs總糖有顯著影響（P＜0.05），其中冷凍干燥處理的TFP s總糖最高，達到（78.58±3.11）%。冷凍干燥TFPs的相對黏度最大（2.82±0.11），與傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥和抽真空干燥處理差異顯著（P＜0.05）。傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥和抽真空干燥處理所需溫度更高，較高溫度情況下，多糖可能發(fā)生降解。Ma Lishuai等[11]研究了不同干燥條件對白樺茸多糖理化特性和生物活性的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同干燥方式對白樺茸多糖化學(xué)組成有顯著的影響，提取效果為：冷凍干燥＞抽真空干燥＞傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥。Nep等[10]通過分析不同干燥處理方法對Grewia mollis多糖理化特性的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同干燥方式對真菌多糖的理化特性有顯著的影響。

2.2 不同干燥方式對TFPs相對分子質(zhì)量分布的影響

由圖1、表2可知，冷凍干燥TFPs凝膠柱洗脫曲線主要有4 個洗脫峰，且相對分子質(zhì)量分布范圍較窄，分別為33.27×104、12.30×104、6.34×104和1.17×104；傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥TFPs凝膠柱洗脫曲線主要有4 個洗脫峰（相對分子質(zhì)量分別為54.70×104、14.52×104、4.55×104和2.27×104）；而抽真空干燥TFPs凝膠柱洗脫曲線的4 個洗脫峰介于TFPs-H和TFPs-F之間，其中TFPs-H的相對分子質(zhì)量最大，可能原因在于高溫作用下多糖分子更易發(fā)生交聯(lián)和聚集[11]。根據(jù)Sun Liqin等[23]報道，通過制備不同相對分子質(zhì)量的紫球藻多糖（分子質(zhì)量位于6.55～2 918.7 kD），結(jié)果發(fā)現(xiàn)分子質(zhì)量2 918.7 kD的紫球藻多糖沒有明顯的抗氧化活性，降解之后的低分子質(zhì)量多糖顯示出較強的抗氧化保護作用，并且分子質(zhì)量6.55 kD多糖的抗氧化活性強于分子質(zhì)量60.66 kD和256 kD多糖。

圖1 不同干燥方式對TFPs相對分子質(zhì)量分布的影響Fig.1 Effects of different drying methods on molecular size distribution of TFPs

表2 不同干燥方式對銀耳多糖相對分子質(zhì)量的影響Table 2 Molecular weight of TFPs dried by different metho ds

2.3 不同干燥方式對TFPs還原力和清除自由基活性的影響

圖2 不同干燥方式對TFPs的還原力（A）和清除DPPH自由基（B）、?OH（CC）、OO2－·（DD）的影響Fig.2 Effects of different drying methods on reducing power (A), DPPH free radical (B), ?OH (C) and O－2· (D) scavenging activity of TFPs

由圖2A可知，在實驗質(zhì)量濃度范圍內(nèi)（0.5～3.5 mg/mL），還原力與質(zhì)量濃度呈線性關(guān)系，線性方程R2均大于0.99；TFPs-H、TFPs-F、TFPs-V與VC還原力的IC50值分別為3.48、2.61、3.23、1.66 mg/mL，表明TFPs具有一定的還原能力，但還原能力弱于VC，其中還原力能力為：VC＞TFPs-F＞TFPs-V＞TFPs-H。由圖2B可知，TFPs對DPPH自由基的清除率隨著TFPs質(zhì)量濃度的增加而逐漸增大，兩者呈正相關(guān)；VC、TFPs-F、TFPs-V、TFPs-H對DPPH自由基的IC50值分別為0.98、1.64、2.11、2.19 mg/mL，其中TFPs-V、TFPs-H對DPPH自由基清除作用差別較小。由圖2C可知，3 種干燥處理的銀耳多糖TFPs對?OH的清除率，隨TFPs質(zhì)量濃度的增加而增大，相同質(zhì)量濃度條件下，?OH的清除能力為：VC＞TFPs-F＞TFPs-V＞TFPs-H，其中TFPs-V和TFPs-F對?OH清除作用較強。由圖2D可知，與TFPs清除DPPH自由基和?OH能力相比，TFPs清除O2－·能力較弱（清除率≤80.56%），總體趨勢與TFPs對?OH的清除率相似。

3 結(jié) 論

銀耳是人們生活中常用的食用菌，含有酚類、黃酮類及膳食纖維等物質(zhì)，但多糖是其主要的活性成分，開發(fā)銀耳多糖新產(chǎn)品具有良好的經(jīng)濟和社會效益。為提高銀耳多糖的品質(zhì)，本實驗采用傳統(tǒng)熱風(fēng)干燥、冷凍干燥和抽真空干燥3 種方式干燥銀耳多糖，通過測定TFPs的化學(xué)組成、相對分子質(zhì)量分布和抗氧化活性，比較了3 種干燥方法的優(yōu)劣。結(jié)果表明：3 種干燥方法對TFPs化學(xué)組成和抗氧化活性有顯著影響（P＜0.05），其中冷凍干燥處理較有優(yōu)勢，TFPs-F品質(zhì)和抗氧化活性最高，優(yōu)于其他兩種干燥方法，較適于工業(yè)生產(chǎn)較高品質(zhì)和高活性的抗氧化銀耳多糖。

[1] 劉波. 中國真菌志(第二卷)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1992: 78-80.

[2] CHEUNG P C K. The hypercholesterolemic effect of two edible mushrooms: Auricularia auricula (tree-ear) and Tremella fuciformis(white jelly-leaf) in hypercholesterolemic rats[J]. Nutrition Research, 1996, 16: 1721-1725.

[3] CHEN Bin. Optimization of extraction of Tremella fuciformis polysaccharides and its antioxidant and antitumour activities in vitro[J]. Carbohydrate Polymers, 2010, 81(2): 420-424.

[4] 馬素云, 賀亮, 姚麗芬. 銀耳多糖結(jié)構(gòu)與生物活性研究進展[J]. 食品科學(xué), 2010, 31(23): 411-416.

[5] WU Qiong, ZHENG Cheng, NING Zhengxiang, et al. Modification of low molecular weight polysaccharides from Tremella fuciformis and their antioxidant activity in vitro[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2007, 8(7): 670-679.

[6] CHO E J, HWANG H J, KIM S W, et al. Hypoglycemic effects of exopolysaccharides produced by mycelial cultures of two different mushrooms Tremella fuciformis and Phellinus baumii in ob/ob mice[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2007, 75(6): 1257-1265.

[7] GAO Q P, KILLIE M K, CHEN H C, et al. Characterization and cytokine-stimulating activities of acidic heteroglycans from Tremella fuciformis[J]. Planta Medica, 1997, 63(5): 457-460.

[8] 黃秀錦. 銀耳多糖的提取、分離、純化及其功能性質(zhì)研究[J]. 食品科學(xué), 2008, 29(1): 134-136.

[9] WEI Xinlin, CHEN Miaoai, XIAO Jianbo, et al. Composition and bioactivity of tea flower polysaccharides obtained by different methods[J]. Carbohydrate Polymers, 2010, 79(2): 418-422.

[10] NEP E, CONWAY B R. Physicochemical characterization of Grewia polysaccharide gum: effect of drying method[J]. Carbohydrate Polymers, 2011, 84(1): 446-453.

[11] MA Lishuai, CHEN Haixia, ZHU Wenchai, et al. Effect of different drying methods on physicochemical properties and antioxidant activities of polysaccharides extracted from mushroom Inonotus obliquus[J]. Food Research International, 2013, 50(2): 633-640.

[12] FAN Liuping, LI Jinwei, DENG Kequan, et al. Effects of drying methods on the antioxidant activities of polysaccharides extracted from Ganoderma lucidum[J]. Carbohydrate Polymers, 2012, 87(2): 1849-1854.

[13] SEVAG M G, LACKMAN D B, SMOLENS J. The isolation of components of streptococcal nucleoproteins in serologically active form[J]. Journal of Biological Chemistry, 1938, 124(2): 425-436.

[14] DUBOIS M, GILLES K A, HAMILTON J K, et al. Colorimetric method for determination of sugars and related substances[J]. Analytical Chemistry, 1956, 28(3): 350-356.

[15] AOAC-942.05. Ash of animal feed. Official methods of analysis of the association of official analytical chemists[S]. AOAC, Arlington, VA, 1990.

[16] AOCS Official Method Ba 4a-38. Nitrogen-ammonia-protein modified kjedahl method. Official methods and recommended practices of the AOCS[S]. American Oil Chemists’ Society, Champaign, IL, USA, 1997.

[17] QIAO Deliang, HU Bing, GAN Dan, et al. Extraction optimized by using response surface methodology, puri cation and preliminary characterization of polysaccharides from Hyriopsis cumingii[J]. Carbohydrate Polymers, 2009, 76(3): 422-429.

[18] LU R, YOSHIDA T. Structure and molecular weight of Asian lacquer polysaccharides[J]. Carbohydrate Polymers, 2003, 54(4): 419-424.

[19] WU Huichun, CHEN Huaming, SHIAU C Y. Free amino acids and peptides as related to antioxidant properties in protein hydrolysates of mackerel (Scomber austriasicus)[J]. Food Research International, 2003, 36(9/10): 949-957.

[20] LIU Lixiang, SUN Yi, LAURA T, et al. Determination of polyphenolic content and antioxidant activity of kudingcha made from Ilex kudingcha C.J. Tseng[J]. Food Chemistry, 2009, 112(1): 35-41.

[21] WANG Hongyuan, JIANG Xiaolu, MU Haijian, et al. Structure and protective effect of exopolysaccharide from P. agglomerans strain KFS-9 against UV radiation[J]. Microbiological Research, 2007, 162(2): 124-129.

[22] JIANG Bo, ZHANG Hongyan, LIU Changjian, et al. Extraction of watersoluble polysaccharide and the antioxidant activity from Ginkgo biloba leaves[J]. Medicinal Chemistry Research, 2010, 19(3): 262-270.

[23] SUN Liqin, WANG Changhai, SHI Quanjian, et al. Preparation of different molecular weight polysaccharides from Porphyridium cruentum and their antioxidant activities[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2009, 45(1): 42-47.

Effects of Different Drying Methods on Physio-chemical Properties and Antioxidant Activities of Polysaccharides Extracted from Tremella fuciformis

WU Zhen1, LI Hong2, LUO Yang1, TAN Hong-jun1,3,*, CHEN Gang1, SHI Xuan1, YANG Yong1, ZHAN Yong1, SHI Wen-juan3, HUANG Jing-yu1
(1. Chongqing Academy of Chinese Materia Medica, Chongqing 400065, China; 2. Chongqing Institute for Food and Drug Control, Chongqing 401121, China; 3. Chongqing Engineering Research Center for Tremella Nutrition Food Enterprises, Chongqing 409003, China)

The influences of different drying methods, including traditional hot air drying, freeze drying and vacuum drying, on the physio-chemical properties and antioxidant activities of crude polysaccharides extracted from Tremella fuciformis (TFPs) were investigated. The results showed that freeze-dried TFPs (TFPs-F) had higher extraction efficiency, total sugar content and viscosity. It was also found that molecular size distribution and antioxidant activities of TFPs were affected by three different drying methods. The IC50for reducing power and scavenging activities against 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH free radical), hydroxyl and superoxide anion radicals of TFPs-F were 2.61, 1.64, 1.78, and 1.75 mg/mL, respectively. Moreover, it was clearly demonstrated that the IC50of traditional hot air dried and vacuum dried TFPs was higher than that of low temperature freeze dried TFPs. The data obtained in vitro models suggest that freeze drying is an appropriate and effective way of obtaining the polysaccharides with antioxidant activity from Tremella fuciformis.

Tremella fuciformis polysaccharides; drying methods; physio-chemical properties; antioxidant activity

TS201.2

A

1002-6630（2014）13-0093-05

10.7506/spkx1002-6630-201413017

2013-09-18

重慶市科技攻關(guān)計劃項目（CSTC2012AA5026；CSTC2012GG-YYJS0188；CSTC2013YYKFA80004）；重慶市衛(wèi)生局中醫(yī)藥科研課題（ZY20132075）

吳振（1985—），男，助理研究員，碩士，主要從事天然產(chǎn)物研究與開發(fā)。E-mail：wuzhen985@126.com

*通信作者：譚紅軍（1973—），男，副研究員，碩士，主要從事中藥健康食品研發(fā)。E-mail：thj-1973@163.com