杜梅

摘 要：我國現(xiàn)行刑法對虐待罪的規(guī)定學(xué)者們對犯罪主體、訴訟方式等方面一直存在爭議，2014年的《刑法修正案（九）草案》對虐待罪作出了補(bǔ)充和修改，把虐待罪的主體從家庭成員之間擴(kuò)大到了負(fù)有監(jiān)護(hù)和看護(hù)義務(wù)的人，訴訟方式不僅有自訴還有公訴的方式，與此同時規(guī)定虐待行為同時構(gòu)成其他犯罪行為時也以處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！缎谭ㄐ拚福ň牛┎莅浮穼ε按锏男薷牟粌H能平息學(xué)者們的爭議，也能彌補(bǔ)法律漏洞維護(hù)更多公民的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：虐待；主體；告訴

一、虐待罪的概念

根據(jù)我國《刑法》第二百六十條中規(guī)定①，我們平常一直認(rèn)為虐待罪是指家庭成員以打罵、禁閉、凍餓、有病不給治、強(qiáng)迫其過度勞動或者限制人身自由、凌辱人格等方式，對共同生活的人進(jìn)行肉體上、精神上的折磨，情節(jié)惡劣的行為。2014年作出的《刑法修正案（九）草案》中對虐待罪進(jìn)行了完善，在刑法第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一②，增加了虐待罪的主體，所以虐待罪應(yīng)該是指家庭成員、有監(jiān)護(hù)義務(wù)和看護(hù)義務(wù)的人對他人的人身和精神進(jìn)行虐待損害的行為。

二、虐待罪的特點(diǎn)

1.虐待罪的主體不局限于家庭成員間

刑法二百六十條規(guī)定的虐待罪主體是特殊主體，是家庭成員之間，并規(guī)定于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪章節(jié)中，所以就有學(xué)者認(rèn)為刑法規(guī)定虐待罪的目的就是為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，也就是說虐待罪是對被害人的生命、身體健康產(chǎn)生危險的行為。但是，日常生活中常出現(xiàn)的保姆虐待老人案、幼師虐待學(xué)生案都是保姆、幼兒園的老師采取虐待罪中的虐待行為對老人、孩子進(jìn)行身體和肉體的傷害，而這種行為卻不是以虐待罪定性。家庭成員有虐待行為的是虐待罪，其他負(fù)有某種義務(wù)的人有虐待行為卻不是虐待罪，就顯得有失公平。所以，結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活虐待罪的主體就不應(yīng)該局限于家庭成員之間。

2.虐待罪的客體是人身權(quán)

不同的學(xué)者對虐待罪的客體有不同的觀點(diǎn)：第一，林雪青認(rèn)為虐待罪侵犯的是公民在家庭成員方面的平等權(quán)以及有關(guān)的人身權(quán)；第二，趙秉志認(rèn)為虐待罪侵犯的是家庭成員在共同的家庭生活中的合法權(quán)益，在同時多伴隨發(fā)生侵害家庭成員的身心健康。根據(jù)虐待罪是在刑法分則的位置和虐待罪主體不局限于家庭成員之間，所以就沒有家庭成員之間的平等權(quán)，實(shí)施虐待行為的人直接侵害的也就是被害人的生命、身體健康等權(quán)利，所以，虐待罪的客體是人身權(quán)。

3.虐待罪不僅表現(xiàn)有身體虐待還同時有精神虐待

平常所說虐待行為就是指以隨意性、經(jīng)常性、持續(xù)性的暴力或者非暴力的方式，對共同生活的家庭成員進(jìn)行精神上和肉體上等方面的折磨，情節(jié)惡劣的行為。構(gòu)成虐待罪最傳統(tǒng)的行為方式就是采用各種方式針對被害人的身體進(jìn)行虐待，一般有：毆打、強(qiáng)迫其超體力勞動、不讓吃飯、不給看病、不讓穿暖衣等，現(xiàn)在補(bǔ)充完善的虐待罪的虐待方式應(yīng)該還有冷暴力、冷言嘲諷、強(qiáng)迫做不合常規(guī)的行為，比如：保姆辱罵老人、老師讓學(xué)生吃痰等。這些行為表現(xiàn)不光給人以身體的傷害同時還是對精神的折磨，虐待罪的主體與被害人之間有著一定的關(guān)系，如師生，如保姆與雇主，如護(hù)工與病員，基于被害者對行為者的依賴、信任的心理，一旦行為者通過某種行為傷害了被害者，被害者的精神也會受到傷害。

三、刑法修正九草案對虐待罪的完善

1.虐待罪主體范圍擴(kuò)大

從刑法制定虐待罪至今，因?yàn)樾谭l文中對虐待罪的規(guī)定是在家庭成員之間，而在司法實(shí)踐中往往有很多情況類似虐待，但由于罪行法定主義而不能給這種行為以虐待罪定罪，因此學(xué)者們對虐待罪主體就產(chǎn)生爭議，認(rèn)為如果刑法仍嚴(yán)格區(qū)分家庭成員和非家庭成員之間的虐待行為，可能會導(dǎo)致一些具有嚴(yán)重法益侵害性的虐待行為得不到應(yīng)有的懲罰，部分法益得不到有效地保護(hù)，也將會使刑法不能適應(yīng)社會發(fā)展的需要。2014年的刑法修正案九草案中對虐待罪的主體就有很大的改動，不僅指家庭成員而且包括對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人。

2.虐待罪的告訴形式擴(kuò)大

虐待行為多發(fā)生在家庭中，犯罪行為隱蔽，造成嚴(yán)重后果不易被發(fā)覺。我國刑法對虐待罪采取的是告訴才處理，但是法定代理人對無民事行為能力人或限制行為能力人進(jìn)行虐待，采取告訴才處理的方式是很難維護(hù)無民事行為能力人和限制行為能力人的權(quán)利。還有些虐待行為人實(shí)施完行為后恐嚇不得告訴第三人，被害人由于害怕不去訴訟也是難以維護(hù)自己的權(quán)利?！缎谭ㄐ拚福ň牛┎莅浮穼π谭ǖ诙倭畻l第三款進(jìn)行修改③，修改后的告訴形式不局限于自訴還包括公訴，更有利的保障公民的權(quán)利。

3.解決了與虐待罪競合時的定罪爭議問題

虐待罪與故意傷害罪兩罪的手段都有毆打行為，一般很難區(qū)分，有的學(xué)者認(rèn)為虐待罪多為家庭成員間的一種多次行為構(gòu)成的犯罪，而故意傷害罪多是一次性的犯罪；虐待罪要求情節(jié)惡劣，但在情節(jié)惡劣方面區(qū)別也是沒有明確界限的。如果僅從多次行為與一次行為來區(qū)分虐待罪與故意傷害罪是不合理的，故意傷害也可以是多次行為。在行為引起虐待罪與故意傷害罪競合時不同學(xué)者也會有不同定罪觀點(diǎn)。草案中對虐待罪規(guī)定有虐待行為又構(gòu)成其他犯罪的就依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，這種規(guī)定就解決了虐待罪與故意傷害罪、故意殺人罪競合時難以定罪的糾紛問題。

四、刑法修正案九草案對虐待罪完善的意義

1.充分的維護(hù)了公民的權(quán)益

《刑法修正案（九）草案》對虐待罪主體及訴訟方式的補(bǔ)充與完善能讓跟多的公民的人權(quán)得到保障。在虐待罪主體上不僅有家庭成員還有負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人，虐待罪的定罪范圍的擴(kuò)大也使之前學(xué)者們糾紛的虐童案件和保姆虐待老年人案件得到公平的定罪。同時又能使某些構(gòu)成犯罪的行為只是處以民事賠償時，以定罪處罰。并且，患病的人和殘疾人在受到看護(hù)的虐待行為時都能通過自己訴訟或其他人訴訟的維護(hù)自己的權(quán)利。

2.定分止?fàn)?/p>

虐待罪的爭議是不斷的，《刑法修正案（九）草案》對虐待罪主體范圍的補(bǔ)充和訴訟方式的擴(kuò)大都平息了學(xué)者們此前的爭議，在該罪與他罪競合時學(xué)者們完全可以不用爭論及探討案件情節(jié)與哪種罪名的規(guī)定更符合，更適合哪種罪名定罪，都可以依照重罪處罰。虐待罪的修改補(bǔ)充解決了關(guān)于虐待罪的爭議也能節(jié)約更多資源以研究其他問題，促進(jìn)刑法學(xué)術(shù)界的發(fā)展。（作者單位：河南財經(jīng)政法大學(xué)）

注解：

① 《刑法》第二百六十條第一款：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

② 《刑法修正案（九）草案》第二百六十條之一：對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

③ 《刑法修正案（九）草案》將第二百六十條第三款修改為：第一款罪，告訴的才處理但被虐待的人沒有但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的除外。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張明楷.刑法學(xué)[M]，北京：法律出版社，2011：818。

[2] 馬克昌、高銘暄.刑法學(xué)[M]，北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2011：493-494。

[3] 熊霓.對虐待罪的若干思考[J]，法制與社會，2014-3。

[4] 李靖宇.虐待罪研究[D]，遼寧大學(xué)，2013。