歐盟智庫歐洲對外關(guān)系委員會網(wǎng)站1月14日文章，原題：為什么歐洲不能把亞洲留給美國 歐洲人能安安穩(wěn)穩(wěn)地無視亞太緊張加劇嗎？許多歐洲人認為，在經(jīng)濟危機和美國“轉(zhuǎn)向”亞洲背景下，陷入困境的歐盟應(yīng)縮小戰(zhàn)略焦點，僅關(guān)注近鄰。 這種認為歐盟可在自家后院成為戰(zhàn)略玩家，同時遠離國際政治的新支柱——亞太戰(zhàn)略事務(wù)的看法，存在兩個錯誤。其一，認為歐美關(guān)系不會受中美戰(zhàn)略競爭影響。其二，認為中美戰(zhàn)略競爭在地理上局限于亞洲。 中美都迫切希望避免沖突，但雙方的戰(zhàn)略競爭很容易帶來對抗。這種情況下，盡管法國堅持要在亞太發(fā)揮一定軍事作用，英國由于情報合作問題而可能在一場沖突中與美國有間接關(guān)聯(lián)，但任何直接的歐洲卷入都不太可能。正如丹尼爾·基奧恩（歐盟某智庫專家——編者注）所言，針對過去10年中國加強軍力和過去數(shù)年亞太局勢緊張，歐洲的首要反應(yīng)是漠不關(guān)心——“部分由于歐洲主要想在東亞尋求市場而非敵人”。 如果中美爆發(fā)沖突，歐洲幾乎不可能不持政治立場。歐洲經(jīng)濟上日益依賴中國，特別是北京與柏林之間形成“特殊關(guān)系”，這會危及中美沖突時的跨大西洋協(xié)作。雖然難以想象歐洲人在不測事件發(fā)生時會站在中國一邊，但歐盟肯定會產(chǎn)生分歧——或迫不得已選擇中立。不管哪種情況，都會被美國視為嚴重背叛。 在發(fā)生沖突時，北京還會向歐洲發(fā)出一些清晰的政治信號。過去10年，中國的全球影響力激增，甚至影響到歐洲。正如一些專家在2011年所強調(diào)的，中國通過投資和購買囊中羞澀的希臘、意大利、葡萄牙、西班牙甚至英國的資產(chǎn)，“開發(fā)歐洲軟弱的下腹部地區(qū)”。中國可能會對其歐洲經(jīng)濟伙伴和客戶軟硬兼施，推動他們游說華盛頓退卻。 即便美中避免全面沖突，也會留下一個戰(zhàn)略迷茫的歐盟，至少歐盟將自身區(qū)域活躍的戰(zhàn)略活動轉(zhuǎn)化為全球舞臺上更穩(wěn)定地位的努力，會遭受阻礙。換言之，不論歐盟喜歡與否，其戰(zhàn)略地位必將受亞洲事態(tài)影響。美國越來越傾向于通過對華路線來評判戰(zhàn)略伙伴，北京也能夠利用經(jīng)濟影響力制約危機時的歐盟。即便歐盟偏守一隅，對亞洲表現(xiàn)得毫無戰(zhàn)略野心，它仍容易受到太平洋大國權(quán)力政治的沖擊?！ㄗ髡呃聿榈隆じ叨?、漢斯·昆德納尼，喬恒譯）