●李國朋

（新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院圖書館，河南新鄉(xiāng)453003）

《圖書館理論與實踐》近五年高被引論文統(tǒng)計分析及質(zhì)量評價

●李國朋

（新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院圖書館，河南新鄉(xiāng)453003）

高被引論文；被引頻次；洛特卡定律；K-S檢驗；《圖書館理論與實踐》

本文以中國學(xué)術(shù)期刊

《圖書館理論與實踐》（以下簡稱《實踐》）創(chuàng)刊于1979年，原名為《寧夏圖書館通訊》，1986年更為今名并獲準面向國內(nèi)外公開出版發(fā)行，季刊，2000年改為雙月刊，2009年改為月刊，屬圖書館學(xué)、信息資源管理學(xué)專業(yè)期刊。該刊銳意改革，矢志進取，始終注意把握與反映業(yè)界的理論與實踐的最新進展，以求實、創(chuàng)新、嚴謹、質(zhì)樸塑起形象，連續(xù)5屆蟬聯(lián)全國圖書館學(xué)優(yōu)秀期刊，多次多項入選全國社會科學(xué)信息科學(xué)類核心期刊和若干大型學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫來源期刊，［1］是集學(xué)術(shù)性和實踐性于一體的綜合性圖書館學(xué)期刊。本文對《實踐》2008～2012年間發(fā)表的高被引論文情況進行統(tǒng)計分析，通過數(shù)據(jù)反映《實踐》的實際學(xué)術(shù)地位和影響力。同時，發(fā)現(xiàn)該刊近五年高被引論文作者分布服從Lotka分布，并進行了K-S驗證。結(jié)論表明，《圖書館理論與實踐》發(fā)表的高被引論文總體上反映了近五年中國圖書館學(xué)的發(fā)展歷史，代表了近五年來中國圖書館學(xué)研究的較高學(xué)術(shù)水平。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)獲取方法及高被引論文確定

2008～2012年，《實踐》共發(fā)表論文2287篇。其中，被引用論文1015篇，總被引頻次6071次，篇均被引2.65次。被引用頻次最高的40次。借鑒普賴斯定律（M=0.749×Nmax）確定核心作者最低發(fā)文數(shù)量的方法確定最低高被引論文數(shù)量。其中，Nmax為統(tǒng)計年限中發(fā)表論文最多作者的發(fā)文數(shù)量，這里將Nmax指定為統(tǒng)計年限中發(fā)表論文被最高引用的頻次。《實踐》統(tǒng)計年限中論文最高被引頻次為40次，即Nmax=40，即M=0.749×40=5.243，確定被引頻次≥5的論文為高被引論文。利用中國知網(wǎng)“中國學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫”的專業(yè)檢索，檢索《實踐》2008～2012年發(fā)表的且被引量≥5的全部論文，得到符合條件的高被引論文268篇，被引頻次一共是2790，篇均被引10.41次。檢索式如下：（JN=圖書館理論與實踐and YE=（2008+2009+2010+2011+2012）and CF＞=5），（檢索日期為：2014-04-15）。

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析方法

對檢索到的268篇高被引論文采用手工方法，將每篇論文的題名、作者、關(guān)鍵詞、單位、基金、年等項逐一輸出到EXCELL 2003文件，應(yīng)用Excel 2003統(tǒng)計分析功能對所有數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)運算和處理。

2 研究結(jié)果與討論

2.1 一般結(jié)果

2008～2012年，《實踐》共有1015篇論文被引用，總被引頻次6071次，篇均被引5.98。被引頻次≥5的論文（高被引論文）有268篇，占論文總數(shù)的11.72%，總被引頻次2790次，占所有論文總被引頻次的42.18%。被引頻次≥15的論文有31篇，被引頻次15～20的論文有22篇，被引頻次21～40的有9篇，單篇被引頻次最高的論文為王學(xué)熙的《公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀與對策》，其被引頻次為40。在268篇高被引論文中，獨著174篇，占全部高被引論文的64.93%，2人及以上合著93篇，論文合著率34.70%，1篇為訪談。268篇高被引論文共有397位作者，高被引論文合作度為1.48。

2.2 被引≥20的高被引論文及其被引頻次（見表1）

表1 2008～2012年《實踐》高被引論文前五及其被引頻次

2.3 高被引論文的年代分布

2008～2012年，《實踐》高被引論文共計268篇，表2為高被引論文年代分布及占總被引篇數(shù)的比率。

表2 2008～2012年《實踐》高被引論文年代分布

本文采用共時法研究高被引論文。268篇高被引論文分布在4個年代，由于論文被引頻次的累積和論文價值的體現(xiàn)需要一定時間，故2008年和2009年高被引論文篇數(shù)最多，占全部被引篇數(shù)的73.51%，2010年，被引篇數(shù)明顯下降，2011年，劇烈下降，而在統(tǒng)計年份的2012年沒有1篇高被引論文入選。這說明論文被引的次數(shù)與發(fā)表的時間有一定的因果關(guān)系，發(fā)表的時間越早，越有可能獲得較多的被引次數(shù)。當(dāng)然，2010年后發(fā)表的論文由于還沒有完全達到引用高峰，所以這三年的高被引論文較少。

2.4 高被引論文的作者分布

在268篇高被引論文中，高被引論文第一作者5篇的有1位，高被引3篇的有2位作者，高被引2篇的有10位作者，其余作者為高被引1篇（見表3）。

表3 2008～2012年《實踐》高被引論文作者分布

從表3可知，雖然高被引論文數(shù)量多少不同，但是篇均被引次數(shù)大致相等，說明《實踐》比較成熟，擁有廣泛的高水平的研究隊伍，刊文質(zhì)量較高。高被引論文已經(jīng)代表了論文的質(zhì)量和層次，在短期內(nèi)能有多篇高被引論文，足以證明研究者的學(xué)術(shù)功底。以上高被引論文多產(chǎn)作者多是或者即將成長為我國圖書館學(xué)研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，他們是《實踐》高被引論文的核心作者群。但是存在一個突出問題，即高被引論文獨著多，合著少。造成圖書館學(xué)研究領(lǐng)域論文合作率不高有特殊原因，即圖書館職稱評定時部分地區(qū)要求是獨著。在268篇高被引論文中，獨著有174篇即可說明問題。希望相關(guān)部門能從科學(xué)角度出發(fā)，取消一些非理性的管理措施。

2.5 高被引論文的機構(gòu)分布

268篇高被引論文共涉及機構(gòu)（第一責(zé)任人機構(gòu)）173個，高等院校及其附屬機構(gòu)129個，占機構(gòu)總數(shù)的74.57%；公共圖書館31個，占機構(gòu)總數(shù)的17.92%；黨校2個，研究所和信息中心5個，其他8個，共占機構(gòu)總數(shù)的7.51%。發(fā)表高被引論文≥5的機構(gòu)見表4。

表4 2008～2012年《實踐》高被引論文機構(gòu)分布

268篇高被引論文共涉及機構(gòu)（第一責(zé)任人機構(gòu)）173個，發(fā)表高被引論文最多的機構(gòu)分別是寧夏大學(xué)、寧夏圖書館、北京大學(xué)、武漢大學(xué)、國家圖書館等。這9個機構(gòu)共發(fā)表高被引論文58篇，占全部高被引論文總數(shù)的21.64%，占全部機構(gòu)總數(shù)的5.2%。表4顯示了這9家機構(gòu)擁有強大的科研生產(chǎn)力，且高被引論文機構(gòu)分布極不平衡，不同機構(gòu)科研生產(chǎn)力也不同。高等院校及其附屬機構(gòu)45篇，占9個機構(gòu)發(fā)表論文總數(shù)的77.59%，說明高校是我國圖書館學(xué)研究的主力軍。寧夏回族自治區(qū)圖書館是我國大型綜合性省級公共圖書館，高被引論文也達到了7篇，說明學(xué)術(shù)型、研究型機構(gòu)在我國圖書館學(xué)研究中處于絕對領(lǐng)先地位，是我國圖書館學(xué)研究成果的重要發(fā)源地。上表還有一個特殊現(xiàn)象，即高被引論文最多的單位是寧夏大學(xué)和寧夏自治區(qū)圖書館，這表明了科研工作者投稿有一定的地域傾向性，一般就近向高質(zhì)量刊物投稿的較多，也表明寧夏圖書情報工作者稿源質(zhì)量較高。

2.6 高被引論文的地區(qū)分布

305篇高被引論文來自全國的25個省、市、自治區(qū)。其中，高被引論文超過10篇的地區(qū)分別是廣東省、湖北省、北京市、湖南省、江蘇省、天津市、浙江省和四川省。各地區(qū)高被引論文見表5。

表5 2008～2012年《實踐》高被引論文10篇以上地區(qū)分布

通過對高產(chǎn)作者的地區(qū)分布進行研究，可以了解圖書館學(xué)、情報學(xué)研究的區(qū)域中心。［2］表5中的8個省區(qū)市高被引論文數(shù)為172篇，占高被引論文總數(shù)的64.18%。其中，寧夏的高被引論文為39篇，占全部高被引論文的14.55%，充分體現(xiàn)了該刊立足寧夏、面向全國的辦刊宗旨，成為《實踐》研究最活躍的地區(qū)。之后的北京、廣東、江蘇、河南、湖北、陜西、上海等也都取得了較好的研究成果。其余省份也各有高被引論文成果，河北9篇，湖南8篇，但不多。說明該刊獲得了我國圖書館工作者的廣泛認可，在圖書館學(xué)界有較大的社會影響力。上述數(shù)據(jù)也表明我國圖書館學(xué)的研究呈現(xiàn)一定地域差別，高被引論文數(shù)多集中在中東部，西部較少。說明社會經(jīng)濟文化較為發(fā)達地區(qū)，其圖書館學(xué)和情報學(xué)研究較高質(zhì)量成果也相應(yīng)較多。尤其值得一提的是，《實踐》發(fā)表了5家縣級圖書館的高被引論文，說明該刊重視基層，重視實踐，為推進基層圖書館事業(yè)的發(fā)展做出了貢獻，也說明基層圖書館有一定的學(xué)術(shù)研究能力。

2.7 高被引論文的基金分布

268篇高被引論文分別受60項基金資助。其中，國家項目16項，省部級項目18項，廳級項目10項，校級及學(xué)會項目共計16項。高被引論文的基金資助情況見表6。

表6 2008～2012年《實踐》高被引論文基金分布

3 高被引論文作者Lotka分布統(tǒng)計分析

3.1 引入Lotka

Lotka分布能夠定量揭示作者與其文獻量的關(guān)系。這里借鑒Lotka將文獻量替換為高被引論文數(shù)量。Lotka定律為撰寫x篇論文的作者數(shù)y與其撰寫論文數(shù)x之間存在著如下關(guān)系：xn.yx=M.c（1）

其中，M為高被引論文總數(shù)，yx=Mf（yx），n和c是對數(shù)據(jù)估計出來的兩個常數(shù)。我們利用所收集的數(shù)據(jù)，估算指數(shù)n和c來揭示《實踐》高被引論文作者的Lotka分布，隨后進行K—S檢驗。

根據(jù)前面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以得出論文數(shù)與作者數(shù)的有關(guān)數(shù)據(jù)，近五年高被引論文268篇，其中1篇未署名，實際按267篇計算。

表7 高被引論文數(shù)與作者數(shù)數(shù)據(jù)

3.2 指數(shù)n的最小二乘估算

為了估算非線性方程（1）中的指數(shù)n，在（1）的兩邊取對數(shù)，可得：

對式（2）中的參數(shù)n進行最小二乘估計，可得：

其中，N為被考察數(shù)據(jù)對的數(shù)量，即為N=4，X=lnx,Y=lnyx

將表7數(shù)據(jù)代入上式，得n=3.4889（Ⅴlachy的研究表明，一般1.2≤n≤3.5）

3.3 指數(shù)c的估算

對參數(shù)c的估算，我們采用美國情報學(xué)家Pao．M．L教授在1985年提出的一種指數(shù)不為2時的逼近c值的估計公式：

當(dāng)n=2時，C=0.6079；當(dāng)n≠2時，誤差可以忽略不計。由（3）式知n=3.4889代入（4）式中可得c=0.8865。

因此，可以得到結(jié)論：《實踐》高被引論文與作者的Lotka分布為：f（yx）=0.8865/x3.4889（5）3.4K-S驗證

證明論文與作者實際分布與理論分布的一致性，需要進行統(tǒng)計檢驗，驗證實測數(shù)據(jù)是否真正符合Lotka分布。這里采用K-S檢驗。K-S檢驗的基本思想是觀察數(shù)值的累積頻率分布與理論的累積頻率分布之間的差異，選取最大的差距值，記為Dmax。若Dmax大于臨界值，則認為理論和實際有顯著差異；若Dmax小于臨界值，則不能認為理論與實際有顯著差異。

根據(jù)（5）式計算的作者理論累積頻率與根據(jù)表7計算的實際累積頻率列于表8。

表8 作者理論累積頻率與實際累積頻率

從表8可知Dmax=0.0613，當(dāng)顯著水平α=0.01時，臨界值為=0.0998。因此，Dmax=0.0613＜0.0998。

這樣在顯著水平α=0.01時，認為《實踐》的論文與作者服從Lotka分布f（yx）=0.8865/x3.4889。

4 結(jié)論及建議

（1）《實踐》辦刊原則正確。學(xué)術(shù)雜志中作者數(shù)和論文數(shù)符合Lotka分布是學(xué)術(shù)雜志成功的一個重要標志。前面統(tǒng)計分析表明《實踐》的高被引論文與作者服從Lotka分布f（yx）=0.8865/x3.4889。5年中，《實踐》高被引論文數(shù)據(jù)量并不十分大，但通過科學(xué)驗證符合Lotka分布，表明《實踐》辦刊思路、方向及原則符合科學(xué)發(fā)展規(guī)律。

（2）Lotka分布的參數(shù)問題。本文中n=3.4889，c=0.8865是比n=2，c=0.6079較大，但都在科學(xué)范圍內(nèi)。造成這種原因有2點：①統(tǒng)計時間較短，作者難以在較短時間內(nèi)發(fā)表更多的論文。②本文研究的是高被引論文，對論文的質(zhì)量和影響力有較高的要求，故高被引論文數(shù)量有限。即使放開時間限制，高被引論文的數(shù)量也不一定會激增。

（3）《實踐》成熟。根據(jù)洛特卡定律，當(dāng)一個刊物上實際發(fā)文量僅為1篇的作者數(shù)占作者總數(shù)的比例小于洛特卡定律的比例，則該刊物可看作是成熟刊物。［4］《實踐》近五年高被引論文發(fā)文量僅為1篇的作者有236人，占作者總數(shù)的94.78%，而且作者分布在全國25個?。ㄊ校⒆灾螀^(qū)，表明《實踐》“既立足西垂，更面向東南北中”、“長期關(guān)注理論前沿，時時追蹤行業(yè)熱點”、“鼓勵學(xué)術(shù)爭鳴，扶持新人新作”，擁有廣泛的高素質(zhì)作者隊伍，形成了自己的研究風(fēng)格。這里特別值得一提的是，《實踐》發(fā)了5篇縣級圖書館的高被引論文，表明《實踐》關(guān)注基層，實實在在踐行了服務(wù)學(xué)術(shù)、服務(wù)大眾的宗旨，是成熟的突出標志。

（4）重視高級別課題論文。從2.6高被引論文的基金分布可以清楚地看到，高被引論文中受高級別課題（省部級以上）資助的論文占全部課題資助總額的56.67%，說明高級別課題的論文質(zhì)量，社會影響力比較大。一般來說，高級別課題著力解決經(jīng)濟社會發(fā)展中具有全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性的重大理論和現(xiàn)實問題，對實現(xiàn)有重大創(chuàng)新價值的基礎(chǔ)理論研究，不斷推進學(xué)術(shù)觀點、學(xué)科體系、科研方法和科研組織管理創(chuàng)新，構(gòu)建科學(xué)創(chuàng)新體系有重要基礎(chǔ)作用?！秾嵺`》要繼續(xù)重視并加大刊登受資助高級別課題論文工作，為繁榮國家社科研究、加快人才培養(yǎng)、加大團隊建設(shè)等做出貢獻。

（5）重視學(xué)術(shù)型、研究型機構(gòu)論文。從2.4高被引論文的機構(gòu)分布可以看出，學(xué)術(shù)型、研究型機構(gòu)的高被引論文數(shù)量較多，這與唐曄的研究結(jié)果“高校作者是《圖書館理論與實踐》重要的作者隊伍，公共館的作者是不容忽視的學(xué)術(shù)隊伍”［5］相一致，表明學(xué)術(shù)型、研究型機構(gòu)的論文質(zhì)量較高，應(yīng)重視其在圖書館學(xué)理論與實踐發(fā)展過程中的重要作用。

［1］《圖書館理論與實踐》簡介［EB/OL］.［2014－04－18］．http://baike.so.com/doc/6978089.html.

［2］鐘文娟.《情報科學(xué)》1998-2010年作者群分布研究［J］．情報科學(xué)，2011（9）：1344－1347.

［3］邱均平，等．近十年我國圖書館領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)研究的計量分析與評價［J］．圖書館論壇，2014（1）：1－6.

［4］白青，董文華．對《圖書情報工作》洛特卡分布的統(tǒng)計分析［J］．湖北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，33（4）：467－469.

［5］唐曄，戴如蓮.《圖書館理論與實踐》2002-2011年作者群的統(tǒng)計分析［J］．圖書館理論與實踐, 2014（2）：42－44.

G250.252

B

1005－8214（2014）12－0057－04

情況在一定程度上反映了研究的層次和質(zhì)量，同時也反映了有關(guān)部門的支持力度。［3］2008～2012年，《實踐》的305篇高被引論文中有60篇屬于基金項目或受資助課題的研究成果，占高被引論文總數(shù)的22.39%。其中，國家級占5.97%，省部級項目占6.72%。一般來說，課題級別越高，說明論文研究越具有前沿性和較高學(xué)術(shù)性，對促進學(xué)術(shù)創(chuàng)新、培養(yǎng)團隊合作精神等有重要作用?！秾嵺`》2008～2012年省部級以上課題占課題總數(shù)的56.67%，說明《實踐》是我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究學(xué)術(shù)前沿的重要陣地，是高級別課題和高質(zhì)量論文的重要出產(chǎn)地，對各級課題特別是國家級課題的吸引力較大，在圖書情報學(xué)研究領(lǐng)域極受科研人員的青睞。

李國朋（1978－），男，碩士，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院圖書館館員。

2014－06－09［責(zé)任編輯］菊秋芳

總庫為數(shù)據(jù)源，運用文獻計量學(xué)的方法，借鑒普賴斯定律（M=0.749×Nmax）確定核心作者的方法確定高被引論文，對2008～2012年《圖書館理論與實踐》高被引論文從年代分布、作者分布、地區(qū)分布、機構(gòu)分布、基金分布等進行了詳細的統(tǒng)計和分析。同時，發(fā)現(xiàn)該刊近五年高被引論文作者分布服從Lotka分布，并對其進行了K-S驗證。結(jié)論表明，《圖書館理論與實踐》發(fā)表的高被引論文總體上反映了近五年中國圖書館學(xué)的發(fā)展歷史，代表了近五年來中國圖書館學(xué)研究的較高學(xué)術(shù)水平。