鄒芳芳，胡敏杰

(1.福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 安溪茶學(xué)院，福建 福州 350002；2.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350007)

0 引言

城市內(nèi)河伴隨著城市的發(fā)展，積淀了深厚的歷史文化內(nèi)涵，在某種意義上已經(jīng)成為了一種歷史文化遺產(chǎn)，對城市內(nèi)河休閑旅游資源的開發(fā)也是遺產(chǎn)再利用的重要形式．城市內(nèi)河作為城市歷史文化的載體，往往是一個城市的標(biāo)志和象征(如塞納河、新加坡河、泰晤士河等)，是城市形象構(gòu)建的重要組成部分，其獨特的形態(tài)、環(huán)境和文化，也使其具有重要的游憩價值．從城市內(nèi)河的發(fā)展歷程來看，城市內(nèi)河的功能大致經(jīng)歷了從運輸功能、商務(wù)功能、生態(tài)功能到休閑旅游功能的演變[1]．城市內(nèi)河主要是以其“內(nèi)在美”吸引著旅游者，即歷史厚重感、美麗、寧靜和冒險精神等[2]．同時，城市內(nèi)河往往是市民記憶和對城市意象感知的重要組成部分，能滿足市民的休閑活動與精神需求．因此，城市內(nèi)河的休閑旅游功能正逐漸成為其最主要的功能之一．

國外關(guān)于遺產(chǎn)型城市內(nèi)河的休閑旅游開發(fā)研究起步早，成果顯著[3,4,5]，泰晤士河、新加坡河、塞納河、萊茵河等都取得了巨大的轉(zhuǎn)型和成功[6,7,8]，為我們提供了很好的借鑒．而我國城市內(nèi)河雖然分布廣泛，文化內(nèi)涵深厚，但相關(guān)研究和開發(fā)實踐多注重內(nèi)河經(jīng)濟(jì)價值的實現(xiàn)路徑，忽視了文化內(nèi)涵的旅游吸引力[9,10]，缺乏普適性，亟待深入研究．福州作為歷史文化名城，其內(nèi)河具有深厚的歷史底蘊和文化內(nèi)涵，兩岸遺產(chǎn)景觀豐富，西方文化、本土文化集聚于此，是多元文化的融匯地，屬典型的遺產(chǎn)型城市內(nèi)河，具有重要研究價值．

1 遺產(chǎn)型城市內(nèi)河概念辨析

廣義的城市內(nèi)河是指內(nèi)河流經(jīng)城市區(qū)域，并與城市居民的生產(chǎn)、生活密切相關(guān)的開放空間，是城市重要的功能空間．其特征是城市空間結(jié)構(gòu)沿內(nèi)河呈自然發(fā)展?fàn)顟B(tài)，積淀了豐富的城市肌理，具有運輸、生態(tài)廊道、商務(wù)、旅游、游憩等功能．城市內(nèi)河由于隨著城市的發(fā)展而不斷的發(fā)生演變，并在這個過程中積淀了深厚的文化和歷史內(nèi)涵．因此，大部分城市內(nèi)河都屬于文化型和遺產(chǎn)型河流．目前，對于遺產(chǎn)型城市內(nèi)河的研究還很少，且多為附帶性解釋，暫無明確定義．如鄭伯紅等在研究中提及，城市河流往往是城市的發(fā)祥地，積累了不同時期和地域風(fēng)格的城市文化景觀，各類建筑群、街道、民俗風(fēng)情等共同構(gòu)成河流沿岸的城市文化景觀帶，是物化在城市景觀中的歷史遺產(chǎn)[11]．沈虹等認(rèn)為，城市內(nèi)河是伴隨著城市的發(fā)展積淀了深厚的歷史文化內(nèi)涵、與城市息息相關(guān)、孕育著城市發(fā)展的特殊城市功能空間，其所積淀的有形和無形的歷史遺跡展現(xiàn)了該城市的文化屬性和文化特質(zhì)[12]．綜上所述，筆者認(rèn)為遺產(chǎn)型城市內(nèi)河往往是城市文明的發(fā)祥地，在城市發(fā)展史上具有重要地位，并隨著城市的發(fā)展而不斷演進(jìn)，積累了深厚的文化底蘊和內(nèi)涵，能夠作為一個獨立的主體展現(xiàn)城市的歷史文化，包含廣泛的活動范圍和文化空間．

2 實證分析——以福州城市內(nèi)河為例

2.1 研究區(qū)域及休閑旅游發(fā)展概況

圖1 福州城區(qū)內(nèi)河水系分布圖

福州市是福建省省會，位于福建東部，是東南沿海重要城市．因閩江下游水域穿福州城而過，使城內(nèi)河網(wǎng)密布，城區(qū)由南往北、由東往西被內(nèi)河貫通，形成了交叉密布的內(nèi)河景觀，規(guī)模之大，在全國同類城市中都屬少見．福州內(nèi)河主要是由晉安河、白馬河、光明港、磨洋河、南臺島、新店區(qū)六大水系組成，共107條內(nèi)河，河網(wǎng)平均密度達(dá)3 km/km2，形成獨具特色和規(guī)模的閩都江南水鄉(xiāng)景觀(見圖1)．

福州內(nèi)河有著悠久的歷史，最早是起源于晉代都城的護(hù)城河，歷經(jīng)唐、宋、元、明、清等多個朝代．

隨著城市的向外擴(kuò)展，護(hù)城河由“城外河”變成了“城內(nèi)河”， 最終形成了現(xiàn)有的內(nèi)河水系，由此也積淀了福州內(nèi)河的歷史厚重感和遺產(chǎn)型內(nèi)河的屬性定位．福州內(nèi)河在歷史上就是重要的商業(yè)游憩帶，商業(yè)繁榮、休閑文化發(fā)達(dá)，是人們重要的休閑娛樂區(qū)域．如當(dāng)時的安泰河畔就成了繁華的商業(yè)休閑地段，形成“人煙繡錯，舟楫云排，兩岸酒市歌樓，簫管從柳陰、榕葉中出”[13]的繁華商業(yè)景象，素有“小秦淮”之稱．但隨著人口的急劇增加以及都市化、工業(yè)化的快速發(fā)展，沿岸生態(tài)環(huán)境惡化、水體污染、河道淤積等問題成為福州內(nèi)河的沉重負(fù)擔(dān)．作為福州的一張名片，內(nèi)河卻一度成為城市發(fā)展之困．自上世紀(jì)90年代開始，福州市就開始了對內(nèi)河的綜合整治，并取得了明顯的成效，逐步實現(xiàn)福州內(nèi)河由“生命之河-生病之河-生態(tài)之河”的文化轉(zhuǎn)變．

經(jīng)過長時間的內(nèi)河河道整治和管理，福州城區(qū)一些主干河道的生態(tài)環(huán)境都取得了明顯的改善，河道景觀也有了初步的建設(shè)，逐漸形成了以白馬河、晉安河、安泰河、達(dá)道河、光明港為軸線，以白馬河公園、西湖公園、左海公園、晉安河公園、琴亭湖公園、光明港公園、江濱公園、溫泉公園、烏山公園、于山公園等為節(jié)點，連接整個福州城市內(nèi)河網(wǎng)絡(luò)的城市休閑開放空間，成為社區(qū)居民和游客青睞的休閑游憩廊道．目前，福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展主要集中在白馬河、晉安河、安泰河以及西湖等水域空間．在此基礎(chǔ)上，充分挖掘福州城市內(nèi)河的歷史、文化，并進(jìn)行休閑旅游開發(fā)，對塑造城市形象，宣傳內(nèi)河文化，發(fā)展城市休閑旅游等都具有積極的推動作用．

2.2 福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展的游客認(rèn)知與期望分析

結(jié)合問卷調(diào)查和實地訪談法，基于居民與游客認(rèn)知，分析福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展存在的主要問題，并探索居民與游客預(yù)期．

2.2.1 調(diào)查過程與問卷設(shè)計

筆者于2012年10月2-15日分不同時段對福州城市內(nèi)河進(jìn)行了實地調(diào)查與訪談，調(diào)查的地點主要以白馬河沿線、晉安河沿線、安泰河沿線、閩江沿岸、西湖周邊等區(qū)域為主，調(diào)查對象包括本地休閑游憩者和外來旅游者．調(diào)查的方法以現(xiàn)場隨機(jī)問卷調(diào)查為主，輔之以訪談和觀察．本次問卷調(diào)查共發(fā)放問卷253份，回收問卷237份，有效問卷208份，有效率為82.21%．此外，筆者還從福州市旅游局和福州內(nèi)河管理處獲取了一些關(guān)于福州城市內(nèi)河休閑旅游的相關(guān)資料，作為進(jìn)一步分析的輔助資料．

筆者在參考了國內(nèi)外關(guān)于城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展實際，將問卷設(shè)計為兩個部分，第一部分是關(guān)于被調(diào)查者的人口學(xué)特征，包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)、工資收入、來源地等信息；第二部分是關(guān)于被調(diào)查者對福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展的認(rèn)知，包括開發(fā)重點、形象定位、主題選擇、存在問題等幾個方面．

2.2.2 調(diào)查對象的人口學(xué)特征

如表1所示，在208名被調(diào)查者中，男性為113，女性為95，分別占樣本總數(shù)的54.3%和45.7%，男女人數(shù)差別不大．從年齡分組來看，被調(diào)查者主要集中在25歲以下和26～40歲兩個年齡段，分別占樣本總數(shù)的48.1%和35.1%．從整體上看，被調(diào)查者的文化程度相對較高，大專及以上者達(dá)到72.6%．在職業(yè)分布中，學(xué)生組所占比例最大，占樣本總數(shù)的26.9%，其次是公司職員和事業(yè)單位員工，分別占樣本總數(shù)的23.1%、16.3%，這可能與調(diào)查方式和調(diào)查者人員組成有關(guān)．被調(diào)查者的收入分配方面，主要集中在2 001～5 000元，占樣本總數(shù)的46.2%，2 000元以下的游客占樣本總數(shù)的35.6%，5 001～8 000元之間的游客占樣本總數(shù)的14.9%，符合福州市收入分配的一般規(guī)律．在本文所劃分的四個游客來源中，福建本省的比例最高，占樣本總數(shù)的43.8%，其次是福州本市和其他所省份的游客，分布占樣本總數(shù)的38.0%和18.3%，境外游客在本次調(diào)查中則沒有發(fā)現(xiàn)．

表1 被調(diào)查者的人口學(xué)特征

2.2.3 問題診斷與分析

福州城市內(nèi)河休閑旅游雖然在政府的大力支持下，隨著內(nèi)河綜合治理的開展有了一定程度的發(fā)展，但其進(jìn)一步的發(fā)展仍存在諸多問題．筆者基于居民和游客對福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展?fàn)顩r感知的統(tǒng)計分析，認(rèn)為應(yīng)解決的關(guān)鍵問題主要集中在綜合管理、內(nèi)涵挖掘和形象定位等方面，這三項的比例分別占樣本總數(shù)的57.9%、52.1%和51.7%(見表2)．

表2 福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展游客感知的問題分析(多選題)

根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果，并結(jié)合訪談可知，目前福州城市內(nèi)河休閑旅游的發(fā)展主要存在以下幾方面問題：

(1)社區(qū)居民對于內(nèi)河休閑旅游的認(rèn)知度不高．社區(qū)居民作為城市發(fā)展的主體和內(nèi)河旅游發(fā)展的直接利益相關(guān)者，他們的態(tài)度直接決定了內(nèi)河休閑旅游發(fā)展的成?。Ｖ輧?nèi)河雖有千年歷史，環(huán)繞著居民區(qū)，與居民的生活息息相關(guān)．但通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，內(nèi)河沿岸居民對于開發(fā)城市內(nèi)河休閑、旅游并不持積極態(tài)度，在被問及“內(nèi)河休閑旅游是否適合福州休閑旅游發(fā)展的主題”時，有占樣本總數(shù)的46.10%的福州本市居民認(rèn)為不適合(見表3)．通過分析這類人群的年齡結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)作這種回答的主要是40歲以下的青年人，約占樣本總數(shù)的45.4%(見表4)．

表3 福州市居民對福州內(nèi)河休閑旅游發(fā)展態(tài)度調(diào)查結(jié)果

表4 不同年齡段福州市居民對福州內(nèi)河休閑旅游發(fā)展態(tài)度調(diào)查結(jié)果

表3和表4展示了：在被調(diào)查人群中，有占樣本總數(shù)的46.10%的福州本地被調(diào)查者(來自福州本市)，對于福州開發(fā)城市內(nèi)河休閑旅游產(chǎn)品持反對意見．他們認(rèn)為福州不適宜開發(fā)城市內(nèi)河休閑旅游，其中又以青年人(40歲以下)為主，占樣本總數(shù)的45.4%．通過訪談，發(fā)現(xiàn)其原因要有二：一是由于福州內(nèi)河環(huán)境治理還不徹底，污水、惡臭嚴(yán)重影響了社區(qū)居民的生活質(zhì)量，他們在內(nèi)心對內(nèi)河產(chǎn)生了抵觸心理，尤其是年輕人，他們對內(nèi)河在歷史上的環(huán)境和文化不是很了解，對內(nèi)河的印象只是惡劣的環(huán)境，所以這部分人對內(nèi)河旅游發(fā)展不認(rèn)同；二是部分社區(qū)居民基于自身利益和生活環(huán)境的考慮，他們害怕由于內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)吸引的旅游者會打擾他們的生活環(huán)境，給他們的生活空間帶來“嘈雜和垃圾”．他們只是希望政府能夠徹底治理和改善內(nèi)河生態(tài)環(huán)境，并獨有這個環(huán)境空間，不愿旅游者介入并分享，甚至爭奪內(nèi)河環(huán)境資源．

(2)內(nèi)河沿岸雖然資源眾多，但大多數(shù)處于未開發(fā)或開發(fā)初期，有待進(jìn)一步開發(fā)．福州內(nèi)河沿岸資源眾多，文化內(nèi)涵深厚，但在目前以生態(tài)環(huán)境建設(shè)為主要目標(biāo)的發(fā)展階段，對內(nèi)河沿岸資源的開發(fā)還處于初級階段，現(xiàn)有內(nèi)河休閑旅游活動的開展主要還是對已有資源的展示和生態(tài)景觀的構(gòu)造，以觀光為主，缺乏對歷史文化資源和內(nèi)涵的挖掘和解說．基于國外的成功經(jīng)驗，我們知道，將觀光游覽作為河流休閑旅游發(fā)展的主題雖然在初始階段能夠吸引旅游者，但難以維持河流休閑旅游的長久發(fā)展，只有將區(qū)域所獨有的文化空間，以休閑旅游活動和產(chǎn)品的形式，并結(jié)合有效的休閑旅游解說系統(tǒng)展示給休閑者和旅游者，才能保證河流休閑旅游產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展．

(3)當(dāng)前福州城市旅游的發(fā)展主要以三坊七巷和溫泉為主題，對內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)沒有引起足夠的重視，內(nèi)河休閑旅游形象定位不明確．談及福州休閑旅游人們首先想到的是三坊七巷、溫泉、榕樹等，很少會想到福州的內(nèi)河，這一方面是由于人們對福州內(nèi)河的歷史文化不了解，加之其現(xiàn)有的惡劣環(huán)境和發(fā)展現(xiàn)狀，很難讓人們將其與旅游聯(lián)系起來；另一方面就是政府對于內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)和宣傳不到位，如福州市的旅游主題口號是“溫泉古都，有福之州”，沒有涉及到內(nèi)河．又如最新確定的福州旅游宣傳口號是“福山福水福州游”，福州素有“八山一水一分田”之稱，這里就突出了福州的山水，但這里的“水”，主要還是指閩江，而不是網(wǎng)羅密布于福州城區(qū)的內(nèi)河．因此福州要想發(fā)展內(nèi)河休閑旅游產(chǎn)業(yè)，首先政府要給予足夠的重視，在河道治理、景觀構(gòu)造、設(shè)施建設(shè)、綜合管理等方面加大力度，同時還要根據(jù)福州特色，準(zhǔn)確定位內(nèi)河休閑旅游形象．

(4)內(nèi)河休閑旅游發(fā)展缺乏綜合管理，河道及其沿岸生態(tài)環(huán)境有待更徹底的治理與保護(hù)．任何休閑旅游活動的開展都是基于良好的生態(tài)環(huán)境，內(nèi)河休閑旅游更是如此．福州內(nèi)河環(huán)境雖在政府的積極治理下有了很好的改善，但還不夠徹底，治理后的后續(xù)保護(hù)與管理欠缺，導(dǎo)致內(nèi)河生態(tài)環(huán)境不能滿足休閑旅游開發(fā)的需要．通過對河流沿岸游客和居民的問卷調(diào)查和訪談也驗證了這一點．由表5可知，河道水體污染嚴(yán)重、內(nèi)河管理不善、沿岸基礎(chǔ)設(shè)施缺乏是被普遍認(rèn)為的制約內(nèi)河旅游發(fā)展的因素，分別占樣本總數(shù)的82.2%、58.7%和48.1%．

居住在白馬河附近社區(qū)的受調(diào)查者A先生也認(rèn)為：福州內(nèi)河旅游資源豐富，但是存在河水污染嚴(yán)重，氣味難聞等一系列問題，內(nèi)河周邊環(huán)境有待改善．要在保護(hù)內(nèi)河環(huán)境的基礎(chǔ)上，發(fā)展內(nèi)河文化．希望內(nèi)河旅游的開發(fā)以保護(hù)原始生態(tài)環(huán)境為最根本，加強(qiáng)后期管理．內(nèi)河環(huán)境做好本身就是對內(nèi)河的宣傳．

表5 被調(diào)查者對于福州內(nèi)河休閑旅游發(fā)展制約因素的評價(多選題)

2.2.4 福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展的居民和游客期望分析

通過對國內(nèi)外城市內(nèi)河休閑旅游開發(fā)經(jīng)驗的借鑒，我們可以發(fā)現(xiàn)城市內(nèi)河休閑旅游作為城市系統(tǒng)中的一部分，其對系統(tǒng)內(nèi)的社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等都有重要的影響[14]，并且這些影響可以通過居民和游客的期望來體現(xiàn)．福州城市內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)是否也具有這些方面的影響？這是我們開發(fā)內(nèi)河旅游必須要首先了解的問題．為此，我們在問卷調(diào)查和訪談中也設(shè)計了相關(guān)問題．

從統(tǒng)計結(jié)果可以很直觀的看出(見表6)，社區(qū)居民和游客對城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展對城市社會文化、資源環(huán)境、商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有較大預(yù)期，其中尤以社會文化發(fā)展和資源環(huán)境改善最為期待．在對社會文化發(fā)展的影響方面，居民和游客對內(nèi)河休閑與旅游發(fā)展的作用預(yù)期主要體現(xiàn)在傳播和延續(xù)內(nèi)河文化、促進(jìn)內(nèi)城更新、復(fù)原歷史文化風(fēng)貌等方面，分布占樣本總數(shù)的55.8%、37.0%、33.7%．在對資源環(huán)境改善方面，被調(diào)查者對于發(fā)展城市內(nèi)河休閑旅游活動在構(gòu)建城市生態(tài)廊道方面的預(yù)期給予較多肯定，認(rèn)同者比例占樣本總數(shù)的52.9%．在對商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響方面，旅游者對于內(nèi)河休閑旅游產(chǎn)品的開發(fā)在促進(jìn)福州旅游業(yè)全面發(fā)展方面給予了充分肯定，贊同者占樣本總數(shù)的44.8%．

表6 被調(diào)查者對福州城市內(nèi)河休閑旅游開發(fā)作用的期望調(diào)查(多選題)

3 福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展的開發(fā)策略選擇

通過對國內(nèi)外城市內(nèi)河休閑旅游開發(fā)經(jīng)驗的借鑒，結(jié)合對福州城市內(nèi)河沿岸社區(qū)居民和到訪游客的問卷調(diào)查和訪談分析可知，對福州城市內(nèi)河的休閑旅游開發(fā)應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行：

3.1 深入挖掘內(nèi)河歷史文化內(nèi)涵，進(jìn)行合理開發(fā)

城市內(nèi)河沿岸往往是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化積淀較為集中的地方，是展現(xiàn)城市歷史文化風(fēng)貌的窗口．內(nèi)河文化資源的挖掘與開發(fā)，能夠增強(qiáng)公眾對于地域文化和民族文化的認(rèn)同感和歸屬感，塑造具有地域特色的公眾文化[15]．因此，福州城市內(nèi)河休閑旅游的進(jìn)一步發(fā)展應(yīng)該立足于城市文化空間，通過對古建筑、古遺跡、古文化的重塑和解說，打造真正屬于福州的內(nèi)河文化景觀．并在深入挖掘內(nèi)河文化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，將內(nèi)河文化景觀打造成城市的標(biāo)志和象征，通過完善內(nèi)河沿岸休閑設(shè)施，構(gòu)造出新的旅游目的地形象，使其成為城市休閑旅游新的吸引力．同時，內(nèi)河休閑旅游要合理化開發(fā)，以保證內(nèi)河始終成為傳播和延續(xù)福州內(nèi)河文化，復(fù)興傳統(tǒng)歷史文化與民俗的載體，從而促進(jìn)福州內(nèi)城的更新，引導(dǎo)城市新的發(fā)展方向．

3.2 開展內(nèi)河綜合治理，保護(hù)生態(tài)環(huán)境

城市內(nèi)河及其腹地空間是自然生態(tài)系統(tǒng)和人工建設(shè)系統(tǒng)相互交融的城市公共開放空間，也是城市社會與自然界進(jìn)行物質(zhì)交換的重要渠道，資源和環(huán)境是構(gòu)成這個空間的主體．休閑和旅游活動的開展需要良好的資源和環(huán)境條件，對內(nèi)河休閑旅游活動而言更是如此．福州城市內(nèi)河休閑旅游活動的開展要以構(gòu)建城市生態(tài)廊道為主線，綜合保護(hù)和治理內(nèi)河生態(tài)環(huán)境，以實現(xiàn)福州城市內(nèi)河生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)．同時，在內(nèi)河休閑旅游開展過程中，要注意內(nèi)河沿岸景區(qū)的管理，以維持內(nèi)河休閑旅游的可持續(xù)發(fā)展．

3.3 打造內(nèi)河休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈，帶動城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展

休閑旅游是一個產(chǎn)業(yè)鏈非常廣的產(chǎn)業(yè)，內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)對城市商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有積極作用．通過內(nèi)河休閑旅游活動對外地游客吸引力的提升，可以增加城市的商務(wù)能力，從而帶動城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展．福州城市內(nèi)河休閑旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以通過多種方式將其商務(wù)和游憩功能組合起來，充分協(xié)調(diào)好商務(wù)和休閑旅游的關(guān)系，建設(shè)屬于城市濱水區(qū)的旅游商務(wù)區(qū)(Tourism Business District)．如可以打造兼具餐廳、商店、咖啡廳、酒吧和休閑娛樂功能的復(fù)合地帶，這樣既可滿足旅游者和本地居民的購物與休閑需求，又可促進(jìn)住宿、餐飲、娛樂、休閑等行業(yè)的發(fā)展．同時，旅游作為一種服務(wù)性行業(yè)，可以為城市提供新的工作機(jī)會，緩解就業(yè)壓力，改善人民的生活．

3.4 積極引導(dǎo)社區(qū)參與，保障居民的休閑需求

社區(qū)居民的參與是城市內(nèi)河休閑旅游資源的保護(hù)與開發(fā)，休閑旅游過程的管理中不可或缺的重要部分．城市內(nèi)河流經(jīng)社區(qū)，與居民的生活、休閑娛樂息息相關(guān)，許多問題的解決都離不開公眾的參與，只有社區(qū)居民以管理者的角色參與到內(nèi)河的管理中來，才能真正實現(xiàn)內(nèi)河旅游的持續(xù)發(fā)展．同時，在城市內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)與管理中要平衡內(nèi)河的日常休閑功能和旅游功能，要重視和保障城市社區(qū)居民的休閑利益和休閑需求，防止出現(xiàn)居民與旅游者互相爭奪休閑資源的情況，實現(xiàn)商業(yè)性旅游與公益性休閑空間的有機(jī)共存，以保證社區(qū)居民的休閑質(zhì)量，提高他們參與與管理的積極性．

3.5 重視人力資源開發(fā)，積極踐行環(huán)境教育

城市內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)與管理要注重人力資源的開發(fā)，從業(yè)人員的素質(zhì)不僅可以從其自身提高其對內(nèi)河休閑旅游開發(fā)管理的作用，還可以通過其自身行為影響游客及居民的保護(hù)和管理意識．對于城市內(nèi)河休閑旅游，尤其是是文化型、遺產(chǎn)型內(nèi)河的休閑旅游開發(fā)與管理，一方面要根據(jù)史料記載復(fù)古歷史人物形象(比如古時的船公船娘)，重構(gòu)歷史文化空間，這既可體現(xiàn)專業(yè)性、文化性，又可成為宣傳營銷的亮點；另一方面要對內(nèi)河旅游從業(yè)人員進(jìn)行崗前、在崗以及轉(zhuǎn)崗的培訓(xùn)，可委托專業(yè)的院校，聘請高級管理人員授課，形成完善的教育培訓(xùn)體系，提高從業(yè)人員素質(zhì)．此外，教育是管理的一種重要手段，通過多種途徑的教育、宣傳和解說，可以讓旅游者、居民、從業(yè)者了解內(nèi)河的歷史和文化，感受內(nèi)河的魅力，使他們在旅游和休閑過程中自覺的保護(hù)資源和環(huán)境．

4 結(jié)論

遺產(chǎn)型城市內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)對于內(nèi)河文化景觀資源的挖掘與管理，乃至整個城市休閑旅游的發(fā)展都具有積極意義．本文從定性與定量研究出發(fā)，探討遺產(chǎn)型城市內(nèi)河休閑旅游開發(fā)的策略，并選擇可行性的路徑進(jìn)行實證分析．通過問卷調(diào)查和實地訪談，分析了福州城市內(nèi)河休閑旅游的開發(fā)現(xiàn)狀、存在問題和游客預(yù)期，認(rèn)為福州城市內(nèi)河休閑旅游發(fā)展應(yīng)從資源整合、內(nèi)涵挖掘、綜合治理、社區(qū)參與等方面進(jìn)行開發(fā)和管理．這也是遺產(chǎn)型城市內(nèi)河開發(fā)的共性問題．通過實證研究表明，在文化旅游迅速發(fā)展的大背景下，如何利用遺產(chǎn)型城市內(nèi)河特有的資源，在文化空間意象下進(jìn)行內(nèi)河文化景觀的旅游化開發(fā)，并注重可持續(xù)性的綜合管理，是目前和未來一段時間亟需解決的問題，有待進(jìn)一步深入研究．

[1]吳必虎，賈 佳.城市濱水區(qū)旅游·游憩功能開發(fā)研究[J]．地理學(xué)與國土研究，2002，18(2)：99～102．

[2]徐永健,閻小培.城市濱水區(qū)旅游開發(fā)初探[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2000，20(1)：99～102．

[3]胡敏杰，宋立中.國內(nèi)外城市內(nèi)河旅游研究評述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(10)：1399～1406.

[4]周勝林，宋立中，譚 申.河流旅游外文研究文獻(xiàn)的評述與展望[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(旅游版)，2011(3)：8～16.

[5]Josef S.River Related Tourism in Europe-An Overview [J].Geographical Journal,1995,35(4):443～458.

[6]舒肖明.國外著名濱水城市水上旅游開發(fā)的實踐與經(jīng)驗[J].寧波大學(xué)學(xué)報(人文社科版)，2008，21(3)：94～96.

[7]鄧 艷.基于歷史文脈的濱水舊工業(yè)區(qū)改造和利用——新加坡河區(qū)域的更新策略研究[J].現(xiàn)代城市研究，2008，(8)：25～32.

[8]陳玉娟.中外城市沿河地帶功能開發(fā)比較研究[J]．城市規(guī)劃，2000，24(9)：23～26．

[9]傅 樺，趙麗娟，徐曉進(jìn).北京市昆玉河旅游與沿岸景觀規(guī)劃建設(shè)[J]．首都師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2008，29(5)：57～61．

[10]陳 偉.城市經(jīng)營中的濱水區(qū)開發(fā)與經(jīng)營[J]．規(guī)劃師，2000，20(8)：10～12．

[11]鄭伯紅，湯建中.都市河流沿岸旅游文化景觀帶功能開發(fā)——以上海蘇州河為例[J]．旅游科學(xué)，2002(1)：32～35．

[12]沈 虹，馮學(xué)鋼．都市文化型河流旅游開發(fā)研究——以上海蘇州河為例[J]．桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006，17(5)：542～545．

[13] [明]王應(yīng)山．福建省地方志編撰委員會整理：閩都記[M]．北京：方志出版社，2002．

[14]黃安民，韓光明.從旅游城市到休閑城市的思考：滲透、差異和途徑[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(5)：171～176．

[15]梁玥琳，張 捷，章錦河，等.城市濱水區(qū)休閑旅游產(chǎn)品開發(fā)研究[J]．中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2004，4(5)：43～46．

[16]石 玉，袁書琪．福建旅游產(chǎn)業(yè)集群評價分析[J]．吉林師范大學(xué)學(xué)報，2012，33(1)：130～134．

[17]楊詩源．海峽旅游視角下的對臺宗教旅游產(chǎn)品開發(fā)[J]．吉林師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012，33(2)：92～95．