魏淑清

（北方民族大學(xué) 數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院，銀川 750021）

0 引言

人口轉(zhuǎn)變所形成的“人口紅利”對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響[1-2]?，F(xiàn)階段寧夏正處于人口轉(zhuǎn)變所形成“人口紅利”的黃金時(shí)期。如何有效兌現(xiàn)“人口紅利”，使其發(fā)揮好對(duì)寧夏經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，就成為一個(gè)值得關(guān)注和研究的重大課題?；诖?，本文針對(duì)這一特殊時(shí)期，選擇寧夏為研究對(duì)象，利用寧夏各年統(tǒng)計(jì)年鑒以及走訪相關(guān)部門所收集到的相關(guān)資料和數(shù)據(jù)。運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及人口紅利理論，采取定性與實(shí)證相結(jié)合的研究方法，對(duì)寧夏人口轉(zhuǎn)變、人口紅利狀況及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行客觀全面的描述性分析和梳理總結(jié)。在此基礎(chǔ)上，通過引入相關(guān)計(jì)量模型，重點(diǎn)就寧夏人口轉(zhuǎn)變對(duì)儲(chǔ)蓄的影響以及人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用進(jìn)行時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證。

1 寧夏人口轉(zhuǎn)變狀況分析

通過對(duì)寧夏各年統(tǒng)計(jì)年鑒及收集到的相關(guān)資料和數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、匯總和深入分析后，我們發(fā)現(xiàn)，自1949年建國以來，寧夏總體人口增長過快，經(jīng)歷了從高速增長逐步轉(zhuǎn)為穩(wěn)定增長的時(shí)期。人口發(fā)展類型呈現(xiàn)出從“高、低、高”向“低、低、低”的轉(zhuǎn)變特征，轉(zhuǎn)變過程大致經(jīng)歷五個(gè)階段[3-4]：

第一階段，（1950～1959年）高速增長時(shí)期。這一時(shí)期是建國以來寧夏歷史上人口增加最多的時(shí)期，總?cè)丝谟?949年的119.75萬人，增加到208.86萬人，也是建國以來寧夏人口增長的第一個(gè)高峰期。人口迅速增長的原因，一是遷入人口較多，10年凈遷入人口52.35萬人；二是人口出生率較高，期間人口出生率一直保持在30‰以上，平均高達(dá)38.72‰，期中有5年人口出生率均在40‰以上，但死亡率下降速度較快，迅速從20.58‰下降到10.24‰，平均死亡率也降為15.35‰，只有平均自然增長率居高不下、處于高位23.38‰。這期間人口發(fā)展類型表現(xiàn)出由解放前的“高、高、低”迅速向“高、低、高”的轉(zhuǎn)變階段。

第二階段，（1960～1962年）停滯增長時(shí)期。這一時(shí)期，由于遭遇3年的自然災(zāi)害，加上國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針上所出現(xiàn)的失誤，使國家經(jīng)濟(jì)處于最困難的時(shí)期，人口出生率銳減，人口大量遷出。3年的平均出生率迅速降為24.47‰，平均死亡率降為11.08‰，平均自然增長率也降為13.39‰，使人口總量降到了198.81萬人。這期間的人口發(fā)展類型也呈現(xiàn)出“低、低、低”的特殊狀態(tài)。

第三階段，（1963～1982年）較快增長時(shí)期。由于遭逢“文化大革命”，人口發(fā)展失控，在這19年間，是人口增加較多，持續(xù)時(shí)間最長的時(shí)期。同時(shí)，也是寧夏人口增長的第二個(gè)高峰期。人口劇增的主要原因，一是人口出生率較高，基本處在28‰以上，個(gè)別年份近逼50‰；二是人口死亡率連續(xù)下降，最低降至4.72‰；三是人口自然增長率年年又保持在高位20‰以上。期間年遞增率達(dá)到3.47%，使人口總量增長近一倍，高達(dá)393.04萬人。這期間人口發(fā)展呈現(xiàn)出典型的“高、低、高”類型。

第四階段，（1983～1999年）穩(wěn)定增長時(shí)期。進(jìn)入上世紀(jì)80年代，由于寧夏積極響應(yīng)黨和國家號(hào)召，全面開展并實(shí)施計(jì)劃生育政策，使人口過快增速的趨勢(shì)得到有效控制，人口進(jìn)入了有計(jì)劃穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期。人口發(fā)展經(jīng)過16年的增速控制，平均出生率由35.78‰降至20.61‰、平均自然增長率也由28.81‰降至15.55‰，平均死亡率也由低點(diǎn)6.97‰繼續(xù)降至5.06‰。人口發(fā)展類型明顯向“低、低、低”類型轉(zhuǎn)變。

第五階段（2000～2012年）穩(wěn)定轉(zhuǎn)型時(shí)期。當(dāng)寧夏人口發(fā)展經(jīng)歷了50多年較快增長之后，出生率首次在2000年降至16.49‰，之后的年份一直逐漸下降，到2012年已下降至13.26‰；且死亡率在12年中有10年始終保持在5.0‰以下，只有2007年、2010年略高一些，分別為5.04‰和5.10‰。自然增長率在此期間也從2000年的11.92‰穩(wěn)步降至2012年的8.93‰。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，標(biāo)志著寧夏人口發(fā)展類型已完全實(shí)現(xiàn)從“高、低、高”向“低、低、低”的歷史性轉(zhuǎn)變，進(jìn)入低增長行列，同時(shí)也說明寧夏人口紅利期已形成。

2 寧夏人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)狀況及趨勢(shì)分析

通常衡量人口年齡結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一種是靜態(tài)衡量標(biāo)準(zhǔn)，另一種是動(dòng)態(tài)衡量標(biāo)準(zhǔn)，所謂靜態(tài)衡量標(biāo)準(zhǔn)是將人口發(fā)展類型分為年輕型、成年型和老年型三種。而動(dòng)態(tài)衡量標(biāo)準(zhǔn)是將人口發(fā)展類型分為增加型、穩(wěn)定型和減少型三種。本文將采用靜態(tài)衡量標(biāo)準(zhǔn)，具體衡量標(biāo)準(zhǔn)見表1所示。

人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)往往是伴隨著人口的自然變動(dòng)而發(fā)生變化的。我國自20世紀(jì)70年代初開始全面實(shí)施計(jì)劃生育政策以來，人口的自然增長率出現(xiàn)了大幅度下降。寧夏作為少數(shù)民族省份，是在80年代初開始全面實(shí)施此政策的，同樣，自實(shí)施之后，寧夏人口不但發(fā)生著巨大轉(zhuǎn)變，同時(shí)人口年齡結(jié)構(gòu)中，少兒人口比重明顯下降，老年人口比重則呈明顯上升趨勢(shì)，尤其是近幾年人口年齡結(jié)構(gòu)已呈現(xiàn)出“中間大、兩頭小”的橄欖型發(fā)展態(tài)勢(shì)[5-7]。

表1 人口年齡結(jié)構(gòu)類型靜態(tài)衡量標(biāo)準(zhǔn)

若按表1靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)衡量，寧夏在1990年，即第四次人口普查時(shí)，其人口年齡結(jié)構(gòu)類型也僅屬于年輕型，只有少年兒童比重和年齡中位數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)出向成年型標(biāo)準(zhǔn)值過渡的特點(diǎn)（見表2）。經(jīng)過10年到2000年第五次人口普查時(shí)寧夏老年人口比重、老少比、年齡中位數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)均已進(jìn)入成年型標(biāo)準(zhǔn)值范圍之內(nèi)，少年兒童人口比重則已進(jìn)入老年型標(biāo)準(zhǔn)值的范圍。這些現(xiàn)象表明，寧夏在2000年時(shí)人口年齡結(jié)構(gòu)類型不僅屬于成年型社會(huì)，同時(shí)表現(xiàn)出向老年型發(fā)展的明顯跡象。10年后，六普統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已證實(shí)，2010年寧夏65歲及以上人口比重已為6.41%（即將達(dá)到老年型7%的標(biāo)準(zhǔn)值），兩年后2012年則已上升為6.6%，并預(yù)測(cè)在2015年將超過7%（達(dá)到7.05%），顯示出人口年齡結(jié)構(gòu)類型已進(jìn)入成年型后期階段。據(jù)此推算寧夏社會(huì)人口結(jié)構(gòu)類型將在2013～2015年期間步入老齡化門檻，人口結(jié)構(gòu)性矛盾將會(huì)進(jìn)一步凸顯。反映出，寧夏人口年齡結(jié)構(gòu)正伴隨著人口的自然變動(dòng)而發(fā)生著根本性轉(zhuǎn)變。

表2 寧夏1990～2010年人口年齡結(jié)構(gòu)情況

3 寧夏人口紅利狀況及發(fā)展趨勢(shì)分析

本文將選擇學(xué)者普遍采用的人口紅利類型的衡量標(biāo)準(zhǔn)，即總撫養(yǎng)比低于53%均有人口紅利（以65歲作為老年起始年齡），低于44%存在人口暴利，44～47%之間存在人口高利，47～50%間存在人口紅利，50～53%之間只有人口微利。用此標(biāo)準(zhǔn)來界定寧夏人口紅利的起始時(shí)間以及人口紅利狀況。

表3數(shù)據(jù)顯示出，寧夏少兒撫養(yǎng)比（0～14歲人口與15～64歲勞動(dòng)年齡人口之比）從1964年的79.77%持續(xù)下降到2012年的27.94%，下降高達(dá)51.83個(gè)百分點(diǎn)；相應(yīng)老年撫養(yǎng)比（65歲及以上老年人口與15～64歲勞動(dòng)年齡人口之比）是從1964年的4.19%連續(xù)上升到2012年的8.89%，上升了6.03個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，總撫養(yǎng)比（指人口總體中非勞動(dòng)年齡人口數(shù)與勞動(dòng)年齡人口數(shù)之比）也在1964～2012年期間從83.96%下降到38.16%，下降了45.8個(gè)百分點(diǎn)。按靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)衡量，寧夏是在1995年以后進(jìn)入“人口紅利”期的，預(yù)計(jì)持續(xù)30年左右，在2025年前后結(jié)束。整個(gè)“紅利期”將經(jīng)歷三個(gè)階段：1995～2000年少兒撫養(yǎng)比較高時(shí)期，總體在43%以上，老年撫養(yǎng)比較低，總體在7%以下，總撫養(yǎng)比約在50～53%之間處在人口微利期；從2001～2005年，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比相對(duì)都較低，且總撫養(yǎng)比也較低，均低于50%，平均在42.36%左右，表明這一時(shí)期約有2個(gè)勞動(dòng)年齡人口就能供養(yǎng)1個(gè)非勞動(dòng)年齡人口，處在負(fù)擔(dān)程度相對(duì)較輕的人口紅利期階段；從2006～2015年，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比不但均處在較低的狀態(tài)，同時(shí)總撫養(yǎng)比也基本保持在44以下，這一時(shí)期應(yīng)該是寧夏人口負(fù)擔(dān)程度最輕的時(shí)段，進(jìn)入了人口暴利期。預(yù)計(jì)2015年以后，少兒撫養(yǎng)比仍然會(huì)保持較低且穩(wěn)定的狀態(tài)，大約在20～30%上下，但老年撫養(yǎng)比則會(huì)不斷攀升，由12.64%提高到30%以上。因此，寧夏應(yīng)緊緊抓住人口轉(zhuǎn)變帶來的歷史機(jī)遇，充分利用好這20年左右的“人口紅利期”，特別是要利用好近幾年的“人口暴利期”，想盡一切辦法、千方百計(jì)加快實(shí)現(xiàn)寧夏經(jīng)濟(jì)的快速增長。

表3 1953～2015年寧夏撫養(yǎng)比變化及其預(yù)測(cè)情況（%）

4 寧夏人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

4.1 人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄之間的實(shí)證分析

本部分主要通過五個(gè)變量：城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額S、人均GDP水平y(tǒng)、總撫養(yǎng)比f0、少兒撫養(yǎng)比f1和老年撫養(yǎng)比f2，并利用1995～2012年時(shí)間序列的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用1969年Nathaniel H Leff模型，求證寧夏人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄水平之間存在怎樣的影響關(guān)系？假設(shè)多元回歸模型如下：

其中：xi，i=0，1，2，3為待估系數(shù)，ui，i=1，2為兩個(gè)多元回歸模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，多元回歸分析所用數(shù)據(jù)均取自各年寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒和歷次人口普查資料（見表4）。

表4 寧夏1995～2012年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額、GDP、人均GDP數(shù)額和負(fù)擔(dān)系數(shù)

將表4的相關(guān)數(shù)據(jù)，輸入統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS（17.0），可得如下回歸方程：

兩回歸模型的相關(guān)系數(shù)分別為0.991和0.998，表明兩回歸模型中的解釋變量與被解釋變量間存在顯著的相關(guān)性；判定系數(shù)分別為0.982和0.995，表明兩模型回歸結(jié)果擬合較好；標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.10014和0.05423，說明兩回歸模型誤差也較小。因此，整體來看兩模型回歸結(jié)果均是顯著的。將（3）、（4）轉(zhuǎn)化為一般方程為：

通過上述回歸論證及相關(guān)性檢驗(yàn)，可得以下基本結(jié)論：

（1）寧夏人均GDP水平與城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄水平之間存在顯著的影響關(guān)系，人均GDP水平表現(xiàn)出對(duì)儲(chǔ)蓄水平起正相關(guān)的影響作用。說明寧夏在生產(chǎn)力水平不斷提高的同時(shí)，人均收入水平也在不斷提高，致使居民儲(chǔ)蓄水平也在不斷提高；

（2）寧夏人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與儲(chǔ)蓄水平之間也存在顯著的影響關(guān)系，其影響從總撫養(yǎng)比來看，對(duì)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄水平起的是負(fù)相關(guān)影響作用，從少兒撫養(yǎng)比來看，對(duì)居民儲(chǔ)蓄水平起的是負(fù)相關(guān)影響作用，表明寧夏在人口轉(zhuǎn)變過程中所出現(xiàn)的少年兒童越多，則使人們花在負(fù)擔(dān)兒童身上的費(fèi)用也就越多，給政府帶來的財(cái)政總支出也就越大，顯然是不利于居民儲(chǔ)蓄水平提高的；但從老年撫養(yǎng)比來看，對(duì)居民儲(chǔ)蓄則起的是正相關(guān)影響作用，是因?yàn)閷幭脑谌丝谵D(zhuǎn)變過程中所出現(xiàn)的老年人口越多，則在寧夏養(yǎng)老保障體系尚不健全的情況下，人們?cè)黾觾?chǔ)蓄安度晚年不妨是一種必然選擇，對(duì)居民儲(chǔ)蓄水平的提高是有利的。總體，可得出隨著寧夏人口年齡結(jié)構(gòu)的繼續(xù)變動(dòng)，總撫養(yǎng)比越低，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄水平也就越高。

因此，寧夏應(yīng)充分利用現(xiàn)階段總撫養(yǎng)比相對(duì)較低的特殊階段，增加城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄水平的進(jìn)一步提高，從而加快資本積累的速度，發(fā)揮好“人口紅利”對(duì)寧夏經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)作用。

4.2 城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長作用的實(shí)證分析

上述回歸結(jié)論表明：人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)儲(chǔ)蓄水平將產(chǎn)生顯著影響。本部分試圖進(jìn)一步求證寧夏城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄因素對(duì)GDP增長又將產(chǎn)生怎樣的影響作用。

為更加準(zhǔn)確反映影響作用，首先通過折線圖直觀了解寧夏1995～2012年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額和GDP變化的基本狀況。

上圖的折線圖反映出，寧夏GDP逐年保持增長趨勢(shì)，特別是近幾年增長幅度較大。增長過程大體經(jīng)歷四個(gè)階段：1995～2000年，增長比較緩慢；2001～2003年，增幅略有提高；2004～2006年，增速明顯提高，2008～2012年進(jìn)入快速增長階段，只有2007年比較特殊，由于受全球金融危機(jī)的影響，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額出現(xiàn)回落且幅度較大。因此，通過圖形可得出基本結(jié)論：儲(chǔ)蓄水平的不斷提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起著積極的作用，圖形直觀的反映出寧夏城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額與GDP走勢(shì)的趨同性，說明二者之間具有一定的線性相關(guān)性。

其次，通過選取兩個(gè)變量：城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額X、GDP水平Y(jié)，采用線性回歸模型，對(duì)寧夏1995～2012年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄水平和GDP水平的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸，進(jìn)一步定量求證寧夏城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄因素對(duì)GDP增長所產(chǎn)生的影響程度。假設(shè)回歸模型如下：

其中：s0為待定常數(shù)，s1為待估系數(shù)，u為回歸模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，線性回歸所用相關(guān)數(shù)據(jù)見表4，回歸方程如下：

因本次回歸結(jié)果顯示的相關(guān)系數(shù)為0.994，擬合度為0.988，表明二者之間不僅存在高度的影響關(guān)系，且擬合情況較理想。又因t=34.192>t(15)=2.1315，表明t檢驗(yàn)通過；且F=1169.097>F（1，15）=4.54，進(jìn)一步表明F檢驗(yàn)也通過，即二者之間存在的影響關(guān)系顯著。

所以本次回歸得到的基本結(jié)論是：寧夏城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄因素對(duì)GDP增長的確存在顯著影響，其影響程度所反映出的經(jīng)濟(jì)意義為：當(dāng)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額每增加1個(gè)單位，GDP就相應(yīng)增加0.994個(gè)單位。定量求證了寧夏城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄水平的提高必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起到積極的影響作用。

因此，寧夏更應(yīng)充分利用現(xiàn)階段人口轉(zhuǎn)變帶來的低撫養(yǎng)比，通過提高儲(chǔ)蓄水平，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目的。

4.3 基于勞動(dòng)力因素的人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長作用的實(shí)證分析

通常在影響經(jīng)濟(jì)增長的因素中，勞動(dòng)力因素則是主要影響因素，特別是勞動(dòng)年齡人口越豐富時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長所起的積極影響作用就更大【8-9】?；诖耍静糠衷噲D采用Cobb—Douglas模型【10】，并在此模型中增加撫養(yǎng)比因素，通過選取生產(chǎn)總值Y、從業(yè)人員L、社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額K、總撫養(yǎng)比f0四個(gè)變量，從勞動(dòng)力因素角度，構(gòu)建回歸模型，利用1995～2012年時(shí)間序列的相關(guān)數(shù)據(jù)，再進(jìn)一步求證寧夏基于勞動(dòng)力因素的人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長則將產(chǎn)生怎樣的影響作用。假設(shè)多元回歸模型如下：

其中，A、λ為待定參數(shù)，a、β為待定系數(shù)，u為回歸模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，回歸所用數(shù)據(jù)均取自表5。

表5 寧夏1995～2012年GDP、從業(yè)人員、固定資產(chǎn)投資總額和總撫養(yǎng)比

由表5的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS（17.0），可得如下回歸方程：

由于本次回歸結(jié)果所得相關(guān)系數(shù)為0.994，判斷系數(shù)為0.988，標(biāo)準(zhǔn)差為0.5954，表明影響變量與被影響變量間存在密切的相關(guān)性，且誤差小，擬合度好。即產(chǎn)生的影響作用顯著。

對(duì)上述回歸方程進(jìn)行整理，可將（10）變?yōu)槿缦滦问剑?/p>

從回歸方程（11）可得進(jìn)一步結(jié)論如下：

（1）從1995～2012年間，勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)為-0.329，反映出，勞動(dòng)力投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的影響呈現(xiàn)負(fù)向作用。表明寧夏自1995年進(jìn)入人口紅利期以來，較為豐富的勞動(dòng)力資源，對(duì)寧夏經(jīng)濟(jì)增長不但沒有起到積極的促進(jìn)作用，反而趨向削弱。也就是說人口年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變所帶來較為豐富的勞動(dòng)力資源在特定時(shí)期內(nèi)并沒有發(fā)揮好應(yīng)有的貢獻(xiàn)作用。主要與寧夏勞動(dòng)力供大于求所導(dǎo)致的勞動(dòng)參與率較低等因素有很大的關(guān)系[11]。同時(shí)，也充分說明要想很好的收獲人口紅利，需要有完善的勞動(dòng)力市場(chǎng)和良好的外部環(huán)境配合，才能使豐富的勞動(dòng)力資源得到最充分的利用和發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)人口紅利的順利收割；

（2）勞動(dòng)撫養(yǎng)比因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的影響呈現(xiàn)顯著反向作用。其反向作用所表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)意義為，當(dāng)勞動(dòng)撫養(yǎng)比下降1%時(shí)，寧夏經(jīng)濟(jì)則相應(yīng)增長0.33%?？梢姡瑒趧?dòng)撫養(yǎng)比的高低，直接影響著經(jīng)濟(jì)增長的程度。表明寧夏經(jīng)濟(jì)增長中有一部分是由勞動(dòng)撫養(yǎng)比降低出現(xiàn)人口紅利所創(chuàng)造的。因此，人口紅利在推動(dòng)寧夏經(jīng)濟(jì)的快速增長上起著舉足輕重的貢獻(xiàn)作用。

5 結(jié)語

上述研究表明，寧夏在人口轉(zhuǎn)變中出現(xiàn)的人口紅利是上世紀(jì)90年代中期開始的，2015年前后人口紅利最為豐厚，2025年左右人口紅利即將結(jié)束。改革開放后，人口紅利為寧夏經(jīng)濟(jì)的快速增長提供了一定有利條件，推動(dòng)了寧夏迎來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇期。面對(duì)即將到來的人口暴利期以及后面近10年的人口紅利期，我們除了應(yīng)當(dāng)積極考慮采取何種措施及時(shí)有效兌現(xiàn)人口紅利，加速推動(dòng)寧夏經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展；我們還應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到人口轉(zhuǎn)變過程中出現(xiàn)的人口紅利不會(huì)自動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長，它的存在僅是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)有利條件，既不會(huì)永久存在，也不會(huì)免費(fèi)提供，而且，在缺乏適宜政策和良好體制環(huán)境的前提下，人口紅利不但不能發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用，反而會(huì)導(dǎo)致大量失業(yè)人口和老齡人口的產(chǎn)生，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定。

實(shí)踐證明，適宜的政策和良好的體制環(huán)境關(guān)系到人口紅利能否兌現(xiàn)以及兌現(xiàn)的程度。人口紅利的所有益處，都必須要緊緊依賴于政策環(huán)境。

[1]王穎,佟健,蔣正華.人口紅利、經(jīng)濟(jì)增長與人口政策[J].人口研究,2010,(5).

[2]汪小勤，汪紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007,(10).

[3]國家統(tǒng)計(jì)局.歷年寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

[4]翟振武.常用人口統(tǒng)計(jì)公式手冊(cè)[M].北京:中國人口出版社，1993.

[5]吳海鷹.寧夏人口發(fā)展研究報(bào)告[M].寧夏：人民出版社，2010.

[6]管利民.50年寧夏人口變化狀況及未來人口發(fā)展展望探析[J].穆斯林人口與發(fā)展論壇，2009,(9).

[7]李慶文.寧夏人口發(fā)展?fàn)顩r與遷移形態(tài)探析[J].寧夏社會(huì)科學(xué),2006,(3).

[8]蔡昉,王德文.中國經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1991,(10).

[9]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性—兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[J].人口研究,2004,(2).

[10]王德文.人口低生育率階段的勞動(dòng)力供求變化與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].中國人口科學(xué)，2007，(1).

[11]陳郁,哈金才,王亞娟.寧夏勞動(dòng)就業(yè)問題及對(duì)策研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2005,(1).