本刊特約評(píng)論員

在當(dāng)前“復(fù)雜中國”的環(huán)境里，媒體卻無從選擇地搭乘上了“數(shù)字化新媒體號(hào)”的高鐵，記錄旅程的心情和到達(dá)終點(diǎn)的時(shí)間都被從前無法想象的速度改變。

在新聞行業(yè)的職業(yè)化發(fā)展中，速度意味著什么？看看當(dāng)下，以每個(gè)熱點(diǎn)事件為中心，都會(huì)瞬間形成一個(gè)喧嚷的、暫時(shí)性的群體。歷數(shù)今年以來發(fā)生的與媒體或媒體人相關(guān)的夏俊峰案、李某某案、央視直播死刑事件、記者違規(guī)、失實(shí)報(bào)道……一個(gè)熱點(diǎn)蓋過一個(gè)熱點(diǎn)，一次激憤替代另一次激憤，然后，很多時(shí)候就沒有了然后。

由熱點(diǎn)事件集結(jié)而成的群體是暫時(shí)的、感性的，可是職業(yè)報(bào)道者的行為卻應(yīng)當(dāng)是持久、理性與專業(yè)的。信息傳播是一個(gè)行業(yè)、一種職業(yè)、一項(xiàng)專業(yè)，它的持久和成熟與速度無關(guān)，卻與傳播者的職業(yè)態(tài)度有無形成“共識(shí)”直接相關(guān)。

在傳播價(jià)值排序原則中，國家利益、消息源訴求、民眾知情或是廣告商的利益，等等，都可能成為傳播價(jià)值選擇的內(nèi)容。在國家層面的制度設(shè)計(jì)中，新聞媒體的責(zé)任是借由信息傳播，維護(hù)與保障國家發(fā)展所需要的規(guī)則與秩序。在一個(gè)多利益主體、多種訴求的復(fù)雜環(huán)境里，媒體的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)，以此為大。

可是，選擇問題首先是個(gè)選擇能力的問題，選擇能力的養(yǎng)成，還是只能回到原點(diǎn)，回歸本分。比如：律師、法官、檢察官以及法律學(xué)者形成了法律職業(yè)共同體。但律師的本分，是在法律規(guī)則內(nèi)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的利益；而法官才是社會(huì)公平正義的維護(hù)者。法律領(lǐng)域，各具體職業(yè)分工不同，但只要各司其職，就能夠組成一個(gè)法治國家賴以存在的基礎(chǔ)。

而媒體的職業(yè)本分是什么？我認(rèn)為，從職業(yè)倫理角度看，對(duì)媒體職業(yè)本分的表述應(yīng)當(dāng)是：在法律的框架內(nèi)，以減小傷害的倫理原則，以考慮報(bào)道效果的思維角度，平衡報(bào)道。仔細(xì)地將良好的東西與那些僅具良好意愿的東西分開，也是媒體的一種倫理義務(wù)。

比如，“公眾的知情權(quán)”概念，源自于“知政權(quán)”。最初僅指知悉、獲取官方信息的自由與權(quán)利，后在使用中逐漸從公法領(lǐng)域擴(kuò)大到私法領(lǐng)域，成為媒體報(bào)道的重要?jiǎng)訖C(jī)和明確的理由。但是，只要有人群的地方，就會(huì)有權(quán)利沖突，媒體需要對(duì)權(quán)利的邊界予以確認(rèn)和把握。換言之，涉及到他人隱私的事項(xiàng)，公眾有“不知情權(quán)”；觸及媒體直播可能傷害未成年人時(shí)，公眾還有“不即時(shí)知情權(quán)”。類似這樣的法律規(guī)范與倫理規(guī)范意識(shí)的形成，源自于媒體長(zhǎng)期預(yù)期對(duì)短期預(yù)期的約束，同時(shí)源自于媒體自我保護(hù)與持久發(fā)展的內(nèi)心期待。

因此，報(bào)道自由是在一定前提下的存在。這種自由不是“擲骰子時(shí)骰子落地哪面朝上的自由、不是走路時(shí)左腳起步或右腳起步的自由。（康德語）”而是基于理性的確定價(jià)值位階、報(bào)道比例原則、規(guī)避報(bào)道的倫理風(fēng)險(xiǎn)、顧及報(bào)道最終效果的自由。

“快速”是今天的流行，可是中醫(yī)認(rèn)為“急火最易攻心”。當(dāng)下的中國媒體人遇到“事件”總是先呈現(xiàn)出熱血沖頭的狀態(tài)，其實(shí)遇事有章法才會(huì)做出“明心見性”的判斷。章法來自于經(jīng)年的認(rèn)知、總結(jié)、研究。因此，別急，我們今天的媒體實(shí)踐和理論研究。

無法阻擋的信息洪流、轉(zhuǎn)瞬即逝的發(fā)展變化，都不是媒體人及相關(guān)職業(yè)人放棄規(guī)則的理由，只要我們堅(jiān)守、前行，時(shí)來頑鐵生光。