張淑芳

對檔案館、圖書館兩者共性與差異進(jìn)行比較研究不僅是檔案學(xué)界與圖書情報學(xué)界一項(xiàng)持續(xù)性研究課題，也是檔案實(shí)務(wù)界與圖書情報實(shí)務(wù)界相互借鑒、相互學(xué)習(xí)的重要方式。本文對知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中有關(guān)檔案館與圖書館比較研究的文獻(xiàn)從多個角度進(jìn)行計(jì)量分析與研究，試圖從數(shù)量統(tǒng)計(jì)及其相互間關(guān)聯(lián)性上尋找一些規(guī)律，促進(jìn)檔案館與圖書館比較研究進(jìn)一步發(fā)展。

1 來源數(shù)據(jù)庫與基金資助情況

研究以中國期刊網(wǎng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為樣本庫，以題名項(xiàng)為檢索項(xiàng)，以“檔案館”并且“圖書館”并且“比較”為檢索詞，共檢索到文獻(xiàn)55篇，涉及中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（50篇）和中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫（5篇）兩個數(shù)據(jù)庫。

在50篇期刊文獻(xiàn)中，只有2篇得到研究基金的資助。1篇來自2012年國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國家綜合檔案館生態(tài)位優(yōu)化研究》（項(xiàng)目號：12XTQ015），1篇來自2008年陜西省教委基金項(xiàng)目《和諧陜西中的信息公平與信息資源保障研究》（08JK033）。僅占全部期刊文獻(xiàn)的4%。

2 學(xué)科與研究層次情況

按照50篇期刊所屬學(xué)科劃分，共涉及5個不同的學(xué)科。其中檔案及博物館45篇，占90%；圖書情報與數(shù)字圖書館45篇，占90%；計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用15篇，占30%；行政法及地方法制1篇，占2%，行政學(xué)及國家行政管理1篇，占2%。檔案學(xué)與圖書館學(xué)的直接重合率高達(dá)90%。

50篇期刊文獻(xiàn)分屬社會科學(xué)與自然科學(xué)的3個不同研究層次。其中社科類的基礎(chǔ)研究26篇，占52%，社科類的行業(yè)指導(dǎo)23篇，占46%，屬自然科學(xué)類的工程技術(shù)1篇，占2%。自然科學(xué)所占比例遠(yuǎn)高于自然科學(xué)，且研究偏重于理論性研究。在5篇碩士論文中，均來自檔案學(xué)，占100%。

3 文獻(xiàn)發(fā)表年度與期刊來源情況

相關(guān)期刊文獻(xiàn)最早發(fā)表于1995年。19年間，有14年有文獻(xiàn)發(fā)表。基本情況如下圖：

從圖中可見，1995年到2004年的10年間，研究時斷時續(xù)，而且多在0到2的區(qū)間低位徘徊；2005年到2013年間，研究沒有中斷。2005年到2011年整體是波動上升趨勢，到2011年達(dá)到最高點(diǎn)，2011年后呈下降趨勢，但研究的活躍度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于研究開始的10年，多數(shù)年份在6到8的區(qū)間。具體年度分布是：1995年1篇，1997年1篇，2001年1篇，2002年3篇，2003年1篇，2005年4篇，2006年2篇，2007年7篇，2008年6篇，2009年7篇，2010年3篇，2011年12篇，2012年6篇，2013年1篇。

5篇碩士論文在2007年（2篇）和2011年（3篇）兩個年度。如果將其加到期刊文獻(xiàn)中，那么2007年的文獻(xiàn)總量為9篇，是全部年度文獻(xiàn)數(shù)量的次高點(diǎn)；2011年的文獻(xiàn)總量則達(dá)到了15篇，仍然是全部年度文獻(xiàn)數(shù)量的最高點(diǎn)。同時，研究生對這一問題的關(guān)注熱情與期刊文獻(xiàn)反映出來的研究活躍年度相重合，這與檔案學(xué)界對此問題的關(guān)注情況直接相關(guān)。

從期刊文獻(xiàn)的分布情況看，50篇文獻(xiàn)涉及27種期刊。具體分布情況如下表：

從上表的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，檔案期刊12種，占全部27種期刊的44%；發(fā)表文獻(xiàn)33篇，占全部50篇文獻(xiàn)的66%，占絕對多數(shù)。圖書情報期刊10種，占全部27種期刊的37%；發(fā)表文獻(xiàn)12篇，占全部50篇文獻(xiàn)的24%。其他期刊5種，占全部27種期刊的19%；發(fā)表文獻(xiàn)5篇，占全部50篇文獻(xiàn)的10%。檔案期刊成為這一研究的主體，10種核心期刊全在其中，并發(fā)表文獻(xiàn)31篇，占到全部文獻(xiàn)的62%。在50篇期刊文獻(xiàn)中，有40篇發(fā)表在核心期刊與CSSCI期刊上，占全部期刊的80%。其中核心期刊發(fā)表文獻(xiàn)31篇，CSSCI期刊發(fā)表文獻(xiàn)9篇。核心期刊與CSSCI期刊對此問題的關(guān)注度明顯高于普通期刊，成為這一研究成果的主要發(fā)表渠道。

4 作者與作者單位

從期刊文獻(xiàn)的作者情況看，共涉及60名作者，其中發(fā)表文獻(xiàn)2篇以上3人，分別為劉秀花4篇、吳雁平4篇、李穎2篇，占全部作者的5%，發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)的20%，是這一研究的核心作者。其他作者有陸懿琦、蔡娜、曹冰凌、陳麗亞、陳能華、陳妮、陳忠海、馮湘君等57位。按全部作者計(jì)人均不到1篇。在全部作者中，獨(dú)著35篇，合著15篇，合作率達(dá)到了30%。合著文獻(xiàn)中3人合著的2篇，2人合著的13篇。

從期刊文獻(xiàn)作者所在單位看，50篇文獻(xiàn)涉及45個不同單位，單位均數(shù)只有1篇多一點(diǎn)。其中發(fā)表文獻(xiàn)在2篇以上的單位有8個，占全部45個單位的17.78%；發(fā)表文獻(xiàn)25篇，占全部50篇文獻(xiàn)的50%，是這一研究的核心研究單位，分別是中國人民大學(xué)6篇、開封大學(xué)5篇、河南省開封市檔案局4篇、安徽大學(xué)2篇、鄭州大學(xué)2篇、遼寧大學(xué)2篇、廣西民族大學(xué)2篇、四川大學(xué)2篇。在這些核心單位中，高校占了7個，發(fā)表文獻(xiàn)21篇，是核心單位中的核心。檔案局（館）只有1個，發(fā)表文獻(xiàn)4篇。

在只發(fā)表1篇文獻(xiàn)的37個單位中，檔案館室7個，圖書館7個，大學(xué)21個，其他單位2個。具體單位有：舟山市檔案局、中國兵器工業(yè)檔案館、浙江師范大學(xué)檔案館、鐵道部檔案史志中心、濮陽市檔案局、東北大學(xué)檔案館、重慶師范大學(xué)圖書館、中山大學(xué)資訊管理系、鄭州師范學(xué)院；杭州三維電子公司等。

5篇碩士論文分別來自四川大學(xué)、浙江大學(xué)、黑龍江大學(xué)和遼寧大學(xué)，其中遼寧大學(xué)2篇。大學(xué)是對這一研究關(guān)注度最高的機(jī)構(gòu)群體。

5 結(jié)語

從上述統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果看，有關(guān)檔案館與圖書館比較研究的總體情況可以概括為：

（1）研究文獻(xiàn)來源集中，總量不大，資助極少。

（2）研究文獻(xiàn)的學(xué)科分布集中，檔案學(xué)與圖書館學(xué)文獻(xiàn)高度重合。研究層次少，以社會科學(xué)為主，且偏重于理論性研究。

（3）前十年間研究時斷時續(xù)，發(fā)表文獻(xiàn)多在0到2的區(qū)間低位徘徊；后期研究保持了持續(xù)性，整體是波動上升趨勢，多數(shù)年份發(fā)表文獻(xiàn)在6到8的區(qū)間，尾部有下降趨勢。5篇碩士論文發(fā)表在2007年和2011年，與全部年度文獻(xiàn)數(shù)量的次高點(diǎn)和最高點(diǎn)重合。

（4）從期刊文獻(xiàn)的分布情況看，檔案學(xué)期刊無論是數(shù)量上還是發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量上都高于圖書館學(xué)期刊，是關(guān)注這一研究的主要刊物與核心期刊群。核心期刊與CSSCI期刊對此問題的關(guān)注度高于普通期刊。

（5）從期刊文獻(xiàn)的作者情況看，作者眾多，核心作者甚少，合作率高，而作者大多集中在大學(xué)。檔案館與圖書館的作者數(shù)量不大。大學(xué)仍然是對研究關(guān)注度最高的群體。5篇碩士論文分別來自四川大學(xué)、浙江大學(xué)、黑龍江大學(xué)和遼寧大學(xué)，其中遼寧大學(xué)2篇。

﹡本文為2012年度河南省檔案局科技項(xiàng)目《圖書館服務(wù)與檔案館服務(wù)的比較研究》的階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號為：2012-R-19。

（作者單位：河南中醫(yī)學(xué)院綜合檔案室 來稿日期：2013-10-18）