周凱欣

指導(dǎo)教師：盧 瑩2蔣德美1

（1. 江蘇省揚(yáng)州中學(xué), 江蘇 揚(yáng)州 225000; 2. 揚(yáng)州市江都區(qū)氣象局, 江蘇 揚(yáng)州 225400）

“干冬爛年”諺語(yǔ)的證偽研究**

周凱欣1

指導(dǎo)教師：盧 瑩2蔣德美1

（1. 江蘇省揚(yáng)州中學(xué), 江蘇 揚(yáng)州 225000; 2. 揚(yáng)州市江都區(qū)氣象局, 江蘇 揚(yáng)州 225400）

“干冬爛年”是流傳于揚(yáng)州、南京一帶的反映冬至與春節(jié)天氣關(guān)系的諺語(yǔ)。依據(jù)氣象學(xué)知識(shí)對(duì)冬至與春節(jié)是否存在“干冬爛年”關(guān)系進(jìn)行理論推演，判斷其缺少基本的科學(xué)基礎(chǔ)；通過揚(yáng)州市54年的氣象資料和南京市63年的氣象資料進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)符合“干冬爛年”關(guān)系的年份僅占44.44%，相關(guān)分析顯示冬至與春節(jié)的降水?dāng)?shù)據(jù)也不具有相關(guān)性。從而從理論推演和實(shí)證檢驗(yàn)兩方面證明冬至與春節(jié)之間的“干”“爛”關(guān)系規(guī)律是不存在的，“干冬爛年”是一條偽諺語(yǔ)。

諺語(yǔ)；干冬爛年；證偽

一、引言

在中國(guó)傳統(tǒng)文化體系中，冬至是一個(gè)重要的節(jié)氣。小時(shí)候的冬至，我們唱著童謠去上學(xué)：“大冬大似年，家家吃湯圓，學(xué)校不放假，我也似過年?！笨梢姸翈缀跄芎痛汗?jié)相提并論。重要的節(jié)日及其熱鬧的節(jié)慶活動(dòng)自然會(huì)讓人們格外關(guān)注節(jié)日的天氣，了不起的是，人們甚至于還關(guān)注了冬至和春節(jié)天氣的關(guān)系。小時(shí)候，外婆就說過“干冬爛年”的諺語(yǔ)，告訴我“如果冬至這天是晴天，春節(jié)就要下雨，過年就要準(zhǔn)備好雨鞋了”（因?yàn)檗r(nóng)村有泥路，遇雨就成爛泥地，農(nóng)村孩子出去拜年就得穿雨靴）。這是民間流傳下來的冬至和春節(jié)天氣關(guān)系的“樸素”的觀察經(jīng)驗(yàn)。所謂“干冬爛年”，不僅是指“冬至晴、春節(jié)雨”，廣義的也包括“冬至雨，春節(jié)晴”。[1]據(jù)了解，這條氣象諺語(yǔ)在揚(yáng)州、南京一帶流傳最為廣泛，全國(guó)范圍內(nèi)其他一些地區(qū)也有流傳。

老人的經(jīng)驗(yàn)給了幼小時(shí)候的我一種對(duì)規(guī)律的最初認(rèn)識(shí)。雨天的冬至雖然不好，但某種程度上也會(huì)讓我們對(duì)春節(jié)的晴朗和明媚天氣充滿期盼，當(dāng)然也自然產(chǎn)生了求證的興趣和期待。最初，我感覺這個(gè)規(guī)律是正確的，晴朗的冬至下雨的春節(jié)，或下雨的冬至晴朗的春節(jié)，但后來也發(fā)現(xiàn)有的年份并不對(duì)，外婆的解釋是“大多數(shù)應(yīng)該是對(duì)的”，但懷疑已駐留在我腦中。隨著我的長(zhǎng)大，求證的動(dòng)機(jī)越來越強(qiáng)烈，直到我現(xiàn)在上了高中，學(xué)習(xí)到了大氣方面的地理知識(shí)，對(duì)這一問題開始有了理性的思考。這句流傳了多年的民間氣象諺語(yǔ)究竟對(duì)不對(duì)，我們要用氣象科學(xué)的知識(shí)來證實(shí)或證偽。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

我對(duì)“干冬爛年”諺語(yǔ)的正確性是持否定觀點(diǎn)的，這是這項(xiàng)證偽研究的結(jié)論假設(shè)。論證的方法首先是通過原理進(jìn)行理論上的推演，從亞歐大陸冬季冷高壓孕育與冷空氣南下的規(guī)律以及冬至與春節(jié)的間隔天數(shù)入手，判斷“干冬爛年”說法是否具有科學(xué)合理的基礎(chǔ)。其次是通過實(shí)際天氣情況進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)多年來冬至和春節(jié)的天氣和降水情況進(jìn)行直接對(duì)比和統(tǒng)計(jì)分析，檢驗(yàn)“干冬爛年”說法的正確性。

2.數(shù)據(jù)來源

((11))冬至和春節(jié)日期的認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)上流傳的各種萬年歷存在不準(zhǔn)確問題，本研究以南京紫金山天文臺(tái)出版的1901-2060年“萬年歷”[2]為依據(jù)，認(rèn)定研究年份的冬至和春節(jié)日期。

(2)天氣信息的獲取途徑

由于諺語(yǔ)流傳于揚(yáng)州、南京一帶，因此需要獲取揚(yáng)州、南京兩地的天氣信息資料。江都區(qū)是揚(yáng)州的市轄區(qū)，江都?xì)庀笳疚挥谥鞒菂^(qū)東部，其天氣信息一定程度上對(duì)“揚(yáng)州”具有代表性。以江都?xì)庀笳居涗浀?959年冬至-2013年春節(jié)間兩節(jié)的天氣信息作為實(shí)證研究依據(jù)，部分年份兩節(jié)天氣信息如表1示例。南京天氣數(shù)據(jù)來源于開放的“中國(guó)地面國(guó)際交換站氣候資料日值數(shù)據(jù)集”，[3]從中獲取南京氣象站（32。00’N，118。48’E）的1951年冬至-2014年春節(jié)間兩節(jié)的降水量數(shù)據(jù)，部分年份兩節(jié)降水量數(shù)據(jù)如表2示例。

表1 揚(yáng)州江都?xì)庀笳居涗浀慕疾糠帜攴荻梁痛汗?jié)天氣信息

表2 南京氣象站記錄的南京部分年份冬至和春節(jié)降水?dāng)?shù)據(jù)

三、理論推斷

對(duì)于“干冬爛年”原理的解釋，《揚(yáng)州晚報(bào)》引用專家的觀點(diǎn)作出的解釋是：大冬與春節(jié)相隔一個(gè)月，“干冬爛年”是天氣“久晴之后有陰雨，久陰之后是晴天”的天象，雖不完全準(zhǔn)確，但畢竟是過去多年經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，過去好像也大概如此。[4]首先，這一解釋中所謂的冬至與春節(jié)期間相隔約一個(gè)月的說法顯然是不準(zhǔn)確的：冬至的日期相對(duì)固定，為12月22日及前后各1天。1949-2013年的65年的冬至?xí)r刻有7個(gè)在21日（最早的為19：12），57個(gè)在22日，1個(gè)在23日（00：01），而春節(jié)的日期則變化很大，1950-2014年的65個(gè)春節(jié)中，最早的為1月21日（1965年），最晚為2月20日（1984年），因而冬至與春節(jié)的間隔最短為30天，最長(zhǎng)為60天，而且間隔天數(shù)雖呈現(xiàn)一定規(guī)律但卻是幅度不等的變化，如圖1。其次，專家似乎也發(fā)現(xiàn)了諺語(yǔ)的不準(zhǔn)確性，但仍為這一經(jīng)驗(yàn)總結(jié)提供成立的理由。

圖1 當(dāng)年冬至到新年春節(jié)的間隔天數(shù)

地理教科書上說冬季亞歐大陸的西伯利亞冷高壓及其反氣旋系統(tǒng)是影響我國(guó)東部地區(qū)天氣的主要天氣系統(tǒng)。高壓系統(tǒng)的發(fā)展及反氣旋控制下的冷鋒活動(dòng)有一定的周期和頻率。[5-9]如果說冬至與元旦之間存在某種天氣關(guān)系，那似乎還有一點(diǎn)科學(xué)性，因?yàn)椤袄淇諝獍l(fā)育是有周期的，而冬至與元旦之間的時(shí)間間隔固定，可能會(huì)對(duì)周期規(guī)律有一定的反映”（實(shí)際分析也未發(fā)現(xiàn)之間具有相關(guān)性）。而每年冬至與春節(jié)之間的相隔日數(shù)并不固定，即使冷空氣孕育有固定的周期，不固定的時(shí)間間隔也是不可能表現(xiàn)出規(guī)律中特有的天氣過程節(jié)律的。因此，“干冬爛年”的說法缺少基本的科學(xué)基礎(chǔ)，是不可能正確的。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

1959年冬至-2013年春節(jié)間共有54個(gè)冬至和春節(jié)，江都站記錄的冬至無降水的為34天，有降水日為20天，春節(jié)無降水的為36天，有降水的為18天。1951年冬至-2014年春節(jié)間共有64個(gè)冬至和春節(jié)，其間南京站冬至無降水的為44天，有降水日為19天，春節(jié)無降水的為38天，有降水的為25天。每年冬至與來年春節(jié)間的天氣對(duì)應(yīng)關(guān)系如表3所示。

表3 揚(yáng)州、南京多年來冬至和春節(jié)天氣對(duì)應(yīng)情況統(tǒng)計(jì)＊

表3反映出，揚(yáng)州、南京兩地冬至和春節(jié)天氣的對(duì)應(yīng)關(guān)系能夠符合廣義的“干冬爛年”諺語(yǔ)的均僅占44.44%，不符合的占55.56%，說明這一規(guī)律是不存在的。雖然有44.44%的正確情形，但連二值隨機(jī)事件應(yīng)達(dá)的50%概率都未達(dá)到，說明“干冬爛年”的規(guī)律完全是錯(cuò)誤的。

如果認(rèn)為冬至和春節(jié)單日對(duì)應(yīng)比較太絕對(duì)了，就讓冬至和春節(jié)各包含其前后三天，三天中均無降水的為“干”，有一天以上降水的為“爛”。南京63年的天氣中，符合“干冬爛年”的為52.38%，不符合的為47.62%。各接近一半的比例，同樣說明“干冬爛年”現(xiàn)象只是隨機(jī)事件，絕不是客觀規(guī)律。

再利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)分析方法進(jìn)行檢驗(yàn)?！案啥瑺€年”在統(tǒng)計(jì)上的解釋應(yīng)為冬至與春節(jié)的降水量具有負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即冬至降水越少，春節(jié)降水量應(yīng)越大。相關(guān)系數(shù)（P）為0表示完全不相關(guān)，為1表示完全正相關(guān)，-1為完全負(fù)相關(guān)，顯著性程度（Sig.）應(yīng)達(dá)到0.05（95%的可能性）或0.01（99%的可能性）的水平。對(duì)所獲的揚(yáng)州江都站的冬至和春節(jié)的天氣信息進(jìn)行量化表達(dá)，有降水的表示為1，無降水的表示為0，相關(guān)分析得到相關(guān)系數(shù)P=0.027，顯著性程度Sig.= 0.846；南京站以降水量數(shù)據(jù)作為變量，相關(guān)分析得到相關(guān)系數(shù)P=-0.013，顯著性程度Sig.=0.920，如表4所示。上述數(shù)值的統(tǒng)計(jì)學(xué)解釋均為兩地冬至和春節(jié)天氣數(shù)據(jù)不具有顯著的相關(guān)性。

表4 揚(yáng)州、南京多年來冬至和春節(jié)天氣現(xiàn)象或降水?dāng)?shù)據(jù)相關(guān)分析結(jié)果

五、結(jié)論

“干冬爛年”這一氣象諺語(yǔ)多年來在揚(yáng)州、南京一帶民間廣為流傳，其產(chǎn)生和流傳可能來源于人們對(duì)個(gè)別年份冬至和春節(jié)天氣對(duì)比結(jié)果的歸納，經(jīng)理論推演判斷其缺少基本的科學(xué)基礎(chǔ)，揚(yáng)州和南京最近五六十年的氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)也證明了其為一條偽諺語(yǔ)，而其流傳多年的原因是民間大眾對(duì)最初的一條不能概全的歸納結(jié)論缺少甄別、以訛傳訛的結(jié)果。

現(xiàn)在流行的許多諺語(yǔ)都是勞動(dòng)人民多年來智慧的結(jié)晶，但其中也有一些諺語(yǔ)所表述的內(nèi)容可能并不正確。我們?cè)趥鞑ト祟愇幕晒耐瑫r(shí)，要有質(zhì)疑精神，對(duì)于那些可疑的說法或所謂的“定論”應(yīng)本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度去求證真?zhèn)?，至少不要輕易和盲目地視為真理來傳播。

[1] 陳潔文.“干冷”模式啟動(dòng) 霧霾或重來[N].揚(yáng)州晚報(bào),2013-12-20(A12).

[2] 劉寶琳,劉婷婷.一百六十年歷表[M].北京：科學(xué)出版社,2006.

[3] 中國(guó)氣象局國(guó)家氣象信息中心.中國(guó)地面國(guó)際交換站氣候資料日值數(shù)據(jù)集(V3.0)(SURF-CLI-CHNMUL-DAY-CES-V3.0) [EB/OL].http://cdc.cma.gov.cn/ home.do,2014-03-31.

[4] 張慶平,陳愛東.干冬爛年,廣種薄田[N].揚(yáng)州晚報(bào),20111121(C8).

[5] 姚永明,姚雷,鄧偉濤.長(zhǎng)江中下游地區(qū)類寒潮發(fā)生頻次的變化特征分析[J].氣象,2011,(03)：339-344.

[6] 謝安,盧瑩,陳受鈞.冬季風(fēng)爆發(fā)前西伯利亞高壓的演變[J].大氣科學(xué),1992,(06)：677-685.

[7] 龔道溢,朱錦紅,王紹武.西伯利亞高壓對(duì)亞洲大陸的氣候影響分析[J].高原氣象,2002,(01)：8-14.

[8] 錢維宏,張瑋瑋.我國(guó)近46年來的寒潮時(shí)空變化與冬季增暖[J].大氣科學(xué),2007,(06)：1266-1278.

[9] 邵鵬程,李棟梁.東亞冬季風(fēng)指數(shù)的分類和比較[J].氣象科學(xué),2012,(02)：226-235.

致謝：感謝江都市氣象臺(tái)樊芹臺(tái)長(zhǎng)以及測(cè)報(bào)員韓濱和常利對(duì)本研究的支持和指導(dǎo)。

（責(zé)任編校：盧曉旭）

*本文系中國(guó)教育學(xué)會(huì)地理教學(xué)專業(yè)委員會(huì)2014年普通高中地理研究性學(xué)習(xí)項(xiàng)目“干冬爛年諺語(yǔ)的證偽研究”（項(xiàng)目號(hào)GEORBL201418）的成果。盧瑩系指導(dǎo)教師兼通訊作者。