●任紅娟

（鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院信息科學(xué)學(xué)院，鄭州450015）

國(guó)內(nèi)外引用認(rèn)同研究進(jìn)展文獻(xiàn)計(jì)量分析

●任紅娟

（鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院信息科學(xué)學(xué)院，鄭州450015）

引用認(rèn)同；研究進(jìn)展；文獻(xiàn)計(jì)量

以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法為基礎(chǔ)，分別選用Web of Science和中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方知識(shí)服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建數(shù)據(jù)集來(lái)分析國(guó)內(nèi)外引用認(rèn)同的研究現(xiàn)狀，對(duì)國(guó)內(nèi)外引用認(rèn)同的主要載文期刊、高產(chǎn)作者、高被引作者等基本統(tǒng)計(jì)信息進(jìn)行調(diào)查，并基于作者共被引方法分析了該領(lǐng)域的主要研究分支。在此基礎(chǔ)上綜合分析了國(guó)內(nèi)外引用認(rèn)同研究的內(nèi)容，概括了引用認(rèn)同的主要研究主題。

引用認(rèn)同（CitationⅠdentity）是一種全新視角的引文分析方法，該方法從引用者出發(fā)對(duì)引用者和被引者都加以研究，是評(píng)價(jià)個(gè)體學(xué)者的一種新方法。研究引用認(rèn)同在了解作者重復(fù)引用規(guī)律，把握作者研究風(fēng)格，洞悉作者影響力和研究領(lǐng)域等方面都具有重要的意義。2000年，美國(guó)德魯克賽爾大學(xué)教授Howard D. White在《The Web of Knowledge:A Festschrift in Honor of Eugene Garfield》文集中第一次提及“引用認(rèn)同”。［1］隨后于2001年在其論文“Authorsascitersovertime”中，White第一次正式提出了“引用認(rèn)同”概念，他指出：引用認(rèn)同是某位作者引用的所有作者的集合。［2］作為引用分析方法的新視角和重要組成部分，引用認(rèn)同方法提出十多年來(lái)，從國(guó)內(nèi)外的研究來(lái)看，對(duì)該方法的梳理和系統(tǒng)分析的研究還比較少。2010年，魯晶晶等發(fā)表了“引用認(rèn)同研究進(jìn)展分析”一文，對(duì)引用認(rèn)同的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。［3］本文擬利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法來(lái)綜合分析引用認(rèn)同的發(fā)展現(xiàn)狀，以期能夠全面地把握該領(lǐng)域的研究狀況，分析該研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)以及該引文分析方法的不足之處。

1 國(guó)外引用認(rèn)同研究進(jìn)展

1.1 數(shù)據(jù)集構(gòu)建

國(guó)外數(shù)據(jù)選取Web of knowledge平臺(tái)的“Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)”，以“主題=citation identity*”進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間為2012年11月20日，得到11篇相關(guān)文獻(xiàn)。從結(jié)果來(lái)看，數(shù)據(jù)量偏小，這是由于部分文獻(xiàn)在主題中沒(méi)有直接采用該主題詞，但研究?jī)?nèi)容卻與之非常相關(guān)。按照邏輯，文獻(xiàn)的施引文獻(xiàn)是在某一個(gè)方面借鑒或者包含了與被引文獻(xiàn)相關(guān)的研究方法或者內(nèi)容，因此利用這些文獻(xiàn)的施引文獻(xiàn)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)集的擴(kuò)展，可以保障這些文獻(xiàn)主題上一定程度的相關(guān)性；另一方面由于Web of science只收錄了全世界范圍內(nèi)以英文語(yǔ)言為主的一小部分優(yōu)質(zhì)期刊資源，而利用這些文獻(xiàn)的施引文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)集擴(kuò)展就可以把更大范圍內(nèi)的相關(guān)研究文獻(xiàn)納入其中，從而擴(kuò)大文獻(xiàn)的查全率。利用施引文獻(xiàn)擴(kuò)展檢索之后，經(jīng)過(guò)去重和不相關(guān)文獻(xiàn)的排除，共得到143篇相關(guān)文獻(xiàn)，去除不相關(guān)文獻(xiàn)之后，共有126篇文獻(xiàn)。

1.2 基本統(tǒng)計(jì)信息分析

（1）引用認(rèn)同研究的起源及論文年代分布。對(duì)該數(shù)據(jù)集的論文年代分布進(jìn)行分析，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，引用認(rèn)同在2001年提出以后，起初幾年并沒(méi)有引起太多的關(guān)注，研究文獻(xiàn)增加速度比較緩慢，2005和2006年甚至還出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。2006年以后，相關(guān)論文數(shù)量經(jīng)歷了快速的增長(zhǎng)，2009年達(dá)到了一個(gè)頂峰，發(fā)表了25篇相關(guān)的文獻(xiàn)。在2010年，發(fā)文數(shù)量出現(xiàn)了急劇的下降，2011年開(kāi)始回升，2012年由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的不完全，相比2011年論文數(shù)量有所下降，但相差不大?？傮w而言，引用認(rèn)同的相關(guān)研究以相對(duì)比較緩慢的速度在增長(zhǎng)，在增長(zhǎng)的過(guò)程中還伴隨著間或的下降。這也從一定程度上說(shuō)明該領(lǐng)域的研究還不是很成熟，仍處在研究的起步階段。

圖1 國(guó)外引用認(rèn)同論文年代分布圖

圖2 國(guó)外引用認(rèn)同研究期刊分布圖

（2）被引頻次分析。126篇文獻(xiàn)的總被引頻次為1150次，篇均被引9.13次。被引用次數(shù)最高的是Borgman和Furner于2002年發(fā)表在《Annual Review of information Science and Technology》的一篇綜述文章“Scholarly communication and bibliometrics”，被引144次。排在第二的是2008年Bornmann和Daniel所著，題為“What do citation counts measures?A review of studies on citing behavior”的文獻(xiàn)，被引111次。排在第三位的是Bar-Ⅰlan的“Which h-index?-A comparison of Wos，Scopus and Google Scholar”，被引97次。排在前兩位的文獻(xiàn)都是綜述性文獻(xiàn)，對(duì)綜述性文獻(xiàn)的引用是獲取某一個(gè)主題研究全貌的一個(gè)很重要的途徑，因此其引用次數(shù)相對(duì)比較高，而實(shí)際上這些綜述文獻(xiàn)和引用認(rèn)同的深入研究相關(guān)性并不大，但無(wú)形中提高了該主題篇均被引次數(shù)。White的“Authors as citers over time”的文章被引次數(shù)為78次，排在第五位。在該數(shù)據(jù)集中，有29篇文獻(xiàn)從未被引用。從這些文獻(xiàn)的分布年代來(lái)看，2012年的文獻(xiàn)有11篇，2011年的文獻(xiàn)有8篇，由于這些文獻(xiàn)發(fā)表較晚，因此存在有些文獻(xiàn)還沒(méi)有被該領(lǐng)域研究學(xué)者關(guān)注到的可能性，但也存在一部分文獻(xiàn)已發(fā)表一段時(shí)間卻仍未被引用。

（3）期刊分布。對(duì)該數(shù)據(jù)集中文獻(xiàn)的主要出版平臺(tái)進(jìn)行分析，載文大于2的出版物如圖2所示。共包含了8種期刊，這8種期刊均集中在圖情領(lǐng)域，除了馬來(lái)西亞圖書(shū)館信息科學(xué)期刊之外，其余的期刊均為圖情領(lǐng)域的知名期刊。

（4）高產(chǎn)作者及高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。該數(shù)據(jù)集共有作者181位，分別對(duì)第一作者和全作者（所有作者，不分署名順序）的發(fā)文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示。表1中列出了產(chǎn)出大于1的35位作者，其中字體加黑的作者是以對(duì)第一作者產(chǎn)出進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，共有19位作者。發(fā)文變化是指作為第一作者發(fā)文的數(shù)量與不分署名順序進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的全作者發(fā)文數(shù)量之間的差值。從表1中可知，沒(méi)有數(shù)量變化的均為所有作品都是以第一作者署名的作者，變化最大的是Shaw和Wolfram，說(shuō)明這兩位作者的所有作品均不是以第一作者發(fā)表的。雖然他們的產(chǎn)出數(shù)量相對(duì)比較高，但是分析這些合作就會(huì)發(fā)現(xiàn)，Shaw是印第安納大學(xué)圖書(shū)館信息科學(xué)系的主任，她以第二作者發(fā)表的這幾篇文章都是和Cronin合作的，而Wolfram的合作者為其指導(dǎo)的博士生。所以，從表1不難發(fā)現(xiàn)，采用第一作者來(lái)進(jìn)行高產(chǎn)作者的統(tǒng)計(jì)在有些情況下要更科學(xué)一些，但鑒于合作關(guān)系以及署名規(guī)則在不同機(jī)構(gòu)之間的差異，可以把第一作者和全作者綜合的進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析來(lái)確定領(lǐng)域的高產(chǎn)作者。對(duì)這些作者，無(wú)論是第一作者還是全作者，所在的機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，排在前三位的機(jī)構(gòu)結(jié)果是一致的，分別是美國(guó)德魯克賽爾大學(xué)、美國(guó)印第安納大學(xué)和以色列巴伊蘭大學(xué)。

1.3 作者共被引分析

選擇被引頻次大于17的46位作者進(jìn)行共被引分析，將遴選出的46位作者進(jìn)行作者共被引分析，利用SPSS18.0對(duì)相似矩陣進(jìn)行因子分析，在分析的過(guò)程中選用最大方差正交旋轉(zhuǎn)的方法來(lái)簡(jiǎn)化因子結(jié)構(gòu)。因子分析的結(jié)果共得到7個(gè)公因子，累積方差貢獻(xiàn)率為87.335%，可以代表引用認(rèn)同研究主題的不同的學(xué)術(shù)共同體及其核心作者。因子負(fù)載的絕對(duì)值超過(guò)0.5才被接受，超過(guò)0.7則認(rèn)為對(duì)解釋因子有幫助。［4］依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，將46位作者分配在7個(gè)公因子中。其中，因子7中只包含Hyland，作者Drucker在任何公因子中的絕對(duì)值都不超過(guò)0.5，將Ducker和Hyland歸為第7個(gè)公因子中，他們的研究主題分別集中在營(yíng)銷(xiāo)和應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。通過(guò)對(duì)該數(shù)據(jù)集中引用高影響力作者文獻(xiàn)的作者關(guān)鍵詞以及標(biāo)題詞詞頻分析，并通過(guò)Web of science數(shù)據(jù)庫(kù)檢索作者的作品并輔以Google scholar以及Google個(gè)人主頁(yè)、個(gè)人相關(guān)介紹等內(nèi)容來(lái)為每個(gè)公因子進(jìn)行命名。除了第7個(gè)公因子之外，其余6個(gè)公因子的研究?jī)?nèi)容分別是：科學(xué)計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)以及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的方法和實(shí)證研究；作者引用認(rèn)同、引文分析理論和方法研究；科學(xué)交流與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)關(guān)聯(lián)研究；引用質(zhì)量評(píng)價(jià)和影響因子；H指數(shù)；期刊引用認(rèn)同及期刊評(píng)價(jià)。

表1 國(guó)外引用認(rèn)同高產(chǎn)作者分布表

2 國(guó)內(nèi)引用認(rèn)同研究進(jìn)展

2.1 數(shù)據(jù)集構(gòu)建

國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)選取中國(guó)知網(wǎng)和萬(wàn)方知識(shí)服務(wù)平臺(tái)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集，以“主題=引用認(rèn)同”進(jìn)行檢索，檢索日期為2012年11月20日，共得到27篇相關(guān)文獻(xiàn)。其中有兩篇為碩士學(xué)位論文，分別是中國(guó)科學(xué)院魯晶晶（2010）的“基于引用認(rèn)同的科研機(jī)構(gòu)認(rèn)知方法研究”和吉林大學(xué)高歌（2011）的“基于引用認(rèn)同的學(xué)科前沿?zé)狳c(diǎn)研究”，其余均為期刊論文。

2.2 基本統(tǒng)計(jì)信息分析

（1）文獻(xiàn)年代分布。2009年，馬鳳和武夷山撰文“引用認(rèn)同——一個(gè)值得注意的概念”，將引用認(rèn)同研究引入，引用認(rèn)同開(kāi)始受到我國(guó)學(xué)者的關(guān)注。2010年發(fā)表了8篇相關(guān)成果，2011年達(dá)到10篇，2012年由于檢索時(shí)數(shù)據(jù)不完全，相比11年略有下降，但兩者的數(shù)值相差不大。由此可知，我國(guó)越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到引用認(rèn)同研究的重要性，以逐年增加的趨勢(shì)投入到該主題的研究中。

（2）期刊分布。國(guó)內(nèi)引用認(rèn)同的成果大多集中在圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)領(lǐng)域期刊，排在前三的依次是《情報(bào)理論與實(shí)踐》《情報(bào)雜志》《圖書(shū)情報(bào)工作》。在這些期刊中，只有《科學(xué)學(xué)研究》屬于科學(xué)學(xué)領(lǐng)域，由于《科學(xué)學(xué)研究》與科學(xué)計(jì)量學(xué)研究領(lǐng)域有著密切的聯(lián)系，因此，該期刊也屬于圖情領(lǐng)域的親緣學(xué)科期刊。總體而言，從期刊分析結(jié)果來(lái)看，引用認(rèn)同的研究主要集中在圖情領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域的拓展研究還比較少見(jiàn)。

（3）高產(chǎn)作者和高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。選取發(fā)文數(shù)量大于1的作者及其作者所在機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，而且高產(chǎn)作者按照第一作者和全作者分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。以第一作者發(fā)文最多的作者是蘇芳荔，其次是魯晶晶，鄭德俊等人并列第三。而對(duì)全作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，排在第一位的仍是蘇芳荔，鄭德俊位居并列第一，魯晶晶仍然排在第二位，其余作者并列第三。

發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)信息管理系，其次是南京大學(xué)信息管理系、鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院信息科學(xué)學(xué)院以及中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心，排在第三位的是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院。

（4）高頻關(guān)鍵詞。對(duì)數(shù)據(jù)集中文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以大體了解引用認(rèn)同研究的主要內(nèi)容。在統(tǒng)計(jì)分析的過(guò)程中，對(duì)同義詞進(jìn)行合并，如實(shí)證研究、實(shí)證分析以及實(shí)例分析的含義相似，都合并為實(shí)證研究。表2列出了國(guó)內(nèi)引用認(rèn)同研究頻次大于1的18個(gè)關(guān)鍵詞。由表2可知，國(guó)內(nèi)的引用認(rèn)同研究主要是對(duì)（作者）引用認(rèn)同、期刊引用認(rèn)同、機(jī)構(gòu)引用認(rèn)同的實(shí)證分析。

表2 國(guó)內(nèi)引用認(rèn)同高頻關(guān)鍵詞

3 國(guó)內(nèi)外引用認(rèn)同主要研究?jī)?nèi)容

3.1 不同研究對(duì)象的引用認(rèn)同實(shí)證研究

從國(guó)內(nèi)外引用認(rèn)同的研究文獻(xiàn)來(lái)看，引用認(rèn)同主要包含三個(gè)研究對(duì)象：作者、期刊和機(jī)構(gòu)。

White利用引用認(rèn)同對(duì)8位信息科學(xué)家的引用認(rèn)同進(jìn)行了分析，正式提出了引用認(rèn)同的概念。［2］Cronin和Shaw以3個(gè)圖情領(lǐng)域的教授為研究對(duì)象，分析了他們的引用認(rèn)同。［5］2004年，White選取了來(lái)自不同學(xué)科的28位作者進(jìn)行了引用認(rèn)同的分析，把引用認(rèn)同的研究拓展到了圖情領(lǐng)域之外。［6］高歌在其碩士論文中，利用引用認(rèn)同在臨床神經(jīng)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行了分析。［7］這些研究都是以作者為分析對(duì)象進(jìn)行的引用認(rèn)同研究。

2006年，Ellen Nebelong-Bonnevie將引用認(rèn)同的研究對(duì)象擴(kuò)展到期刊，利用期刊引用認(rèn)同作為期刊評(píng)價(jià)的指標(biāo)對(duì)《Journal of Documentation》的引用認(rèn)同進(jìn)行了分析。［8］鄭德俊和葉繼元對(duì)期刊引用認(rèn)同引申的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)有效性進(jìn)行了研究。［9］

魯晶晶等提出將引用認(rèn)同方法用于科研機(jī)構(gòu)的分析，選取印第安納大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)院作為研究對(duì)象，研究該機(jī)構(gòu)的引用認(rèn)同，結(jié)果表明：引用認(rèn)同方法可以用來(lái)分析機(jī)構(gòu)的科研引用模式、科研領(lǐng)域布局和研究動(dòng)向以及發(fā)現(xiàn)潛在的科研合作對(duì)象。［10］蘇芳荔對(duì)機(jī)構(gòu)引用認(rèn)同和機(jī)構(gòu)合作進(jìn)行了對(duì)比研究。［11］從構(gòu)建的數(shù)據(jù)集來(lái)看，國(guó)外還沒(méi)有看到有機(jī)構(gòu)引用認(rèn)同研究的成果。

3.2 多數(shù)據(jù)源選取的引用認(rèn)同研究

國(guó)外引用認(rèn)同的分析大多數(shù)都是基于Web of science數(shù)據(jù)庫(kù)，但是該數(shù)據(jù)庫(kù)自身收錄的期刊種類(lèi)在全世界或者某個(gè)國(guó)家發(fā)行期刊中比例是非常低的，而引用認(rèn)同要求對(duì)作者某一段時(shí)間內(nèi)作品集的所有被引作者進(jìn)行分析。因此，數(shù)據(jù)庫(kù)選取以及數(shù)據(jù)覆蓋的全面與否對(duì)于最終的結(jié)果是有一定程度影響的。

Bar-Ⅰlan選用Web of Science、Google Scholar和Citeseer作為數(shù)據(jù)源，并對(duì)這三種數(shù)據(jù)源在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域分析中的優(yōu)勢(shì)和不足進(jìn)行了深入的分析。［12］Cronin和Shaw選取網(wǎng)絡(luò)資源、圖書(shū)館館藏、作者個(gè)人簡(jiǎn)歷等多種來(lái)源獲取該學(xué)者的作品集，然后利用web of science數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)收割分析對(duì)象所引用的作者列表。［13］

3.3 引用認(rèn)同研究方法研究

引用認(rèn)同的研究涉及分析對(duì)象作品集構(gòu)建、引用對(duì)象的提取、引用對(duì)象與分析對(duì)象關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的分析以及在定量分析基礎(chǔ)上的定性分析。每一個(gè)步驟對(duì)于最終的分析結(jié)論都有一定程度的影響。White主要是基于Dialog來(lái)檢索數(shù)據(jù)，如果作者X在他的5篇文獻(xiàn)當(dāng)中，每篇都引用作者Noam Chomsky兩次，則X對(duì)Noam Chomsky的引用認(rèn)同為5，而不是10，而且對(duì)于重復(fù)引用的次數(shù)統(tǒng)計(jì)，作者被引n次，重復(fù)引用次數(shù)應(yīng)該為n-1，White指出由于Dialog系統(tǒng)只給出被引次數(shù)，他沒(méi)有進(jìn)行調(diào)整，把被引大于1的引用看做是重復(fù)引用。［2］

Ellen Nebelong-Bonnevie將引用認(rèn)同的研究對(duì)象從作者擴(kuò)展到期刊，他在期刊引用認(rèn)同研究中，將White的引用認(rèn)同度量方法進(jìn)行改變，提出用期刊參考文獻(xiàn)總數(shù)/被引期刊數(shù)得到的比值來(lái)計(jì)算期刊的引用認(rèn)同，與White提出的用絕對(duì)被引次數(shù)來(lái)計(jì)算引用認(rèn)同方法不同。魯晶晶等在研究機(jī)構(gòu)引用認(rèn)同時(shí)，對(duì)于采集到的機(jī)構(gòu)的被引數(shù)據(jù)沒(méi)有進(jìn)行去重處理，引用中出現(xiàn)1次，則引用認(rèn)同的數(shù)值加1，也就是說(shuō)，對(duì)于同一篇文獻(xiàn)的多次引用，引用認(rèn)同值是累加的。［10］

4 結(jié)論

本文利用文獻(xiàn)計(jì)量的方法對(duì)國(guó)內(nèi)外的引用認(rèn)同研究進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，采用定量和定性相結(jié)合的方法對(duì)該主題的研究進(jìn)行了深入的分析。從國(guó)內(nèi)外的研究來(lái)看，引用認(rèn)同作為引文分析的重要組成部分，具有很重要的研究?jī)r(jià)值，既可以用于描述特定作者、期刊、機(jī)構(gòu)的研究主題和主題的遷移，也可以用于評(píng)價(jià)作者、期刊、機(jī)構(gòu)等對(duì)象的寫(xiě)作風(fēng)格、研究的廣度和深度、影響力以及引用行為特征等，是一個(gè)非常重要的研究領(lǐng)域。然而，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究也存在不足之處，總體而言還不太成熟，成果不夠豐碩。在現(xiàn)有的研究中，對(duì)于引用認(rèn)同系統(tǒng)化的研究成果還相對(duì)較少，對(duì)于如何才能更加科學(xué)的搜集到某個(gè)作者、某個(gè)機(jī)構(gòu)以及某個(gè)期刊的引用認(rèn)同數(shù)據(jù)，缺乏全面的檢索工具和自動(dòng)化的分析手段，以及如何才能進(jìn)行大批量的引用認(rèn)同分析，擴(kuò)大引用認(rèn)同研究對(duì)象數(shù)量的研究比較缺乏。同時(shí)，對(duì)于如何度量引用認(rèn)同數(shù)值以及引用認(rèn)同適用性的研究也有待進(jìn)一步加強(qiáng)。隨著更多的方法研究和實(shí)證研究的出現(xiàn)，將會(huì)更有力的推動(dòng)該研究領(lǐng)域的發(fā)展。

［1］Cronin B,Atkins H B．The Web of Knowledge:A FestschriftinHonorofEugeneGarfield［M］．Medford:ⅠnformationToday，2000：475－496.

［2］White H D．Authors as citers over times［J］．Journal of the American Society forⅠnformation Science and Technology，2001，52（2）：87－108.

［3］魯晶晶，等．引用認(rèn)同研究進(jìn)展分析［J］．圖書(shū)情報(bào)工作，2010，54（20）：45－48.

［4］張勤，馬費(fèi)成．國(guó)外知識(shí)管理研究范式——以共詞分析為方法［J］．管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，12（6）：65－74.

［5］CroninB，ShawD．Ⅰdentitycreatorsandimagemakers: usingcitationanalysisandthickdescriptiontoputauthors in their place［J］．Scientometrics，2002，54（1）：31－49.

［6］WhiteHD．Reward，persuasion，andthesokalhoax：a study incitation identities［J］．Scientometrics，2004, 60（1）：93－120.

［7］高歌．基于引用認(rèn)同的學(xué)科前沿?zé)狳c(diǎn)研究［D］．吉林：吉林大學(xué)，2011.

［8］Nebelong B E，F(xiàn)randsen T．Journal citation identity and journal citation image：a portrait of the journal of Documentation［J］．JournalofDocumentation，2006, 62（1）：30－57.

［9］鄭德俊，葉繼元．期刊引用認(rèn)同及其被引評(píng)價(jià)新指標(biāo)有效性分析［J］．中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2010，36（4）：106－114.

［10］魯晶晶，等．引用認(rèn)同用于科研機(jī)構(gòu)分析的探討［J］．圖書(shū)情報(bào)工作，2011，55（6）：53－56.

［11］蘇芳荔．機(jī)構(gòu)引用認(rèn)同和機(jī)構(gòu)合作的比較研究［J］．情報(bào)理論與實(shí)踐，2012，35（11）：125－128.

［12］Bar-Ⅰlan J．An Ego-centric citation analysis of the works ofJ］．Ⅰnformation Processing&Management, 2006，42（6）：1553－1566.

［13］Cronin B，Shaw D．Peers and spheres of influence: situating rob kling［J］．Ⅰnformation Society，2007, 23（4）：221－233.

G250.252

A

1005－8214（2014）08－0042－04

任紅娟（1979－），女，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院講師。

2013－07－04［責(zé)任編輯］菊秋芳

本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“引用認(rèn)同的相關(guān)規(guī)律及其應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：12YJC870022），國(guó)家社科基金項(xiàng)目“引用認(rèn)同和引證形象在引文分析中的應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13TQ039）的研究成果。