熊桂開
(1.重慶交通大學(xué),重慶市 400074;2.重慶市勘測(cè)院,重慶市 400020)
既有隧道為左、右洞分離的結(jié)構(gòu)型式,分離隧道軸線間距為23.5~29.1 m,為小凈距隧道。標(biāo)準(zhǔn)段隧道內(nèi)輪廓按建筑限界寬10.0 m,高5.0 m擬定,采用三心圓斷面,拱半徑5.40 m,曲墻半徑5.73 m,內(nèi)空凈面積72.19 m2,凈高8.19 m,凈寬10.80 m。左、右隧道洞身長(zhǎng)分別為396 m與418 m,為城市短隧道,隧道通風(fēng)方式采用自然通風(fēng)。建筑界限以及內(nèi)輪廓線詳見圖1,復(fù)合型襯砌斷面見圖2。
擬建場(chǎng)地位于南溫泉背斜東翼,巖層呈單斜產(chǎn)出,未見斷層及次級(jí)褶皺,地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單。洞頂巖層厚度13.5~67 m,下伏基巖為侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組砂質(zhì)泥巖與砂巖互層狀產(chǎn)出,以砂質(zhì)泥巖為主,巖層呈單斜狀產(chǎn)出,圍巖構(gòu)造裂隙不發(fā)育,泥巖基本無水,砂巖中含少量地下水?;鶐r面坡度近于自然地面坡度,未發(fā)現(xiàn)滑坡、軟弱夾層等不良地質(zhì)現(xiàn)象,斜坡穩(wěn)定,現(xiàn)狀穩(wěn)定。原隧道位于堆場(chǎng)下方,為深埋隧道,最大埋深67 m,由于堆場(chǎng)建設(shè)需對(duì)隧道頂山體進(jìn)行平場(chǎng)施工,平場(chǎng)后其埋深約為28~35 m左右,見圖3。
堆場(chǎng)工程在建設(shè)過程中會(huì)不可避免地對(duì)既有隧道工程結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的影響,使既有結(jié)構(gòu)產(chǎn)生附加內(nèi)力和不均勻沉降,甚至有可能發(fā)生超過管理基準(zhǔn)的變形,從而影響隧道的正常、安全運(yùn)營(yíng)。因此有必要在堆場(chǎng)工程施工前對(duì)既有隧道結(jié)構(gòu)的變形和應(yīng)力以及對(duì)它們之間的相互影響程度進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)估。
圖1 建筑界限以及內(nèi)輪廓線(單位:mm)
圖2 復(fù)合型襯砌斷面圖(單位:mm)
因此,通過建立三維數(shù)值計(jì)算模型,將堆場(chǎng)工程施工對(duì)于既有隧道工程的影響進(jìn)行模擬分析,研究既有結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的附加內(nèi)力和變形規(guī)律,以及二者之間的相互影響程度進(jìn)行預(yù)測(cè),為施工及運(yùn)營(yíng)提供科學(xué)的指導(dǎo)。評(píng)估的思路是:采用三維地層-結(jié)構(gòu)模型,運(yùn)用有限元計(jì)算軟件進(jìn)行數(shù)值計(jì)算,預(yù)測(cè)該隧道工程在堆場(chǎng)工程施工前和平場(chǎng)后以及運(yùn)營(yíng)后三種工況下所發(fā)生的變形和應(yīng)力,再根據(jù)隧道工程的縱向沉降值以及應(yīng)力,評(píng)價(jià)隧道結(jié)構(gòu)的安全性。
圖3 堆場(chǎng)與隧道工程的立面位置關(guān)系
運(yùn)用ANSYS有限元計(jì)算軟件進(jìn)行數(shù)值計(jì)算,巖土體采用彈塑性本構(gòu)關(guān)系,屈服準(zhǔn)則采用Mohr-Coulomb準(zhǔn)則。平場(chǎng)前模型上邊界按該段最高高程取至地表,埋深67 m,模型共有80 777節(jié)點(diǎn),72 720個(gè)單元,平場(chǎng)后模型上邊界按該段最高高程取至地表,埋深28 m,模型共有71 944節(jié)點(diǎn),64 690個(gè)單元。模型側(cè)面和底面為位移邊界,模型左右兩側(cè)面施加X方向約束,模型底部施工Y向約束,模型前后兩側(cè)面施工Z方向的約束,地表作為模型上邊界,為自由邊界。三維數(shù)值分析中,圍巖采用Solid45單元模擬,隧道結(jié)構(gòu)采用Shell63單元模擬。根據(jù)相關(guān)要求,在隧道頂堆場(chǎng)及相關(guān)道路投入使用后,其地面承受的總荷載不能超過100 kN/m2的要求,本次評(píng)估驗(yàn)算荷載采用平場(chǎng)后地面總荷載為100 kN/m2。計(jì)算分析分三個(gè)工況,工況一為施工前,工況二平場(chǎng)后,工況三為運(yùn)營(yíng)堆載后。
本次建模所采用的計(jì)算參數(shù)見表1,參數(shù)來源參考工程地質(zhì)詳細(xì)勘察報(bào)告。計(jì)算模型見圖4~圖7。
表1 計(jì)算參數(shù)一覽表
圖4 平場(chǎng)前計(jì)算模型圖
圖5 平場(chǎng)后計(jì)算模型圖
圖6 平場(chǎng)加載后計(jì)算模型圖
隧道結(jié)構(gòu)位移分析成果見表2。
表2 各計(jì)算工況位移表
綜上所述,堆載后隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)拱頂?shù)淖畲蟪两抵迪鄬?duì)于未平場(chǎng)前最大增加了1.253 mm+1.434 mm-2.932 mm=-0.245 mm,表明拱頂最大隆起了0.245 mm,拱頂支護(hù)結(jié)構(gòu)有所反彈;隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)拱頂?shù)淖钚〕两抵迪鄬?duì)于未平場(chǎng)前最大增加了0.839 mm+1.336 mm-2.096 mm=0.079 mm,表明拱頂最大沉降了0.079 mm。
隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力分析成果見表3。
表3 各工況下應(yīng)力分析結(jié)果表
綜上所述,堆載后隧道結(jié)構(gòu)最小應(yīng)力較平場(chǎng)前小,降低幅度達(dá)到了47.44%;堆載后隧道結(jié)構(gòu)最大應(yīng)力較平場(chǎng)前小,降低幅度達(dá)到了24.83%。
從隧道結(jié)構(gòu)位移、應(yīng)力分析結(jié)果可知,平場(chǎng)后隧道結(jié)構(gòu)拱頂沉降最大隆起0.245 mm,結(jié)構(gòu)發(fā)生了反彈,最大沉降0.079 mm,平場(chǎng)前后其變化不大;而隧道結(jié)構(gòu)最小應(yīng)力平場(chǎng)后較平場(chǎng)前降低了47.44%,隧道結(jié)構(gòu)最大應(yīng)力平場(chǎng)后較平場(chǎng)前減低了24.83%,堆載后,隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力較平場(chǎng)后雖有所增加,此時(shí)隧道結(jié)構(gòu)仍是安全的。
圍巖位移分析成果見表4。
表4 各計(jì)算工況位移表
綜上所述,計(jì)算加載后拱頂圍巖沉降最大值為2.316 mm,拱頂沉降最小值為0.257 mm,加載后沉降最大值發(fā)生在圍巖頂部,最小值發(fā)生在底部。
圍巖應(yīng)力分析成果見表5。
表5 各工況下圍巖應(yīng)力分析結(jié)果表
綜上所述,各工況下圍巖最小應(yīng)力雖有增大趨勢(shì),但工況3堆載完成后其值為4 175.4 Pa,小于隧道巖土工程勘察報(bào)告中給出的砂質(zhì)泥巖軸心抗壓強(qiáng)度Rc=7.7 MPa和砂巖的軸心抗壓強(qiáng)度Rc=23.2 MPa,說明堆載后圍巖是安全的;平場(chǎng)后圍巖最大應(yīng)力較平場(chǎng)前明顯降低,降低幅度為50.67%,但堆載完畢后其值略微上升,增長(zhǎng)幅度為15.06%,達(dá)到2.52 MPa,小于隧道巖土工程勘察報(bào)告中給出的砂質(zhì)泥巖軸心抗壓強(qiáng)度Rc=7.7 MPa和砂巖的軸心抗壓強(qiáng)Rc=23.2 MPa,說明堆載后圍巖是安全的。
(1)本文采用數(shù)值模擬分析方法,分析了在隧道頂部山體施工前、平場(chǎng)后及運(yùn)營(yíng)后三種工況下隧道結(jié)構(gòu)與圍巖的位移、應(yīng)力。若堆場(chǎng)建設(shè)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范要求施工,且運(yùn)營(yíng)后堆場(chǎng)荷載不超過設(shè)計(jì)容許值,則堆場(chǎng)施工以及建設(shè)運(yùn)營(yíng)后對(duì)隧道圍巖結(jié)構(gòu)影響很小,隧道及圍巖結(jié)構(gòu)是安全的。
(2)隨著城市建設(shè)的飛速發(fā)展,類似文中工程建設(shè)項(xiàng)目情況將會(huì)越來越多,工程實(shí)例表明只要采取合適的施工方案和有效的支護(hù)措施,在既有隧道結(jié)構(gòu)上進(jìn)行結(jié)構(gòu)施作是能夠?qū)崿F(xiàn)的。
[1]JTG D62—2004,公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范[S].2004.
[2]JTG D70—2004,公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].2004.