■ 孫海榮 副教授（西藏民族學(xué)院 陜西咸陽 712082）

縱觀世界強(qiáng)國的文化產(chǎn)業(yè)，其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力已改變了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。西藏作為我國西部偏遠(yuǎn)區(qū)域，文化資源豐富，文化產(chǎn)業(yè)對西藏區(qū)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展提供了全新的戰(zhàn)略思路和發(fā)展路徑。

文化產(chǎn)業(yè)自身的價值體現(xiàn)

許多國家和地區(qū)將文化產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的推動力量和發(fā)展渠道，文化產(chǎn)業(yè)價值溢出效應(yīng)是依托根本。

（一）文化產(chǎn)業(yè)價值增值效應(yīng)

從20世紀(jì)90年代開始，許多國家或地區(qū)逐漸意識到文化產(chǎn)業(yè)的重要價值和未來前景，從國家戰(zhàn)略層面發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，以提升國家競爭力，使其成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。例如美國電影、韓國游戲、日本動漫、英國音樂等文化產(chǎn)業(yè)已成各國重要標(biāo)志，在金融危機(jī)中逆市上升，展現(xiàn)出強(qiáng)大生命力，據(jù)資料顯示（覃潔貞，2014），文化產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)總值所占比例分別為：占美國總GDP25%左右，成為第二大支柱產(chǎn)業(yè)；占日本總GDP15%左右，成為第三大支柱產(chǎn)業(yè)；占韓國總GDP6.5%以上；占英國GDP12.3%。由此可見，文化產(chǎn)業(yè)價值增值的巨大效應(yīng)。

（二）文化產(chǎn)業(yè)價值賦值效應(yīng)

文化產(chǎn)業(yè)不僅帶動傳統(tǒng)與現(xiàn)代、科技與文化的融合，同時也形成了文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈條。在發(fā)展的過程中，推動了發(fā)達(dá)區(qū)域向欠發(fā)達(dá)區(qū)域、現(xiàn)代技術(shù)向傳統(tǒng)領(lǐng)域的文化訴求，使欠發(fā)達(dá)區(qū)域和傳統(tǒng)領(lǐng)域中文化資源再次賦入新的價值，使傳統(tǒng)文化資源將從靜態(tài)的價值形態(tài)逐步轉(zhuǎn)變成動態(tài)的價值增量。例如文化產(chǎn)業(yè)與科技合作后的數(shù)字出版業(yè)，以每年30%以上速度增長，并帶動不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展，展現(xiàn)新的增長價值和價值賦值效應(yīng)。

由于文化產(chǎn)業(yè)價值溢出效應(yīng)不僅在經(jīng)濟(jì)上為區(qū)域發(fā)展貢獻(xiàn)力量，同時反哺于文化資源和自然資源，形成“保護(hù)——開發(fā)——保護(hù)”良性循環(huán)。

文化產(chǎn)業(yè)對轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的獨(dú)特價值

文化產(chǎn)業(yè)作為新興增長點(diǎn)，可促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長過程中推動發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，并逐步推動整個區(qū)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

（一）傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的負(fù)面效應(yīng)

粗放型發(fā)展模式為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但也產(chǎn)生了明顯的負(fù)面結(jié)果。

第一，強(qiáng)調(diào)效率的背景下，導(dǎo)致重數(shù)量、輕質(zhì)量，損害整體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展為代價的粗放型發(fā)展模式。具有資源利用率低、消耗率高等特點(diǎn)。據(jù)聯(lián)合國環(huán)境報告（2013）顯示，我國已成為全球第一大資源消耗國，是第二大資源消耗國美國的4倍。

第二，粗放型發(fā)展模式下的外向型經(jīng)濟(jì)難以為繼。這種外向型經(jīng)濟(jì)為我國改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，使我國成為“世界工廠”。由于技術(shù)、資本的缺乏，導(dǎo)致我國始終處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，為了維持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要大量自然、人力等資源的支撐。據(jù)調(diào)查顯示（吳煥新等，2008），我國GDP中，至少有18%是依靠資源和生態(tài)環(huán)境的“透支”獲得。由于我國面臨資源、環(huán)境、勞動力等因素的壓力，原有方式已無法滿足當(dāng)前發(fā)展需要。

（二）文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用

第一，文化產(chǎn)業(yè)有助于提升整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。文化產(chǎn)業(yè)將文化元素滲入到傳統(tǒng)領(lǐng)域從創(chuàng)意、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等各個環(huán)節(jié)，改變了原有產(chǎn)業(yè)的價值鏈，產(chǎn)生賦值效益，不僅提升經(jīng)濟(jì)價值，而且改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)質(zhì)量。例如“韓流”，不僅改變傳統(tǒng)影視節(jié)目的市場價值，并產(chǎn)生聯(lián)動社會效應(yīng)，帶動飲食、服飾、化妝品等其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升韓國整體經(jīng)濟(jì)競爭力。

第二，文化產(chǎn)業(yè)有助于提升整個區(qū)域資源總量。文化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力是創(chuàng)意，而創(chuàng)意產(chǎn)生主要依靠于創(chuàng)意、技術(shù)、知識等非物質(zhì)資源，不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以損耗資源為前提的生產(chǎn)方式，具有再生性，同時創(chuàng)造的產(chǎn)品以非物質(zhì)形式呈現(xiàn)，可不斷復(fù)制再創(chuàng)造，即避免了對自然資源和生態(tài)環(huán)境的損耗和破壞，又形成了內(nèi)在增長機(jī)制，提升區(qū)域整體資源總量。

第三，文化產(chǎn)業(yè)有助于促進(jìn)整個區(qū)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。文化產(chǎn)業(yè)通過文化元素的賦值效應(yīng)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的相互合作，進(jìn)而推動第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和調(diào)整，提升第二、第三產(chǎn)業(yè)文化內(nèi)涵和價值增值，實現(xiàn)整個區(qū)域結(jié)構(gòu)的自我轉(zhuǎn)變。演變路徑為“文化產(chǎn)業(yè)——創(chuàng)意驅(qū)動——文化賦值——產(chǎn)業(yè)提升——結(jié)構(gòu)調(diào)整”，實現(xiàn)整體區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

西藏經(jīng)濟(jì)“跨越式”發(fā)展的現(xiàn)實狀況

2001年中央第四次西藏工作會議中提出西藏“跨越式發(fā)展”，其目的就是希望西藏能夠擺脫經(jīng)濟(jì)落后、社會貧困的現(xiàn)狀，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的快速發(fā)展。

表1 西藏三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)偏離度比較

（一）西藏“跨越式發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

經(jīng)過十幾年發(fā)展，西藏經(jīng)濟(jì)不但沒能實現(xiàn)快速發(fā)展，反而造成嚴(yán)重的畸形經(jīng)濟(jì)，致使貧困狀態(tài)依然難以擺脫。西藏近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較大，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷減少、第二三產(chǎn)業(yè)比重不斷增加，2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為12.3∶33.2∶55.3，第三產(chǎn)業(yè)增加了198倍。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分析，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率長期處于較低水平，對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較低，而第二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率較高。但從產(chǎn)業(yè)偏離度來看（見表1），存在嚴(yán)重不對稱現(xiàn)象，遠(yuǎn)超出公認(rèn)的20%-30%可接受范圍，二三產(chǎn)業(yè)并未對西藏經(jīng)濟(jì)做出太多貢獻(xiàn)，就業(yè)和產(chǎn)業(yè)并未產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，反而擠壓了第一產(chǎn)業(yè)的生存空間，這狀況說明西藏經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還處于二元結(jié)構(gòu)，第二三產(chǎn)業(yè)雖然數(shù)據(jù)增長，但是百姓生活并未改善，屬于畸形經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重制約西藏內(nèi)向性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）西藏“跨越式發(fā)展”的學(xué)者建議

相關(guān)學(xué)者提出了許多建設(shè)性意見，基本體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，側(cè)重經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)注不同領(lǐng)域的影響作用。王太福等（2004）提出突破傳統(tǒng)模式，深化改革，發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)特色經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)；鄭長德（2009）從西部區(qū)域現(xiàn)狀提出后發(fā)優(yōu)勢的觀點(diǎn)；毛陽海等（2007）從財政角度分析對西藏經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；潘久艷（2009）梳理援藏的演化軌跡并對結(jié)果進(jìn)行評價。

總之，西藏不能按照傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，必須擺脫工業(yè)化的發(fā)展道路，不求面面俱到，發(fā)揮以點(diǎn)帶面的方式，應(yīng)結(jié)合自身特殊優(yōu)勢和當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，通過創(chuàng)新，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體躍升。

文化產(chǎn)業(yè)對西藏區(qū)域經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的重要作用

文化產(chǎn)業(yè)自身獨(dú)特的價值體現(xiàn)和對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的助推潛力，為西藏區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型和實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展提供了可行的發(fā)展路徑。

（一）幫助西藏經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，發(fā)展內(nèi)向性經(jīng)濟(jì)

西藏跨越式發(fā)展，不僅需要外向性的政策支援，也需要內(nèi)向性的經(jīng)濟(jì)支撐。借助外部力量可擴(kuò)大市場范圍，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工合作，形成優(yōu)勢互補(bǔ)效應(yīng)；培養(yǎng)內(nèi)部力量可發(fā)展基于自身需求和稟賦，優(yōu)化內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資源配置，形成持久增長力量。所以，為了更好的運(yùn)用外部力量，必須培養(yǎng)自身內(nèi)部力量，通過內(nèi)部力量優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成內(nèi)部帶動外部的發(fā)展方式。文化產(chǎn)業(yè)的重心就是將文化產(chǎn)業(yè)化，形成商品對外銷售，通過創(chuàng)意將不同產(chǎn)業(yè)連帶一體形成價值鏈條，產(chǎn)生長尾經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。如今西藏的特色產(chǎn)業(yè)和資源優(yōu)勢，主要集中在西藏宗教、服飾、飲食、建筑、景觀、藏藥、藏語等特色產(chǎn)業(yè)，而且這些特殊產(chǎn)業(yè)絕大多數(shù)都可以納入到文化產(chǎn)業(yè)的范疇中，形成西藏特色的文化產(chǎn)業(yè)，并通過科技創(chuàng)新，升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成文化品牌，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)價值。

（二）幫助西藏區(qū)域形成聯(lián)動，構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)增長極

從人口角度分析。西藏人口只有300萬左右，人均收入差距較大，城鎮(zhèn)居民收入2000年至2011年從6448元增長到16196元，農(nóng)牧民收入從1331元增長到4904元（國家統(tǒng)計局，2013）。人口受教育程度較低，第六次人口普查受教育程度西藏位居倒數(shù)第二，大學(xué)以上5.51%，高中4.36，初中12.85%，遠(yuǎn)低于國家平均8.93%、14.03%、12.85%的比例（人口普查辦等，2012）。人員短缺和人才不足限定了西藏不易發(fā)展依靠人員數(shù)量的規(guī)模化經(jīng)濟(jì)。

從地理分布分析。西藏面積較大，為122萬平方公里，擁有七個地市，主要集中在自然條件較好，交通便利的東南河谷、藏東峽谷和藏中南寬谷區(qū)域，整體經(jīng)濟(jì)水平不高、輻射范圍有限、產(chǎn)業(yè)功能單一。這樣的地理分布造成了西藏經(jīng)濟(jì)缺乏主導(dǎo)力量，難以形成合力，應(yīng)通過以點(diǎn)帶面，農(nóng)村包圍城市的發(fā)展模式，克服人員短缺和區(qū)域分散的不足，逐步形成產(chǎn)業(yè)集聚，最后帶動整體區(qū)域發(fā)展。

雖然西藏人員不足、區(qū)域發(fā)展不均衡，但是從外部角度分析，西藏在文化背景和文化資源方面較為趨同，致使許多人員都是在趨于相同背景的環(huán)境下成長的，很容易形成文化背景相同的人力資源合力，可根據(jù)人員特點(diǎn)選擇文化產(chǎn)業(yè)的不同價值層面進(jìn)行人員布局，可首先通過組建文化產(chǎn)業(yè)公司，統(tǒng)一整合各地文化資源，對內(nèi)發(fā)揮各自優(yōu)勢，對外形成產(chǎn)業(yè)合力，產(chǎn)品生產(chǎn)可借助科技手段彌補(bǔ)人員不足，通過自媒體將消費(fèi)群體也變成創(chuàng)意群體，形成閉環(huán)式的內(nèi)生方式。同時，順應(yīng)當(dāng)下高端產(chǎn)品以手工為主的流行趨勢，發(fā)揮西藏文化原始狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢。

（三）幫助西藏產(chǎn)業(yè)形成合力，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

西藏當(dāng)前發(fā)展存在嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)象，第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯優(yōu)于第一產(chǎn)業(yè)，但第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人群并未流向第二三產(chǎn)業(yè)，而且第二三產(chǎn)業(yè)吸納的就業(yè)人群也較少，存在嚴(yán)重的就業(yè)結(jié)構(gòu)問題。同時，第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的主要集中在政策扶持力度較大的領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動效應(yīng)較低，說明西藏近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非基于自身需求，而是通過外部力量推動，西藏經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須選擇適合自身的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮區(qū)域自身優(yōu)勢，滿足區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，才能保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，通過主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)動、部門之間協(xié)動，形成西藏特色的產(chǎn)業(yè)集群，才能實現(xiàn)西藏區(qū)域的跨越式發(fā)展。借鑒國外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，例如美國的文化產(chǎn)業(yè)，帶動旅游、電影、音樂、飲食、科技、金融等多個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；韓國將民族文化融入電影電視當(dāng)中，即宣傳了民族文化，又推廣文化產(chǎn)品。所以，西藏可將民族文化資源與科技產(chǎn)業(yè)相融合，以文化為基礎(chǔ)構(gòu)建特色產(chǎn)業(yè)，通過上下游產(chǎn)業(yè)鏈帶動其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，實現(xiàn)西藏跨越式發(fā)展。

1.覃潔貞.從世界格局看中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].學(xué)術(shù)交流，2014（3）

2.吳煥新，彭萬力.“兩型社會”建設(shè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇與對策思考[J].湖南社會科學(xué)，2008（5）

3.王太福，王代遠(yuǎn)，王清先.西部大開發(fā)與西藏經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展研究[M].西藏人民出版社，2004

4.鄭長德.中國西部民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].科學(xué)出版社，2009

5.潘久艷.全國援藏的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].四川大學(xué)出版社，2009

6.西藏統(tǒng)計局.國家統(tǒng)計局2012年西藏統(tǒng)計年鑒[M].中國統(tǒng)計出版社，2013

7.人口普查辦公室.國家統(tǒng)計局中國2010年人口普查資料[M].中國統(tǒng)計出版社，2012