◤以“依法獨立公正行使審判權(quán)”為核心的新一輪司法改革對處于改革漩渦中心的法院和法官來說，是機遇，更是挑戰(zhàn)。

黃野松

2013年12月20日。臺歷上劃了一個大大的圈。年度結(jié)案日。繁瑣往復(fù)的送達(dá)、取證、庭審、寫判決中，一年又過去。兩位年輕同事在2013年告別了法官職業(yè)，年初我也差點轉(zhuǎn)投他處。這一行低收入高壓力的實情難與外人道。

開房、集體嫖娼丑聞的爆出，更讓法官那點原本不夠強大的公信力岌岌可危?；蚴巧窠?jīng)過敏，我有時覺得當(dāng)事人的目光似在嘀咕：“這個法官不會也有什么見不得人的事吧？”無論是在主持調(diào)解還是進行判后答疑，我都會不自主地一再重申自己絕無職務(wù)廉潔性問題，好似陷入有罪推定必須自證清白一樣。

高院重審張氏叔侄強奸案還是讓浙江法院系統(tǒng)頗感振奮。最終多少有點出乎外界意料的無罪判決，在法院系統(tǒng)內(nèi)部也震動不小。身邊議論最多的是，“改了，還真就改了?！背姓J(rèn)錯誤真那么難嗎？對法官來說，還真是！一次錯誤判決意味著以往千百次正確裁判確立起來的榮譽、地位、職業(yè)認(rèn)同感瞬間毀于一旦，糾正錯案無異于自我傷害。話說回來，自己審結(jié)過的案件，是不是也件件都經(jīng)得起推敲？若干年后會不會推倒重來？想起敗訴方一句“你就這么判？”不由背脊發(fā)涼。

“古今中外，冤假錯案都難完全根除。要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。”這是最高法院沈德詠副院長的話，它沒有華麗的表達(dá)，也非深刻的洞見，卻引發(fā)社會極強的聚焦。作為法官，我知曉其中的意義：正確的司法理念的回歸和申明，在這個社會依舊是稀缺品。

好在司法這艘大船的航向越來越清晰。十八屆三中全會后，“法院人財物統(tǒng)一管理”與“探索建立與行政區(qū)劃適度分離的司法管轄制度”的改革開始啟動。曾幾何時，受掣肘、戴鐵鏈起舞的裁判者形象深深刺痛了一代代法律人?！白寣徖碚卟门校尣门姓哓?fù)責(zé)”的表述展示了中央解開束縛的決心。法官回歸裁判者位置進行思考，裁判以事實和法律依據(jù)為準(zhǔn)繩，少一些不必要的考量，我們的裁判會更精準(zhǔn)、更經(jīng)得起歷史考驗。但真正舒展手腳后的法院和法官能否自律自省？能否不辱使命？以“依法獨立公正行使審判權(quán)”為核心的新一輪司法改革對處于改革漩渦中心的法院和法官來說，是機遇，更是挑戰(zhàn)。各式各樣影響審判權(quán)獨立行使的因素仍在周圍環(huán)伺，“系統(tǒng)重啟”后到底有什么不同，我們自己準(zhǔn)備好了么？

2013年初，法律文化學(xué)者梁治平為其自選集取名《法律何為》。其實欲解法律何為，首先要回答法官何為、法官憑何立世。曰威權(quán)、曰制度、曰傳統(tǒng)、曰文化，我想都僅窺一面。惟有心存法治信仰和對公平正義觀念的敬畏，才能激發(fā)有所為有所不為的動力。法治中國的道路漫長坎坷，甚至遍布荊棘，有人轉(zhuǎn)身離去，也有人大步向前。

（南方周末記者趙蕾采訪整理）