◤我認為，批評官場的形式主義、官僚主義作風理應受到提倡，與政治紀律不搭界。

陸群

2013年9月初，一貫形象神秘的中央紀委以開放的姿態(tài)走上網絡并受到網民追捧（編者注：這里指的是新版中央紀委監(jiān)察部網站）。而隨著中央“八項規(guī)定”的出臺，特別是河北省委常委互相批評的鏡頭在央視公開后，兩年前被某些人視為“違反紀律”的公開批評行為，忽然變得有點時髦了。

2011年批評國家某局建特供農場和長沙縣公安局拘留討薪民工事件后，我的微博引起本系統(tǒng)一些領導的關注，要求我慎重發(fā)言的批示有不少。2011年12月，我在微博上委婉批評伍皓炫耀紅河州廣場和耗資數(shù)十億的彌勒縣某中學的問題，有領導認為我公開批評其他黨員干部“是政治紀律不容許的”，要求我取消實名認證、停止在微博上發(fā)表任何與政務有關的觀點。我認為，批評官場的形式主義、官僚主義作風理應受到提倡，與政治紀律不搭界，所以并沒有理會。稍感欣慰的是，短短一年多之后，全國紀檢系統(tǒng)的官方微博如雨后春筍出現(xiàn)，并受到高層充分肯定。緊接著，中紀委也“上線”了。

不經意間，在湖南省紀委從事紀檢工作已經19個年頭了。我一直把自己的微博定位為“政務人員個人微博”，盡量處理好一名網友和一名政務人員的角色沖突。

紀檢工作其實遠沒有人們想象的神秘。黨的紀檢機關的“主業(yè)”，是懲治和預防腐敗，更通俗點說，就是治標和治本。治標就是嚴肅查辦違紀案件，效果顯而易見，只要通過官方公布的辦案數(shù)量和案情，就可大致了解懲治腐敗的成效。但懲治不是目的，反腐敗的終極目標和最高目標，是有效預防腐敗。所謂“圣人不治已病治未病”，說的就是這個道理。

2009年底，我從機關文字綜合崗位競爭預防腐敗室副主任。在公開競職演講中，我為了說明預防腐敗的重要性，點了湖南交通系統(tǒng)的名，認為高速公路招投標等環(huán)節(jié)存在嚴重的腐敗問題，超過70%的高速公路標段存在圍標、串標等違規(guī)違法問題。當時，有同事提出我的數(shù)字過于夸張。一年后，湖南高速公路系統(tǒng)腐敗窩案被查，省交通廳先后有4名廳領導和一大批中層干部受到刑事追究。事實證明，“70%”的數(shù)據不僅毫不夸張，反而太保守了。如果湖南省交通廳能夠早點發(fā)現(xiàn)自己“系統(tǒng)漏洞”，及時打好“補丁”，悲劇是完全能夠避免的。

在紀檢機關，預防腐敗崗位相對于辦案業(yè)務室來說，是比較枯燥的。因為預防工作的成效很難量化，很難感知。但工作總得有人來做。比如在剛剛發(fā)生特大腐敗窩案的交通系統(tǒng)，我們就開展了一個預防腐敗項目，督促其吸取案件教訓，封堵制度上的漏洞，雖是亡羊補牢之舉，但相對于過去規(guī)范多了，社會反響也比較好。

我偶爾會處理一些信訪問題。十多年前我住在機關大院外面，每天上班進省委大院，幾乎都能在大門口碰到上訪群眾，偶爾會駐足留意一下他們的上訪訴求，碰到問題特別嚴重、特別可信的，有時就把材料收下了，盡自己所能幫助解決。后來住進大院了，工作也越來越忙了，在大門口與上訪群眾打交道少了，便偶爾處理一些媒體朋友轉交的信訪件和網絡曝光的一些問題。這不是我的本職工作，但出身農村的我，深知老百姓反映個情況、伸個冤不容易。