周慶元

(中共常州市委黨校 經(jīng)濟管理教研室，江蘇 常州 213001)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展的互動關系研究
——基于VAR模型的實證

周慶元

(中共常州市委黨校 經(jīng)濟管理教研室，江蘇 常州 213001)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長是現(xiàn)代社會發(fā)展進步的重要標志，三者統(tǒng)籌協(xié)調發(fā)展是社會高效發(fā)展的前提條件。在研究分析三者之間內在關系機理的基礎上，借助于1991-2010年的相關數(shù)據(jù)，應用統(tǒng)計分析和VAR模型論證了它們之間的相互關系。研究表明，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化具有明顯的互相拉動作用，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對城鎮(zhèn)化具有向上拉升作用，城鎮(zhèn)化則對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有向下拉動作用，“四化”同步發(fā)展戰(zhàn)略是提升發(fā)展質量和實現(xiàn)經(jīng)濟社會均衡發(fā)展的必由之路。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；城鎮(zhèn)化；VAR模型

F292；F320

A

1673-9272(2014)06-0085-05

2014-10-08

農(nóng)業(yè)部“十三五”農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃編制前期研究重大課題：“‘十三五’農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展目標研究”(編號：2130112)。

周慶元（1979-），男，江蘇東臺人，講師，博士，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟學。

黨的十八大報告提出：“堅持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調，促進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”[1]。這是解決我國經(jīng)濟社會發(fā)展深層次問題的路徑選擇，實質上是正式將新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關系表述為辯證的共生關系。糧食安全是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的首要目標，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化離不開以糧食安全為首要目標的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，信息化則作為“倍增器”和“催化劑”，與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化融合發(fā)展?！八幕蓖桨l(fā)展戰(zhàn)略摒棄了傳統(tǒng)的犧牲農(nóng)業(yè)為代價的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展方式，為國家糧食安全戰(zhàn)略的實施提供了新的戰(zhàn)略機遇。

發(fā)展仍是解決我國所有問題的關鍵。工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展對我國經(jīng)濟社會發(fā)展起到了巨大的推動作用，但也對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和糧食安全產(chǎn)生了一些負面影響[2]。本文運用統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過定量的方法分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長三者之間的相互關系，判斷各自的變化趨勢。

一、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長之間的互動機理

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長是國民經(jīng)濟與社會發(fā)展的重要標志。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平反映了人類現(xiàn)代化文明的發(fā)展水平，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展長期落后于工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟恰恰又是人類社會生存的基礎。盡管其發(fā)展緩慢，但不能忽視其現(xiàn)代化進程，只有較高的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平才能滿足社會發(fā)展的需要，也才能實現(xiàn)民生改善。城鎮(zhèn)化是工業(yè)經(jīng)濟和服務業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的必然結果，人類進入工業(yè)文明之后，農(nóng)業(yè)與工業(yè)分工的基礎上不斷強化城鎮(zhèn)化水平。經(jīng)濟增長則反映了整體經(jīng)濟發(fā)展速度，是農(nóng)業(yè)發(fā)展、工業(yè)發(fā)展和服務業(yè)發(fā)展的綜合體現(xiàn)。

（一）工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展的虹吸效應

長期以來，我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展是以犧牲農(nóng)業(yè)為代價的。在發(fā)展態(tài)勢上，形成了城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后于工業(yè)化。部分地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后，無法集聚高端生產(chǎn)要素，無法為產(chǎn)業(yè)轉型提供創(chuàng)新支撐和人才保障；眾多的農(nóng)民無法有效轉移，農(nóng)業(yè)處于小規(guī)模、兼業(yè)化狀態(tài)，集約化、專業(yè)化、組織化、社會化相結合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系難以形成。就糧食安全而言，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展對糧食生產(chǎn)的諸多要素產(chǎn)生虹吸效應：（1）工業(yè)用糧量隨著工業(yè)的發(fā)展而不斷增加，特別是近年來生物燃料的開發(fā)和利用，給糧食安全帶來了持續(xù)的壓力[3]。（2）工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不可避免的擠占了糧食生產(chǎn)最為重要的土地資源，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的今天堅守18億畝耕地紅線難度日趨加大。同時，城鎮(zhèn)往往都在土壤最肥沃的沿江地帶興起，“攤大餅”式的城市擴張即使能通過“占補平衡”政策實現(xiàn)耕地數(shù)量的平衡，也必然帶來耕地質量的下降[4]。（3）城市人口增加減少了農(nóng)業(yè)勞動力，農(nóng)村出現(xiàn)“空心化”的特征日趨明顯，在農(nóng)村中留守的勞動力無法承擔起保障糧食安全和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重任。（4）收入水平提高帶來了糧食消費結構的升級，致使糧食供求矛盾加劇、抵御糧食安全風險的能力下降[5]。

（二）城鎮(zhèn)化推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關系機理

改革開放以來我國農(nóng)業(yè)社會盡管為社會經(jīng)濟的發(fā)展做出較大貢獻，但是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度緩慢，長期以來以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式為主導，現(xiàn)代文明在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中引入較晚，并且引入的速度也較慢，主要原因在于我國農(nóng)業(yè)自產(chǎn)自用的現(xiàn)象較多，農(nóng)民文化素質普遍偏低，以至于農(nóng)業(yè)部門對現(xiàn)代文明的接受能力較低，阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化步伐。而城鎮(zhèn)化則隨著工業(yè)生產(chǎn)能力的提升和工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大迅速發(fā)展。城鎮(zhèn)化的過程是農(nóng)業(yè)勞動力在社會的分配過程，農(nóng)業(yè)部門的勞動力不斷向城市轉移，轉移的過程中，農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力不斷減少，農(nóng)業(yè)部門的勞動密集型耕作方式不得不向技術密集型耕作方式轉變，這個轉變過程則是推動農(nóng)業(yè)部門接受現(xiàn)代文明的過程，從而推動農(nóng)業(yè)部門走向現(xiàn)代化。因此城鎮(zhèn)化速度越快，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展速度也就越快[6]。但需要注意的是，農(nóng)業(yè)部門被動接受現(xiàn)代文明的集中時間介于農(nóng)村剩余勞動力與非剩余勞動力轉化的邊緣。并且這一階段也正好是農(nóng)業(yè)部門被動接受現(xiàn)代文明轉向主動接受現(xiàn)代文明轉變的階段。

（三）城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間的互動關系機理

城鎮(zhèn)化是工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模擴大和服務業(yè)經(jīng)濟增長的共同結果，城鎮(zhèn)化越快，意味著工業(yè)經(jīng)濟和服務業(yè)經(jīng)濟增長越快。反映出這兩個行業(yè)對勞動力的吸收能力。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展緩慢的今天，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟所占的比重較小。經(jīng)濟增長主要來源工業(yè)和服務業(yè)發(fā)展，按照國際社會的發(fā)展經(jīng)驗，我國服務業(yè)的發(fā)展空間較大，說明我國經(jīng)濟增長將會有更大比重依賴于服務業(yè)的發(fā)展。服務業(yè)的發(fā)展需要更多具有服務業(yè)素質的勞動力，吸收更多的居民在城市生活，從而加快了城鎮(zhèn)化的步伐。所以城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間存在正向的互動關系，城鎮(zhèn)化拉動經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長加快城鎮(zhèn)化。但是這種關系并非恒定不變，當城鎮(zhèn)化發(fā)展的一定的水平，它將不再是解決發(fā)展的動力之一，可以認為在城鎮(zhèn)化不夠飽和的時間段內，經(jīng)濟增長將會受益于城鎮(zhèn)化“紅利”。當城鎮(zhèn)化趨于飽和時，經(jīng)濟增長與城鎮(zhèn)化之間的關系不斷弱化。

（四）經(jīng)濟增長拉動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關系機理

經(jīng)濟增長的過程是工業(yè)經(jīng)濟、服務業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟共同發(fā)展的的過程，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的一部分，所以從理論上講，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長必然會促使經(jīng)濟增長，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展必然有利于整體經(jīng)濟的發(fā)展。但是我國目前的現(xiàn)狀是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢，生產(chǎn)能力低于全社會平均生產(chǎn)能力，以至于農(nóng)業(yè)社會不但不能為經(jīng)濟增長的提供動力，而且成了經(jīng)濟增長的絆腳石，當然農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對整體經(jīng)濟增長的貢獻較小，不是沒有或者存在負作用。在現(xiàn)實發(fā)展中往往是工業(yè)經(jīng)濟增長通過先進工業(yè)產(chǎn)品的推廣主動推動著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。以至于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化一直處于工業(yè)經(jīng)濟增長的被動推動狀態(tài)下。

我國社會經(jīng)濟發(fā)展選擇了由一部分人先富，農(nóng)村支持城市發(fā)展；到先富帶動后富，城市反哺農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略，然而在這一戰(zhàn)略實施的過程中，不可避免地出現(xiàn)了城鄉(xiāng)發(fā)展的落差，形成了明顯的二元經(jīng)濟社會結構，并不斷固化，導致經(jīng)濟增長的成果不能在城市和農(nóng)村平等受益。在經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)階段，需要消除這種二元結構，提升農(nóng)村居民的生活水平，全面改善民生，這就必須了解農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟與經(jīng)濟增長之間的關系。三者之中，既要保持城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，經(jīng)濟的穩(wěn)定增長，也要保證農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展速度，以保證農(nóng)業(yè)社會經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同步性，工業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調性，從而全面協(xié)調提升社會發(fā)展的綜合水平。

二、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長關系的經(jīng)驗分析

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長從理論的角度可以發(fā)現(xiàn)，它們之間存在比較密切的推動、拉動和互動關系，那么這些關系僅僅是從理論機制的角度分析的結果，實際社會經(jīng)濟發(fā)展過程中，是否存在如此的關系，需要具有借助于多年的發(fā)展經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行實證證明。

（一）指標選擇

本文研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長之間的關系，每一個方面選擇一個具有代表性的指標。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的指標選擇農(nóng)業(yè)機械總動力為研究代表性指標，用城鎮(zhèn)人口占全部人口的比重為城鎮(zhèn)化代表性指標，用國內生產(chǎn)總值為經(jīng)濟增長的代表性指標。

（二）數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理

本文研究選擇1991年到2010年三個指標作為研究對象，三個指標的數(shù)據(jù)全部來源于2011年《中國統(tǒng)計年鑒》，年鑒中可以找到農(nóng)業(yè)機械總動力、城鎮(zhèn)人口占全部人口的比重和國內生產(chǎn)總值的增長率數(shù)據(jù)。因為三個指標變量的量化單位差異較大，比如農(nóng)業(yè)機械總動力的單位為億千萬，人均國內生產(chǎn)總值增長率為比率數(shù)據(jù)、而城鎮(zhèn)人口所占比重為比例數(shù)據(jù)。除了單位不同，三個指標的數(shù)值水平差異較大，給研究帶了了諸多不便，為了研究的數(shù)據(jù)具有可比性、一致性，本文對原始數(shù)據(jù)進一步加工，經(jīng)過計算全部換算成不帶有具體單位的發(fā)展速度，既解決了不同單位的差異、也解決了數(shù)據(jù)水平差異較大給分析帶來的困難。經(jīng)過處理的數(shù)據(jù)如下表所示：

（三）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長三者關系的特征分析

為了分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長之間的關系，將上表發(fā)展速度數(shù)據(jù)繪制成折線圖如下所示：

從折線圖中可以看出，我國農(nóng)用機械總動力發(fā)展速度和城市人口比重發(fā)展速度之間存在較強的同步變動性質。農(nóng)業(yè)機械總動力的發(fā)展速度變動特征較城鎮(zhèn)化率發(fā)展速度明顯，具有周期性特點，且城鎮(zhèn)化比重發(fā)展速度一直小于農(nóng)業(yè)機械總動力發(fā)展速度。城鎮(zhèn)化率的發(fā)展速度表現(xiàn)出平穩(wěn)的發(fā)展趨勢。不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)用機械總動力發(fā)展速度和城鎮(zhèn)化發(fā)展速度具有明顯的互相拉動作用，農(nóng)用機械總動力發(fā)展速度對城鎮(zhèn)化發(fā)展速度是向上拉升作用，而相反城鎮(zhèn)化發(fā)展速度對農(nóng)用機械總動力發(fā)展速度具有向下拉動作用。這主要是由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，提供更多的農(nóng)業(yè)人口城鎮(zhèn)化，體現(xiàn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)的增長；城鎮(zhèn)化又會減少農(nóng)業(yè)人口的數(shù)量，從而部分減少農(nóng)業(yè)機械等工具的使用，表現(xiàn)出向下拉動的關系，體現(xiàn)為農(nóng)用機械發(fā)展指數(shù)的下降。人均國內生產(chǎn)總值發(fā)展速度和農(nóng)用機械總動力發(fā)展速度之間存在時間錯位的動態(tài)性關系。國內生產(chǎn)總值的發(fā)展速度變動從時間角度看要快于農(nóng)用機械發(fā)展速度。如果把峰值作為對比的基點，那么在2003年之前，人均國內生產(chǎn)總值要快于農(nóng)業(yè)機械總動力發(fā)展速度五年。而2003年以后，這種時間的差異縮小，人均國內生產(chǎn)總值比農(nóng)業(yè)機械總動力發(fā)展速度提前一年，說明兩者之間的同步性質更加明顯，這主要得益于社會對農(nóng)業(yè)的重視和現(xiàn)代工具在農(nóng)業(yè)的推廣時間縮短。

表1 1991—2010年農(nóng)業(yè)機械總動力、城鎮(zhèn)人口比重和人均國內產(chǎn)值發(fā)展速度

圖1 1991—2010年農(nóng)業(yè)機械總動力、城鎮(zhèn)人口比重和人均國內產(chǎn)值發(fā)展速度

三、基于VAR模型的實證檢驗

盡管第二部分借助于統(tǒng)計分析方法分析了三個變量之間關系，但是他們之間存在的依賴性關系卻需要更深入的量化分析。三個變量之間不存在明顯的主次關系。它們基本處于平等的地位。本文分析的目的則是揭示三個平等地位的變量之間的相互關系。這種關系的分析較為適合的分析方法是VAR模型分析，它是專門用于分析變量之間關系不明確的情況。所以本文借助于VAR模型來分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長三者之間的相互關系。

（一）模型估計

借助于Eviews軟件，對農(nóng)用機械總動力發(fā)展速度（NY）、城鎮(zhèn)化水平發(fā)展速度(CZ)和人均國內生產(chǎn)總值發(fā)展速度(PGDP)三個指標進行VAR模型估計。得到估計結果如下：

從估計結果可以看出，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度受到人均國內生產(chǎn)總值發(fā)展速度和農(nóng)業(yè)機械總動力發(fā)展速度的影響比較規(guī)范，無論是前一期還是前兩期，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度受到人均國內生產(chǎn)總值發(fā)展速度的影響都是負向的，并且前一期比前兩期的影響要明顯。這和現(xiàn)實社會相一致，人均國內生產(chǎn)總值發(fā)展速度如果保持平穩(wěn)，那么每年城鎮(zhèn)化率也會保持穩(wěn)定的發(fā)展速度。但是人均國內生產(chǎn)總值是按照市場價格就算的，也就說人均國內生產(chǎn)總值并沒有很好剔除通貨膨脹的影響，以至于實際人均國內生產(chǎn)總值并沒有那么高，而城鎮(zhèn)化則是和實際人均國內生產(chǎn)總值保持一致的。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對城鎮(zhèn)化是正向的影響，并且前一期和前兩期影響的程度變動不大。這反映出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響存在一個過程，這個過程的衰減速度較慢。主要是因為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化完成到一定的水平，才會有相應的剩余勞動力逐步轉移。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到城鎮(zhèn)化前一期的影響為正，前兩期的影響為負，主要是因為城鎮(zhèn)化發(fā)生，下年的才可能有農(nóng)業(yè)勞動力減少，需要有效的勞動工具提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力作為補償，而當補償之后，因為農(nóng)業(yè)勞動力人口的減少，補償又會存在一定的瓶頸現(xiàn)象。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到PGDP的前一期影響為負，前兩期影響為正，說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對人均國內生產(chǎn)總值的影響具有長期性，當期效果不明顯的特征。PGDP受到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前一期影響為負，前兩期影響為正，這和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到PGDP影響效果相似。都是具有長期的影響，而當前影響不夠顯著。

（二）模型的平穩(wěn)性檢驗

前面在模型估計的基礎上對模型進行了解釋，但是這些解釋的基礎是假設這個模型是有效的，合理的，如果模型不穩(wěn)定，或者是無效的，前面所有解釋將沒有意義，為了保證解釋有意義，對方程進行單位根檢驗，借助于Eviews軟件進行單位根檢驗結果如圖所示：

圖2 單位根檢驗結果

從圖形可以看出，所有點都落到單位圓內，說明VAR模型估計結果是平穩(wěn)的，估計方程是有效的，可以用來解釋三者之間的關系。

（三）協(xié)整檢驗

單位根檢驗保證了方程的平穩(wěn)性，但是不能保證方程的長期穩(wěn)定性，如果方程不存在長期穩(wěn)定性，說明方程只能解釋當前一兩年的關系，不能延伸解釋。為了保證方程有長期穩(wěn)定的相應關系，本文借助于協(xié)助檢驗理論對三個變量進行檢驗，利用Eviews軟件檢驗結果如下表：

表2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和人均國內生產(chǎn)總值關系的協(xié)助檢驗結果

從表格中看出，將P=0.05作為臨界概率，則在三個變量沒有關系的原假設條件下，沒有通過檢驗，說明說明三個變量之間存在線性相關性，而在至少一個線性關系和至少兩個線性相關關系的原假設條件下通過檢驗，應該接受原假設，說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和人均國內產(chǎn)值之間的關系存在長期的穩(wěn)定關系，從而保證了模型分析的長期有效性。

四、結論

綜合上述分析，可以得出以下結論：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化具有明顯的互相拉動作用，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對城鎮(zhèn)化具有向上拉升作用，而相反城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有向下拉動作用。城鎮(zhèn)化受到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化前一期和前兩期影響為正。影響的過程衰減速度也較慢。從時間錯位的角度看，受名義人均國內生產(chǎn)總值的影響（沒有剔除通貨膨脹），城鎮(zhèn)化受到前一期和前兩期人均國內生產(chǎn)總值的影響都為負。人均國內生產(chǎn)總值的變動從時間角度看要快于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展速度。并且時間差距在2003年發(fā)生質的變化，2003年之后兩者影響關系的時間錯位明顯縮小。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到人均國內生產(chǎn)總值的前一期影響為負，前兩期影響為正，說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對經(jīng)濟發(fā)展的影響具有長期性，但當期效果不明顯的特征。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長之間的發(fā)展要協(xié)調，就必須強調三者發(fā)展過程的同步性，否則將會影響經(jīng)濟社會的發(fā)展?jié)撃艿拈_發(fā)。城鎮(zhèn)化為國家糧食安全戰(zhàn)略實施帶來的機遇與挑戰(zhàn)。城鎮(zhèn)化的發(fā)展為國家糧食安全戰(zhàn)略提供了物質條件，深化了勞動分工，擴大了市場，引起了糧食消費結構的變化，同時城鎮(zhèn)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸收了大量農(nóng)業(yè)剩余勞動力。當工業(yè)化發(fā)展到一定階段也會反過來促進包括糧食產(chǎn)業(yè)在內的農(nóng)業(yè)發(fā)展。以往的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展是以犧牲農(nóng)業(yè)為代價的，虹吸效應使得本該用于農(nóng)業(yè)的資源大量流失?！八幕蓖桨l(fā)展戰(zhàn)略的確定是對原有發(fā)展思路的轉變，既順應了現(xiàn)代化建設的客觀規(guī)律，又具有鮮明的時代特征，體現(xiàn)了全面、協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展的內在要求，是提升發(fā)展質量和實現(xiàn)經(jīng)濟社會均衡發(fā)展的必由之路，為加強農(nóng)業(yè)基礎地位和確保國家糧食安全戰(zhàn)略提供了機遇。

[1] 胡錦濤. 堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進 為奪取全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報告[R]. 北京:人民出版社,2012:20.

[2] 劉建銘. 關于農(nóng)區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動發(fā)展的思考[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯,2004,(2):64-66.

[3] 閔 銳,李谷成. 警惕“馬爾薩斯幽靈”重現(xiàn)——中國糧食安全問題新探[J]. 中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版),2013, 7(1):39-42+46.

[4] 胡春湘. 城鎮(zhèn)化進程中土地節(jié)約集約利用的長效機制探討[J]. 中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版),2014,8(1):79-82.

[5] 王國敏,周慶元. 增強我國糧食安全的綜合保障能力對策[J]. 經(jīng)濟縱橫,2013,(3):82-86.

[6] 胡培兆. 城鎮(zhèn)化建設之路也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路[J]. 宏觀經(jīng)濟研究,2003,(2):28-29.

[本文編校：羅 列]

Interaction among Agricultural Modernization, Urbanization and Economic Development——Based on Case of VAR Mode

ZHOU Qing-yuan
(Department of Economics and Management, Changzhou Party School of CPC, Changzhou 213001, Jiangshu, China)

Agricultural modernization, urbanization and economic growth are important symbols of modern social development;their co-ordination development is a prerequisite for eff i cient development of society. Based on their intrinsic relationship and relevant data from 1991 to 2010, the work applied statistical analysis and VAR model to verify their relationship. Research showed agricultural modernization and urbanization play signif i cant roles in mutual improvement—agricultural modernization plays pulling-up role for urbanization, which plays pulling-down role for agricultural modernization. Simultaneous development of “Four modernizations” is the only way to improve the quality and achieve balanced economic and social development.

agricultural modernization; urbanization; VAR model