二次革命是民國(guó)初年的大事件之一，對(duì)于它的爆發(fā)，當(dāng)時(shí)的輿論導(dǎo)向如何，以及人們對(duì)這一事件的看法又是怎樣的，該文以《時(shí)事新報(bào)》為出發(fā)點(diǎn)，以時(shí)間為序以探討當(dāng)時(shí)國(guó)人的政治心態(tài)。

一、《時(shí)事新報(bào)》簡(jiǎn)介

《時(shí)事新報(bào)》，1907年12月9日由邵松權(quán)等集資創(chuàng)辦，始稱《時(shí)事報(bào)》，1909年改稱《輿論時(shí)事報(bào)》。1910年9月23日出版至999號(hào)后，第1000號(hào)又將其改為《時(shí)事報(bào)》，編務(wù)為孫玉聲等。 1911年5月13日，《時(shí)事報(bào)》又改售給黃溯初、張公權(quán)、張東蓀等人，并改名為《時(shí)事新報(bào)》，汪治年任經(jīng)理，主筆汪劍秋，1949年5月27日上海解放時(shí)?？?。

二、宋教仁案發(fā)生前的民初政治

民國(guó)成立后，倡導(dǎo)推行民主政治，不管是革命派還是立憲派都想把西方的議會(huì)政治移植于中國(guó)，促成了政黨的發(fā)展。宋教仁便是政黨政治的主張者和活動(dòng)家之一，他把實(shí)現(xiàn)政黨內(nèi)閣作為他的政治抱負(fù)和革命的最終目的，1912年3月，宋教仁參加了袁世凱就任臨時(shí)大總統(tǒng)后的第一屆內(nèi)閣，他熱衷于擴(kuò)大組織，爭(zhēng)取席位以實(shí)現(xiàn)責(zé)任內(nèi)閣，1912年8月，他將同盟會(huì)改組為國(guó)民黨。他主張把正式總統(tǒng)讓給代表舊勢(shì)力的袁世凱，而內(nèi)閣則應(yīng)該在國(guó)民黨的操縱之下。由于宋教仁的積極活動(dòng)，在1912年12月到1913年2月的國(guó)會(huì)選舉中，國(guó)民黨占了多數(shù)席位，成了第一大黨。國(guó)民黨在國(guó)會(huì)中成了不可忽視的勢(shì)力，如果國(guó)民黨在國(guó)會(huì)中獲勝，那么當(dāng)時(shí)作為國(guó)民黨代理理事長(zhǎng)的宋教仁自然會(huì)成為責(zé)任內(nèi)閣的閣揆。而宋教仁又難以收買，為了消除最大的威脅，袁世凱對(duì)宋教仁采取了卑鄙陰險(xiǎn)的血腥手段。1913年3月20日晚，當(dāng)宋教仁準(zhǔn)備乘滬寧車去南京時(shí)，突然在火車站遇刺，于22日上午身亡。國(guó)民黨對(duì)于宋案爭(zhēng)論不決，使自己處于被動(dòng)地位，袁世凱則步步緊逼，先發(fā)制人，與國(guó)民黨兵戎相見(jiàn)。7月12日李烈均在江西湖口宣布獨(dú)立，接著安徽、廣東、福建、湖南、四川各省及上海紛紛獨(dú)立響應(yīng)，二革命爆發(fā)。

三、二次革命后的《時(shí)事新報(bào)》輿論

（一）以冷靜的態(tài)度對(duì)待宋案

1913年3月20日，宋教仁被刺。宋案發(fā)生后，全國(guó)輿論大嘩，各地國(guó)民黨系統(tǒng)的報(bào)刊以大量篇幅連續(xù)報(bào)道事件的真相，揭露袁世凱指使部屬行刺國(guó)名黨領(lǐng)袖的內(nèi)幕和袁世凱調(diào)兵遣將，企圖以武力實(shí)現(xiàn)其獨(dú)裁的目的。其中以北京的《國(guó)風(fēng)日?qǐng)?bào)》、《國(guó)光日?qǐng)?bào)》、上海的《民立報(bào)》、《中華民報(bào)》、長(zhǎng)沙的《長(zhǎng)沙日?qǐng)?bào)》等幾家報(bào)紙最為激烈。這些報(bào)紙對(duì)宋案的經(jīng)過(guò)都作了詳細(xì)的介紹，以確鑿無(wú)誤的事實(shí)，證明袁世凱是刺宋的元兇。

對(duì)于宋教仁的死，《時(shí)事新報(bào)》始終沒(méi)有激烈的言辭，他們的態(tài)度表現(xiàn)得極為穩(wěn)健，歸納起來(lái)有以下三點(diǎn)，第一：指責(zé)暗殺手段，“暗殺亂社會(huì)之秩序” ，斥責(zé)殺宋教仁的人“彼賊人不知公理，不知人道”，簡(jiǎn)直豬狗不如。第二，不相信其他報(bào)紙對(duì)政府的攻擊和指責(zé)，“非得十分證據(jù)，不能斷定其何人所為” ，主張用法律手段來(lái)解決。認(rèn)為在宋案沒(méi)有水落石出之前，萬(wàn)萬(wàn)不可妄加猜測(cè)，不因該用含沙射影之言互相攻擊，警告國(guó)人不要道聽(tīng)途說(shuō)，當(dāng)以證據(jù)定之。第三，反對(duì)國(guó)民黨的種種武力行動(dòng)?！稌r(shí)事新報(bào)》認(rèn)為國(guó)民黨的激烈的言論是別有用心，案借題發(fā)揮，其對(duì)袁世凱的指責(zé)簡(jiǎn)直是駭人聽(tīng)聞。國(guó)民黨的說(shuō)法必然會(huì)引起“南北方之水火擾亂”。第四，維護(hù)袁世凱，批評(píng)國(guó)民黨和孫中山。國(guó)民黨認(rèn)為宋案是袁世凱所為，《時(shí)事新報(bào)》斥責(zé)為造謠，讓國(guó)民黨拿出證據(jù)。而當(dāng)黨國(guó)民黨拿出證據(jù)后《時(shí)事新報(bào)》則又認(rèn)為證據(jù)為什么不由審判廳宣布，而由國(guó)民黨宣布，懷疑國(guó)民黨的證據(jù)“自有可以取得之道”，使人“不能釋然于懷” ?？梢?jiàn)，對(duì)袁世凱的袒護(hù)甚至到了無(wú)以復(fù)加的地步。對(duì)于孫中山的批判也毫不手軟，認(rèn)為孫中山的目的只不過(guò)是想“推翻袁世凱而自代之”“以己身為袁氏之代而以所謂國(guó)民黨人者為今內(nèi)閣人之代?！睂O中山“除空言除鼓煽除恣意揮霍袁氏所給予之錢以供其某種特別之用外，初未嘗別有所施”。

可以看出，在宋案這個(gè)問(wèn)題上，《時(shí)事新報(bào)》站在了不公正的一邊，毫無(wú)條件的支持政府。而國(guó)民黨在宋案發(fā)生后，雖然在各種報(bào)刊上言辭激烈地批評(píng)政府，批評(píng)袁世凱，但是在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下，它顯然處于被動(dòng)地位，輿論對(duì)它的批評(píng)指責(zé)頗多。也就是說(shuō)，國(guó)民黨從宋案開(kāi)始已經(jīng)漸漸失去其話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，雖然站在正義一邊，但輿論卻不站在國(guó)民黨的一邊。

（二）《時(shí)事新報(bào)》成為進(jìn)步黨的機(jī)關(guān)報(bào)

1913年5月29日，梁?jiǎn)⒊瑸榈种茡碛袊?guó)會(huì)多數(shù)議席的國(guó)民黨，在袁世凱支持下聯(lián)絡(luò)共和、民主、統(tǒng)一三黨組成的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)政黨----進(jìn)步黨。該文原載于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心主辦的《環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào)》雜志http：//www.ems86.com總第522期2013年第39期-----轉(zhuǎn)載須注名來(lái)源其成員主要是立憲黨人、舊官僚、同盟會(huì)中的變節(jié)分子和分裂分子，結(jié)成的大黨的目的，是為了與國(guó)民黨相抗衡。共和黨-進(jìn)步黨的報(bào)紙也遍布全國(guó)，主要有上海《時(shí)事新報(bào)》、《大共和報(bào)》，北京《國(guó)民公報(bào)》，天津《庸言》等。 這段時(shí)期，《時(shí)事新報(bào)》成為進(jìn)步黨的喉舌，是進(jìn)步黨的機(jī)關(guān)報(bào)。

進(jìn)步黨的黨綱有三條：一、取國(guó)家主義，建設(shè)強(qiáng)善政府；二、遵人民公意，擁護(hù)法賦自由；三應(yīng)世界大勢(shì)，增進(jìn)平和實(shí)利。 這個(gè)綱領(lǐng)的實(shí)質(zhì)是，以共和為前提，通過(guò)聯(lián)合袁世凱，與地主階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟，建立鞏固的中央政權(quán)；在此基礎(chǔ)上，實(shí)行政治改造，確立民主共和制度。 在國(guó)會(huì)問(wèn)題上支持袁世凱，同時(shí)加強(qiáng)內(nèi)閣，建立強(qiáng)有力的政府。進(jìn)步黨所倡導(dǎo)的聯(lián)合政權(quán)主要是通過(guò)聯(lián)袁付諸實(shí)踐，聯(lián)袁是他們政治路線的重要環(huán)節(jié)。由此觀之，不難理解作為進(jìn)步黨機(jī)關(guān)報(bào)的《時(shí)事新報(bào)》為何在很多大政方針上基本站在袁世凱一邊了。

（三）二次革命爆發(fā)，偏袒袁世凱

1913年6月9日，袁世凱免江西都督李烈均的職務(wù)，以黎元洪兼領(lǐng)江西都督。7月12日，李烈均在江西湖口宣布獨(dú)立，二次革命爆發(fā)。

宋案發(fā)生，進(jìn)步黨人盡管對(duì)這種卑鄙的暗殺手段感到憤概，但仍采取偏袒袁世凱的態(tài)度。當(dāng)革命派準(zhǔn)備一武力反袁時(shí)，他們便慫恿、支持袁世凱予以鎮(zhèn)壓。宋案發(fā)生后《時(shí)事新報(bào)》在斥責(zé)國(guó)民黨的行為必將引起南北分裂的同時(shí)大力為袁世凱宣傳，對(duì)袁世凱充滿了信心，“京中己近畿各省，其兵隊(duì)皆足供袁氏之調(diào)遣，其軍械完足，士馬精強(qiáng)者，聞當(dāng)在十萬(wàn)以外，此曹皆一心擁護(hù)袁氏” 。

二次革命爆發(fā)后，事實(shí)新報(bào)在輿論的宣傳上和進(jìn)步黨保持一致，其報(bào)道呈現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)：第一、對(duì)于政府用兵采取正面報(bào)道，為袁世凱鎮(zhèn)壓二次革命進(jìn)行辯護(hù)。在二次革命過(guò)程中，蔡元培試圖從中調(diào)停，蔡元培主張?jiān)贤宋灰越鉀Q問(wèn)題，《時(shí)事新報(bào)》認(rèn)為因少數(shù)違反民意之人挾武力反對(duì)，而讓袁世凱退位，這樣有負(fù)于人民之托，對(duì)于國(guó)家前途使極其危險(xiǎn)的。 第二、對(duì)于國(guó)民黨采取負(fù)面報(bào)道，丑化國(guó)民黨，二次革命斥為“贛禍”。對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行“揭露”，認(rèn)為國(guó)民黨的討袁并不代表全國(guó)的民意，而僅僅代表國(guó)民黨自身。國(guó)民黨的討袁行進(jìn)乃是違反民意的一種做法。

四、結(jié)語(yǔ)

1913年國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的二次革命，就地盤與軍隊(duì)額數(shù)量而言并不遜于北方，但在兩月之內(nèi)慘遭失敗。袁世凱在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得了勝利，而且在輿論戰(zhàn)中取得了勝利。袁世凱消滅了國(guó)民黨僅有的一些地方實(shí)力。這不能不說(shuō)使當(dāng)時(shí)的社會(huì)心理并未趨向武力革命，尚未形成一種倒袁的社會(huì)氛圍，因而制約了革命的擴(kuò)大。二次革命德失敗不僅有著軍事上的原因，而且更有著深刻的社會(huì)心理方面的原因，一是辛亥革命后，“破壞告終，建設(shè)伊始”的社會(huì)心理，使再次革命失去了理論準(zhǔn)備和社會(huì)基礎(chǔ)。二是民眾厭亂心理，使他們?cè)诙胃锩羞x擇了袁世凱，而拋棄了革命派。三是獨(dú)立各省心志不一，缺乏與袁血戰(zhàn)到底的趨同心理，削弱了二次革命的勢(shì)力。 筆者認(rèn)為，袁世凱對(duì)輿論控制，進(jìn)步黨在《時(shí)事新報(bào)》中的的大肆宣傳，對(duì)于上述的民眾心理也起到了很大的推動(dòng)作用，而民眾的心理需要一定的牽引，而輿論的導(dǎo)向作用不容忽視。

（作者單位：貴陽(yáng)學(xué)院）