對于社會責(zé)任信息披露，企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不同披露要求也有所不同，就國有企業(yè)而言，由于其國有經(jīng)濟的性質(zhì)特點，應(yīng)當(dāng)要求其充分披露社會責(zé)任信息，充分披露自身在人力資源、環(huán)境保護(hù)、遵守法規(guī)、社會公益方面做出的貢獻(xiàn)。但由于我國引入社會責(zé)任會計的時間較短，相關(guān)制度和理論準(zhǔn)備尚未健全，尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)章，無論是理論成果還是實踐經(jīng)驗都有欠缺。本文通過分析影響國有企業(yè)社會責(zé)任信息披露效果的四個方面，力圖促進(jìn)國有企業(yè)社會責(zé)任信息披露的進(jìn)一步改善。

一、研究背景與意義

1776年，英國古典政治經(jīng)濟學(xué)巨著《國富論》出版， Adam Smith在書中鮮明地表達(dá)了自由經(jīng)濟學(xué)派的觀點，即企業(yè)社會責(zé)任的履行是在其獲取自身利益的過程中實現(xiàn)的。類似的，在美國，芝加哥經(jīng)濟學(xué)派的主將Milton Friedman認(rèn)為企業(yè)唯一需要履行的社會責(zé)任就是在遵守法律法規(guī)和市場行業(yè)規(guī)則的情況下，保證股東的利益，而額外的社會責(zé)任的履行則有損于這一目標(biāo)。

作為國民經(jīng)濟的細(xì)胞，企業(yè)必然與社會經(jīng)濟的其他方面發(fā)生著各種各樣的聯(lián)系，從這一角度來說，企業(yè)在對自己的股東承擔(dān)責(zé)任的同時也要承擔(dān)一定的社會責(zé)任。企業(yè)的社會責(zé)任很早就受到了理論界的重視和研究，最早提出“企業(yè)的社會責(zé)任”這一概念是美國學(xué)者M(jìn)ilton，在凱恩斯理論占據(jù)統(tǒng)治地位之后，人們普遍認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營的主要目標(biāo)仍是追逐利潤，但是由于外部環(huán)境支撐著企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，企業(yè)同時需要履行對社會的責(zé)任，由此實現(xiàn)企業(yè)的長遠(yuǎn)利益。

當(dāng)前，社會公眾對社會責(zé)任信息的關(guān)注程度日益提高。但不盡人意的是，我國引入社會責(zé)任會計的時間較晚，理論界的研究更多的局限在對其意義的探討，就社會責(zé)任信息披露該如何實行卻未能形成統(tǒng)一意見。

為了解決上述情況，筆者認(rèn)為考慮到我國社會責(zé)任披露理論發(fā)展滯后的狀況，通過企業(yè)在實踐中率先探索，以實踐中的經(jīng)驗帶動理論的發(fā)展可能是一條路子。作為社會主義國家國民經(jīng)濟的主體，國有企業(yè)在其中無疑應(yīng)當(dāng)發(fā)揮帶頭作用，在國家政策的指導(dǎo)下，積極探索信息披露實踐，提升企業(yè)自身形象是題中應(yīng)有之義。本文根據(jù)這一思路，通過對國有企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露要素與披露效果進(jìn)行回歸分析，希望找出影響信息披露效果的因素，為該理論的進(jìn)一步發(fā)展和實踐做出鋪墊。

二、國有企業(yè)社會責(zé)任信息披露影響因素分析

上文論述了針對國有企業(yè)社會責(zé)任信息披露的不同觀點，那么，國有企業(yè)究竟應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行責(zé)任信息披露，該文原載于中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心主辦的《環(huán)球市場信息導(dǎo)報》雜志http：//www.ems86.com總第522期2013年第39期-----轉(zhuǎn)載須注名來源才能提高信息披露的效果并實現(xiàn)利益相關(guān)者的需要？為解決這一問題，本章從以下方面展開：對應(yīng)當(dāng)披露的社會責(zé)任信息進(jìn)行分類，賦以權(quán)重，根據(jù)企業(yè)對各因素的實際披露情況打分。再以社會責(zé)任研究中心公布的社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)作為替代變量來評價社會責(zé)任信息披露效果，考慮各因素對社會責(zé)任信息披露效果的影響。

（一）設(shè)計方法

樣本來源。為了對信息披露效果的影響因素進(jìn)行剖析，本文的數(shù)據(jù)來源于社科院社會責(zé)任研究中心出具的企業(yè)社會責(zé)任報告（2011）。為與文章內(nèi)容相符，筆者對報告中所列數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選：

第一，由于本文研究的是國有企業(yè)的信息披露，因而去除了民營企業(yè)和外資企業(yè)的社會責(zé)任披露情況。

第二，基于規(guī)模較大的企業(yè)能夠進(jìn)行更加完善的信息披露的假設(shè)，筆者選取國有企業(yè)100強的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

樣本特征。第一，規(guī)模巨大，影響力強。就2011年而言，國企一百強營業(yè)收入總和超過全國GDP一半，平均營業(yè)收入超過2200萬元，60%超過1000萬元，其中3家巨型企業(yè)的營業(yè)收入超過一萬億元。

第二，行業(yè)廣泛，控制力強。此次選取的國企100強企業(yè)，涉及23個行業(yè)，且大多屬于國家的支柱產(chǎn)業(yè)。

第三，類型廣泛。本文選擇的樣本數(shù)據(jù)中，企業(yè)類型廣泛，包括：中央企業(yè)、國有金融企業(yè)、其他國有企業(yè)，其中國有金融企業(yè)的比重最小。

（二）模型與假設(shè)

研究假設(shè)。 H：國有企業(yè)在生產(chǎn)管理、保護(hù)環(huán)境、社會福利和公司治理等方面的信息披露程度與信息披露效果正相關(guān)。

本文假定社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)可以用來評價社會責(zé)任信息披露的效果，并假定國有企業(yè)需要在以下四個方面履行自身的社會責(zé)任，即：生產(chǎn)管理、保護(hù)環(huán)境、社會福利和公司治理，并在這些方面披露相應(yīng)信息，這將有助于提高企業(yè)信息披露效果。因而本文假定它們與社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)都存在正相關(guān)關(guān)系。

回歸模型。為考慮各披露因素對總體披露效果的影響，結(jié)合上文對披露因素的分類，筆者建立了多元線性回歸模型：

CSR=β COR+β ENV+β PRO+β SOC+ε

變量解釋：CSR：企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)

COR：公司治理方面的責(zé)任

ENV：環(huán)境保護(hù)方面的責(zé)任

PRO：生產(chǎn)管理方面的責(zé)任

SOC：社會福利方面的責(zé)任

結(jié)果及分析。本文采用Excel軟件，分析結(jié)果如下表：

表1：回歸結(jié)果分析

InterceptCORPROSOCENV

Coefficients5，6130，270-0，0260，0280，001

t Stat3，1551，187-0，4260，2990，010

可以初步得出的結(jié)論公司治理、環(huán)境保護(hù)、社會公益方面的信息披露均與社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，而生產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任方面的信息披露則與之不同，呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

下一步進(jìn)行t檢驗，根據(jù)分析結(jié)果，變量COR、PRO、SOC、ENV的t值分別為1.187、-0.426、0.299、0.01，本文共選取101個樣本，其中t （99）=0.9801.

可以得出的結(jié)論是，國有企業(yè)公司治理方面信息披露對社會責(zé)任整體發(fā)展指數(shù)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，而其他假設(shè)未能通過t檢驗，假設(shè)不成立。

三、研究結(jié)論

本文闡述了國有企業(yè)是否需要廣泛履行社會責(zé)任的各方觀點，重點對影響信息披露效果的因素進(jìn)行分析，剖析企業(yè)在生產(chǎn)管理、保護(hù)環(huán)境、社會福利和公司治理等四個方面的努力程度如何影響社會責(zé)任信息披露披露效果。

筆者得出的主要結(jié)論是：

第一，當(dāng)前，國有企業(yè)社會責(zé)任信息披露的問題，主要以渠道較少、管理不嚴(yán)和缺乏標(biāo)準(zhǔn)為代表，國有企業(yè)仍需加強相關(guān)信息披露。

第二，盡管社會責(zé)任會計在我國有了一定發(fā)展但仍未得到足夠重視，國有企業(yè)各利益相關(guān)者尤其是投資者應(yīng)當(dāng)提高社會責(zé)任意識，督促企業(yè)進(jìn)行相關(guān)信息披露。

第三，根據(jù)分析，在將社會責(zé)任信息分為四大類的情況下，公司治理、環(huán)境保護(hù)和社會公益與社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)存在正相關(guān)關(guān)系，其中公司治理方面的責(zé)任相關(guān)性最強。

（作者單位：南京財經(jīng)大學(xué)）