楊絳先生以其102歲高齡就其夫錢鐘書的私信拍賣向社會公開表示自己的不滿，不愿意私人之間的交往成為別人謀利籌碼。此事在社會上引發(fā)軒然大波，許多個人與機構(gòu)被裹挾進來，各自出于自各目的，自愿或貌似自愿地表態(tài)，讓一個極為普通的商業(yè)行為一波三折。

過去出版界的信件往來是常態(tài)，我在編輯部時天天看見今人稱之為名人的信件。仔細想想這些大都在當(dāng)年被丟棄了，那時的出版社沒有多少保留書證的意識，或者說由于此前幾十年的腥風(fēng)血雨，許多人都不愿意留下歷史字證以防后患，我記得每年大掃除時，多數(shù)信件都被刻意銷毀。

保留下來的都屬偶然。錢鐘書先生的這批書信估計楊絳先生都不清楚，或者只知過程不知內(nèi)容，或者知內(nèi)容也并未在意。原因是當(dāng)年錢先生這類信件幾乎天天在寫，沒有網(wǎng)絡(luò)少用電話的年代，書信是交流最重要的工具。當(dāng)時編輯部最常見的景觀就是編輯們各自給自己的作者寫信。

今天，就是這種信件已成為巨額財產(chǎn)，而且是生人的財產(chǎn)，這讓社會有些不爽。楊絳先生老派，心純?nèi)缢莶坏眠@份商業(yè)的齷齪，于是憤然憤憤然。只是商業(yè)公司依照法律行事，不講感情，或者說講感情也在法律框架之下，多路法律專家趁機也出來表態(tài)以示專業(yè)云云，多于事無補。

道德形成于法律之前。道德無形法律有度。道德約束內(nèi)心，法律約束行為。道德是文明的曙光，法律僅是文明的落日，因此是社會的最后一道防線。道德一旦失衡，法律就顯得尷尬。